关于“大头熊”禁言的回复

扁舟

因为以为“禁言”功能只对版主管理的板块生效，并且不欢迎大头熊在宗教信仰板块的言论因此作了这个操作。
+ Y4 j9 g+ ^: x2 ?2 H  R
8 n) U9 h0 J6 s% U5 {8 g知道对其在其它板块发言也有影响后，已经恢复。

! Z. o2 w+ \5 }0 g, k论坛是交流思想和交朋友的地方，希望不要陷进“打官司”的“乐趣”中出不来。

高潮

请楼主解释一下，你那句“签于网络资源宝贵”是什么意思？如果不发言能节约“网络资源”，应该你自己不发言呀~

必胜客Delivery

呵呵，对扁大师的景仰恢复至＂免费饭＂讨论前的水平，果然有胸襟！

高潮

大头熊并没有发投诉帖，反而是那个所谓的基督徒孤舟蓑笠翁发了投诉帖，你认为他有没有陷进“打官司”的“乐趣”中？如果没有，你是指谁陷进“打官司”的“乐趣”中出不来？

大头熊

打官司是没什么乐趣，但是不能因为没乐趣就放弃应有的权利。我要你解释清楚为什么禁止我发言。
, B" I* i' ]* E1 E, k3 Y- e我若说的不对，请指出来；我若说的对，为什么禁止我发言。

必胜客Delivery

打官司是没什么乐趣，但是不能因为没乐趣就放弃应有的权利。我要你解释清楚为什么禁止我发言。
我若说的不对，请指出来；我若说的对，为什么禁止我发言。
; I1 N) e( k( _) S1 k大头熊 发表于 2010-1-28 09:04

版主本来就有权在他所管的版删帖、移帖。禁言是有欠妥的地方，但一则扁舟也改过来了；二则即使不改，目前的规则对这样的做法没有什么惩罚的手段。而你在站务的＂卑鄙阿扁＂极可能违规，扁舟也没跟你计较。这样应该算两不相欠了吧？

大头熊

版主本来就有权在他所管的版删帖、移帖。禁言是有欠妥的地方，但一则扁舟也改过来了；二则即使不改，目前的规则对这样的做法没有什么惩罚的手段。而你在站务的＂卑鄙阿扁＂极可能违规，扁舟也没跟你计较。这样应该 ...
孤岛客 发表于 2010-1-28 09:42

7 `- Z* \1 v$ L是不是可以理解为版主可以没有限制地做错误的事情。
! c" \& t. c0 ~5 \9 n他可以删贴，可以禁言，但请给个说明。
) X7 d+ l! d3 W; \. ~$ r. n) _我只是要一个解释，这要求一点不过分。
他若不能给出合理的解释，就不适合继续做版主。
; U6 X6 O: U0 |$ F4 q& t+ c是他先做了见不得光的事在先，我这样说他，说得是事实，一点不过分。

番茄

支持李向阳！

大头熊

请楼主解释一下，你那句“签于网络资源宝贵”是什么意思？如果不发言能节约“网络资源”，应该你自己不发言呀~
' S) Z  w6 m5 ^高潮 发表于 2010-1-28 08:53

% l* Z7 d9 T) C9 ]1 T我明白了，阿扁不给出解释原来是为了节约宝贵的网络资源。
- B  G3 |' P/ o8 i1 Q+ x1 d5 f" m我建议为了节约宝贵的网络资源，大家都不要发言。就是不知老羊怎么想？

大头熊

因为以为“禁言”功能只对版主管理的板块生效，并且不欢迎大头熊在宗教信仰板块的言论因此作了这个操作。
, N. a2 i5 X  I
1 ~) S& S0 f4 H( c5 O知道对其在其它板块发言也有影响后，已经恢复。
3 I( i8 u, ~3 o2 p3 v$ B
论坛是交流思想和交朋友的地方，希望不要陷进“打官司 ...
3 A7 T2 \) D* i2 S) p" J扁舟 发表于 2010-1-28 01:16

8 V. g- o$ c3 A- }, t- v8 r2 H% o
2 j9 i1 ?. w* l" A* Z你不欢迎，不代表别人不欢迎。
" i4 A3 H+ x, c  P仅仅恢复发言是不够的，请给出合理的解释。不然这件事不算完。

孤岛客

我明白了，阿扁不给出解释原来是为了节约宝贵的网络资源。
( [8 E5 t7 z- d# m$ I* ?; v我建议为了节约宝贵的网络资源，大家都不要发言。就是不知老羊怎么想？
大头熊 发表于 2010-2-4 10:28

Rapala

支持大头熊，如果不做解释，我们只能认为楼主和中世纪的宗教裁判所没有区别，用禁言来剥夺别人的言论自由。这种人不能够担任n敏感板块的版主。