埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2860|回复: 27

市政府对地产的评估大副下降,对现在买卖双方有何影响?

[复制链接]
鲜花(79) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-5 22:19 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
如题。市政府对地产的评估大副下降,对现在买卖双方有何影响?# g8 J$ O/ W5 z/ ]% f
前两天在市场上的房子,相当一部分的报价比政府评估低5%到10%。% L( E( t: j, l3 j$ Q, X
现在政府的评估大副下降了,市场上以前存在的房子的报价相当一部分就比这个评估高了一些。8 L  K& s* q7 l0 v
问问各路大师,在跟卖方探价的时候,是否可以参考大副下降的政府估价?
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-5 22:24 | 显示全部楼层
在今年圣诞期间看过几套房子,在看过的每一套房子后,经济就给我一个这个房子近期的价格变化。4 X. E4 d, v) x
仅举一例:在西南区,在短短两个多月的时间里,房价变化如下:! f' c" a0 i" L/ V* Y( g' |$ C
NOV 13/09     378888" B; |4 m" i# f
NOV 16/09      369900) D- X% b0 ]; p$ W
DEC 2/09       359900' [" `1 e) s6 y# x# A$ z6 W. g( Y2 N
DEV 15/09      349900( x" e$ l# U# J9 b
这说明了什么问题?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-6 08:43 | 显示全部楼层
1) It has nothing to do with the market price
$ y8 i+ h/ I3 ~( U1 L2) What's the data for? The average transaction price for SW? Citation?
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 08:45 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
1) It has nothing to do with the market price
* W7 V) C2 o) h1 m2) What's the data for? The average transaction price for SW? Citation?
! b% W: a' o8 h9 t小黄 发表于 2010-1-6 08:43
0 z- A7 W$ V! [( e
i guess it's the asking price. i agree it's all about that perticular house, nothing to do with the market
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 08:48 | 显示全部楼层
问问各路大师,在跟卖方探价的时候,是否可以参考大副下降的政府估价?
& O. F. J% Z9 B8 v+ f$ F. \7 t' l1 P. U" u
assessment for sure can be used as one reference. the real reference is the selling price of those comparable houses sold recently in the same neighborhood
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-6 19:05 | 显示全部楼层
回答黄大师。) d: v; j* Y- R+ ]/ H. s- T7 T0 e3 T
举的那个例子,是一个正在卖的房子在最近这段时间的报价变化。
/ v$ k; y" V: v: U的确这属于另外一个问题,房子的报价跟政府的评估是两回事,因为还要受到很多客观因素的影响,比如房子的保养情况,装修情况等。但我觉着在客观上还是可以做参考价值的,否则政府的评估岂不是毫无意义。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-6 21:30 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
回答黄大师。. B) u) z  T& i/ C7 m( a& h1 F
举的那个例子,是一个正在卖的房子在最近这段时间的报价变化。% T4 U2 C1 `* J7 u" e
的确这属于另外一个问题,房子的报价跟政府的评估是两回事,因为还要受到很多客观因素的影响,比如房子的保养情况,装修情况等。但我觉着在客观上还是可以做参考价值的,否则政府的评估岂不是毫无意义。. @& j& I/ A8 M7 N! V: K4 l: ?
老孔雀 发表于 2010-1-6 19:05
1 u( N  O7 Q- d8 B+ o, F
政府的评估的确毫无意义。政府的误差可以达到30%或以上。而市场成交基本误差在1%左右。
鲜花(141) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 22:46 | 显示全部楼层
政府的评估的确毫无意义。政府的误差可以达到30%或以上。而市场成交基本误差在1%左右。+ u% j; k; [+ t6 W4 D- x! o
小黄 发表于 2010-1-6 21:30
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 23:21 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
7# 小黄
. @- q% P* M: M+ b
1 j/ e1 E4 v: J" V$ w$ r3 c( R7 J" A: Q2 X9 F) W" X1 W- S
citation?
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-6 23:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
黄教授说的是有些夸张,第一个数虽无法考证,但后面这个数肯定是有问题。
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2010-1-6 23:42 | 显示全部楼层
政府的评估的确毫无意义。政府的误差可以达到30%或以上。而市场成交基本误差在1%左右。
1 X8 t' N3 P! h7 D+ `8 D小黄 发表于 2010-1-6 21:30
: P8 R. {& B/ w# H6 \
政府估价有意义,可以用来收取地税。& y6 [5 P* {6 I6 n

  K7 K: ~% p- u3 b2 Q! ^放在买房子的事情上,也有哪么一点点意义。如果政府估价45万,那就说明这个房子20万是买不到的,如果出70万去买又太傻了。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-6 23:51 | 显示全部楼层
政府估价有意义,可以用来收取地税。
$ o+ m5 G2 z, @' N; ]6 j, C* ]- N& t2 t, M
放在买房子的事情上,也有哪么一点点意义。如果政府估价45万,那就说明这个房子20万是买不到的,如果出70万去买又太傻了。% \- v; ^8 z( L5 D& U9 x
老杨 发表于 2010-1-6 23:42

! X, t& o3 L- s1 C6 i误差达到一定程度,就毫无价值。. O$ K. V1 g0 s( }5 K" P
好比天气预报。明天最高温45华氏度,你要报到比20度热,比70度冷,那就没有任何参考价值了。
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 05:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 06:47 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
政府估价有意义,可以用来收取地税。
& W: I7 ^  b( v  w# P3 K8 S# O. y" ^# x( q4 j+ {- T: `* U
放在买房子的事情上,也有哪么一点点意义。如果政府估价45万,那就说明这个房子20万是买不到的,如果出70万去买又太傻了。
4 ~8 E5 C% U( u' i8 r老杨 发表于 2010-1-6 23:42
0 Q# e4 \2 @- y, z
3 D- `' r3 j, x
听媳妇说评估价降了,地税升了。。。
鲜花(55) 鸡蛋(1)
发表于 2010-1-7 09:29 | 显示全部楼层
是一個參考的數據,價錢最終是由市場的曾受能力來決定的吧。
鲜花(65) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 11:11 | 显示全部楼层
相较物业的当前市场实际价值, 市政府的评估滞后了三到六个月,所谓马后炮是也。不过对已经拥有物业的同学们来讲是好事, 起码今年应纳的地税金额下降了。
鲜花(371) 鸡蛋(1)
发表于 2010-1-7 12:05 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
地税升了
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 12:30 | 显示全部楼层
12# 小黄 $ ]5 N2 T2 l! z
& T6 ]' e2 {" R, M$ d' I
政府估价的误差可定会有,在前两年的估价中,地价明显高于实际价值(2007-2009)。
3 S. i* @  y0 k因为政府利用膨胀的市场来收取更多的地税。从2009年市场初步回归至理性,政府提高
/ C% e& y' R, Q了地税的税率,但是也将房产估价也回归至理性。这样既保证了政府的税收略有提高,又把
" r$ U+ V, I3 M' `# L房产的估价回归至理性,更进一步地反映市场的真实面目。任何统计计算都有误差。在不# N$ r0 m# l( S+ l" w$ V3 T. @
同的时期,选取不同的误差,都是有不同的目的。不要过于低估政府雇佣的人员的能力。$ X% y8 p; A7 i
我认为房产估价的下调,基本上反映了2009年至今市场回归的基本要求和现实,这一点从3 l5 a# n0 h2 J4 u( d. H
2009年房产交易成交价也能反映出来。2 f8 H6 o( v, i" x, M- m
例如:一个house2009年的政府估价为42.8万,2009年3月以40万的叫价投入市场,最终+ ~, {4 c) v" x4 M; E" }/ }
以38万成交。2010年政府的最新估价为38.8万。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-8 18:57 | 显示全部楼层
政府估价具有相对的意义,没有绝对意义。一般而言,政府估价高的,市场价也高。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-8 19:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
2009年房产交易成交价也能反映出来。
3 N& L8 D) {( `3 F# u例如:一个house2009年的政府估价为42.8万,2009年3月以40万的叫价投入市场,最终以38万成交。2010年政府的最新估价为38.8万。" ?' M* A" L3 A4 K, M1 y
老农民 发表于 2010-1-7 12:30

- J: t$ f$ Y( U% R* C/ l. t  C' Q. @' U2 N6 r- c) v
据我所知,2009成交了10000个左右房子吧。请问和政府估值相比,平均误差(mean of difference)是多少,standard deviation是多少?
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-8 20:37 | 显示全部楼层
20# 小黄
: P. B' B' S8 [3 g  H: _. S5 B+ }这些数据您知道吗?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-8 20:38 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
看出来了,黄教授家的评估价比他买的价低,他一定要教育大家认识到政府估价的错误性。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-8 23:08 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
看出来了,黄教授家的评估价比他买的价低,他一定要教育大家认识到政府估价的错误性。
+ z1 X* I1 b( [: ^; T) ~& ^Rapala 发表于 2010-1-8 20:38
7 |/ z4 o% u% K7 `+ B
赌点什么?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-8 23:09 | 显示全部楼层
20# 小黄 5 t! ]4 L2 W/ z3 Y  J' X' q
这些数据您知道吗?! W& m- @2 Z7 K
老孔雀 发表于 2010-1-8 20:37
+ N" t, s8 W; U" A
我不知道。所以我质疑老农民的举例的普遍性。
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-8 23:22 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
前一段时间看的房子,报价都比政府评估低,现在的房价都比评估高,是不是再等一段时间,报价也会低下来啊?
鲜花(34) 鸡蛋(5)
发表于 2010-1-9 08:33 | 显示全部楼层
对双方都是利好,卖家可以得到高于政府估值的价格,心理上有安慰,买家有刺激,促进成交,可以得到实惠。
" X' [" d2 b0 m$ P; }, ~+ |7 `政府拿更多的地税/税,也得到实惠。' C7 w% N" V" R7 k9 Y% m& l) c! p
皆大欢喜
鲜花(163) 鸡蛋(1)
发表于 2010-1-9 11:35 | 显示全部楼层
前一段时间看的房子,报价都比政府评估低,现在的房价都比评估高,是不是再等一段时间,报价也会低下来啊?
7 b) [: L0 i/ y+ A. o' I1 ?老孔雀 发表于 8-1-2010 23:22
3 {$ z6 \0 z. d& U& j6 y! _
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-11 23:59 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-5-4 06:28 , Processed in 0.190878 second(s), 41 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表