埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2922|回复: 27

市政府对地产的评估大副下降,对现在买卖双方有何影响?

[复制链接]
鲜花(79) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-5 22:19 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
如题。市政府对地产的评估大副下降,对现在买卖双方有何影响?) f5 {4 L/ l+ |5 o: P- W- ]
前两天在市场上的房子,相当一部分的报价比政府评估低5%到10%。, N6 x' U6 |# d8 M" u
现在政府的评估大副下降了,市场上以前存在的房子的报价相当一部分就比这个评估高了一些。
# {3 q2 ]" b/ o$ e0 H问问各路大师,在跟卖方探价的时候,是否可以参考大副下降的政府估价?
理袁律师事务所
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-5 22:24 | 显示全部楼层
在今年圣诞期间看过几套房子,在看过的每一套房子后,经济就给我一个这个房子近期的价格变化。
2 X$ m7 B# J: K1 C仅举一例:在西南区,在短短两个多月的时间里,房价变化如下:" i3 p- e& S$ w# ?( g" J* D, E
NOV 13/09     378888
6 B& i6 b) l/ I! N% X& N3 E( }NOV 16/09      369900
* f7 k) O$ m9 y% S9 V4 wDEC 2/09       359900
' W+ w4 t+ s0 Y7 ~+ QDEV 15/09      3499004 ?8 z( e; m5 t- w, u% E
这说明了什么问题?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-6 08:43 | 显示全部楼层
1) It has nothing to do with the market price, i! u1 m3 H! x( _3 p7 [$ b
2) What's the data for? The average transaction price for SW? Citation?
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 08:45 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
1) It has nothing to do with the market price
& l8 R6 W8 r; B' `7 H4 e2) What's the data for? The average transaction price for SW? Citation?
) _) @7 p; |* k% |' z& k; q5 G* ^; L6 B. m. G小黄 发表于 2010-1-6 08:43

9 x. D1 G8 ~$ x; ^1 Si guess it's the asking price. i agree it's all about that perticular house, nothing to do with the market
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 08:48 | 显示全部楼层
问问各路大师,在跟卖方探价的时候,是否可以参考大副下降的政府估价?6 c  t& R( h& G; S% G' Y
: W! C/ [- ]% r: @+ d
assessment for sure can be used as one reference. the real reference is the selling price of those comparable houses sold recently in the same neighborhood
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-6 19:05 | 显示全部楼层
回答黄大师。
/ s3 i7 b) W7 h1 G3 n- p举的那个例子,是一个正在卖的房子在最近这段时间的报价变化。
: j8 W. K! J% M- A/ X的确这属于另外一个问题,房子的报价跟政府的评估是两回事,因为还要受到很多客观因素的影响,比如房子的保养情况,装修情况等。但我觉着在客观上还是可以做参考价值的,否则政府的评估岂不是毫无意义。
大型搬家
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-6 21:30 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
回答黄大师。
2 n! C  `3 L6 W8 K1 j9 {7 @$ x举的那个例子,是一个正在卖的房子在最近这段时间的报价变化。1 D, o& t$ U, d! t2 @
的确这属于另外一个问题,房子的报价跟政府的评估是两回事,因为还要受到很多客观因素的影响,比如房子的保养情况,装修情况等。但我觉着在客观上还是可以做参考价值的,否则政府的评估岂不是毫无意义。) K3 z- w7 e: }; C5 f
老孔雀 发表于 2010-1-6 19:05
0 O7 ~9 q! }4 I
政府的评估的确毫无意义。政府的误差可以达到30%或以上。而市场成交基本误差在1%左右。
鲜花(141) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 22:46 | 显示全部楼层
政府的评估的确毫无意义。政府的误差可以达到30%或以上。而市场成交基本误差在1%左右。/ m) q: L4 s, Y" M7 `0 m, n
小黄 发表于 2010-1-6 21:30
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 23:21 | 显示全部楼层
7# 小黄
& Y6 b, a- L9 Q 4 v4 I0 k! I! {1 b
6 Q0 A" h; h4 @8 v2 I
citation?
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-6 23:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
黄教授说的是有些夸张,第一个数虽无法考证,但后面这个数肯定是有问题。
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2010-1-6 23:42 | 显示全部楼层
政府的评估的确毫无意义。政府的误差可以达到30%或以上。而市场成交基本误差在1%左右。8 J, M; U8 M' y$ i
小黄 发表于 2010-1-6 21:30

5 i/ [0 f7 H  p9 D政府估价有意义,可以用来收取地税。
8 L( C1 g6 A5 v8 j+ D- w- ]+ I$ S  s% K# D
放在买房子的事情上,也有哪么一点点意义。如果政府估价45万,那就说明这个房子20万是买不到的,如果出70万去买又太傻了。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-6 23:51 | 显示全部楼层
政府估价有意义,可以用来收取地税。
+ ~0 ?8 ]$ |/ ?, V4 b
6 `; U7 ?" A& k: n! N放在买房子的事情上,也有哪么一点点意义。如果政府估价45万,那就说明这个房子20万是买不到的,如果出70万去买又太傻了。
: {3 M$ B% F( |' }老杨 发表于 2010-1-6 23:42

4 U9 @- }. ~4 i$ N: c3 D5 e: y误差达到一定程度,就毫无价值。
+ K( V) {% o8 s# m好比天气预报。明天最高温45华氏度,你要报到比20度热,比70度冷,那就没有任何参考价值了。
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 05:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 06:47 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
政府估价有意义,可以用来收取地税。  q; @/ k& r: z5 D

2 g' Z; d$ j( \& N! M放在买房子的事情上,也有哪么一点点意义。如果政府估价45万,那就说明这个房子20万是买不到的,如果出70万去买又太傻了。
" P- m7 v& e1 C% a" N1 O老杨 发表于 2010-1-6 23:42

& S2 A* h2 r3 D' m2 b7 C: ]- [3 P
$ C, l2 {+ ]$ J4 y' p, k! l2 ]+ K听媳妇说评估价降了,地税升了。。。
鲜花(55) 鸡蛋(1)
发表于 2010-1-7 09:29 | 显示全部楼层
是一個參考的數據,價錢最終是由市場的曾受能力來決定的吧。
鲜花(65) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 11:11 | 显示全部楼层
相较物业的当前市场实际价值, 市政府的评估滞后了三到六个月,所谓马后炮是也。不过对已经拥有物业的同学们来讲是好事, 起码今年应纳的地税金额下降了。
鲜花(371) 鸡蛋(1)
发表于 2010-1-7 12:05 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
地税升了
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 12:30 | 显示全部楼层
12# 小黄
$ R8 N# ~) x( K2 d8 }' _3 L5 B1 L! P; s1 O8 W, D9 r
政府估价的误差可定会有,在前两年的估价中,地价明显高于实际价值(2007-2009)。: o: s% `# A! j+ z' [% |' e+ g
因为政府利用膨胀的市场来收取更多的地税。从2009年市场初步回归至理性,政府提高
: L( R" s8 ^5 J& z+ C+ \# b, ^1 i" u了地税的税率,但是也将房产估价也回归至理性。这样既保证了政府的税收略有提高,又把
4 H5 l+ r7 n7 F- m房产的估价回归至理性,更进一步地反映市场的真实面目。任何统计计算都有误差。在不. T. v! L: f- J! t. N
同的时期,选取不同的误差,都是有不同的目的。不要过于低估政府雇佣的人员的能力。
0 l( T/ ^" i# h/ I# a, V我认为房产估价的下调,基本上反映了2009年至今市场回归的基本要求和现实,这一点从
8 }, O1 h* U, I$ m5 ?$ d2009年房产交易成交价也能反映出来。+ v- }/ P! m# R8 f( e" \" M7 ^
例如:一个house2009年的政府估价为42.8万,2009年3月以40万的叫价投入市场,最终
" d2 w/ a9 B/ B7 |以38万成交。2010年政府的最新估价为38.8万。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-8 18:57 | 显示全部楼层
政府估价具有相对的意义,没有绝对意义。一般而言,政府估价高的,市场价也高。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-8 19:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
2009年房产交易成交价也能反映出来。
4 m) }% q" ]8 }+ z$ ?! O9 U例如:一个house2009年的政府估价为42.8万,2009年3月以40万的叫价投入市场,最终以38万成交。2010年政府的最新估价为38.8万。: d: n7 P. L! O* i, [9 a
老农民 发表于 2010-1-7 12:30

  p0 O- p0 ?$ X4 Z% Z$ c0 U, P. k
据我所知,2009成交了10000个左右房子吧。请问和政府估值相比,平均误差(mean of difference)是多少,standard deviation是多少?
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-8 20:37 | 显示全部楼层
20# 小黄
- [: @/ ]' q1 P. `% a! b这些数据您知道吗?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-8 20:38 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
看出来了,黄教授家的评估价比他买的价低,他一定要教育大家认识到政府估价的错误性。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-8 23:08 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
看出来了,黄教授家的评估价比他买的价低,他一定要教育大家认识到政府估价的错误性。
4 Q; k  i1 i9 uRapala 发表于 2010-1-8 20:38

% m9 J# Y% Q# k/ k5 t. S赌点什么?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-8 23:09 | 显示全部楼层
20# 小黄 6 m2 f: F- B5 ~% B
这些数据您知道吗?
) P8 {) m9 u0 d! U  {- N老孔雀 发表于 2010-1-8 20:37
6 P2 ?) e) i( s; j5 l
我不知道。所以我质疑老农民的举例的普遍性。
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-8 23:22 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
前一段时间看的房子,报价都比政府评估低,现在的房价都比评估高,是不是再等一段时间,报价也会低下来啊?
鲜花(34) 鸡蛋(5)
发表于 2010-1-9 08:33 | 显示全部楼层
对双方都是利好,卖家可以得到高于政府估值的价格,心理上有安慰,买家有刺激,促进成交,可以得到实惠。1 `: i" M8 B8 E( b
政府拿更多的地税/税,也得到实惠。( D/ f  I% F' i6 @6 `1 u! E7 Y
皆大欢喜
理袁律师事务所
鲜花(163) 鸡蛋(1)
发表于 2010-1-9 11:35 | 显示全部楼层
前一段时间看的房子,报价都比政府评估低,现在的房价都比评估高,是不是再等一段时间,报价也会低下来啊?
3 f8 V0 ?; Q1 L3 b* X" B# Z! h老孔雀 发表于 8-1-2010 23:22
& {! t" r+ F% m# Z5 U
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-11 23:59 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-9-14 18:22 , Processed in 0.172019 second(s), 42 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表