埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2880|回复: 27

市政府对地产的评估大副下降,对现在买卖双方有何影响?

[复制链接]
鲜花(79) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-5 22:19 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
如题。市政府对地产的评估大副下降,对现在买卖双方有何影响?; O. k. ~  V6 j6 m! Z6 L' h" R3 ?
前两天在市场上的房子,相当一部分的报价比政府评估低5%到10%。7 }; t8 g: K! a& \
现在政府的评估大副下降了,市场上以前存在的房子的报价相当一部分就比这个评估高了一些。3 D& i, D7 v8 r: m5 N- P- {
问问各路大师,在跟卖方探价的时候,是否可以参考大副下降的政府估价?
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-5 22:24 | 显示全部楼层
在今年圣诞期间看过几套房子,在看过的每一套房子后,经济就给我一个这个房子近期的价格变化。
6 P' F$ ]2 Q$ v3 ~$ I( K仅举一例:在西南区,在短短两个多月的时间里,房价变化如下:7 D* s( j0 V# q( s* q
NOV 13/09     378888% S/ u( G7 K9 r
NOV 16/09      369900
) q$ x0 G- s7 D+ sDEC 2/09       359900: x* D& ?& P; }( d
DEV 15/09      349900
: k, [3 t, [1 S' D: h3 Q. c3 j# R这说明了什么问题?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-6 08:43 | 显示全部楼层
1) It has nothing to do with the market price
( `. e; h4 y; D: f2) What's the data for? The average transaction price for SW? Citation?
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 08:45 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
1) It has nothing to do with the market price; Y7 I0 x% ~9 z1 x1 u
2) What's the data for? The average transaction price for SW? Citation?, S+ ^3 ~# g$ l; s, ~) i
小黄 发表于 2010-1-6 08:43
1 k$ D0 I2 v% P. V$ A* e( R7 G
i guess it's the asking price. i agree it's all about that perticular house, nothing to do with the market
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 08:48 | 显示全部楼层
问问各路大师,在跟卖方探价的时候,是否可以参考大副下降的政府估价?
- Q# b2 O4 U3 w. ~9 b2 ]( l' d9 D  z) R  s- z/ `. Y. ?  }" S' N
assessment for sure can be used as one reference. the real reference is the selling price of those comparable houses sold recently in the same neighborhood
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-6 19:05 | 显示全部楼层
回答黄大师。' Q' Y5 X+ t; H, V6 X
举的那个例子,是一个正在卖的房子在最近这段时间的报价变化。  o; b4 c3 E  r2 \* F
的确这属于另外一个问题,房子的报价跟政府的评估是两回事,因为还要受到很多客观因素的影响,比如房子的保养情况,装修情况等。但我觉着在客观上还是可以做参考价值的,否则政府的评估岂不是毫无意义。
理袁律师事务所
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-6 21:30 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
回答黄大师。; k9 o6 r2 ?* X9 ?. W" A
举的那个例子,是一个正在卖的房子在最近这段时间的报价变化。
8 I4 X9 s# J% O) S+ n$ Q0 E的确这属于另外一个问题,房子的报价跟政府的评估是两回事,因为还要受到很多客观因素的影响,比如房子的保养情况,装修情况等。但我觉着在客观上还是可以做参考价值的,否则政府的评估岂不是毫无意义。$ L% Y( r8 i& F8 G( j2 y
老孔雀 发表于 2010-1-6 19:05

" ^" w- `5 e- O! \( H) e% i政府的评估的确毫无意义。政府的误差可以达到30%或以上。而市场成交基本误差在1%左右。
鲜花(141) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 22:46 | 显示全部楼层
政府的评估的确毫无意义。政府的误差可以达到30%或以上。而市场成交基本误差在1%左右。0 Z; u. d8 L4 O5 g/ z$ |
小黄 发表于 2010-1-6 21:30
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 23:21 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
7# 小黄
4 N$ X3 g$ y" R0 s7 z( J
) ^! `9 g& {& S9 t) @7 O" P7 K
* i5 F5 N) e; B# g  g$ T2 \& ocitation?
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-6 23:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
黄教授说的是有些夸张,第一个数虽无法考证,但后面这个数肯定是有问题。
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2010-1-6 23:42 | 显示全部楼层
政府的评估的确毫无意义。政府的误差可以达到30%或以上。而市场成交基本误差在1%左右。: t/ _& W# O- k6 C1 R4 V
小黄 发表于 2010-1-6 21:30
+ m4 ]: v9 E; |& @: y3 j
政府估价有意义,可以用来收取地税。
1 {' w: b/ J, R- G1 A) N0 ~1 v$ s0 ~& W( t* R
放在买房子的事情上,也有哪么一点点意义。如果政府估价45万,那就说明这个房子20万是买不到的,如果出70万去买又太傻了。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-6 23:51 | 显示全部楼层
政府估价有意义,可以用来收取地税。$ Y0 M  g& J( L7 g$ l
- `+ ?8 V  R0 t) M
放在买房子的事情上,也有哪么一点点意义。如果政府估价45万,那就说明这个房子20万是买不到的,如果出70万去买又太傻了。) G- u+ f# c$ w+ V: D
老杨 发表于 2010-1-6 23:42
* J9 Q' z( _) m% U7 e7 c$ c" l5 @
误差达到一定程度,就毫无价值。
. a* U- s( x$ O6 F* ~& f好比天气预报。明天最高温45华氏度,你要报到比20度热,比70度冷,那就没有任何参考价值了。
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 05:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 06:47 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
政府估价有意义,可以用来收取地税。
1 ?8 @$ D% ]* x. Q  f' Y- F# }2 w( w1 p) _
放在买房子的事情上,也有哪么一点点意义。如果政府估价45万,那就说明这个房子20万是买不到的,如果出70万去买又太傻了。
# p1 r+ h% ?! p/ S; h* U老杨 发表于 2010-1-6 23:42

; U' ]$ }1 t* m, G$ X& X8 J
5 ]- {' k. ^& Y  C6 Z9 F听媳妇说评估价降了,地税升了。。。
鲜花(55) 鸡蛋(1)
发表于 2010-1-7 09:29 | 显示全部楼层
是一個參考的數據,價錢最終是由市場的曾受能力來決定的吧。
鲜花(65) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 11:11 | 显示全部楼层
相较物业的当前市场实际价值, 市政府的评估滞后了三到六个月,所谓马后炮是也。不过对已经拥有物业的同学们来讲是好事, 起码今年应纳的地税金额下降了。
鲜花(371) 鸡蛋(1)
发表于 2010-1-7 12:05 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
地税升了
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 12:30 | 显示全部楼层
12# 小黄 & F9 a( |7 y1 T  J3 W4 F3 n

. F. K. X2 @9 n  w# E政府估价的误差可定会有,在前两年的估价中,地价明显高于实际价值(2007-2009)。
, g, h0 v- z" P/ M1 }4 [% e2 ~因为政府利用膨胀的市场来收取更多的地税。从2009年市场初步回归至理性,政府提高
4 b" ^3 A5 ]% s了地税的税率,但是也将房产估价也回归至理性。这样既保证了政府的税收略有提高,又把  D* H/ T" E+ n4 ?' t/ ^
房产的估价回归至理性,更进一步地反映市场的真实面目。任何统计计算都有误差。在不; d. P5 I; b8 M
同的时期,选取不同的误差,都是有不同的目的。不要过于低估政府雇佣的人员的能力。
: o2 S0 S6 ], r, p我认为房产估价的下调,基本上反映了2009年至今市场回归的基本要求和现实,这一点从/ H/ Q! g  N' ^
2009年房产交易成交价也能反映出来。4 i/ z" B( y# H% t3 U* v
例如:一个house2009年的政府估价为42.8万,2009年3月以40万的叫价投入市场,最终: C; i. n7 Z( q0 k7 _& O
以38万成交。2010年政府的最新估价为38.8万。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-8 18:57 | 显示全部楼层
政府估价具有相对的意义,没有绝对意义。一般而言,政府估价高的,市场价也高。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-8 19:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
2009年房产交易成交价也能反映出来。  c, J% \" _+ P) V+ E8 X* `
例如:一个house2009年的政府估价为42.8万,2009年3月以40万的叫价投入市场,最终以38万成交。2010年政府的最新估价为38.8万。
% K5 S% B6 c- M& q' E! p" m. `. Q, ?老农民 发表于 2010-1-7 12:30
* l4 G: B! ?. T8 M. |5 B* X  S
( k, Y7 c  y  u* \8 i
据我所知,2009成交了10000个左右房子吧。请问和政府估值相比,平均误差(mean of difference)是多少,standard deviation是多少?
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-8 20:37 | 显示全部楼层
20# 小黄 1 K0 b: Z$ Z  D/ I
这些数据您知道吗?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-8 20:38 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
看出来了,黄教授家的评估价比他买的价低,他一定要教育大家认识到政府估价的错误性。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-8 23:08 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
看出来了,黄教授家的评估价比他买的价低,他一定要教育大家认识到政府估价的错误性。
9 A) q8 T! n- [  |( DRapala 发表于 2010-1-8 20:38
+ A; T$ o8 u. J; p1 b0 o- c' L
赌点什么?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-8 23:09 | 显示全部楼层
20# 小黄 - n; N1 Y  ~" Z1 M# |
这些数据您知道吗?' v6 A8 W) u' @  L
老孔雀 发表于 2010-1-8 20:37

$ K4 _5 g; ?9 _" {; ~* r我不知道。所以我质疑老农民的举例的普遍性。
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-8 23:22 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
前一段时间看的房子,报价都比政府评估低,现在的房价都比评估高,是不是再等一段时间,报价也会低下来啊?
鲜花(34) 鸡蛋(5)
发表于 2010-1-9 08:33 | 显示全部楼层
对双方都是利好,卖家可以得到高于政府估值的价格,心理上有安慰,买家有刺激,促进成交,可以得到实惠。2 `% G" f* u3 t" w: |0 f! A
政府拿更多的地税/税,也得到实惠。) w: R  Z+ |' t; W! R/ A8 ~- z# r
皆大欢喜
鲜花(163) 鸡蛋(1)
发表于 2010-1-9 11:35 | 显示全部楼层
前一段时间看的房子,报价都比政府评估低,现在的房价都比评估高,是不是再等一段时间,报价也会低下来啊?# l. ]1 |! S0 }5 V* w0 H" U# }
老孔雀 发表于 8-1-2010 23:22
, C5 U. g: T1 \9 c( Y  \4 T) {# M
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-11 23:59 | 显示全部楼层
理袁律师事务所
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-6-26 22:14 , Processed in 0.253414 second(s), 42 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表