埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3070|回复: 27

市政府对地产的评估大副下降,对现在买卖双方有何影响?

[复制链接]
鲜花(79) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-5 22:19 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
如题。市政府对地产的评估大副下降,对现在买卖双方有何影响?- ^, q. l4 U/ r' j, h0 C7 y% N! ]9 T
前两天在市场上的房子,相当一部分的报价比政府评估低5%到10%。+ P4 Y" X' d6 _- ?, n, Z
现在政府的评估大副下降了,市场上以前存在的房子的报价相当一部分就比这个评估高了一些。0 P+ V  w5 N* J" {
问问各路大师,在跟卖方探价的时候,是否可以参考大副下降的政府估价?
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-5 22:24 | 显示全部楼层
在今年圣诞期间看过几套房子,在看过的每一套房子后,经济就给我一个这个房子近期的价格变化。1 g6 l7 Q4 d: f6 g" }5 l' T  _# k& Q
仅举一例:在西南区,在短短两个多月的时间里,房价变化如下:9 m# _2 |5 h; c
NOV 13/09     378888) H7 W% r7 U& J# U
NOV 16/09      369900
# D9 H$ X2 j% J: d' N; b  |5 D% z7 q, VDEC 2/09       359900
% G% H5 I" `; Y" _1 PDEV 15/09      3499008 L7 s0 J0 C. A$ F, I# ~
这说明了什么问题?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-6 08:43 | 显示全部楼层
1) It has nothing to do with the market price
+ O" S3 m: \+ _3 o2) What's the data for? The average transaction price for SW? Citation?
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 08:45 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
1) It has nothing to do with the market price8 K8 ]; N& t4 y2 i) k( G
2) What's the data for? The average transaction price for SW? Citation?
3 {/ |* a- M; C1 c小黄 发表于 2010-1-6 08:43

: z( G1 r2 ^6 p1 u/ Z/ vi guess it's the asking price. i agree it's all about that perticular house, nothing to do with the market
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 08:48 | 显示全部楼层
问问各路大师,在跟卖方探价的时候,是否可以参考大副下降的政府估价?
3 d) Y0 O/ m! A; C1 \+ U9 v0 O1 f7 E0 o! P; e
assessment for sure can be used as one reference. the real reference is the selling price of those comparable houses sold recently in the same neighborhood
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-6 19:05 | 显示全部楼层
回答黄大师。
, q5 ~+ j& x7 o  B) p9 e举的那个例子,是一个正在卖的房子在最近这段时间的报价变化。3 k& j) ?$ X) ~4 D7 Q, `( W) D  X7 i
的确这属于另外一个问题,房子的报价跟政府的评估是两回事,因为还要受到很多客观因素的影响,比如房子的保养情况,装修情况等。但我觉着在客观上还是可以做参考价值的,否则政府的评估岂不是毫无意义。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-6 21:30 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
回答黄大师。
1 r' H7 H% V3 ~# q4 ~2 A" N举的那个例子,是一个正在卖的房子在最近这段时间的报价变化。
, O4 e9 V1 \4 ~的确这属于另外一个问题,房子的报价跟政府的评估是两回事,因为还要受到很多客观因素的影响,比如房子的保养情况,装修情况等。但我觉着在客观上还是可以做参考价值的,否则政府的评估岂不是毫无意义。
5 l$ E9 ?; o% ~) p! [0 ?老孔雀 发表于 2010-1-6 19:05

$ U! \* O' I% F9 j, e" \0 V政府的评估的确毫无意义。政府的误差可以达到30%或以上。而市场成交基本误差在1%左右。
鲜花(141) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 22:46 | 显示全部楼层
政府的评估的确毫无意义。政府的误差可以达到30%或以上。而市场成交基本误差在1%左右。
4 }8 {6 S5 `1 J% S小黄 发表于 2010-1-6 21:30
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 23:21 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
7# 小黄 " `- Z. x- ^1 r8 Y) C$ ^1 Y6 V

( m- P1 k. l" j& i3 N! f
/ Y) G( T8 S5 v3 h' _( b1 W. O" qcitation?
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-6 23:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
黄教授说的是有些夸张,第一个数虽无法考证,但后面这个数肯定是有问题。
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2010-1-6 23:42 | 显示全部楼层
政府的评估的确毫无意义。政府的误差可以达到30%或以上。而市场成交基本误差在1%左右。' ^. r' Y0 n' l- f- i4 k! R8 C7 g
小黄 发表于 2010-1-6 21:30
2 @/ B3 G& {5 A$ C* j/ p
政府估价有意义,可以用来收取地税。2 [% q7 ]3 [  ^" }" h' q
* w2 A( q3 v; p5 u' c
放在买房子的事情上,也有哪么一点点意义。如果政府估价45万,那就说明这个房子20万是买不到的,如果出70万去买又太傻了。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-6 23:51 | 显示全部楼层
政府估价有意义,可以用来收取地税。
: l# a, L+ R/ E- _3 C9 j1 G+ _" v+ @0 A* [- D
放在买房子的事情上,也有哪么一点点意义。如果政府估价45万,那就说明这个房子20万是买不到的,如果出70万去买又太傻了。
+ D$ r" l( `  K( ]' @* t+ ]; k老杨 发表于 2010-1-6 23:42
5 G4 R* Q9 y; q  P! ^# z8 F2 T
误差达到一定程度,就毫无价值。0 w2 D) g8 h( r( n1 K. j0 ^8 ?! F
好比天气预报。明天最高温45华氏度,你要报到比20度热,比70度冷,那就没有任何参考价值了。
大型搬家
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 05:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 06:47 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
政府估价有意义,可以用来收取地税。4 A) B% I5 I( R$ S

9 J4 j5 _) s# b' I" G放在买房子的事情上,也有哪么一点点意义。如果政府估价45万,那就说明这个房子20万是买不到的,如果出70万去买又太傻了。
+ M6 S( P0 W/ u6 t* b2 f% Q7 G老杨 发表于 2010-1-6 23:42

- Z! i. K+ t) x- w+ F5 n' E1 _* b! H! u& {& o' _( Y; n; v
听媳妇说评估价降了,地税升了。。。
鲜花(55) 鸡蛋(1)
发表于 2010-1-7 09:29 | 显示全部楼层
是一個參考的數據,價錢最終是由市場的曾受能力來決定的吧。
鲜花(65) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 11:11 | 显示全部楼层
相较物业的当前市场实际价值, 市政府的评估滞后了三到六个月,所谓马后炮是也。不过对已经拥有物业的同学们来讲是好事, 起码今年应纳的地税金额下降了。
大型搬家
鲜花(371) 鸡蛋(1)
发表于 2010-1-7 12:05 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
地税升了
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 12:30 | 显示全部楼层
12# 小黄 . y, k. x4 s/ N6 }4 x; }9 p
' D7 D' _6 z. s
政府估价的误差可定会有,在前两年的估价中,地价明显高于实际价值(2007-2009)。$ [$ Y/ i- [1 i9 p1 E3 B3 L, i% b
因为政府利用膨胀的市场来收取更多的地税。从2009年市场初步回归至理性,政府提高
* G+ }2 \) I) {. {了地税的税率,但是也将房产估价也回归至理性。这样既保证了政府的税收略有提高,又把2 e& a" V4 c$ ^8 o7 ]
房产的估价回归至理性,更进一步地反映市场的真实面目。任何统计计算都有误差。在不1 K, Q0 x/ |8 H. L/ W
同的时期,选取不同的误差,都是有不同的目的。不要过于低估政府雇佣的人员的能力。$ \4 v7 d% h2 h9 \$ G$ T
我认为房产估价的下调,基本上反映了2009年至今市场回归的基本要求和现实,这一点从
% U- v4 W3 c. a2009年房产交易成交价也能反映出来。3 u7 }  H2 n) G5 I. n
例如:一个house2009年的政府估价为42.8万,2009年3月以40万的叫价投入市场,最终
% e/ v. [  W; B' F; M以38万成交。2010年政府的最新估价为38.8万。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-8 18:57 | 显示全部楼层
政府估价具有相对的意义,没有绝对意义。一般而言,政府估价高的,市场价也高。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-8 19:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
2009年房产交易成交价也能反映出来。& {: s) s$ ]$ W( U
例如:一个house2009年的政府估价为42.8万,2009年3月以40万的叫价投入市场,最终以38万成交。2010年政府的最新估价为38.8万。! i) P8 e) _% j0 w, H% U
老农民 发表于 2010-1-7 12:30
, E; G% a2 }1 x
1 _* Z' `  B( c% l3 h
据我所知,2009成交了10000个左右房子吧。请问和政府估值相比,平均误差(mean of difference)是多少,standard deviation是多少?
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-8 20:37 | 显示全部楼层
20# 小黄 " w; [0 E* L" X9 w" j9 J: H" m6 _
这些数据您知道吗?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-8 20:38 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
看出来了,黄教授家的评估价比他买的价低,他一定要教育大家认识到政府估价的错误性。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-8 23:08 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
看出来了,黄教授家的评估价比他买的价低,他一定要教育大家认识到政府估价的错误性。
  F3 k. z, m0 S, ^  K& `* o6 C4 N- yRapala 发表于 2010-1-8 20:38
$ T- A( o0 E+ R% c- J! W$ e
赌点什么?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-8 23:09 | 显示全部楼层
20# 小黄
# p: |' }1 o. S, K6 [$ z% x这些数据您知道吗?
, _  N' t6 L2 C/ k8 a老孔雀 发表于 2010-1-8 20:37

( z. u3 T( B3 P# u  l我不知道。所以我质疑老农民的举例的普遍性。
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-8 23:22 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
前一段时间看的房子,报价都比政府评估低,现在的房价都比评估高,是不是再等一段时间,报价也会低下来啊?
鲜花(34) 鸡蛋(5)
发表于 2010-1-9 08:33 | 显示全部楼层
对双方都是利好,卖家可以得到高于政府估值的价格,心理上有安慰,买家有刺激,促进成交,可以得到实惠。
$ ?- s$ y3 y. I政府拿更多的地税/税,也得到实惠。
: E- f4 ]5 D& X/ d) H; z皆大欢喜
鲜花(163) 鸡蛋(1)
发表于 2010-1-9 11:35 | 显示全部楼层
前一段时间看的房子,报价都比政府评估低,现在的房价都比评估高,是不是再等一段时间,报价也会低下来啊?  a. k% x0 m' |: L6 t( k+ m0 v
老孔雀 发表于 8-1-2010 23:22

5 F5 t$ M) e  O( S
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-11 23:59 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-20 07:59 , Processed in 0.225645 second(s), 41 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表