埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3023|回复: 27

市政府对地产的评估大副下降,对现在买卖双方有何影响?

[复制链接]
鲜花(79) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-5 22:19 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
如题。市政府对地产的评估大副下降,对现在买卖双方有何影响?
8 A( h3 N, I: H( i1 H: |* Y# ~; G前两天在市场上的房子,相当一部分的报价比政府评估低5%到10%。  V# [$ q; J% Y0 |
现在政府的评估大副下降了,市场上以前存在的房子的报价相当一部分就比这个评估高了一些。
7 A  _) k: r* K: ~+ d/ a& H问问各路大师,在跟卖方探价的时候,是否可以参考大副下降的政府估价?
理袁律师事务所
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-5 22:24 | 显示全部楼层
在今年圣诞期间看过几套房子,在看过的每一套房子后,经济就给我一个这个房子近期的价格变化。6 [7 W6 G" s: N5 `" X/ n
仅举一例:在西南区,在短短两个多月的时间里,房价变化如下:
' F* U2 s6 p$ FNOV 13/09     378888
. }6 I& e8 c0 A' A5 k+ NNOV 16/09      369900" p# N( d+ @: T5 O
DEC 2/09       359900
! Z# d9 x! B* h, L- CDEV 15/09      3499007 L; B; f" s! p8 G0 @4 ~8 L
这说明了什么问题?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-6 08:43 | 显示全部楼层
1) It has nothing to do with the market price
& d8 H# Z' m2 s2) What's the data for? The average transaction price for SW? Citation?
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 08:45 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
1) It has nothing to do with the market price0 u1 \) N' h  O; o" n9 ?
2) What's the data for? The average transaction price for SW? Citation?
$ r. V! x; ?8 g小黄 发表于 2010-1-6 08:43

1 m/ J; ~1 J) @0 Z* R4 ]7 s! c$ ti guess it's the asking price. i agree it's all about that perticular house, nothing to do with the market
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 08:48 | 显示全部楼层
问问各路大师,在跟卖方探价的时候,是否可以参考大副下降的政府估价?: U3 [$ ~( U. x: g

: f4 p, i+ d2 N9 D: T& u# aassessment for sure can be used as one reference. the real reference is the selling price of those comparable houses sold recently in the same neighborhood
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-6 19:05 | 显示全部楼层
回答黄大师。: g2 l. Y3 c* F/ D- u" t
举的那个例子,是一个正在卖的房子在最近这段时间的报价变化。+ y/ i0 y, @( a  v5 N0 V9 {) E# t0 B
的确这属于另外一个问题,房子的报价跟政府的评估是两回事,因为还要受到很多客观因素的影响,比如房子的保养情况,装修情况等。但我觉着在客观上还是可以做参考价值的,否则政府的评估岂不是毫无意义。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-6 21:30 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
回答黄大师。2 f6 J" k  e% U. G0 r, Q  M
举的那个例子,是一个正在卖的房子在最近这段时间的报价变化。
' r, M/ M6 l/ V9 S$ O0 n的确这属于另外一个问题,房子的报价跟政府的评估是两回事,因为还要受到很多客观因素的影响,比如房子的保养情况,装修情况等。但我觉着在客观上还是可以做参考价值的,否则政府的评估岂不是毫无意义。
4 ?+ k$ K, o8 @' O. C8 Y8 N, _! M老孔雀 发表于 2010-1-6 19:05

& |3 E" t( R/ `* y( e政府的评估的确毫无意义。政府的误差可以达到30%或以上。而市场成交基本误差在1%左右。
鲜花(141) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 22:46 | 显示全部楼层
政府的评估的确毫无意义。政府的误差可以达到30%或以上。而市场成交基本误差在1%左右。
. m+ Z5 n$ M/ l' [( ^% n, U小黄 发表于 2010-1-6 21:30
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 23:21 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
7# 小黄
. m- G' r" w' C' |2 u. d- P+ z
: q  H# N$ P# a0 j1 I! j$ W( _# p1 U! ]7 r: ~9 c7 i
citation?
大型搬家
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-6 23:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
黄教授说的是有些夸张,第一个数虽无法考证,但后面这个数肯定是有问题。
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2010-1-6 23:42 | 显示全部楼层
政府的评估的确毫无意义。政府的误差可以达到30%或以上。而市场成交基本误差在1%左右。
+ V4 d- R9 x! c6 @小黄 发表于 2010-1-6 21:30
$ ^+ d0 I: c9 j9 N' G# S' I
政府估价有意义,可以用来收取地税。  E: a" y4 H- N! l* ?$ L

! e# v# ^$ M! X& y9 D5 }  e放在买房子的事情上,也有哪么一点点意义。如果政府估价45万,那就说明这个房子20万是买不到的,如果出70万去买又太傻了。
理袁律师事务所
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-6 23:51 | 显示全部楼层
政府估价有意义,可以用来收取地税。
7 b4 k3 N. w4 [. ]! ?# d) I, D* y
放在买房子的事情上,也有哪么一点点意义。如果政府估价45万,那就说明这个房子20万是买不到的,如果出70万去买又太傻了。$ E! u1 V- a9 Y
老杨 发表于 2010-1-6 23:42

  v$ N7 |- s" ]7 E/ g3 I9 o误差达到一定程度,就毫无价值。6 N. ?0 S7 F5 h4 u( N9 j' R$ N
好比天气预报。明天最高温45华氏度,你要报到比20度热,比70度冷,那就没有任何参考价值了。
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 05:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 06:47 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
政府估价有意义,可以用来收取地税。2 j9 F% r. z0 Y! z. |% }6 H

+ q  ?% k' L+ S* v6 `  a+ U! ]; O( j放在买房子的事情上,也有哪么一点点意义。如果政府估价45万,那就说明这个房子20万是买不到的,如果出70万去买又太傻了。8 l' z' N$ m% W8 ^; F
老杨 发表于 2010-1-6 23:42

8 N5 J9 F3 K! }  c, U5 Y1 ?) u* O% }( U; b% a1 h
听媳妇说评估价降了,地税升了。。。
理袁律师事务所
鲜花(55) 鸡蛋(1)
发表于 2010-1-7 09:29 | 显示全部楼层
是一個參考的數據,價錢最終是由市場的曾受能力來決定的吧。
鲜花(65) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 11:11 | 显示全部楼层
相较物业的当前市场实际价值, 市政府的评估滞后了三到六个月,所谓马后炮是也。不过对已经拥有物业的同学们来讲是好事, 起码今年应纳的地税金额下降了。
理袁律师事务所
鲜花(371) 鸡蛋(1)
发表于 2010-1-7 12:05 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
地税升了
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 12:30 | 显示全部楼层
12# 小黄
5 o* d: Z# L  ]9 c( \5 e
" W" g2 D* Y2 X$ x$ T0 [政府估价的误差可定会有,在前两年的估价中,地价明显高于实际价值(2007-2009)。
5 o8 [8 G/ W6 a# A  {0 o( {9 w+ q# ^因为政府利用膨胀的市场来收取更多的地税。从2009年市场初步回归至理性,政府提高$ c. l* G( @1 L  ^5 d) ?* K
了地税的税率,但是也将房产估价也回归至理性。这样既保证了政府的税收略有提高,又把8 H: V8 C2 B; `* r& h: e
房产的估价回归至理性,更进一步地反映市场的真实面目。任何统计计算都有误差。在不' y& `& t( b  I; Y: b- m
同的时期,选取不同的误差,都是有不同的目的。不要过于低估政府雇佣的人员的能力。  _4 l# J% k5 B
我认为房产估价的下调,基本上反映了2009年至今市场回归的基本要求和现实,这一点从2 h" W% W% o, P5 j$ }- V; R" q2 I
2009年房产交易成交价也能反映出来。
' a( |2 o' [2 j- b例如:一个house2009年的政府估价为42.8万,2009年3月以40万的叫价投入市场,最终5 k/ O: r" g( d' ^5 Q5 B
以38万成交。2010年政府的最新估价为38.8万。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-8 18:57 | 显示全部楼层
政府估价具有相对的意义,没有绝对意义。一般而言,政府估价高的,市场价也高。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-8 19:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
2009年房产交易成交价也能反映出来。& }5 }- y9 R5 C$ ~" n
例如:一个house2009年的政府估价为42.8万,2009年3月以40万的叫价投入市场,最终以38万成交。2010年政府的最新估价为38.8万。2 r/ |% j! v6 L4 f
老农民 发表于 2010-1-7 12:30

* P' |; a' }+ L' c' E" ?' k
8 u% W: G- M1 K$ v! S" o  r# V据我所知,2009成交了10000个左右房子吧。请问和政府估值相比,平均误差(mean of difference)是多少,standard deviation是多少?
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-8 20:37 | 显示全部楼层
20# 小黄 9 e1 a' e* Y% z$ N8 C- @4 m
这些数据您知道吗?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-8 20:38 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
看出来了,黄教授家的评估价比他买的价低,他一定要教育大家认识到政府估价的错误性。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-8 23:08 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
看出来了,黄教授家的评估价比他买的价低,他一定要教育大家认识到政府估价的错误性。# o- _0 q6 o- ?2 r
Rapala 发表于 2010-1-8 20:38

4 x. D7 c" N- \赌点什么?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-8 23:09 | 显示全部楼层
20# 小黄 8 I, c# R1 ]8 P9 t+ V  A
这些数据您知道吗?
6 c! T3 N' T6 g3 f4 P; Y9 l老孔雀 发表于 2010-1-8 20:37
: e. r& G% W, E/ D  ~$ G
我不知道。所以我质疑老农民的举例的普遍性。
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-8 23:22 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
前一段时间看的房子,报价都比政府评估低,现在的房价都比评估高,是不是再等一段时间,报价也会低下来啊?
鲜花(34) 鸡蛋(5)
发表于 2010-1-9 08:33 | 显示全部楼层
对双方都是利好,卖家可以得到高于政府估值的价格,心理上有安慰,买家有刺激,促进成交,可以得到实惠。' Y: W# E7 P! Q5 m/ K. X8 |3 j
政府拿更多的地税/税,也得到实惠。$ b5 C% R6 C- S# T0 {: h/ |& n% h: c
皆大欢喜
鲜花(163) 鸡蛋(1)
发表于 2010-1-9 11:35 | 显示全部楼层
前一段时间看的房子,报价都比政府评估低,现在的房价都比评估高,是不是再等一段时间,报价也会低下来啊?4 v2 Z' w& n* a/ r
老孔雀 发表于 8-1-2010 23:22

* I0 R% Y0 b) G
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-11 23:59 | 显示全部楼层
理袁律师事务所
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-19 13:15 , Processed in 0.211557 second(s), 41 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表