埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3021|回复: 27

市政府对地产的评估大副下降,对现在买卖双方有何影响?

[复制链接]
鲜花(79) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-5 22:19 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
如题。市政府对地产的评估大副下降,对现在买卖双方有何影响?
$ y: t# j( V# b% Y( h前两天在市场上的房子,相当一部分的报价比政府评估低5%到10%。
7 J( u. R2 g( Z; _! m  m现在政府的评估大副下降了,市场上以前存在的房子的报价相当一部分就比这个评估高了一些。/ r& l. ]- n5 K; m+ c
问问各路大师,在跟卖方探价的时候,是否可以参考大副下降的政府估价?
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-5 22:24 | 显示全部楼层
在今年圣诞期间看过几套房子,在看过的每一套房子后,经济就给我一个这个房子近期的价格变化。7 z& P  Y; ?+ J( a) B
仅举一例:在西南区,在短短两个多月的时间里,房价变化如下:
  l# _% d0 [: T4 N0 Q2 H/ sNOV 13/09     378888* |" [: e' d: b' I2 R9 G+ l
NOV 16/09      369900+ e3 `/ H) t. g1 M
DEC 2/09       359900
6 n5 X/ G) S8 F4 l* J+ n# `DEV 15/09      3499004 O" p( e; a2 \
这说明了什么问题?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-6 08:43 | 显示全部楼层
1) It has nothing to do with the market price
* d3 Q$ C+ Z, z1 ?! P& @- x2) What's the data for? The average transaction price for SW? Citation?
大型搬家
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 08:45 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
1) It has nothing to do with the market price* n# i# z0 D2 O2 S
2) What's the data for? The average transaction price for SW? Citation?
* p) i, t. L; ^+ H6 @6 r$ L小黄 发表于 2010-1-6 08:43
) _; X- e  r7 f
i guess it's the asking price. i agree it's all about that perticular house, nothing to do with the market
大型搬家
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 08:48 | 显示全部楼层
问问各路大师,在跟卖方探价的时候,是否可以参考大副下降的政府估价?2 A* N1 }6 E8 f$ c6 L# y4 C

! P! V" N8 y: i" Wassessment for sure can be used as one reference. the real reference is the selling price of those comparable houses sold recently in the same neighborhood
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-6 19:05 | 显示全部楼层
回答黄大师。8 H3 F/ r% O8 m' j& R( A% i& g
举的那个例子,是一个正在卖的房子在最近这段时间的报价变化。7 ]9 a' e1 D1 I$ ^. z! h/ S4 E
的确这属于另外一个问题,房子的报价跟政府的评估是两回事,因为还要受到很多客观因素的影响,比如房子的保养情况,装修情况等。但我觉着在客观上还是可以做参考价值的,否则政府的评估岂不是毫无意义。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-6 21:30 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
回答黄大师。
- I8 Y2 b& Y, l. p& y, m8 x举的那个例子,是一个正在卖的房子在最近这段时间的报价变化。
* Q: r. f- {* x2 g! y. F# D的确这属于另外一个问题,房子的报价跟政府的评估是两回事,因为还要受到很多客观因素的影响,比如房子的保养情况,装修情况等。但我觉着在客观上还是可以做参考价值的,否则政府的评估岂不是毫无意义。
7 z% t9 U6 l. x老孔雀 发表于 2010-1-6 19:05

$ r$ D5 m( H% a8 E政府的评估的确毫无意义。政府的误差可以达到30%或以上。而市场成交基本误差在1%左右。
鲜花(141) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 22:46 | 显示全部楼层
政府的评估的确毫无意义。政府的误差可以达到30%或以上。而市场成交基本误差在1%左右。
: t2 \) V: C2 O( H- i- R3 ^* U/ l; }! K0 ]小黄 发表于 2010-1-6 21:30
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 23:21 | 显示全部楼层
7# 小黄
+ }7 n! A6 i3 Q: F( M% Y
6 @' J- K3 I/ R" H$ n& R. s9 g; t0 i. _: B; B! o
citation?
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-6 23:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
黄教授说的是有些夸张,第一个数虽无法考证,但后面这个数肯定是有问题。
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2010-1-6 23:42 | 显示全部楼层
政府的评估的确毫无意义。政府的误差可以达到30%或以上。而市场成交基本误差在1%左右。1 j5 l: l  w/ Z9 l0 i
小黄 发表于 2010-1-6 21:30

+ r" I9 t$ d+ k政府估价有意义,可以用来收取地税。
! x: f: ], c, o1 B6 G1 u: r# z: a0 r& R8 ^/ i/ |' d
放在买房子的事情上,也有哪么一点点意义。如果政府估价45万,那就说明这个房子20万是买不到的,如果出70万去买又太傻了。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-6 23:51 | 显示全部楼层
政府估价有意义,可以用来收取地税。: A5 v. e0 C" [7 S( P

# }( f9 }& E- F3 S% E放在买房子的事情上,也有哪么一点点意义。如果政府估价45万,那就说明这个房子20万是买不到的,如果出70万去买又太傻了。
: f) V4 \! K4 o3 V/ R+ u老杨 发表于 2010-1-6 23:42
/ R1 n9 n1 @/ v
误差达到一定程度,就毫无价值。3 @; v' q. r0 j- i. S
好比天气预报。明天最高温45华氏度,你要报到比20度热,比70度冷,那就没有任何参考价值了。
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 05:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 06:47 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
政府估价有意义,可以用来收取地税。
# [0 J( j- k3 V1 ~) M% k* A; {/ [9 i+ g
放在买房子的事情上,也有哪么一点点意义。如果政府估价45万,那就说明这个房子20万是买不到的,如果出70万去买又太傻了。6 {5 b/ V* ^" r/ @: e
老杨 发表于 2010-1-6 23:42

; l! K5 F) R0 m, x% ~$ L" z6 c6 f* \7 k( ^7 g
听媳妇说评估价降了,地税升了。。。
鲜花(55) 鸡蛋(1)
发表于 2010-1-7 09:29 | 显示全部楼层
是一個參考的數據,價錢最終是由市場的曾受能力來決定的吧。
鲜花(65) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 11:11 | 显示全部楼层
相较物业的当前市场实际价值, 市政府的评估滞后了三到六个月,所谓马后炮是也。不过对已经拥有物业的同学们来讲是好事, 起码今年应纳的地税金额下降了。
鲜花(371) 鸡蛋(1)
发表于 2010-1-7 12:05 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
地税升了
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 12:30 | 显示全部楼层
12# 小黄
( N" {. R7 L. m4 {4 E0 ]/ q" y& g5 P! m" u$ j
政府估价的误差可定会有,在前两年的估价中,地价明显高于实际价值(2007-2009)。" k5 Z& s: e& t
因为政府利用膨胀的市场来收取更多的地税。从2009年市场初步回归至理性,政府提高
9 S7 R$ Q' u; R. A/ I了地税的税率,但是也将房产估价也回归至理性。这样既保证了政府的税收略有提高,又把+ a- H0 ^6 ~( }. w1 m) m. v
房产的估价回归至理性,更进一步地反映市场的真实面目。任何统计计算都有误差。在不
% l) k( a2 ^* B同的时期,选取不同的误差,都是有不同的目的。不要过于低估政府雇佣的人员的能力。
+ O% B6 @3 P! b7 G2 k我认为房产估价的下调,基本上反映了2009年至今市场回归的基本要求和现实,这一点从
' Z" q3 p  |; d4 b, j2009年房产交易成交价也能反映出来。$ k% H) Y, l) g+ e
例如:一个house2009年的政府估价为42.8万,2009年3月以40万的叫价投入市场,最终" j* y; M1 a% ?& \* q% Q8 a; d
以38万成交。2010年政府的最新估价为38.8万。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-8 18:57 | 显示全部楼层
政府估价具有相对的意义,没有绝对意义。一般而言,政府估价高的,市场价也高。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-8 19:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
2009年房产交易成交价也能反映出来。
2 ~" |. W5 D% R8 q9 N' t例如:一个house2009年的政府估价为42.8万,2009年3月以40万的叫价投入市场,最终以38万成交。2010年政府的最新估价为38.8万。
! D: o1 \- ?! |' I) R0 B老农民 发表于 2010-1-7 12:30

2 U7 Q5 {& N  M. \) `- O8 e- t" s* M
据我所知,2009成交了10000个左右房子吧。请问和政府估值相比,平均误差(mean of difference)是多少,standard deviation是多少?
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-8 20:37 | 显示全部楼层
20# 小黄
0 N$ M6 s6 i1 @  f$ h8 G: v6 U这些数据您知道吗?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-8 20:38 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
看出来了,黄教授家的评估价比他买的价低,他一定要教育大家认识到政府估价的错误性。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-8 23:08 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
看出来了,黄教授家的评估价比他买的价低,他一定要教育大家认识到政府估价的错误性。* z/ I# s7 \0 }9 O- G4 S, f
Rapala 发表于 2010-1-8 20:38

: N; i9 J- m# s$ n赌点什么?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-8 23:09 | 显示全部楼层
20# 小黄 % f2 i6 R  U8 [5 x9 S
这些数据您知道吗?
( a" x- d; U" ?  j% y# {8 u4 |老孔雀 发表于 2010-1-8 20:37
, T* M% I6 C, m* _- Q) H; X/ e/ M
我不知道。所以我质疑老农民的举例的普遍性。
大型搬家
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-8 23:22 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
前一段时间看的房子,报价都比政府评估低,现在的房价都比评估高,是不是再等一段时间,报价也会低下来啊?
鲜花(34) 鸡蛋(5)
发表于 2010-1-9 08:33 | 显示全部楼层
对双方都是利好,卖家可以得到高于政府估值的价格,心理上有安慰,买家有刺激,促进成交,可以得到实惠。, t" @4 `- A7 A" P6 _- B" @
政府拿更多的地税/税,也得到实惠。
" r: U+ Z+ I. [5 j0 ]% E" d% @; ^3 B皆大欢喜
鲜花(163) 鸡蛋(1)
发表于 2010-1-9 11:35 | 显示全部楼层
前一段时间看的房子,报价都比政府评估低,现在的房价都比评估高,是不是再等一段时间,报价也会低下来啊?( c* t4 S0 b/ I1 Z8 }' W  E
老孔雀 发表于 8-1-2010 23:22

2 Q) C( u8 f# W5 z* ?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-11 23:59 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-19 07:57 , Processed in 0.205314 second(s), 42 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表