投诉caoqian

特北京

投诉caoqian诽谤。
1 C  K' H+ K4 [1 V& X9 A) Y
* {0 ?) s# j4 C. \- R$ A

......如果特北京自己注册这样一个网站,,那又咋办呢???
+ d  o* c8 E# q& Hcaoqian 发表于 2009-12-18 08:58

4 O7 F  T* N  d) |: W  ?' o
- G1 i4 P$ ]) N; ?; g

嫁祸于人?
caoqian 发表于 2009-12-18 09:05

) a, j9 C1 i; ^! D* n& D

小心我反告你诬陷!
4 P5 u' m$ M/ x* e* ]! G5 |; Zcaoqian 发表于 2009-12-18 09:07

我还怀疑是你的马甲呢,我都放你一马了,你还纠缠?
caoqian 发表于 2009-12-18 09:16

; j) Q4 E' g% M0 x0 q1 v) p: Z还有caoqian给执法版主亦非台的短信。

投诉依据：

2.5 不得有针对网友的攻击语言，包括人身攻击、谩骂、诅咒、诽谤、威胁。违者将受到一般处罚条款处理。

zsm2002

进入调解程序

zsm2002

! r; Q$ d8 m7 B. b4 ^/ I" I1 K  `已经给双方发出调解短信。非相关网友请勿在此贴发言。

特北京

已经给执法版主回短信，有条件的同意和解。

zsm2002

最终调解失败，现裁决如下：
7 W  `) ?0 ~4 J) ]1 o) }诽谤言论是指故意捏造并散布对他人人格名誉有损害的虚构的事实。查被投诉内容更多的是表达一种猜测一种可能性，而不是在陈述一个虚假的事实，因此不构成诽谤。另外，“小心我反告你诬陷!”表达的是在规则范围内保护自己权利的申明，并不构成对对方合规合法权益的威胁。因此，从目前公开的内容看，不支持此投诉。将扣投诉者10点积分。如对次裁决不服，请于24小时内在本贴后提出上诉，请注意表明上诉，以防被忽视或者误解。

caoqian

最终调解失败，现裁决如下：
诽谤言论是指故意捏造并散布对他人人格名誉有损害的虚构的事实。查被投诉内容更多的是表达一种猜测一种可能性，而不是在陈述一个虚假的事实，因此不构成诽谤。另外，“小心我反告你诬陷 ...
! F& G+ T% \3 r0 I* F+ dzsm2002 发表于 2009-12-21 14:32

9 P: l- x. U0 i* A思路清晰,支持!

特北京

zsm2002版主的裁定确实是思路清晰，但我觉得还是有上诉的必要。
: R# v( z  ^9 Q1 P1 `0 j
“诽谤”有三个客观要件：故意捏造，散布和针对特定的人。
8 d& @  }) A$ i" h* Z
/ ^0 s( M6 I& n/ T# ~* s6 b$ `从投诉所引用内容上来看，散布和针对特定的人这两个要件都已经具备了。而被投诉人的语气可能会给人一个他在“表达一种猜测一种可能性”的感觉。究竟是不是故意捏造，是要等另外一个投诉水落石出才能断定：
; u7 F( [$ S2 J9 D2 j, `# s- f
http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=257131

如果最终被证明zzc2009是被投诉人的马甲，那么也就不存在“猜测”的可能，而是故意捏造；如果最终被证明zzc2009和被投诉人没有关系，那么我接受“表达一种猜测一种可能性”的说法。
( O, O& J& Y2 q% R
* d1 g) O) t1 b1 Q) T4 W6 |* D2 r在上述投诉没有真相大白前，请另两位执法版主先保留表决意见，希望三位可以一起帮忙申请查zzc2009的IP。这样即使败诉我也心服口服。

亦非台

在zzc2009是否是caoqian的马甲没有查清楚之前，以caoqian的疑问句为诽谤的依据
并不妥当，似乎有把假设的结果强加于人的嫌疑。

特北京

同意亦非台版主的意见。之所以投诉是因为投诉言论有72小时的限制。请亦非台版主费心查清zzc2009和被投诉人的关系。

eagle2008

注意到被告还牵扯到另外一个马甲发布信息的案子。在该案未判决前，假设被告在该案无罪
% r+ ^9 N$ O7 A# }8 x5 K& \那么如果只从被告的发言看，以下这几句话：
; K) x; ^; ^8 u; H5 o“如果特北京自己注册这样一个网站,,那又咋办呢???”
“嫁祸于人?”
' @( q6 s( x1 Q# U) o7 t/ [“小心我反告你诬陷! ”
“我还怀疑是你的马甲呢,我都放你一马了,你还纠缠?”
5 t5 e+ \7 ?( p0 o; G% |更多的是被动的假设，表达对自己的无罪的辩护，而非主动地构陷。自利假设在辩护中是允许的。因此，如果没有更多的证据，表明某id确实是被告马甲，或者确实有其他违规行为，就这个案例，我认为被告可以无罪。

特北京

谢谢eagle2008的意见，现在就等另外的投诉结果了。如果zzc2009被证明不是被投诉人的马甲，我输得心服口服；如果zzc2009是被投诉人的马甲，也请执法版主们照章对其惩处。