埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2118|回复: 10

投诉caoqian

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 07:33 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
投诉caoqian诽谤。7 @; f5 u! r2 n: S

' V. e! ?  I) W3 e* [6 E" L1 o
......如果特北京自己注册这样一个网站,,那又咋办呢???
8 w% @. q/ q1 k9 j; @caoqian 发表于 2009-12-18 08:58

9 O# w7 [" u3 X9 @6 t' _/ `+ q3 h+ n2 R- O. Z+ J
嫁祸于人?
. a% O; X4 t6 E3 k3 Z, d. tcaoqian 发表于 2009-12-18 09:05

, z1 W7 E3 p  T7 z
8 i( d7 f+ y5 D5 u  M
小心我反告你诬陷!
% Z) S5 d% x: K  ]& S1 X; P4 W  xcaoqian 发表于 2009-12-18 09:07
: `8 T* u6 G* V- C7 X, O
7 g7 d  s" B, K' Z
我还怀疑是你的马甲呢,我都放你一马了,你还纠缠?& q8 X% n' H/ i
caoqian 发表于 2009-12-18 09:16
4 U7 h. q  j' T2 C  C0 X

5 y* B1 i* N2 U5 J8 l6 Q还有caoqian给执法版主亦非台的短信。# ^! L# C: L% P0 \& f! R
) {4 r% M  E+ @" _
投诉依据:
' x9 c  G6 ~1 s0 s# [" C
2.5 不得有针对网友的攻击语言,包括人身攻击、谩骂、诅咒、诽谤、威胁。违者将受到一般处罚条款处理。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:56 | 显示全部楼层
进入调解程序
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 12:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2009-12-21 12:25 编辑 ( J  j; E, W5 U
; u7 Z' Y8 o2 O: l8 Q
已经给双方发出调解短信。非相关网友请勿在此贴发言。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-21 12:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
已经给执法版主回短信,有条件的同意和解。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 14:32 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2009-12-21 15:07 编辑 $ H; k: c# y4 @) e7 ?6 R
6 {3 o1 G  a/ N( L5 h; o. h9 }
最终调解失败,现裁决如下:
; x* @$ a8 p: G5 L0 B9 E诽谤言论是指故意捏造并散布对他人人格名誉有损害的虚构的事实。查被投诉内容更多的是表达一种猜测一种可能性,而不是在陈述一个虚假的事实,因此不构成诽谤。另外,“小心我反告你诬陷!”表达的是在规则范围内保护自己权利的申明,并不构成对对方合规合法权益的威胁。因此,从目前公开的内容看,不支持此投诉。将扣投诉者10点积分。如对次裁决不服,请于24小时内在本贴后提出上诉,请注意表明上诉,以防被忽视或者误解。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 14:35 | 显示全部楼层
最终调解失败,现裁决如下:6 c! q* a+ g. h, b" w
诽谤言论是指故意捏造并散布对他人人格名誉有损害的虚构的事实。查被投诉内容更多的是表达一种猜测一种可能性,而不是在陈述一个虚假的事实,因此不构成诽谤。另外,“小心我反告你诬陷 ...4 _( }% v# [% a. q5 O/ y
zsm2002 发表于 2009-12-21 14:32

6 W8 A5 y/ {# n. c2 b% n/ \思路清晰,支持!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-21 19:50 | 显示全部楼层

上诉

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
zsm2002版主的裁定确实是思路清晰,但我觉得还是有上诉的必要。+ F. _) |$ d$ k* G6 T' M

# |: s3 u8 N* |! x8 W“诽谤”有三个客观要件:故意捏造,散布和针对特定的人。+ Y% S/ B+ E& U/ C% N5 w

2 I% D# @6 v0 ]; ?, y从投诉所引用内容上来看,散布和针对特定的人这两个要件都已经具备了。而被投诉人的语气可能会给人一个他在“表达一种猜测一种可能性”的感觉。究竟是不是故意捏造,是要等另外一个投诉水落石出才能断定:0 t6 ^, \+ S1 U8 N
5 Y& }8 S1 `# |  H: R
http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=2571312 H# x0 \) {% o; i
7 e+ Q5 |& D& X+ {, C0 E' `
如果最终被证明zzc2009是被投诉人的马甲,那么也就不存在“猜测”的可能,而是故意捏造;如果最终被证明zzc2009和被投诉人没有关系,那么我接受“表达一种猜测一种可能性”的说法。
% _3 c/ z( ]1 i  j: i. L* m6 N' l% C  p* b0 d' M
在上述投诉没有真相大白前,请另两位执法版主先保留表决意见,希望三位可以一起帮忙申请查zzc2009的IP。这样即使败诉我也心服口服。
鲜花(546) 鸡蛋(20)
发表于 2009-12-22 10:36 | 显示全部楼层
在zzc2009是否是caoqian的马甲没有查清楚之前,以caoqian的疑问句为诽谤的依据
! N: f) N! w0 N- ~+ S3 t" T; t% Z并不妥当,似乎有把假设的结果强加于人的嫌疑。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-22 10:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
同意亦非台版主的意见。之所以投诉是因为投诉言论有72小时的限制。请亦非台版主费心查清zzc2009和被投诉人的关系。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-22 17:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
注意到被告还牵扯到另外一个马甲发布信息的案子。在该案未判决前,假设被告在该案无罪
' Y0 W, i4 ?% I, Y那么如果只从被告的发言看,以下这几句话:
( @0 b& k, o, n3 @! W7 B“如果特北京自己注册这样一个网站,,那又咋办呢???”
; V6 i" {* {8 _. [* T“嫁祸于人?”0 f- v% v& D' y( Z; n. E5 r
“小心我反告你诬陷! ”
7 j& o- {+ F6 I“我还怀疑是你的马甲呢,我都放你一马了,你还纠缠?”
7 {) l6 a( }( D9 s+ q更多的是被动的假设,表达对自己的无罪的辩护,而非主动地构陷。自利假设在辩护中是允许的。因此,如果没有更多的证据,表明某id确实是被告马甲,或者确实有其他违规行为,就这个案例,我认为被告可以无罪。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-22 17:47 | 显示全部楼层
谢谢eagle2008的意见,现在就等另外的投诉结果了。如果zzc2009被证明不是被投诉人的马甲,我输得心服口服;如果zzc2009是被投诉人的马甲,也请执法版主们照章对其惩处。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-16 19:49 , Processed in 0.120493 second(s), 17 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表