顶尖顾问质疑股市前途

get8686

　　【MarketWatch弗吉尼亚12月10日讯】尽管当前的牛市到现在已经九个月大了，但是仍有相当多的投资者拒绝承认它的存在，这一点是非常清楚的，几乎是众所周知。

' p0 c; H, D" S0 _　　不过，显然并非所有人都知道，拒绝承认牛市的不止是投资大众，在那些长期表现记录非常出色的专家当中，其实也颇有一些人持相同立场。
6 Q  k' G, A& ^2 t5 E# S' Q
　　让我们看看《赫伯特金融摘要》的一些发现吧。在这份摘要追踪的投资通讯当中，计入风险因素影响，过去十年中表现好于买进持有策略的顾问总计七十一位。这七十一位顾问的投资交集，想必大家是很感兴趣的吧？下面就是这些顾问的投资组合模型当中出现频率最高的基金：

　　．Vanguard GNMA(VFIIX)，9位顾问推荐
8 u/ f3 ^3 g* ]6 i4 Y
# i4 [9 u" u  \. \0 l　　．Vanguard High Yield Corp (VWEHX)，8位顾问推荐

　　．Vanguard Short-Term Inv. Grade (VFSTX)，7位顾问推荐

　　．Fidelity High Income (SPHIX)，6位顾问推荐

: W3 [( _& p! {& |　　．Fidelity Select Technology (FSPTX)，6位顾问推荐
* M) D" E" }" x/ f4 ^) a
　　．Vanguard Inflation-Protected (VIPSX)，6位顾问推荐

7 P. o8 N0 D8 C7 G) ]$ m# V- F7 Y　　我们可以清楚地看到，这些最多优秀顾问推荐的基金当中，三甲都是债券基金，事实上，前六名当中，债券基金占据了五席。
) V9 t& z) E' O& n) v
. t& d. v$ b. c$ Y! M# i　　当然，与此同时，我们也可以看到，在前六名当中还是有一支股票基金的，而且还是一支较为激进的科技股基金Fidelity Select Technology。因此我们可以说，顶尖顾问们也没有完全视风险为畏途。

　　不过，无论如何，他们对风险的整体胃口显然是并不怎么样。
% b) t0 F2 x8 K
　　当然，有人可能会质疑这些顾问的资格。我们所选择的是那些过去十年整体表现好于大盘的顾问，而过去十年的行情，众所周知，宏观上说几乎可以算是原地踏步，因此确实存在着较为保守的投资策略更容易讨巧的可能。
  n* U; r  T4 @' u
! }& E. K1 h7 n# s: \　　那么好，我们不妨换一个群体，看看那些过去一年表现最出色的顾问们推荐些什么。在近十二个月当中，威尔夏5000整体股市指数的回报率为27.1%，而《赫伯特金融摘要》所追踪的投资顾问当中，拥有好于这一表现的顾问有九十八位。这些顾问的投资组合模型当中，最受欢迎的六支基金如下：

# d+ {7 @0 o) Y# L　　．Vanguard Inflation-Protected (VIPSX)，12位顾问推荐
2 b* _- D% x- p# @
1 M/ S: m1 n5 s! R8 e+ Z" {　　．Vanguard GNMA (VFIIX)，10位顾问推荐
/ n, a1 a8 w- O, \+ A& ^9 {
　　．Vanguard High Yield Corp (VWEHX)，10位顾问推荐

　　．Fidelity High Income (SPHIX)，8位顾问推荐
& Y# ]4 n/ v( y  n# C5 o& F
/ Y3 {0 X: v6 m7 q& o+ n. V　　．Fidelity New Markets Income (FNMIX)，8位顾问推荐
# J3 M( {5 a" a- _
　　．Vanguard Short-Term Inv. Grade (VFSTX)，8位顾问推荐

3 ~9 {* v, b$ H7 a7 \5 J* k　　我们可以看到，两份名单几乎是完全一样的。唯一的不同就在于，那些近十二个月表现好于大盘的顾问们，他们在冒险时选择了另外一支基金，即Fidelity New Markets Income(主要投资于新兴市场国家的政府债务)，来代替Fidelity Select Technology。
0 Y3 r( B0 B- w% F8 p
$ ]7 q. u. a! z" c　　那么，我们的基本结论是什么呢？通过观察这些名单，我们可以发现，尽管这些顶级顾问们不能说是完全彻底地看空股市前途，但是我们至少可以说，他们对股市并不怎么看好。他们的这种立场值得我们慎重考虑。
& m/ W, \6 Q2 v* a0 ^2 A  ^& ^
7 T/ K6 r4 e5 Y! z: P7 n' l: l; d　　(本文作者：Mark Hulbert)