顶尖顾问质疑股市前途

get8686

　　【MarketWatch弗吉尼亚12月10日讯】尽管当前的牛市到现在已经九个月大了，但是仍有相当多的投资者拒绝承认它的存在，这一点是非常清楚的，几乎是众所周知。
, K0 {1 W2 d5 U( s; z. A
　　不过，显然并非所有人都知道，拒绝承认牛市的不止是投资大众，在那些长期表现记录非常出色的专家当中，其实也颇有一些人持相同立场。
$ r. I# W2 S" T; P  j
, ^$ q: s4 v5 z7 c9 ^　　让我们看看《赫伯特金融摘要》的一些发现吧。在这份摘要追踪的投资通讯当中，计入风险因素影响，过去十年中表现好于买进持有策略的顾问总计七十一位。这七十一位顾问的投资交集，想必大家是很感兴趣的吧？下面就是这些顾问的投资组合模型当中出现频率最高的基金：
- {0 w0 w6 |8 D' u/ i/ A
" c' B/ X* g- [: ~1 W' G+ I  ~% A( z　　．Vanguard GNMA(VFIIX)，9位顾问推荐

　　．Vanguard High Yield Corp (VWEHX)，8位顾问推荐

　　．Vanguard Short-Term Inv. Grade (VFSTX)，7位顾问推荐

　　．Fidelity High Income (SPHIX)，6位顾问推荐
$ ]' }5 L) e  ?; @, Z2 J; w
' }/ z$ d$ U9 c" ~6 E. o: `　　．Fidelity Select Technology (FSPTX)，6位顾问推荐
/ D4 t2 A! {. P1 ?6 {* Q
) C1 J; {4 M+ o4 N2 o: A/ X　　．Vanguard Inflation-Protected (VIPSX)，6位顾问推荐

  s/ b- W3 z# F. k% B2 k　　我们可以清楚地看到，这些最多优秀顾问推荐的基金当中，三甲都是债券基金，事实上，前六名当中，债券基金占据了五席。
+ M# Y# P) A3 ?$ |% C7 o/ y
9 s) y; s" s# h  N* Y2 B* r6 `　　当然，与此同时，我们也可以看到，在前六名当中还是有一支股票基金的，而且还是一支较为激进的科技股基金Fidelity Select Technology。因此我们可以说，顶尖顾问们也没有完全视风险为畏途。

　　不过，无论如何，他们对风险的整体胃口显然是并不怎么样。
* A9 e. p- D8 _# N" W4 V- H
) z9 n0 |/ D0 q* v+ Y　　当然，有人可能会质疑这些顾问的资格。我们所选择的是那些过去十年整体表现好于大盘的顾问，而过去十年的行情，众所周知，宏观上说几乎可以算是原地踏步，因此确实存在着较为保守的投资策略更容易讨巧的可能。
! q( P8 Z# n  C6 P: P0 a- |
　　那么好，我们不妨换一个群体，看看那些过去一年表现最出色的顾问们推荐些什么。在近十二个月当中，威尔夏5000整体股市指数的回报率为27.1%，而《赫伯特金融摘要》所追踪的投资顾问当中，拥有好于这一表现的顾问有九十八位。这些顾问的投资组合模型当中，最受欢迎的六支基金如下：
# R: W+ S7 b) t) l6 g8 {, A
　　．Vanguard Inflation-Protected (VIPSX)，12位顾问推荐
" k7 K: o0 U; y& _
+ @( q" v, o6 i　　．Vanguard GNMA (VFIIX)，10位顾问推荐

　　．Vanguard High Yield Corp (VWEHX)，10位顾问推荐

% W1 T4 H/ l$ G4 |' g2 G　　．Fidelity High Income (SPHIX)，8位顾问推荐

　　．Fidelity New Markets Income (FNMIX)，8位顾问推荐
# S. U- B, a4 f2 k( O
　　．Vanguard Short-Term Inv. Grade (VFSTX)，8位顾问推荐
. v! r5 g( v/ d* u) k
　　我们可以看到，两份名单几乎是完全一样的。唯一的不同就在于，那些近十二个月表现好于大盘的顾问们，他们在冒险时选择了另外一支基金，即Fidelity New Markets Income(主要投资于新兴市场国家的政府债务)，来代替Fidelity Select Technology。
* N5 U$ o+ {0 N6 g" m- R8 ~
7 Q) S' E; Z: U! }& O* v0 A　　那么，我们的基本结论是什么呢？通过观察这些名单，我们可以发现，尽管这些顶级顾问们不能说是完全彻底地看空股市前途，但是我们至少可以说，他们对股市并不怎么看好。他们的这种立场值得我们慎重考虑。

　　(本文作者：Mark Hulbert)