凭什么你们删我的帖子！！！！！！不服！！！！！！

rhymes

难道就因为提级AWAK这个还兼任斑竹的女人了么？！确实是她恶人在先，首先声明我不是小叶，只是看不过去，你们斑竹欺负人，竟然没有一个站出来反驳AWAK的！你们搜一搜此人的众多回帖就知道她是一个什么**！关于删贴，请站出来拿个说法！！！！！！！！！！！！！！

老杨

打酱油路过。

顺便说一下，楼主的帖子没人删，在移民生活里面：http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=251426

vilna

楼主冷静一下。 如沙发所说，帖子在移民板块里。

1 b" |! `3 o; Z* z不明白为什么你要求版主站出来反驳其他（她）人？那如果其他（她）人也要求版主站出来反驳你呢？
1 U5 n- C/ Q9 |" V
& ~% l( ?0 O$ _你认为别的ID有违规行为应该到站务投诉，当然要求是
1，“非受到语言攻击的马甲不得投诉”
2，72小时以前的言论投诉不受理

另外你主帖里有一个用词我认为在站务板块不妥，我修改了，很抱歉！

leohu

LZ何必逼人太甚..

Crisis

  W$ T' S( n" p2 T楼主阿，是我给你的帖子沉底的，对不起阿。

5 v$ }# k8 Z! H" ~6 a$ X沉底的原因如下

1. 你的主帖言之无物，不是讨论的方式，却很可能激化矛盾，你去看看后面的跟帖，就会明白。
" O3 Q7 Y2 Q! e2 A( s4 n: V
2. 你主帖中所说之事，咱在另外一贴中已经做了回应，没必要老是重复同一件事。
+ E9 V& [; h' u0 l- v; \' i8 R
3. awake网友言辞可能尖锐一些，但并没有对任何网友个人直接攻击。也许有好多人受不了，但没办法，这就是网络，只要网友没有违规，则本人无法做任何处理。
9 S, O. }& C! n( f/ Z' `  j( W
8 Q2 I& q& C7 n  I" l/ n4. 你的帖子所涉及的内容并不确切，据我有限的上网时间所了解，awake与sumash是两位网友，并不互为马甲

实际上，在你的帖子之后，awake网友也写了一帖予以回应，在沉底你的帖子之后，awake网友的帖子也给沉底了。
7 u5 ]4 A- D1 q
& D5 i3 n4 [) x: b! N* J! \当然，如果你希望与awake网友继续争吵此事，我虽然不便干涉，但做为折中，可以考虑将你们的帖子一并移往茶馆或者枫亭，随便你和awake网友选择（请表态）。虽然我支持大家在移民生活版畅所欲言，但不断纠缠且可能扩大事态的帖子，咱作为版主却不能不尽到版主的职责。

谢谢合作。

vilna

当然，如果你希望与awake网友继续争吵此事，我虽然不便干涉，但做为折中，可以考虑将你们的帖子一并移往茶馆或者枫亭，随便你和awake网友选择（请表态）。
# |& J) e5 L6 O) N; V7 F; QCrisis 发表于 2009-11-23 00:36

/ `) Q" a) d; c* [她们的帖子又不涉及政治，为什么要转移到茶馆或枫亭？就因为后来的跟帖吗？那下次俺们好帖都把它灌跑了，全去亲子育儿版看好啦~~~~

awake

各位斑竹，请先确认一个事实。

' s# O5 b( U+ f) g0 N这不是争吵，而是一方反复发贴控诉/指责/谩骂，我根本没有回嘴。
) R2 F% x0 a, ?. t$ J
谢谢。

vilna

各位斑竹，请先确认一个事实。
% ^/ S/ m0 K' ~4 ?! O- |
这不是争吵，而是一方反复发贴控诉/指责/谩骂，我根本没有回嘴。
+ o% W2 r* m, `
: ^( j+ y$ Z2 b谢谢。
awake 发表于 2009-11-23 17:14

3 R3 }9 j* m; r- S对你后面的克制行为表示赞赏，我这就改这词。

必胜客Delivery

3. awake网友言辞可能尖刻一些，但并没有对任何网友个人直接攻击。也许有好多人受不了，但没办法，这就是网络，只要网友没有违规，则本人无法做任何处理。
/ R+ @7 ^7 E" KCrisis 发表于 2009-11-23 00:36

2 w* l" J  g$ a, J" T6 ]2 j1 q7 s
我觉得“尖锐”比较确切，或许老科一时笔误？

Crisis

我觉得“尖锐”比较确切，或许老科一时笔误？
孤岛客 发表于 2009-11-23 18:41

  }6 r7 A0 X( I; P. c3 A' U/ }
谢谢理解哈。咱确实是用词不准，对不起啦。咱回头就改过来哈。

Crisis

她们的帖子又不涉及政治，为什么要转移到茶馆或枫亭？就因为后来的跟帖吗？那下次俺们好帖都把它灌跑了，全去亲子育儿版看好啦~~~~
vilna 发表于 2009-11-23 10:13

主要是觉得那样的争吵比较影响团结，而且是多次发帖反复纠缠在同一件事上。另外还有更重要的一点，楼主的主贴之后的跟帖，已经显示出两大板块相互争执的苗头。

: r5 D) y* v+ ]; D+ [0 v故，咱自做主张“和谐”啦。

小黄

一个建议，要“和谐”也应该短信通知发帖人，并且在站务讨论发帖公告。否则岂不是打冷枪了吗？

必胜客Delivery

一个建议，要“和谐”也应该短信通知发帖人，并且在站务讨论发帖公告。否则岂不是打冷枪了吗？
: ]9 y* z9 X1 V2 {) v( w$ ?" B1 B' t小黄 发表于 2009-11-24 19:46

- J* v; Z) L! C8 u7 t
Crisis说的“和谐”其实是下沉的意思吧？我想短信通知就可以了，不需要站务公告。

vilna

Crisis说的“和谐”其实是下沉的意思吧？我想短信通知就可以了，不需要站务公告。
" K' u7 [" Y6 s# I孤岛客 发表于 2009-11-24 19:59

Crisis

对，孤岛客老兄理解正确
9 n7 T) h1 }0 l  N! R/ e
2 Q1 D: _, U% C; O/ `另外，大家请不必担心，我在沉底之时是短信通知了发帖者本人的

这两天私事较忙，回帖迟缓，见谅