 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
35# 扁舟 : l2 m. a5 J7 ^
科学对宗教的世纪审判（下）
; [) i- ]/ @" N1 L3 D% c% @# a
! i4 D9 w# t2 a9 s$ o8 [ ·方舟子·
$ a( d: @& @- _% J" t
( v. z/ o* B5 q: j 第四天，“猴子审判”进入了实际审判阶段，由原告提出指控，当地校监、
7 w- t: ?& G* W9 `& {斯考普斯的七名学生、药店的店主依次作证斯考普斯曾经在课堂上教进化论。7 ]9 |, ~) H4 \- V1 H
对这一事实双方没有异议，案情看来简单明了。$ U: a! s% u0 x A
" a. \8 k1 I2 M' j
第五天，被告方开始辩护，要求传唤已到场的八名科学家为进化论辩护，6 O; `& G) x0 I9 f% B: H
原告方则以与案情无关为由，反对让科学家作证。在争辩中，被告律师之一梅
& l/ Q6 b% c# q& ?, W% |隆（Dudley Malone）发表了激动人心的演说： l& |$ L) Z9 ?
9 t- l1 T# x3 g* O; q “从不存在与真理的决斗。真理战无不胜，而我们并不怕它。真理不是懦夫。/ x: {& N$ k3 p8 r/ x; b
真理不需要法律。真理不需要政府的力量。真理不需要布莱恩先生。真理是不可
2 l2 O% K# [2 k8 y" w1 l* A7 C磨灭、永恒和不朽的，不需要人类力量的支持。我们准备宣告我们所理解的真理，
3 R. y7 q( P* X/ q) D! x我们并不害怕可被列为事实的所有真理。我们已准备好了。我们感到我们与进步
0 C1 G# B6 E( `$ N4 L. ?同在。我们感到我们与科学同在。我们感到我们与智能同在。我们感到与美国的3 p7 ]3 Y6 o7 W% p/ ?' q$ _0 ]
根本自由同在。我们并不害怕。哪里有恐惧呢？我们遇见它。哪里有恐惧呢？我6 s9 H3 W2 H3 F5 m" O& i. f& ^
们蔑视它。我们请求法官大人为了正确的法律、合理的程序和对该案被告的公平，% ^1 ^( h H+ K8 b. D
承认证据。”
( O& H" \9 ?5 b( H$ G1 v
! r2 A: Q; l& j( u. F5 U t 这个简明的演说，据门肯的评论，“甚至征服了原教旨主义者”。全场听众$ W# c3 O6 d: j- r6 y. f! Z
起立为之鼓掌，掌声之响，“至少是布莱恩所赢得的四倍”。法庭听众的气氛，( F, a- R" C5 i& V& F2 Q
开始偏向进化论这方，使得站在原教旨主义者这方的法官也不得不做了妥协。他! m. `* i& G* d; v
要求在陪审团离场的条件下，先由他听取被告一位证人的证词，再决定是否与案
, @' v$ Y/ L, p5 o情有关。约翰·霍普金斯大学的动物学家梅特卡尔夫博士（Dr. Maynard Metcalf）) J. Q& y l& {3 d0 E5 v- n& F
出庭作证说：“进化是一个已完全确立的事实，就象地球围绕着太阳转的事实一
) ? B9 u. T0 Z: X, e0 {4 q, w3 l样”，“与生物有关的任何领域的教育，如果删除了对进化论的强调，不仅是可2 ]: p3 T" C) ^6 y* H7 V
耻的，而且是犯罪。这样的教育将犯渎职罪，正如一位医生因为害怕被无知的邻
, s# Q, v2 z& Z9 x. u% t居起诉，而未能遵循已确立的可靠的治疗方法。”
& ~8 D; q# {+ Z3 t* _1 z) K0 p `8 r9 C) T# q8 l
第六天，法官判决说，这些科学家证人都与本案无关，不得出庭作证。达娄+ w* Z0 @, v4 H1 r e
对此判决提出强烈抗议，被判蔑视法庭。这是达娄担任律师以来受到的第一个蔑9 X5 O8 K5 B$ ?; U1 r# F" H# d
视法庭指控。这时候听众越聚越多，法官担心二楼的听众席将会坍塌，命令将以
* K% |0 }0 x/ r% \8 v后的审判转移到外面的草地上举行。在草地上，面对着陪审团，悬挂着一幅“读4 k" K T/ e9 ^8 \1 J F# l4 u
你的圣经”的标语，达娄要求或者将此标语取下，或者悬挂一条同样大小的“读
; d3 w: Y7 o# [ H你的进化论”的标语。法官下令将这条标语取下。这时听众仍不断赶来，达到了9 [ ^/ N0 [4 Y' v
五千多人！被告律师以为以后的上诉留下记录为由，宣读了八名科学家和四名宗1 ]) Z& ^$ o0 @; M n9 Y0 q
教学专家的证词。这些专家证词经记者们的报道，传遍了全美国。达娄按原定计
" o i% B; c) J: E& u( M划成功地利用这次审判向全美国上了一堂进化论的入门课。6 H, q6 }0 O) k
) M$ Y9 \$ Y/ l. e {
这一天的审判结束后，大家都觉得该案已经无戏可看，包括门肯在内的众多7 r9 v/ T( D9 v* y
记者纷纷离开了达顿，结果错过了被《纽约时报》称为“盎格鲁撒克逊历史上最
9 h- s& S7 Y' {: {$ ~4 J9 ~令人惊讶的法庭一幕”。
: S+ D0 ]. S$ K$ }. h
, `! A* T k2 a8 ~5 F 第七天的审判依旧在草地上举行，也一样是人山人海。法官问被告一方是否
9 u( Y E! [1 L8 o还要出示证据时，达娄亮出了他的王牌：他要求原告律师布莱恩做为专家证人出* G9 w- S3 `! b" f/ z
庭作证。布莱恩明知这是被告方想要当众攻击原教旨主义，不顾其他原告律师的$ Q8 ~% K ]4 q `# c
反对，傲慢地接受了挑战。法官同样命令陪审团退场，先由他听取证词后再决定. O% i+ Y5 A( @: M3 V+ {
证人是否在陪审团面前作证。达娄将布莱恩盘问了两个小时，如一位目击者所言： w# `6 A! p5 ?$ h" l
“知识和宽容的提倡者达娄与无知和盲信的主要鼓吹者布莱恩的决斗，进入了最
0 G2 i2 O/ t8 b* a后的短兵相接。”9 o, A: O' o+ j( Y t' _- G
; s ~% n* a- ?2 F9 b' w8 B& v
达娄首先问道：“布莱恩先生，你对《圣经》很有研究，是不是？”布莱恩
/ ?1 b H3 N" h. u+ G回答：“是的。我已花了约五十年的时间研究《圣经》。”然后达娄开始要求布* ^1 p9 [ D7 |/ g) W7 K2 [
莱恩解释《圣经》中的自相矛盾、错误之处：《圣经》说起初只有亚当、夏娃一- V1 o& A5 q2 h _) m" n
家，那么他们的儿子该隐的妻子从何而来？《圣经》说约书亚让太阳停止运行以
d- J3 f$ I+ `延长时间，但是如果真要延长时间，应该让地球停止自转才对，而地球一旦停止/ K# X! @5 V& S
自转，地球上的一切都将被摧毁熔成一团……在达娄的一再盘问下，一开始声称5 ^( p$ |- x0 X. R
对《圣经》的每一句话都只能按字面理解的布莱恩，不得不不断地以“我不知道”、4 z A9 O/ ^& P9 X
“我从未想过”搪塞，最后被迫承认，对《圣经》的记载没法都按字面意义解释。 I# c- S R- s# z( h
布莱恩做为“原教旨主义教皇”的形象，在这两小时之内被彻底摧毁。新闻报道
. e4 W: S" n2 c! D将他描述成与达娄在智力上不属于一个层次的“可怜的、乱挥拳头的、醉醺醺的6 g! h0 P8 D. d/ A7 p
武士”。- s- w, Z% a5 [2 |7 c1 ]5 H
" x6 T0 B& ~- z# f r
第二天早上重新开庭时，法官宣布布莱恩的证词与本案无关，应从记录上删
' R1 ~! u( G# O# u* }" N除。达娄这时站到陪审团面前，又做出了一个出人意料的举动：他要求陪审团判
$ B/ }+ B* J5 O0 F定斯考普斯罪名成立。他说，既然法庭已经认定教进化论是犯罪，而被告对教过" n0 D% h8 e9 V: ~9 `
进化论这一事实并不否认，那么罪名成立就是顺理成章的。而只有判决罪名成立， ^( Q# y/ I/ t; W! j
被告才能上诉到高级法院，要求高级法院判决反进化论法违宪。然后，达娄宣布
: g/ S+ m2 _6 ^) c& t4 x( ?他不做最后的陈述。根据当时的法律，被告方不做最后的陈述，原告方也不能做
. o2 a+ y1 m8 A* S$ ^0 S; Z& F% V最后的陈述。布莱恩又受了一次沉重打击，他为了这最后的陈述已准备了好几星
' n- @9 E6 E" S) l! P" `1 v8 M期。
* }% E& j% M3 `: U# Z b, f, J, Q) g) \# J
陪审团仅用了九分钟就达成判决，认定斯考普斯有罪。法官判决罚款100美4 L+ X6 q) v3 U: v, _' h
元，然后问双方是否要总结几句。布莱恩总结说：“在这里我们为一个几乎不会
9 i0 G8 D1 i) o9 H% r" O有影响的小小案件而战，但是全世界都对此感兴趣，因为它提出了一个问题，这/ M6 b' d3 p5 V# G; t$ A
个问题总有一天会被正确地解决，不论是偏向我们这边还是另一边，它将会被正* Q& o9 I9 Y' V( R
确地解决……”而达娄则针锋相对地说：“这个案件将会被牢记，因为这是美国2 j0 b# {+ ~$ {# c* b
人民停止审判巫术以来的首个同类案件，因为我们在这里尽我们所能抗拒那股试
# ?& K% K: ?9 f( }* Q图压制现代世界、以宗教教条检验每一科学事实的潮流。”另一位被告律师问法
6 N* E* O7 V/ T6 _4 l; Y官是否愿意收下达尔文著的《物种起源》和《人类的由来》，在全场大笑声中，" P, f) S4 J$ G. R0 @, P
法官说“愿意”，然后宣布休庭。世纪审判至此结束。
8 S! b- z* h' ~
1 i/ Y1 Z" Z4 j# T 六天后，还在达顿的布莱恩在吃了一顿丰盛的午餐后，午睡时去世，享年65
" B3 i$ |5 U, R4 o岁。当记者问达娄，布莱恩是否因为身心交瘁而去世时，达娄回答说：不，是吃( i" I9 c) s7 e
得太多撑死的。
) H8 @# ^; p/ Q1 k& M6 E1 f7 M9 z" ` A% z) I4 e5 V
一年后，田纳西高等法院以罚款金额不应该由法官决定（而应该由陪审团决' y8 S/ P1 J) b; `+ j) `4 e% @
定）为由推翻了该案判决。但是高等法院却不将该案驳回重审，而是撤销了该案：2 \4 p- a8 x# F" [/ P$ E
“延长这个荒唐案件的寿命将一无所获。”: @ |( s& a% K# B4 @5 O% V$ K
/ s4 ~0 k: {$ Y2 Q3 c4 G
达娄在1938年以80高龄去世时，未能如愿以偿地看到反进化论法被判违宪。
) t8 @8 b" H7 N& g但是反进化论的逆流在“猴子审判”后的确受到了一定程度的遏制。在1925年虽
. r- q/ I2 r+ H' u6 f# s! t& H3 v然有十五个州同时提出反进化论法，在“猴子审判”后，只在其中的两个州（阿/ c. `8 D. w6 ^: J
肯萨斯和密西西比）获得通过。
+ Q- P+ i0 k. `! ~9 h# ]; \: H
2 |" y2 L! B" ~- O; I/ \$ ?* m9 c2 D6 Y 在审判之后，斯考普斯得到了一份奖学金，到芝加哥大学攻读地质学，后来% |. h) n2 c( y! D- Q7 ]+ s, T4 E0 Z
成为一名石油工程师。他在1970年去世，活着看到了进化论在法律上的胜利：; ]% D$ }. X' `: e) A
1967年，田纳西州议会撤销了反进化论法。1968年，阿肯萨斯小石城的一位高中' c0 X! O: x% J8 r% |9 ~/ g
生物教师挑战该州的反进化论法，官司一直打到了美国最高法院，由最高法院判
4 g; m0 h+ m$ \4 Y8 n决这样的法律违宪。# Z! ]5 ~5 |: n, d5 T1 g
& B. y% e- k7 I+ @
但是进化与反进化之争，在法庭上远没有结束。反进化论者改变策略，不再
! G1 A) W3 l" P" q' d% z( j公开禁止教进化论，而用较隐蔽的方式。1987年，路易斯安那州通过法律，要求
& W: @& Z9 \3 `8 y7 Y在公共学校给“科学神创论”同等教育时间。它并不禁止教进化论，但是要求如4 }! u* t- k) k
果教进化论，就必须以同等的时间教神创论。由于生物教师都不愿教神创论，所
9 P4 S( K* ]4 o0 W以这条法律实际上也是在禁止教进化论。路易斯安那的科学教师们挑战这一法律，9 g# Z% K1 m* u0 d7 U/ Z1 i
官司同样打到了美国最高法院，“同等时间法”也被判违宪。
. Y! P& g) Y; I$ J1 l8 Y+ q* j& j6 i& ^
1999年8月，堪萨斯教育委员会以6票对4票将进化论从该州教学大纲中删除。 f+ o& l T+ O! C
这是目前几起与进化论有关的案件中，最引人注目的一件。对其法律后果，我们
! P+ C* @1 e% @2 a3 K拭目以待。
6 m# A( B( r3 v; D: [0 \3 H* U
a. _: _- s# R+ A/ }$ r$ u# n5 ^ I2000.7.29., j. j d& ?6 N, A. q3 m U
4 @& w$ p0 n5 f6 A# x9 f
" x7 q( [& q6 @0 V6 \) n, E6 z& F* G& p# H. K6 _6 \) G: u; m
( ~# h8 L1 a- R2 z' s* a孩子上公立学校，起码在小学阶段是不教授进化论的，只是一些生物知识而已，而天主教堂呢？从一年纪都开始教宗教内容了，区别还是很大的。
, e( }3 {+ \' l: M) {, C$ p% ]
: A1 a# s9 s8 Z, V- P0 I进化论的科学性，比基督教的科学性，起码要强得多。 |
|
楼主: Onesimus1970
狗仔卡
发表于 2009-10-4 16:39
显身卡
楼主
