旗帜鲜明地支持云山水月

十字路口

最近云山水月删除了一些关于谩骂内容的帖子。我认为，删得很正确，很及时，很有效。我很支持。

作为超值版主，在事件刚刚开始的时候，完全有责任删除引起人身攻击和谩骂的帖子。如果这些有争议的帖子没有被及时删除，势必会造成更大的谩骂，会有更多的人卷进去，那么两三个人之间的纠纷就会演变成几十个人的纠纷，甚至成为几个群体之间的纠纷，而且矛盾还会进一步升级。这是非常不利于网站的和谐的。所以，在事态刚刚开始的时候，就马上删除有争议的谩骂贴，即避免了矛盾的激化，又给减轻了执法版主的工作量。事实也表明，在这次事件当中，参与投诉的也仅仅是两三个人而已，事态没有扩大，没有扩大到板块矛盾冲突，可见当时云山水月删帖的必要性和正确性。
1 X5 c5 F! x7 ~# [2 T, S
这个网站是一个百分之百的私人网站，网站最重要的目的是什么？是商业利益的最大化。在这个商业运行的框架下，搭建一个让大家能够相互交流的平台，在相互交流当中就构建了一定的游戏规则。但是一定要注意，这个游戏规则是为网站的商业利益服务的，目的是创造一个和谐的环境，来实现商业利益最大化。如果游戏规则和商业利益发生冲突怎么办？而超值版主的做法，正是平衡了这个商业利益和游戏规则之间的矛盾，从而最大限度地实现网站商业利益最大化。如果放任大量的攻击谩骂贴的存在，极大的影响了网站广告商在网站的商业行为，也极大地影响了这些广告商客户获得信息的机会和心情。所以，云山水月正是在紧急状态下，断然采取非常必要的紧急措施，保证了网站商业的正常运转，维护了网站的商业利益。云山水月的做法，正是体现了网站管理者的经营理念－所有的活动必须以商业活动为中心，服从商业利益最大化的原则。
! d! S: p. g$ X8 K! J1 m
那么，是否为了网站的商业利益就不讲游戏规则甚至弱化游戏规则了呢？当然不是，游戏规则的目的是为了吸引更多的人来参与，网站的人气对于经营网站也很重要。但是要分清楚先后轻重，游戏规则和私人网站的商业利益，孰轻孰重，明白人还不是一目了然吗？维护网站版面的清洁，正是凝聚人气和商业利益的双赢！
- V3 ]$ d$ `& w' h, u
: k( j- S6 O, {; }$ ~: a有的人认为，云山水月在这样删除帖子是违反了游戏规则当中的版主规则，特别是给投诉带来了很大的困难。还给扣了一个帽子，叫做所谓的什么知法犯法，破坏网站法制，滥用职权，偏袒某人，甚至还有的人提出云山水月需要道歉甚至辞职等等。
2 F, l: B4 @: W/ l
" B( e& Q; K5 J3 b; u这些人考虑问题的出发点完全是把网站和心目当中理想的法制社会等同起来了。他们自己在现实社会当中没有实现的角色，希望能够在虚拟网络环境当中得以实现。还是好好地反思一下吧，现实社会当中，你向政府纳了税，理所当然要追求法制的公正和言论的自由。在私人商业网站当中，你是纳税人吗？你是股份持有人吗？什么都不是，实际上，你只不过是一个闲得无聊到网站消磨时间的人而已，却要求网站放弃其商业利益的影响来迎合你自己所谓的“法制”。这虚拟网站跟现实是相差十万八千里的距离。
! [/ U* k' c2 X3 v
/ O  z/ B2 J6 W% f) k为云山水月的辛勤无私的奉献和果断英明给予崇高的敬意！

人头马

谢谢你,旗帜鲜明的,在第一句话里就支出了,有谩骂成分存在与那个被删的贴里

十字路口

谢谢你,旗帜鲜明的,在第一句话里就支出了,有谩骂成分存在与那个被删的贴里
人头马 发表于 2009-8-17 16:54

! V% E. y, b8 c% y2 h/ P5 N  a阁下没有读懂我整个贴的大意。

人头马

请lz进一步说说,那里谁谩骂谁了
+ C2 f9 ]; ~: H! L6 |9 I如果LZ不能提供证据就说有谩骂贴存在,显然是对云版的变相侮辱

人头马

写还挺象CCTV的新闻稿

风之谷

楼主说得太好了，就是比较遗憾的是，那些已经被永封及正在被封的网友，太冤枉了，都是因为各版版主没做好工作——渎职，没向云超版看齐，才致使那些无辜网友被迫害，被封口。哎，叹云斑竹要是出来早点，各版版主早向他开齐，哪会还有不和谐的声音，哪会还有这么多纠纷............等等，不太对， 是不是跟某版块提倡的民主，网权，畅所欲言又有点矛盾了？
+ ^; {) G& [7 C1 K
" L! [2 n2 V$ E% t楼主呀，我咋就越来越糊涂了呢。

十里桂花香

我想LZ这里指的是双方对骂，而不是单方的，俗话说:一个巴掌拍不响。

十字路口

请lz进一步说说,那里谁谩骂谁了
如果LZ不能提供证据就说有谩骂贴存在,显然是对云版的变相侮辱
5 X% G) v, ~) }: i2 I4 \6 y人头马 发表于 2009-8-17 16:56

请不要把注意力集中在被删帖的内容，
而应该注意到删帖行为所带来的避免事态的升级。

十字路口

楼主说得太好了，就是比较遗憾的是，那些已经被永封及正在被封的网友，太冤枉了，都是因为各版版主没做好工作——渎职，没向云超版看齐，才致使那些无辜网友被迫害，被封口。哎，叹云斑竹要是出来早点，各版版主早向 ...
风之谷 发表于 2009-8-17 16:57

* \4 c  R) ~0 t. F8 x在私人网站前提下，
网站的言论自由服从于网站的商业利益。在保证商业利益的基础上，最大限度地实行言论自由。
, J! u9 Y% {+ l+ s" Y9 M这是跟现实社会很大的不同之处。

人头马

那内容是什么会造成升级呢?

人头马

8# 十字路口
8 D9 G& [# m2 G) Z! w* b' u

你比共 产 党还还会要求群众啊,要我注意哪我就注意哪?
) k1 y2 M9 l( l/ h你为啥要回避我的问题呢
% p+ E! I6 `8 y% P# T( X* I6 K先把问题回答清楚了,哪里谩骂了?谩骂谁了?
然后咱们再注意你想注意的,分析分析怎么阻止事态升级的.

十字路口

8# 十字路口
5 v  l& f+ s! J; D5 d: R9 p8 I
4 P: E. K7 I; B8 ?6 H
" C# K4 G  F4 x. P你比共 产 党还还会要求群众啊,要我注意哪我就注意哪?
9 A0 K4 {7 Z8 t) w你为啥要回避我的问题呢
" [7 \; g" G0 ~( a) u先把问题回答清楚了,哪里谩骂了?谩骂谁了?
8 ^0 O( l7 l% r" u! Q" X# w然后咱们再注意你想注意的,分析分析怎么阻止事态升级的.
! |4 C3 y7 d  K- u& P人头马 发表于 2009-8-17 17:09

关于帖子的内容，很多当事人都有责任，并非只是被你投诉人的单方面的责任。比较帖子的内容和避免事态的升级，孰轻孰重，明眼人一看就清楚。
/ w  ], L5 Q1 J- g" N6 A7 K) K在事态刚刚开始之前，息事宁人是明智的做法。
事实也证明了删帖的必要，我在文章第二段最后已经有阐述。

人头马

对,哪方责任,哪出来说说