(ZZ)西方也有“阴阳五行”

no7li

西方也有“阴阳五行”

* M, Z6 _/ g) m- P" f7 `1 z/ w, }                            ·方舟子·
, {. V3 F; Z( G8 a% a
+ ]. Q- E% X3 ]. f    近年来国内有不少人倡导把中国传统文化中的某些内容（例如卜卦、
风水、中医）树立为“东方科学”，以与被称为“西方科学”的现代科学
2 U  i3 N3 ?# o6 N. e, @, b2 R6 t% d相对抗。“东方科学”的主要特色，就是建立在阴阳五行的基础上的。
( w# f6 d2 f3 Z; U; |3 L8 X8 S“东方科学”在国际上没能获得承认的原因，据说是由于西方人理解不
" \  n3 Q% [, f5 w& C  p/ |了阴阳五行。其实在西方历史上，也曾经流行过类似阴阳五行的学说，统
5 S0 a% }1 V0 W* \: o治西方思想界达两千年之久，那就是源自古希腊哲学的四元素学说。这个
思想体系非常精致、巧妙而庞杂，其“博大精深”的程度丝毫也不比阴阳
五行说逊色。

3 p# t% l! y5 V6 Q) F5 A& M    这个思想可以一直追溯到西方第一位哲学家泰勒斯（约公元前625-547），
他是第一个尝试完全用自然因素解释自然现象的人，并提出了这么一个大
7 a, w( }) k3 H- s: e# ?问题：物质归根结底是由什么构成的？他猜测宇宙万物都是由同一种基本
: |" O2 v2 \8 J3 |% \& b; V元素构成的，那就是水。
! n5 k! @: D2 W+ q: v, b0 b. J
    其他古希腊哲学家都跟着思考这个问题，但是分别给出自己的答案，
6 c8 }$ i( M8 ^' \' r' O+ E$ R  \6 W连师生都会为此互相吵架，真正是“吾爱吾师吾，更爱真理”。例如泰勒
斯的学生阿那克西曼德（约公元前610－546）认为基本元素不可能是水，
7 B8 A& w! A( {6 v% ]$ A$ m! C; o而是某种不明确的无限物质。阿那克西曼德的学生阿那克西美尼（约公元
# m4 Z8 F' \6 Z* |: |! O前585－525）则认为基本元素是气，气稀释成了火，浓缩则成了风，风浓
缩成了云，云浓缩成了水，水浓缩成了石头，然后由这一切构成了万物。
那位留下了“人不能两次走进同一条河流”这一名言的赫拉克利特（约公
元前535－475）认为万物由火而生，所以永远处于变化之中。
. `0 h  N! s& B' W& p% Z
    恩培多克勒（约公元前490-430年）对此来个兼容并包，综合了前人
5 K% n; g3 e( Y& p# P的这些看法，再添加“土”，就有了水、气、火、土四元素。特别看重几
何学的柏拉图（公元前427－347）把四元素几何化，认为组成它们的原子
形状分别是体现其性质的一种正多面体：火原子是最为锐利的正四面体，
2 z. b& V2 ?* S* h气原子是几乎让人感觉不到的正八面体，水是像小球一样滑溜的正二十面
/ g5 z* W6 }" ], Q* ?体，土是能够堆砌起来的立方体。
) W/ Z& i* Q( H6 U
    正多面体共有5种，还剩下一种正十二面体没有元素可与之对应，柏
/ ^* `+ _8 b3 n& N5 n4 @" X拉图说它是神用来排列天空的星座的。柏拉图的学生亚里斯多德（公元
前384－322）认为组成天体的元素与地球不同，是纯粹的“以太”。多了
这一第五元素，各种元素倒是可以和各种正多面体一一对应了。不过亚里
7 k4 @2 Q4 s8 h斯多德不像他的老师那样痴迷几何学，对这种做法并不感兴趣。

; F2 t! Q7 v7 v    亚里斯多德把四元素学说发展成了一个能自圆其说的体系，看上去很
迷人。例如，这个学说能解释为何宇宙以地球为中心，井然有序：土最重，
组成了地球的核心；水较轻，覆盖在地球的表面；气、火更轻，笼罩着地
球或向上飘扬；以太最轻，位于天上，绕着地球运行。
) H/ C  T4 E! S
5 e8 e6 }, m1 y" O9 e& n6 m    亚里斯多德认为，四种两两互相对立的原始性质才是世界万物的本原：
冷－热、干－湿。不同的元素是由这些性质按不同比例组合而成的。火是
热加干，气是湿加热，水是冷加湿，土是干加冷。因此元素之间是可以相
( T/ r4 c# W9 @- F4 }, {互转化的。例如，把水加热，水中的冷被热取代，水就变成了气。

    四元素学说渗透进了西方传统学术的各个方面，影响最为深远的，是
1 K0 h& J) w3 [. r. t: m西方医学之父希波克拉底（约公元前460－370）据此提出的四体液学说。
) D, o# U- U) k# \3 ~2 }9 [5 Y它认为人体有四种体液分别与四种元素相对应：由肝制造的血液（气），
肺制造的粘液（水），胆囊制造的黄胆汁（火）和脾制造的黑胆汁（土）。
人之所以会生病，是由于四种体液失去了平衡所致，治病就是要让体液恢
! ~' |0 D) C" @1 y3 J( Y复平衡，因此衍生出了放血、发汗、催吐、排泄等疗法。西方传统医学用
整体的观念看待人体和疾病，主要用草药入药，认为不同的草药有不同的
冷－热、干－湿属性，可以借助它们让体液恢复平衡。处方往往同时用很
0 Z& d; p, i3 _' M3 s9 p7 @多味草药，讲究不同草药之间的相互搭配。这些观念和做法都与中国传统
+ ]1 m$ |; R5 D  [( U2 F: I9 ?医学很相似。

6 X" v7 `) v- u' ~( H    第一个认真地质疑四元素学说的学者是英国化学家波义耳（1627-1691）。
2 e' E) V; s" [3 j他在1661年发表《怀疑派的化学家》，对古代元素学说进行了批判，认为
它们都不是真正的元素。他提出，元素应该是指既不能由其他物质生成，
$ `) r1 Z1 m8 k0 `8 l也不能相互转换，无法再分解的某种原始、简单的东西。他并提出，元素
的种类有很多，什么东西能被算是元素，要用实验来确定。对古代元素学
说的否定，可以视为化学创建的一个标志。四体液学说的寿命还要长一些，
. n2 G9 r/ ^4 r直到19世纪还有很多医生相信，随着现代医学的兴起才遭到了彻底的否定。
现在西方学界实际上已无人还相信四元素学说，但是在民间还有人信奉，
/ K  v9 N- U+ r) D例如星相术仍然把它当成理论依据之一。
4 z! [; `- A9 {* z
    四元素说其实并不是很离谱，可以把它看做是四种物质形态的象征：
  t+ V, v. A. r1 z土、水、气、火分别对应着固态、液体、气态、等离子态。但是那毕竟只
是古人对世界本源的一个充满臆想的朴素看法，不管其体系是多么的博大
精深，在现代科学兴起后，在西方就被无情地抛弃。而更为简陋的阴阳五
行说却至今风靡中国学界，甚至被当成了科学，继续用它来指导治病看风
水，这倒是很有东方特色的。还有人幻想用“东方科学”来拯救“西方科
学”、西方文明，则是对西方思想史的无知。

' T# R8 P, @4 I4 i7 `9 O- V. K; H2009.8.2

/ q  H% Y6 [4 S3 P8 {（《中国青年报》2009.8.5）
7 z( H$ {" \' ohttp://xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/bingdian/elements.txt