(ZZ)西方也有“阴阳五行”

no7li

西方也有“阴阳五行”
, x* V- d& s: |4 t
                            ·方舟子·
! `- D5 v6 }- {2 k1 T8 B
, A* G6 ?% D* e& w    近年来国内有不少人倡导把中国传统文化中的某些内容（例如卜卦、
风水、中医）树立为“东方科学”，以与被称为“西方科学”的现代科学
相对抗。“东方科学”的主要特色，就是建立在阴阳五行的基础上的。
( z1 [# s% c4 A3 r“东方科学”在国际上没能获得承认的原因，据说是由于西方人理解不
了阴阳五行。其实在西方历史上，也曾经流行过类似阴阳五行的学说，统
治西方思想界达两千年之久，那就是源自古希腊哲学的四元素学说。这个
思想体系非常精致、巧妙而庞杂，其“博大精深”的程度丝毫也不比阴阳
五行说逊色。

    这个思想可以一直追溯到西方第一位哲学家泰勒斯（约公元前625-547），
2 n( S0 h( }/ `5 n* C+ C7 S他是第一个尝试完全用自然因素解释自然现象的人，并提出了这么一个大
问题：物质归根结底是由什么构成的？他猜测宇宙万物都是由同一种基本
元素构成的，那就是水。
; s) f: \9 T. G: v0 M# t6 q3 D& B
    其他古希腊哲学家都跟着思考这个问题，但是分别给出自己的答案，
$ H% A/ J, t8 k* _8 c连师生都会为此互相吵架，真正是“吾爱吾师吾，更爱真理”。例如泰勒
斯的学生阿那克西曼德（约公元前610－546）认为基本元素不可能是水，
8 Q0 n1 p) y- T' B; `  L而是某种不明确的无限物质。阿那克西曼德的学生阿那克西美尼（约公元
) T- H) s- E' l4 d* A7 Y7 Z前585－525）则认为基本元素是气，气稀释成了火，浓缩则成了风，风浓
缩成了云，云浓缩成了水，水浓缩成了石头，然后由这一切构成了万物。
6 S. K1 o+ `& @' e0 |3 v那位留下了“人不能两次走进同一条河流”这一名言的赫拉克利特（约公
  O+ y/ V5 j  Y# r" B5 i- F元前535－475）认为万物由火而生，所以永远处于变化之中。
+ ]2 B# q; h8 C; y
2 u/ q1 i: i' W6 `. Y, I, r2 h    恩培多克勒（约公元前490-430年）对此来个兼容并包，综合了前人
的这些看法，再添加“土”，就有了水、气、火、土四元素。特别看重几
何学的柏拉图（公元前427－347）把四元素几何化，认为组成它们的原子
形状分别是体现其性质的一种正多面体：火原子是最为锐利的正四面体，
/ v9 u3 r% g  Z气原子是几乎让人感觉不到的正八面体，水是像小球一样滑溜的正二十面
7 q4 g  J) x4 E& S4 u: X体，土是能够堆砌起来的立方体。
& S! Q8 {1 X3 s/ s, B: P4 F4 k
    正多面体共有5种，还剩下一种正十二面体没有元素可与之对应，柏
拉图说它是神用来排列天空的星座的。柏拉图的学生亚里斯多德（公元
' ^! ~, k! y) \前384－322）认为组成天体的元素与地球不同，是纯粹的“以太”。多了
; Q" R* X) M9 D0 B这一第五元素，各种元素倒是可以和各种正多面体一一对应了。不过亚里
! j6 f4 w( Z1 Z5 q* W$ w斯多德不像他的老师那样痴迷几何学，对这种做法并不感兴趣。
* K: l! g1 v1 H0 i  c- G
    亚里斯多德把四元素学说发展成了一个能自圆其说的体系，看上去很
迷人。例如，这个学说能解释为何宇宙以地球为中心，井然有序：土最重，
组成了地球的核心；水较轻，覆盖在地球的表面；气、火更轻，笼罩着地
球或向上飘扬；以太最轻，位于天上，绕着地球运行。
3 W' W5 S! c. ^! ~7 Y7 \
+ v/ l/ S4 |( Y4 n    亚里斯多德认为，四种两两互相对立的原始性质才是世界万物的本原：
3 k: ?6 l! t# e2 A/ V- D. U冷－热、干－湿。不同的元素是由这些性质按不同比例组合而成的。火是
6 |* f/ ^  A3 [& {- S. z' X0 `热加干，气是湿加热，水是冷加湿，土是干加冷。因此元素之间是可以相
& [) O: ~; T7 ?$ M" O; x互转化的。例如，把水加热，水中的冷被热取代，水就变成了气。

    四元素学说渗透进了西方传统学术的各个方面，影响最为深远的，是
4 h( @5 L1 `- g" h' g5 _" Z西方医学之父希波克拉底（约公元前460－370）据此提出的四体液学说。
0 ~0 N; `: X8 r7 l: h3 B它认为人体有四种体液分别与四种元素相对应：由肝制造的血液（气），
肺制造的粘液（水），胆囊制造的黄胆汁（火）和脾制造的黑胆汁（土）。
人之所以会生病，是由于四种体液失去了平衡所致，治病就是要让体液恢
$ m- C3 K  c/ Q$ f. D$ c复平衡，因此衍生出了放血、发汗、催吐、排泄等疗法。西方传统医学用
整体的观念看待人体和疾病，主要用草药入药，认为不同的草药有不同的
冷－热、干－湿属性，可以借助它们让体液恢复平衡。处方往往同时用很
* t# A' {) S$ O" {+ `2 i! h3 Q多味草药，讲究不同草药之间的相互搭配。这些观念和做法都与中国传统
医学很相似。

' L8 W; q( Q4 C* I    第一个认真地质疑四元素学说的学者是英国化学家波义耳（1627-1691）。
: U5 o) N- n; y. D5 @0 K他在1661年发表《怀疑派的化学家》，对古代元素学说进行了批判，认为
它们都不是真正的元素。他提出，元素应该是指既不能由其他物质生成，
' V0 c3 ], q2 E) ^4 M& H/ j9 L也不能相互转换，无法再分解的某种原始、简单的东西。他并提出，元素
2 z  ]0 u4 L3 n1 t的种类有很多，什么东西能被算是元素，要用实验来确定。对古代元素学
5 v( }& h. ~7 b( ?9 Z0 u说的否定，可以视为化学创建的一个标志。四体液学说的寿命还要长一些，
直到19世纪还有很多医生相信，随着现代医学的兴起才遭到了彻底的否定。
现在西方学界实际上已无人还相信四元素学说，但是在民间还有人信奉，
例如星相术仍然把它当成理论依据之一。
- }6 _0 E" E( R; h0 l
    四元素说其实并不是很离谱，可以把它看做是四种物质形态的象征：
土、水、气、火分别对应着固态、液体、气态、等离子态。但是那毕竟只
是古人对世界本源的一个充满臆想的朴素看法，不管其体系是多么的博大
3 ?* Z+ T' F4 b1 q9 d1 j) `精深，在现代科学兴起后，在西方就被无情地抛弃。而更为简陋的阴阳五
' i/ W3 t3 }7 a; R行说却至今风靡中国学界，甚至被当成了科学，继续用它来指导治病看风
水，这倒是很有东方特色的。还有人幻想用“东方科学”来拯救“西方科
学”、西方文明，则是对西方思想史的无知。

+ h" v+ L5 p5 X- s6 \( a' q2009.8.2
- y9 w0 a4 g6 R" N# _
: n8 ~6 y2 K7 h! [: k（《中国青年报》2009.8.5）
5 B, C: h4 D5 xhttp://xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/bingdian/elements.txt