(ZZ)西方也有“阴阳五行”

no7li

西方也有“阴阳五行”

                            ·方舟子·
8 q! U/ x. _9 F" @/ ~
    近年来国内有不少人倡导把中国传统文化中的某些内容（例如卜卦、
风水、中医）树立为“东方科学”，以与被称为“西方科学”的现代科学
相对抗。“东方科学”的主要特色，就是建立在阴阳五行的基础上的。
8 ~0 w" Z% B3 J* P“东方科学”在国际上没能获得承认的原因，据说是由于西方人理解不
- G0 Z. |# n! j了阴阳五行。其实在西方历史上，也曾经流行过类似阴阳五行的学说，统
/ I1 A& S9 x& C4 ]- P治西方思想界达两千年之久，那就是源自古希腊哲学的四元素学说。这个
思想体系非常精致、巧妙而庞杂，其“博大精深”的程度丝毫也不比阴阳
3 Q0 g  j9 x0 b9 w, i9 H" e, s- H五行说逊色。

    这个思想可以一直追溯到西方第一位哲学家泰勒斯（约公元前625-547），
1 Q* ]8 |  ?6 j& p: |9 z0 b2 D他是第一个尝试完全用自然因素解释自然现象的人，并提出了这么一个大
问题：物质归根结底是由什么构成的？他猜测宇宙万物都是由同一种基本
8 [. w% ^) I, \2 m0 b元素构成的，那就是水。
; N2 V& s  S  Y( {: A  h0 ]* s& ^
    其他古希腊哲学家都跟着思考这个问题，但是分别给出自己的答案，
2 w) x, X7 k! I9 x6 r2 S连师生都会为此互相吵架，真正是“吾爱吾师吾，更爱真理”。例如泰勒
斯的学生阿那克西曼德（约公元前610－546）认为基本元素不可能是水，
而是某种不明确的无限物质。阿那克西曼德的学生阿那克西美尼（约公元
6 G0 ]- s' p' j( @- l9 C% o) {前585－525）则认为基本元素是气，气稀释成了火，浓缩则成了风，风浓
/ M/ x& R6 C. [( S  `缩成了云，云浓缩成了水，水浓缩成了石头，然后由这一切构成了万物。
那位留下了“人不能两次走进同一条河流”这一名言的赫拉克利特（约公
% G8 {& R" K" Q) j$ H元前535－475）认为万物由火而生，所以永远处于变化之中。

2 i/ s# C( k6 O1 e- ]    恩培多克勒（约公元前490-430年）对此来个兼容并包，综合了前人
5 J6 g9 Z  g$ H1 M6 j) o  F9 r6 k的这些看法，再添加“土”，就有了水、气、火、土四元素。特别看重几
: V# \8 d  s# \1 N- _& n何学的柏拉图（公元前427－347）把四元素几何化，认为组成它们的原子
2 V9 }+ c  U% W形状分别是体现其性质的一种正多面体：火原子是最为锐利的正四面体，
, \- }3 A, E  }9 z+ Y: b7 W- }气原子是几乎让人感觉不到的正八面体，水是像小球一样滑溜的正二十面
/ X, |3 h+ H/ d$ z( f+ M" \( _体，土是能够堆砌起来的立方体。

    正多面体共有5种，还剩下一种正十二面体没有元素可与之对应，柏
拉图说它是神用来排列天空的星座的。柏拉图的学生亚里斯多德（公元
前384－322）认为组成天体的元素与地球不同，是纯粹的“以太”。多了
这一第五元素，各种元素倒是可以和各种正多面体一一对应了。不过亚里
斯多德不像他的老师那样痴迷几何学，对这种做法并不感兴趣。

! I+ |) H& |3 t7 [% O8 J. A    亚里斯多德把四元素学说发展成了一个能自圆其说的体系，看上去很
6 v9 }% j. o+ R1 x迷人。例如，这个学说能解释为何宇宙以地球为中心，井然有序：土最重，
/ T- y. Z8 u/ p: ?组成了地球的核心；水较轻，覆盖在地球的表面；气、火更轻，笼罩着地
' |* J1 J. V6 b* B球或向上飘扬；以太最轻，位于天上，绕着地球运行。
* G4 x$ L* o8 a  W
    亚里斯多德认为，四种两两互相对立的原始性质才是世界万物的本原：
冷－热、干－湿。不同的元素是由这些性质按不同比例组合而成的。火是
热加干，气是湿加热，水是冷加湿，土是干加冷。因此元素之间是可以相
: C; G% a5 }5 q/ q互转化的。例如，把水加热，水中的冷被热取代，水就变成了气。

    四元素学说渗透进了西方传统学术的各个方面，影响最为深远的，是
/ w  W+ X4 r, [  J9 u$ K. i! U0 N9 L西方医学之父希波克拉底（约公元前460－370）据此提出的四体液学说。
它认为人体有四种体液分别与四种元素相对应：由肝制造的血液（气），
肺制造的粘液（水），胆囊制造的黄胆汁（火）和脾制造的黑胆汁（土）。
人之所以会生病，是由于四种体液失去了平衡所致，治病就是要让体液恢
3 |1 k+ e/ I. `6 ~复平衡，因此衍生出了放血、发汗、催吐、排泄等疗法。西方传统医学用
- o. u" V  B1 G. k, ^整体的观念看待人体和疾病，主要用草药入药，认为不同的草药有不同的
冷－热、干－湿属性，可以借助它们让体液恢复平衡。处方往往同时用很
- W- H+ w! c# L, B多味草药，讲究不同草药之间的相互搭配。这些观念和做法都与中国传统
+ `( Q3 ^# y* W5 X医学很相似。

: h4 U: E# j! o2 w    第一个认真地质疑四元素学说的学者是英国化学家波义耳（1627-1691）。
& h2 _& |' G1 ^1 k他在1661年发表《怀疑派的化学家》，对古代元素学说进行了批判，认为
它们都不是真正的元素。他提出，元素应该是指既不能由其他物质生成，
也不能相互转换，无法再分解的某种原始、简单的东西。他并提出，元素
3 t% B% {/ ~  S1 T0 `- W& f的种类有很多，什么东西能被算是元素，要用实验来确定。对古代元素学
说的否定，可以视为化学创建的一个标志。四体液学说的寿命还要长一些，
2 n* a; H& C4 F: a; G" W8 A直到19世纪还有很多医生相信，随着现代医学的兴起才遭到了彻底的否定。
现在西方学界实际上已无人还相信四元素学说，但是在民间还有人信奉，
( M! ^4 q. ?  t: Z+ d6 u* H9 E例如星相术仍然把它当成理论依据之一。

& w. Z  v; q: \" W9 B0 f+ ]' w    四元素说其实并不是很离谱，可以把它看做是四种物质形态的象征：
: E- [/ S( l- C1 z% ^2 c) W土、水、气、火分别对应着固态、液体、气态、等离子态。但是那毕竟只
是古人对世界本源的一个充满臆想的朴素看法，不管其体系是多么的博大
% \5 t& z" z, `" z, P精深，在现代科学兴起后，在西方就被无情地抛弃。而更为简陋的阴阳五
行说却至今风靡中国学界，甚至被当成了科学，继续用它来指导治病看风
水，这倒是很有东方特色的。还有人幻想用“东方科学”来拯救“西方科
- c: ?- Y& Y% }  f- C学”、西方文明，则是对西方思想史的无知。
8 ~/ y2 u* X- j5 Y) M" Z
2009.8.2

（《中国青年报》2009.8.5）
/ t) G' m, n/ m* y* u7 Ohttp://xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/bingdian/elements.txt