(zz)“达菲”的疗效是怎么证明的

no7li

“达菲”的疗效是怎么证明的
' Y" Z  I& g8 j4 h3 O( z
' V6 I0 r& C, d" I7 D9 O                               ·方舟子·

/ L. h6 Z1 a/ L9 H    每出现一种新型疾病，国内总会有一些医生乘机吹嘘其医术、药厂乘机
推销其产品，再新奇的疾病，也斗不过其祖传药方。这一次的新型流感也不例外，
甚至各省、各市都推出自己的药方，似乎流感病毒也会入乡随俗。并没有任何证据
- l+ |7 t9 \, S# g# M证明这些药方有效：医生的宣称、患者的证词和官员的认可都不是证据。现代医学
1 u( h# s5 w. z' C, z& T对药物采取的是“无效推定”，没有证据证明有效，就不承认其有效。这些祖传药
9 ]" g2 @' V( ?6 u4 w- b方也就只能在国内自得其乐。如果一种药物被证明了有效，那就不会只限于一国一
地，全世界都会使用。所以虽然国内有无数的祖传药方声称对新型流感有疗效，国
$ n# Z5 e) k, B% m3 i( H内医院治疗时首选的药物仍然是达菲，因为它的抗流感病毒的疗效已被证实，
( X' H% T* i8 A- ~& x世界公认。
/ D" ^. f" @4 ^" T1 I6 h; f- y
- g, u: k7 M( e    达菲的研发始于1992年年底。当时，美国加州一家生物技术小公司“吉里德科
- O3 n, o& P3 h7 C( E3 C+ Y$ f- f0 _学”根据流感病毒的神经氨酸酶的分子结构，设计出能够抑制其活性的化学分子，
! d4 D* b% T& I$ Q  r加以人工合成，然后检验是否真能抑制流感病毒的增殖。在测试了600多种化学分
+ k) V& t( s, k1 G, k0 g! V子后，1995年年底，一种后来称为达菲的新化学物质被选中了。

! X$ U% J1 J) j0 K# e    体外的实验证实达菲能够强烈地抑制流感病毒。但是离体实验未必能反映人体
的情形。药物有可能无法被人体吸收，即使能被吸收也不一定能够发挥作用，而且
还可能对人体产生不良反应。这些是无法在离体实验中观察到的。
; E8 J7 S- r! T6 C+ E6 ^0 |3 a
    出于人道的考虑，不能就直接拿人来做试验，先要在动物身上做。因为不同种
7 z( Y7 S& }# z8 z: N类的动物对药物的反应可能会不同，往往要用到两种以上的动物。研究人员分别用
$ Y# Z. O9 _1 U' \2 o小鼠、大鼠和狨猴做毒性试验，又在感染了流感病毒的小鼠和雪貂身上做治疗试验，
8 A( Z: m, v, z9 G' i发现达菲很有效，而且没有明显的毒性。

　　但是动物和人的生理毕竟还是有所区别，对动物有效、毒副作用小的药物，
: `/ Q+ B0 m4 |1 N对人体不一定如此。只有临床试验才能最终决定一种药物是否对人体有效和有
- q) j/ ]7 v% R& J9 C5 R+ M何毒副作用。然而，临床试验的费用非常高，往往需要上亿美元的资金，不是小公
司负担得起的。“吉里德科学”在大制药公司中寻找合作伙伴，最终和世界
最大的制药公司之一瑞士罗氏达成协议。
4 f" f8 }% d" r% m
# r% n' P5 j, z7 o    1997年3月11日，第一位试验对象吃下了从没有人吃过的达菲。试验的第一阶段
目的主要是观察药物是否会出现急性毒副作用，以及人体对药物的吸收、代谢和排
) o3 S" Z# q$ j# K  h/ |泄情况，在几十名健康人身上试验就可以了。在发现达菲能被人体很好地吸收，而
且没有明显的不良反应之后，就进入了临床试验的第二阶段。
% w) r4 L7 b9 c5 S; `3 B# A; a$ C
9 V; D4 |! s  B( `4 T    在第二阶段，要在上百名病人身上做试验，看看药物是否有疗效，用多大的剂
" O1 q5 l' Z0 E& B# R$ P量会有效。但是此时是五月份，不是流感季节，找不到流感病人。研究人员不想坐
6 z, a) c" P: b等流感季节的来临。他们找来117名健康志愿者，往他们的鼻腔里塞进一团浸泡了
流感病毒的棉花，让他们感染上流感。
5 S9 N' N9 y: p5 a. n' q
    第二阶段通过后，开始了最关键的第三阶段临床试验，要在上千名病人身上
3 h/ N+ M2 B0 v0 |( M  W做试验，而且必须是实际生活中的流感病人。但是靠症状很难把流感和普通感
冒区分开，误诊率高达70％。要确诊就必须检测病人身上是否有流感病毒，但是等
: e' q7 b3 M5 o3 x1 H6 P- G! u检测结果出来，病人病情已自然缓解甚至痊愈了。不过，在爆发流感的社区，一个
有感冒症状的病人患流感的可能性高达70％，可以用他们来做试验。
% V, E# B- |6 T. s$ l
) I& z- F* A+ d8 [) P0 M    罗氏公司联系了世界各地300多名医生参与试验，等待1997～1998年冬季流感
的来临。达菲只在流感症状出现的36小时内使用最有效，但人们一般不会在得了
8 N$ L+ G) {2 S" a流感后马上就去看医生，所以虽然有这么多医生帮忙，要找到合适的试验对象仍
) ^! K  U8 s- \4 j# H然不容易：1997年11月底找到第一位，一直到1998年4月15日才找到第1355位也是
0 O1 Y& E% [8 a& {最后一位试验对象，少于预期的数量，也只能将就了。
! y1 |  h$ K8 g
    但是怎么知道达菲对这些病人确实有疗效呢？一个病人吃了达菲之后，病好了，
并不能就证明达菲确实有效。流感（以及许许多多疾病）不吃药也会自然好转、
, ~, E0 d  }$ d7 `) W' y痊愈，在接受了“吃药”的心理暗示后，即使吃的是无药效的假药（所谓安慰剂），
也会好得更快。为了排除这种情况，要把病人分成两组进行比较，一组吃达菲，一
组吃外观相同的安慰剂。怎么分组很有讲究。如果由研究人员来挑选病人，就可能
有意无意地把病情较轻的病人挑选入新药组，使得新药组的疗效过于显著。因此病
% t& r( U2 K6 o7 S% G  ?* I人将进入哪一组完全由随机产生的编号来决定，而不是人为地挑选，以保证两组的
: ~+ A1 O' i0 A6 }: _' E病人有相似的情况。

' K/ D* s, e1 G# [  u    为了排除心理暗示的影响，不能让病人知道他分在哪一组。而且，医生、研
究人员也不能知道病人的分组情况（所谓双盲）。如果他们知道了，可能会对新药
组病人更精心护理或施加暗示影响病人，在判定疗效时，会倾向于更正面评价新药
组病人，更负面评价对照组病人，只收集对新药有利的数据而忽视不利的数据等等，
) O2 K5 v9 i4 B1 K从而出现主管偏差。分组情况由第三方掌握，最后才解密。
' P: b$ M4 X+ {* v
7 p# u' n! ^/ S" T' Y    1998年7月，来自世界各地的试验结果都收集到了，很快就统计出了结果：服
' ~, }, b0 a  u3 O, x# R5 ~用达菲的病人与服用安慰剂的病人相比，病程平均缩短1.3天。1999年3月，罗氏公
司向美国食品药品管理局提交达菲上市申请，10月，被批准上市，流感季节刚好来
9 P3 F  ~: J! A. o" G临。

2009.6.7.

（《中国青年报》2009.6.10）