 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=37481 ]% D# w! H! C/ ]/ \7 {
/ O( s! [* s- v: a
文／史耳山& K1 A, v, Q+ _2 n7 I' r9 V- ?
2 O- |3 w$ r! M
礼仪之邦的尴尬2 S, R/ ?% q" G
K3 o" r1 d& e" L/ S& o9 B @# L' \
中国自古号称礼仪之邦。儒家追求的夜不闭户、路不拾遗的仁义礼智信、温良恭俭让的境界，成为千百年来中国人向往的道德理想国。
4 ~9 F7 a# q# J, Y- `' z! a0 Z1 F4 F8 ~' G+ I; M1 _+ c
儒家学说里有一整套伦理道德教旨。中华历史上道德家之多、道德说教之盛行，世上无任何民族能望其项背。不论是孔子还是其他的儒学代表人物，都是言不离礼义廉耻、行不忘品德教育的道德家。7 a' Q0 }! x6 N* u& c% ?" h& @- N
6 R; M2 n7 Z' u5 k2 k$ q
自从董仲舒提出“罢黜百家，独尊儒术”以来，儒学更与政权相结合，从此统治者不仅掌有政治极权，而且当然地握有了真理和道德的话语霸权。/ n; M) w5 }0 t6 R( Q, ^* |; ^# w4 L
8 ^2 `5 f% i+ x ?4 I2 o) o这不仅导致思想舆论大一统，也使中国成为惯用权力推行道德的国家。历代主张“修身齐家治国平天下”的文人学士，把“修身”即品德修养，置於天下大事之首，为仁义道德奔走呼号，也就不足为奇了。! c7 h" b" z" w) l; Y3 e/ o' Y& b
! }( u" C t; C3 B; a: u7 O然而回顾历史，不仅道德理想国一天也未曾实现，每一代忧国忧民之士，都在感叹“道德沦丧”、“今不如昔”，许多时候，道德还沦为政治的婢女。鲁迅就写过∶“我翻开历史一查，这历史没有年代，歪歪斜斜的每页上都写著‘仁义道德’几个字。我横竖睡不著，仔细看了半夜，才从字缝里看出字来，满本都写著两个字是‘吃人’！”' q9 j% b. y2 Y
. A. d7 F' R5 p1 b到现代，道德备受重视却命乖运蹇的情势依然如故。蒋介石全力调军遣将的同时，还推行“新生活运动”。毛泽东时代一面狠抓阶级斗争，一面掀起学雷锋热潮。即使在狂热地“与人斗，其乐无穷”的“文革”中，也竭力推行“老三篇，天天学”，和“狠斗‘私’字一闪念”的道德运动。但结果是“雷锋叔叔不见了”的感叹。
" U' z$ w, J5 R. U/ I y5 n# T/ Y: ^/ _
提倡经济为中心後，随即出现物欲横流、金钱至上，“为人民服务”变成“为人民币服务”。於是提出“两个文明一起抓”，作出“加强精神文明建设的决定”，成立各级精神文明委员会，掀起“五讲四美”运动，在学校开设“德育课”。" U- i/ s, x- K: H! C
p8 h- p3 {6 ~" [$ i& y3 Q: `近年来，中国进一步提出“以德治国”，发布《公民道德建设实施纲要》、《进一步加强和改进未成年人思想道德建设的若干意见》。关於品德教育的座谈会、“首长讲话”、宣传活动、长短论文，及各种方案、图书，蜂涌而至。
9 c {; v8 C- A# Z- L
) m9 R! c* Q' y4 @这一切，不能说没有任何效果，但客观地看，无论官与民的道德面貌，都不容乐观。道德滑坡，似乎在加速度进行。连一向被誉为学术殿堂和象牙塔的高等学府，也不断传出令人吃惊的道德丑闻。4 M8 R- X$ N+ f* h4 A) `1 z$ W
6 U6 F& ]8 [: k0 m' x$ ?; }" a8 K
这是品德教育在中国历史和现实中的尴尬局面。这究竟是怎麽一回事呢？2 }- I7 B( H- A$ @. z0 h' b' e5 |% `
0 Q8 C: F" @/ [
“道”之不存，“德”将焉附？
2 j( N' A9 O- s& [4 i# @& Z! X2 C. t$ ?4 }" Q# L
现在人们说“道德”。通常指的只是“德”。而“道德”本是由“道”与“德”二词组成的复合词。儒家学说中的仁义礼智信等等，主要都属“德”的范畴。历来的孔子研究者，把“仁”或“礼”看作孔子思想的核心，是忽略了更重要的命题∶“道”。, s @2 u$ ^1 k5 u @
) h) c: i( Z5 t) W/ F
其实孔子最看重、最敬畏、一生梦寐以求的，恰恰是道。生活在“礼崩乐坏”的春秋末期的孔子，没能看到“大道之行也，天下为公”的局面，悲叹“大道既隐”，但他始终将“道”视为最高理想。
3 H) o; P! O$ A3 U2 L6 t' ~/ ]9 R/ r7 ?
他说∶“志於道，据於德，依於仁。”即道是第一位的。他坚持“道不同，不相为谋。”“道不行，乘桴浮於海。”宣称“君子谋道不谋食”、“忧道不忧贫”，把“道”看得比维持生命的吃饭赚钱还重要。孔子更有一句名言∶“朝闻道，夕死可矣。”（均见《论语》）/ w" _4 ?) _/ ]" G8 y+ }/ v2 R
0 H' X% i; K1 g: r% [8 d' X7 Q但孔子一生求道，却未能识道得道。因为春秋以後，敬畏天道的传统中断，充斥大地的是尔虞我诈，血腥屠杀。孔子为此忧心如焚，奔波求“道”既不可得，便只有在“德”上，在仁、义、礼、智、信上下功夫了。* C p- d( z* g! l
( r4 u6 e: N: t相传孔子曾向老子求教。老子对“道”有较深的探索，一部《道德经》可分为“道经”和“德经”，而中心都是讲“道”。老子说∶“大道泛也，其可左右。万物恃之以生而不辞。”“道者万物之奥”，“衣养万物”，“为天下母”，认为道是万物之源，养育万物。
# { b% d! X( P/ M, g6 p
( S4 D) `% ~2 T. w+ V# h因此他“惟道是从”。他认为离开“道”，任何最动听的东西，包括德行、圣智、仁义等等，都会无所本，而失去庇荫，迷失方向，导致假冒伪善。老子彷佛专门针对孔子而说∶“大道废，有仁义；智慧出，有大伪；”“故失道而後德，失德而後仁，失仁而後义，失义而後礼。”（均见《道德经》）
1 O' f6 A5 D# ^8 _( b
! E0 H& t! p2 s% v6 ]% H1 y不过老子的语言较晦涩。他自己对道，也“惚兮恍兮”、“昏昏然”，有点难以说清。加上汉语中，“道”又是复杂的多义词，所以迄今人们对《道德经》及“道”，仍争论不休。( |) C/ D" r3 H" J
! u/ d7 e5 e/ G4 z+ z光明与美德之源8 v& c3 o# m- q5 w# r- t# Q
: m, W8 `+ b$ k. B最确切无误又异常深刻地阐明“道”的，是圣经。“太初有道，道与神同在，道就是神。这道太初与神同在。万物是藉著他造的；凡被造的，没有一样不是藉著他造的。生命在他里头；这生命就是人的光。”“那光是真光，照亮一切生在世上的人。”（《约翰福音》1∶1-4、9）- ~& C, e. C) A2 b( j. I# m
9 a! d" C- ]7 S" s; v圣经一下使几千年来关於“道”的纷争豁然开朗。中国人常说“天机不可泄露”，这是神秘主义者无法解释天道和生命时的遁词。圣经则明确详尽地将“天机”透露给世人了∶. R, v9 m; Q, N
4 N! O+ I5 B1 ^7 n
首先，“道就是神”，是三位一体的神，道就是上帝，就是耶稣，就是圣灵。其次，这道是生命之源，造物之主。同时，这道是光明之源，也是人的一切美德之源。' [* y: L+ Q! n# D
9 Z/ e( P' ^8 X5 t+ U6 q显然，离开道，德就成了无本之木，无源之水，甚至成了“残暴的狼”身上披著的“羊皮”（参见《马太福音》7∶15）。“道”既是人和万物的生命本源，因此所涉及的，是人的生命的由来、方向、目的、信仰、道路。
' ?6 ]6 R. C$ C5 _" m) ^2 {& ]# Y* l4 r4 K; }; U% x( O& m
而“德”，则指人在社会中，生活和行为的准则和规范，包含内心（善恶、是非等），和外表（行为、礼仪等）两方面。
3 E8 ~$ Z' r% q+ Q2 S* K0 [6 `, J4 U& @ q: \2 l8 L* p
一个人要是连生命由来、终极去向这些真理都不明确或不正确，他有何是非善恶可言呢？即使能“分别善恶”，又有什麽用呢？外在表现再好有什麽意义呢？就如走路越快，如果方向错了，只会离目的越远。
' n4 a) u& S5 h! H3 \/ Y" I: c/ G% e9 {+ X- x
其实，圣经一开始就写明∶人背离了神（道），吃了“分别善恶”树上的果子，从此堕落了，成为罪人。可见，离开“道”而求“德”，舍本逐末，根本错了，“道德滑坡”是必然。6 \3 v# Q7 h/ J
: K) q6 b# k: N5 w
一切品德教育旨在扬善克恶，即克服种种无德、缺德、无情无义的罪恶。但正如圣经揭露，人背离神而堕落後，内心充满诡诈，“装满了各样不义，邪恶，贪婪，恶毒（或作阴毒）；满心是嫉妒，凶杀，争竞，诡诈，毒恨。又是谗毁的，背後说人的，怨恨神的，侮慢人的，狂傲的，自夸的，捏造恶事的，违背父母的，无知的，背约的，无亲情的，不怜悯人的。”（《罗马书》1∶29-31）
- r0 Y, }7 h% H; K! z+ g; g
% c1 `) e, X- a. m' ^+ { B这些罪深入骨髓，人靠自己的力量，是不可能消除的。而历世历代的立德驱罪方案，不管体系多麽完备、设想多麽美好，都是人的设计。而设计者作为人，都是罪人。罪人离开了神，无论如何不可能使自己脱离恶的深渊，正如人不能拔著自己的头发离开万丈深渊，病入膏肓的人无法自我康复一样。
l k9 M! [" T1 d; Z6 e6 a9 q& u7 J0 K$ K0 R, R
俄国作家陀斯妥耶夫斯基说过∶假若没有神，我还有什麽坏事不能做呢？即使下决心从善，也无能为力，正如保罗所说∶“肉体之中，没有良善；因为立志为善由得我，只是行出来由不得我。故此，我所愿意的善，我反不作；我所不愿意的恶，我倒去作。”（《罗马书》7∶18-19）
2 ?( k4 k* u# h2 n7 u
" O! z4 S' z) q( W8 L$ a7 B% T- J试想那些大力推行品德教育却脱离神道的人，本身有几个真正实行了自己倡导的仁义道德，堪称道德楷模的呢？他们既救不了自己，又怎能寄望来救人济世、治国平天下呢？
- T, h: R8 N; y O$ `5 G3 S- A, m ]$ @' a
只有神道之光，才能驱逐黑暗。只有道的江河之水，才能荡涤我们的污垢，使我们脱离无德、缺德的罪恶境地。
$ a9 X( s+ F6 w* z. o; y4 i
: e5 ^' S _$ ?* ^/ Z3 {9 x; i7 |6 J“信”与“爱”，重中之重/ x" a, h* z5 ^& C9 t
" ]7 o" J' K9 q- r0 E
“道”是重要的，没有道就没有一切。但这决不是说“德”可有可无。相反，圣经非常重视德，反复教人“追求公义，信德，仁爱，和平”（《提摩太後书》2∶22）。“人若自洁，脱离卑贱的事，就必作贵重的器皿，成为圣洁，合乎主用，预备行各样的善事。”（《提摩太後书》2∶21）圣经亦明确地说∶“要追求圣洁，非圣洁没有人能见主。”（《希伯来书》12∶14）
' Y5 ~8 E {. |8 |; ^+ r0 C- @5 C) @
道是生命之光，美善之源。要能使罪人称义成圣，关键在於能否将我们的生命，与圣洁的神（道）密切连结。这其中最重要的事，是“信”和“爱”──信神和爱神爱人。这也是提升品德的关键。
9 ^' v) s2 {( G7 M, X* Q p* A
“信”好像一个管道，使我们的生命接通神的江河之水，从而获得生命活水和圣洁的德的活水；“爱”，则是江河本身，也是圣洁的品德本身，是所有品德和生命活水中，最根本、最重要的品质。这也是滴水归入大海从而生命永不枯竭，有限的人生进入无限的奥秘所在。
; H% @$ T% i& u
' Z$ Q) W. g5 ~3 s上帝创世时，本已将圣洁的灵安放於人的心中，只是由於人在撒但（蛇）的引诱下背叛神，罪恶才进入了人，人也就无义可言，无德可行了。& E: C& x9 k% m0 d
1 j+ {* ~% W4 F, h4 S: }. H' m神爱世人，派他的独生子耶稣道成肉身来到人间，以十字架上受难担当了人的罪，实行赦免救赎。他用宝血洗清人的罪，使一切信他的人能脱离魔鬼，而得救、重生、称义、成圣，“叫一切信他的，不至灭亡，反得永生。”（《约翰福音》3∶16）
5 u( v& R1 P. r$ f7 Y- W- f& @7 y, k& F( |& T$ A9 q
因此圣经说∶“因信真道，又被圣灵感动成为圣洁，能以得救。”（《帖撒罗尼迦後书》2∶13）“信”，是称义成圣的决定性条件。8 r- V8 X! H0 J. g F
4 S4 w$ N$ [: i' M( D( Z7 ]信神不是像信某一科学公式那样，冷冰冰、纯“客观”地信，而是燃烧著心灵渴慕和喜悦激情的信。这就涉及了爱，即爱神、爱人。
1 M; W( r! B: ?" z' w; M% y5 S" x$ q! B3 [
圣经《哥林多前书》13∶13说∶“如今常存的有信，有望，有爱，这三样，其中最大的是爱。”耶稣说“要尽心，尽性，尽意，爱主你的神。这是诫命中的第一，且是最大的。其次也相仿，就是要爱人如己。这两条诫命，是律法和先知一切道理的总纲。”（《马太福音》22∶37-40）
5 Q; c8 J% @" q4 q" {8 h; w/ [4 ~8 o& d7 m* N
耶稣对门徒极少发号施令，唯独在爱的问题上，他发出了命令∶“我赐给你们一条新命令，乃是叫你们彼此相爱；我怎样爱你们，你们也要怎样相爱。”（《约翰福音》13∶34）《约翰一书》4∶21“爱神的，也当爱弟兄”，《彼得後书》1∶7 “有了爱弟兄的心，又要加上爱众人的心。”
) v! Z9 t! ~. i; ?) F
: t3 H( {+ X3 d因此，爱神爱人，是提升品德的第一要旨。
$ r- s D5 d0 l' r8 |/ d
+ p# ?0 t# M5 Q; e如何实践於生命？
0 `) z- H; l5 h% M" _/ b* f' y; |& T$ f' Y
“信”和“爱”之於我们既如此重要，那麽如何实践到我们的生命之中呢？
, D! ~+ j5 c. H$ b
/ ^7 K+ [- |2 V/ K M9 T6 Z' e& v信与爱都不是盲目的迷信或痴情。要信神爱神，首先，必须认识神。“认识你独一的真神”（《约翰福音》17∶3），即认识上帝是创世造人的唯一的又真又活的神。除了三位一体的神之外，再不可能有别的神存在。其他所谓“神”，或只是先知，或是偶像，或是魔鬼的伪装和变相。6 s# o9 ]$ B0 p/ c! i9 u
4 f5 b+ J' N) n! I9 n; P" w- Y4 ~
要认识神，还须时时学习圣经，了解神的话语，领悟神的旨意；经常向神祷告，与神沟通，时时亲近神。“你们亲近神，神就必亲近你们。”（《雅各书》4∶8）这样信和爱就有牢固的基础。
+ H9 x' N, [) Z2 N
/ x1 h# W# r$ Q1 x' r6 {6 w" q第二，要把信与爱始终聚焦於耶稣基督。“人称义，不是因行律法，乃是因信耶稣基督┅┅”（《加拉太书》2∶16）耶稣说∶“我就是道路、真理、生命；若不藉著我，没有人能到父那里去。”（《约翰福音》14∶6）不藉著耶稣，一切品德的提升也都无从谈起。 p/ r. r$ W8 n: v; K
4 {$ Y( |* C$ [9 G1 J2 z" Q+ m第三，不断体验神的公义、圣洁等品德特性。特别要怀著感恩的情怀，时时感悟耶稣十架受难的伟大恩典，学习和仿效神的大爱。在日常生活中，我们得到一样免费的东西，不论一盒饭、一本书，甚至一杯水，都往往喜不自胜，要说声“谢谢”！那麽，面对神不但白白地将生命赐给我们，而且当我们背叛、堕落时，仍然那样爱我们，甚至为救我们脱离罪恶而牺牲他的独生子，使我们“蒙神的恩典，因基督耶稣的救赎，就白白地称义”（《罗马书》3∶24），我们怎能不对神满怀感恩之心？怎麽会没有千条、万条理由渴望倾听神的话语，了解神的心意，乐意遵行神的旨意，认罪悔改，并效法神成为慈爱、公义、圣洁的呢？“那召你们的既是圣洁，你们在一切所行的事上也要圣洁。”（《彼得前书》1∶15）
; `% c# {) D3 f$ B; ]4 D5 E; A6 H% a; z* @3 A3 v! J; e
“神就是爱。”（《约翰一书》4∶8）在《哥林多前书》13∶4-8对此有著经典描述。这种爱不同於狭义的人间情爱，也不是功利之爱，而是与仁慈、谦卑、宽容、温柔、无私、忍耐、良善、信实紧密结合的属天之爱。
" ]+ S4 x3 V. M7 g, n3 A0 T3 X+ r4 v0 y! m) u* k
天地会废除，这样的爱“永不止息”（《哥林多前书》13∶8）。圣经称这种爱是“最妙的道”（《哥林多前书》12∶31），这样的爱是基督之爱，圣洁的化身。效法这样的爱，就能抵抗各种邪恶，逐渐接近最高的品德境界。
' W: R( W8 j. H4 a3 Z7 N
3 i/ J3 R3 R y. a5 A* g, F历史的两面镜子% R1 i. h! Z4 v8 Y' l5 ?7 T
) \. Z" A" @; X5 u3 F; x& q$ }; ]5 [. h20世纪初的中国，有件事发人深省∶先後成立的国共两党，其创始人孙中山和陈独秀，不约而同地都认定，改造中国必先革心，而革心有赖於基督教和耶稣精神。孙中山提出∶“建国之基，当发端於心理”（注1），故须以基督之“神道而入治道”（注2）、“以耶稣之心为心”（注3）。
7 }0 `% Z4 n6 m1 {9 K" @
; @! ~, p$ M! B. K9 P他还宣告，他一家都是基督徒，临终留下遗训∶“我是基督徒，与魔鬼奋斗了40年，尔等亦当如是奋斗，更当信上帝。”“我死了也要人知道我是一个基督徒。”（注4）
$ G+ t% P' l: L3 _1 ^, n4 w3 d E6 C% `- n/ m
陈独秀并非信徒，但他也盛赞耶稣是“贫穷者的福音”，是“爱的号角”，是西方文明的“主动力”。他说∶“基督教的问题，是中国社会上应该研究的重要问题”，主张用耶稣精神改造中国社会的冷酷和黑暗，来补救中国文化“缺少美的、宗教的纯情感”（注5）。8 o7 p( q) g. m( ?
5 }# c1 A3 B" d" j但陈独秀的这一思想，後来被否定了。与神道的隔绝，也就预示著美善的道德失却了源头。这是一面中国历史的镜子。) j t7 ~- z: }: D/ j
2 O3 S* H: o) N( m# V* a/ b# g
另一面镜子是，基督教成为西方国家的立国之本，因此，西方文明被称为基督教文明。认识基督信仰是真正认识西方社会和西方文明的根本。基督信仰在社会生活和政治思想各个层面上影响西方社会，从而成为其文明的基础。平等、自由、法治、选举、权力制衡和监督等政治观念和体制，都来自基督教和基督精神。
* i" t7 V1 X. P& V0 L) f% z" m. h8 _+ }/ z* o! j3 \/ c9 p
从心灵和道德层面上言，基督信仰是西方社会的精神支柱，引领人们去明确生命的意义，是人们心灵最稳固的家园，亦为社会提供了无限的道德资源和共同的价值标准。
) G$ E& P- G; Q& e, x( J, ^5 |# H/ E/ M' G6 Q$ M9 x) z
以美国为例，据盖洛普组织调查，过去50年中，美国人相信上帝的比率，从未低於90％。1996高达96%。
! c1 s' R4 Q; q B- O, T v" k8 P- K0 S3 _1 V
美国著名社会学家纽豪斯说∶“关於美国的一个最基本的事实是，在美国人自己的概念中，他们大多数都是基督徒。他们和许多非基督徒都认为，美国社会的道德基础是犹太──基督教道德”。5 ~4 s. g/ n" U$ f& o$ {5 E' W
% k" @3 [: H/ Y) y而“正是由於存在这样一种强大的宗教道德基础，美国才得以在各种背景的移民及其後裔组成的社会里，形成自己的价值观和凝聚力┅┅”
. j: q; U" l, A0 [# j2 D; E* X! J7 X! E
事实上，许多美国人感到自豪和骄傲的，并非美国在物质方面的强大，而是他们丰富坚实的精神信仰。”这种信仰的力量，“发挥著抵制邪恶、维护伦理、呼吁良知、凝聚社会的作用”。
7 y. J/ y0 m" H( ~3 H0 F8 R' N% K$ n2 L( t( L" m Q
美国政治学家肯尼思，则把教会称为“公民美德的孵化器”（注6）。8 ~, r2 C& f5 A/ I& y
; b! u+ n& o1 w4 v当然，美国社会也流行各种邪恶，但这正是背离基督神道的结果。然而平心而论，美国人的道德面貌和社会公德，总体是良好的。; ?9 y. L* [- [% L. B
" R, C: U, k& K特别引人深思的是，中国的许多道德理想，如助人为乐、诚信待人、谦让宽容、好事不留名、文明礼貌等等，大张旗鼓地推行多年，却收效甚微，但在美国却成为普遍风尚，虽然美国从不宣传这些。
. X0 a- w# k# S# I
) Q- h* }* ]3 v! X# ` J我对此曾百思不得其解。後来亲身接触基督徒和教会，才了解是基督神道在潜移默化，起著决定性的作用。0 {* k1 E/ M+ B2 S1 O- p
% r4 u% B y7 h8 l可见，是信与爱，引导人们逐渐接近圣洁，接近天国。
2 ~# U! x# E( p; a A
* A8 t7 [8 B6 L* y: z: q) Q5 W. |& ]注∶' r& p: a* Q+ g, {
1. 《孙中山选集》，人民出版社，176页。) f2 ]& s8 B2 @
2. 《孙中山主义的神学基础》，章力生著，香港圣道出版社，40页。
3 G* p \ _2 v, E! y/ t3. 《中国基督教史纲》，264页。% p3 P5 s% Z! U; u; A1 n$ h
4. 《孙中山自历明证》，张亦镜编，上海美华浸会印书局，7页。
7 u+ h1 _$ x. s$ Q5. 《基督教与中国人》，《新青年》第7卷第3号。2 e9 }& _7 y% t7 c, C
6. 参见《当代美国宗教》，社会科学文献出版社2001年版。
* E& f) [6 ^3 O ^' j# a2 H5 s9 V$ h% `
作者来自四川重庆，西洋文学教授，现住华盛顿州。 |
|
狗仔卡
发表于 2009-6-6 08:26
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2009-6-6 19:25
楼主
謝謝分享。我希望我錯，好像老子是主張人類要回歸大自然，不住屋而住山洞。可能是我解錯了，可能意思只想叫人過平淡而充實的生活。
「貪欲」就是苦痛的來源。