, s( m- `$ d' E4 e) ?第二楼, ^2 i( c4 t P8 r ]9 m4 L“this is lying. How much do you know about all of this? I guess people like you got no chance to even see this, so just shut up or you become a 小丑.”! E& X$ M7 T, m/ [5 y( [
本帖最后由 scuba1995 于 2009-5-28 01:26 编辑 / y" f# R' ]; ^; ~3 M1 e2 l( D. J0 Z* L( ?3 `- Y& R
俺的申辩:7 O* y* F4 e. P0 K4 B1 k
, ]' s r) Y$ v) o
我的确说了他,但是不是侵犯,还要具体分析。 , M1 p; r N2 ^3 g6 {7 w7 O# I8 T. l# G # a& z- b8 S. V0 `1 首先,他在那个帖子里没有任何地方说明是转贴,他给的连接里也没有证据证明那不是他贴在那个连接里的。我只能认为是他所做。所以他的投诉理由“我只是转贴文章,却招致非常恶意的人身攻击和威胁”不成立。. h9 L- L* c* W6 } a
4 P) j% R: v6 K$ @5 x# @2. 他指认我说他是小丑并不成立。请注意我的原话:“so just shut up or you become a 小丑.” 这个话的逻辑是我要他“shut up ”如果(OR)他不“shut up ”他就是“小丑”。其中他不SHUT UP是假设条件,并不等于我已经说他是小丑了,SHUT UP只的是继续说,也就是说继续写和他原贴一致的内容,转贴的可不能算:)也就是说,只有他再写一篇类似文章的时候才是不SHUT UP,他才是小丑,而他并没有写,(我也很怀疑他如何能再写一篇)。所以,说他是小丑的条件并不成立,他并没有机会当这个“小丑”。 $ k* Y1 a! V; H3 R - b" Y& U& l1 M. q2 `$ v7 M综上所述,我不承认我说他是小丑,那只是一种条件假设而已,是这位同学太敏感了,也建议他再回家好好学习一下逻辑学。
) x$ X) G7 u; W& S俺的自我检讨 + q2 a0 [* J5 }0 W % }( X. e; d Z4 P" i8 @各位老师和同学们:% i9 N, u6 q& Q5 i. j7 D
* A) F/ ]( A7 D5 ]昨天,风和日丽,万里无云,今天,芳草萋萋,遍地黄花,又是个人间5月天:) 7 S) [( W/ L3 k7 W, @- v. W/ J. }6 @* O- M
翻开俺的抽屉,竟然在无数的PM3,CD,CHECK,CARD,PLASTIC,PENS,LETTERS下面,找到了3块锃明瓦亮的手表,恍然间回到了歌舞升平万物和谐科学发展的社会。 ' J( q; L+ t% t# X5 Y% U9 E1 a$ r0 e' }8 z. P
往事不堪回首。就在昨天,我竟然丧心病狂的攻击了楼主这样的好同学,今天,在这位同学的帮助下,如醍醐灌顶又似茅塞顿开,我认识了自己的缺点,发现自己内心深处资本主义思想在作怪,我决心痛改前非,放下屠刀,立地成佛,向绿同学诚恳的道歉。6 S$ E6 E I/ y w+ N8 n7 f2 L9 s
. \% D* f, k# y8 R苦不苦,想想当年红军长征两万五,累不累,看看如今女子灌水突击队。在当前一片大好形势下,望大地苍原莽莽,看红旗云卷云舒,让我们斜起手来,在科学发展观的知道下,带上俺刚找着的三个表,把灌水运动进行到底,谁敢螳臂当车,他就是轮子工!!!* a7 Z9 P7 M. C; T {' P4 H( L5 N. D