, Y2 Z) l$ d/ |& @第二楼,( ~+ @! Q7 {% e- e6 v4 ]
“this is lying. How much do you know about all of this? I guess people like you got no chance to even see this, so just shut up or you become a 小丑.” ! C3 ^* v) L5 r; X% a4 L# q 6 L6 m* K0 r9 d$ m/ P h# ^: a我只是转贴文章,却招致非常恶意的人身攻击和威胁, 如果我不闭嘴就是小丑(颇有轮子功们的气势)。 希望执法斑竹秉公处理
本帖最后由 scuba1995 于 2009-5-28 01:26 编辑 ) P: _* w( Z: C' R& H
. H2 f$ t" ^( i( a, w8 \俺的申辩: ! Y: o7 S1 E, j4 b: R% `0 Y- ]- C) \& {
我的确说了他,但是不是侵犯,还要具体分析。5 ]# [& g) p. n' L# _9 w
A! @" a( Y" \" z4 W1 首先,他在那个帖子里没有任何地方说明是转贴,他给的连接里也没有证据证明那不是他贴在那个连接里的。我只能认为是他所做。所以他的投诉理由“我只是转贴文章,却招致非常恶意的人身攻击和威胁”不成立。 ) Y2 R; I: e3 r. y. v( J$ p( M& n" I' u, n
2. 他指认我说他是小丑并不成立。请注意我的原话:“so just shut up or you become a 小丑.” 这个话的逻辑是我要他“shut up ”如果(OR)他不“shut up ”他就是“小丑”。其中他不SHUT UP是假设条件,并不等于我已经说他是小丑了,SHUT UP只的是继续说,也就是说继续写和他原贴一致的内容,转贴的可不能算:)也就是说,只有他再写一篇类似文章的时候才是不SHUT UP,他才是小丑,而他并没有写,(我也很怀疑他如何能再写一篇)。所以,说他是小丑的条件并不成立,他并没有机会当这个“小丑”。 ( F Y, W$ E7 c9 c* u$ q d8 { + d9 p3 {+ _8 b# E0 r( i q) [综上所述,我不承认我说他是小丑,那只是一种条件假设而已,是这位同学太敏感了,也建议他再回家好好学习一下逻辑学。