十字路口逻辑分析-（纯粹学术讨论贴）

小柳

8 B  W9 b* v; K# y% C]先戴个学术高帽，再看原文：

对骚客的逻辑分析如下：
前提一：凡是侮辱女性的人都没有什么人格可言。人品就别说了。
前提二：叫“他奶奶的”的人就是侮辱女性的人。
结论一：所以，叫“他奶奶的”的人就是没有什么人格可 ...
' r/ ]1 w% M* u/ g! p前提三：骚客叫了“他奶奶的”。
5 t# G0 ?# `0 j; j最后结论：所以，骚客是没有什么人格可言。人品就别说了。
" C' R( Z$ `) \* e6 V十字路口 发表于 2009-5-10 08:26

  w: \  C5 V/ a) A; B- ^3 l先八卦一下，红色部分（十字的原话逻辑）：十字叫了“他奶奶的”，所以十字没有什么人格可言，人品就别说了，
十字可能会说，我是在说骚客叫的，而不是我自己想叫的，你弄混了主谓宾了，
) L) B2 b. y, s
好了，正式分析开始：蓝色部分：
4 h$ ?! L. c" V: p6 o( X; L前提一：凡是侮辱女性的人都没有什么人格可言。人品就别说了。
7 a; s8 u8 _" A成立：
* |! A8 m6 O" s, p# m前提二：叫“他奶奶的”的人就是侮辱女性的人。
! `) Q3 g& E  m/ n# F3 }: M不成立：
% X' o$ w, ~6 r$ j7 }。。。
后边的都他姥爷的没有成立的条件，（请注意，这里我说的他姥爷的指着是结论一，前提三，和最后结论，这几个句子。而不是十字本人，更不是十字的姥爷）

+ z4 \' t2 _* {; V/ d为什么前提二：叫“他奶奶的”的人就是侮辱女性的人。这句话不成立？
8 G! y  u- O0 q
一，从字面上直观地讲，他奶奶的，和他爷爷的，一样，只是一个名词或是代词，没有任何谓语和宾语。构不成侮辱的任何必要条件，
$ |5 I0 Y! w* L2 \( m0 Q我们之所以认为这四个字带有侮辱性，是因为许多人加上了谓宾所至，比如：他奶奶个X，
X他奶奶个X，等等（此处是学术讨论，不要说我人身攻击，说我侮辱某人的奶奶更是无从谈起）
二，从实际应用上讲，用到“他奶奶的”的地方很多，应该是做为一个副词用来修饰某个形容词或是动词
& x5 q& j! j9 X7 v: Z" x: H- \9 q例如：
这天总下雨，真他奶奶的倒霉，如果按十字的前提二逻辑，这是在侮辱女性（自己的奶奶）。
, i' G, M+ x7 L8 \* V6 g这天总下雨，他奶奶的有完没完？  如果按十字的前提二逻辑，这是在侮辱女性（老天奶奶）。
$ r, U5 W( \$ N6 _这头猪太他奶奶的沉了，我抬都抬不动，如果按十字的前提二逻辑，这是在侮辱母性猪。
" n. {' c* \3 \' U2 c这地太坚硬，挖不动，他奶奶的，都断了两把铁锹了，如果按十字的前提二逻辑，这是在侮辱什么性呢？大地或铁锹也分公母？
% t5 B: w% o0 a; h* ~三，引申一下，叫他爷爷的，就是在侮辱男性是吗？叫他祖宗的，是在侮辱什么性别？
再延伸应用到骂人上试一下，比如说，
你他奶奶地到底还是不是人？
这到底是在侮辱你，还是你奶奶，还是他奶奶，(纯学术词语，这个你只是个代词，不特指任何人)
# j( d9 v. s, `6 X3 C' @: [如果换成你他姥爷地到底还是不是人？这个又是在侮辱谁呢？

3 w3 F1 ~+ S: y& @个人总结，他奶奶的，他爷爷的，都一样，多数被我们大家当作是一个语气词，最大的限度也
仅是表示一种强烈的语气而己,再或者就直接说是一种侮辱性的语气也行，（千万别告诉我这是个侮辱女性的语气，那么他爷爷的男性可就冤死了）但是这个词本身不含有任何针对意义。并不是说是他什么什么的，就是在侮辱什么什么。而是这个词套在那个主语上，才会有所指。

就比如骚客那句，
. n4 B7 b+ C1 d; @( k凡是侮辱女性的都他奶奶的没有什么人格可言。
在是强调一些人极其没有人格，哪些人呢？是那些侮辱女性的人，而这些人，有男有女，在这里要弄清主谓宾，定状补 就算是侮辱，也是在侮辱那些不知是男是女的人，
, Q! o  f, P; Q总之，从这句话上若能看出骚客侮辱女性的话，那就改成他姥爷的吧，如果这又算是侮辱了娘家人的话，那就爱他二大爷的咋想咋想去吧~~
: E4 B5 x0 \! Z* C9 E+ T. o（请注意，通篇皆是学术词语，最后再交侍一遍，省得又被不相干人等投诉~）

白水

逻辑学术讨论帖，不是站务主题，请到各版进行。

! l* F/ `8 V4 F7 ]7 _- K此帖关闭下沉。
, i* J1 |1 v/ |* ], \/ a
如愿意，我也可以将此帖打开，移到三味或枫亭。