投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

回顾:

" t6 R) D+ a# y1 d" r9 }9 P十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:
1 I( H' a3 y: }, u2 _
"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"

/ E! b8 y" I. \$ M% ~4 N* X这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。
; p3 H4 S- X1 E( ]9 P% |
* V- ?) S- U- X- s退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？

" I+ i7 N% D4 g2 S7 f& G. Z发展:

在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。

% c. d; K% e) \2 |3 r- O问题:

可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。

- w& n" D) _, s* r现在特起诉:

7 A% M9 _" V  v6 b第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。
/ }" c/ n+ Z. l' Z7 ~
第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

$ |' B  }+ S( ~5 V$ Z% \2 [; Q那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。
- f6 C) [# ~! m$ g+ [+ X  X
+ D1 n7 _0 J1 W7 E% W3 {: H(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。
* A/ M" Z) ~. N* Z- R
( j: A. @. q( g. g% {, c题外话:

+ d' f5 W4 W) j; X8 V8 y/ r" [最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。

对骚客提到的我的家人，我无所谓。
对SUVESCAPE。我同样无所谓。
& e  q" V" z& s# t' Y
对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
# D" Q& a8 u2 i9 u, B8 B既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？
+ ~& K5 o- E7 ^; I
如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。

9 T5 h7 L2 ?, ^. g, o$ p/ ^先完成法律程序吧， 链接:
6 F5 H3 v: [( l4 b3 _. C& X- |& b& hhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

投诉内容:
诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....

: M/ ~8 L) i9 \& ?! h6 M断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的

"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"

对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的
; S' F5 Y( J  X3 p% j! A4 |$ I: E
# m  o% ?3 N# u4 I( O
内容，诬蔑十字:

"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....
* B# T3 Z3 G6 S! n8 }  Z
5 b  ^3 Z% N, {, M* F% C% v! J我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:

第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
0 K$ e7 [' k2 S) N" A
那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。
; g* D3 ]" _7 D$ K7 E
! X6 T  x; O; r  ~2 F4 L6 Q
! T: Z% t9 [; _& ]! d2 C* D3 Z
' H! V4 w4 J2 R& ^1 M5 _
" _1 D. j% N" k$ a" q  S% n
PS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。