投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

回顾:

6 p5 ^% C' E( O0 j十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:
& D* G) q; Q) Y6 P
  l* @/ a. D$ T2 }# b7 L4 e* y"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"

6 l+ P. o3 ?9 Y. k$ M$ K1 m' N" a这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。

退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？

6 J+ z% t% Z8 i7 \1 N1 e0 h( B发展:
' y' E  L3 |) X
" }- B8 S1 K6 _! g8 X在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。

问题:
5 ?3 ], W! ~1 o, {4 a% V
可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。

现在特起诉:
) `" v* o7 _, o0 g0 r! K6 k
2 X4 d- X2 D" t' N第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。

第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

6 U* W2 C4 c: _9 x那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。

9 k9 Y0 S' |) F  U6 q& N% R& g7 V9 }(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。

  D; v* ]) N  K) V  E题外话:

最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
" _8 e  W/ {% |$ n3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。

: |3 f; A- C% g对骚客提到的我的家人，我无所谓。
) k  @  u/ K* h8 {: ~9 N对SUVESCAPE。我同样无所谓。

/ E$ {# @+ }8 H5 B对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？

; o$ ^0 S  j* I8 i如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。

& F* H* B4 c. D& f先完成法律程序吧， 链接:
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
  n5 ?% d8 O/ V0 i3 y2 g3 C  n
投诉内容:
% o/ F- s$ q, d0 {诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....
0 b, K* {7 j. {
断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的
, ~+ n  w( v& X8 k, b6 C
"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"
4 y6 T) \& w1 V3 z( g0 @" M4 c
对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的
  Q% _% D: \5 K8 T! S
, q: N/ J! m0 w1 l- H
内容，诬蔑十字:

0 o$ j5 u9 j1 n"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....

# V- g% P+ A- y- f4 m我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:
# U; h/ G' h7 J% N
5 m8 A% e* [( b& i6 U8 V第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。



2 g6 q- F) l; G9 N; A0 v
: x3 [- J& b5 E. m* e7 }# n
3 l/ ^( E9 h; l* J; d% EPS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
4 R8 l+ d- D  _* Z2 B6 ?请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。