投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

) K! J; u8 r! L- J+ I. ^
% h" I$ o3 f! e; j$ V1 i* u( a回顾:

' y. x/ E9 t2 g. f  p) @4 R. p十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:

"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"

这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。
0 I% O8 }: u8 C) J6 ?1 ^3 r9 |8 q1 N7 i2 I
退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？
: h( ^( H: I8 d
发展:
1 F0 h, w6 _1 g
在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。
4 y3 ]7 t" j5 W9 u
) h, t& Q! x( g0 e问题:
- w9 z4 E: b0 v  z
可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。

现在特起诉:
+ c7 W* h  D. D
第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。

- o# c5 y) a) U( J6 ^第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
8 R* q% z3 s' A8 s9 R& V5 r
那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。
. }' x; }  y2 Z
. h& P1 }$ C8 N& F/ s& B8 n/ f(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。

题外话:
( x& K: a" y* z% F5 Y) g
- Q9 Y+ r' i" Q! |最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
; k: ?: V$ Z- H$ |& w6 h2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。

2 F" W5 y7 Q% L/ e1 }6 n' H& X对骚客提到的我的家人，我无所谓。
对SUVESCAPE。我同样无所谓。
. |) ^. }5 }! F0 ^' g( X
对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
& C4 i! z; _4 c6 z+ o既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？
7 ^( r, s5 t" J) l+ A
如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。
' t7 Q; e* I+ k$ s
$ r4 d, X( y( h先完成法律程序吧， 链接:
5 [# w7 t# i; a: O. w# A0 Chttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
, p' M" c8 @# b. R4 M6 h; v' j
投诉内容:
诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....
, }" H# w* A# f7 _6 Y
) B) [* |9 j9 z1 t断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的
' H' Z* J2 {4 M% X. i' h
"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"
1 Z) n; H: ^2 Z- J  O/ q# l# v
- @: j3 K; d$ g' ^' E. I' w  F对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的
4 V1 [+ W7 ]" n

/ Z( d+ \# X& |3 u内容，诬蔑十字:

"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....
% O( A- z1 M! O' }
我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:
+ C( A1 y6 T; L0 n2 b
7 M" u1 H9 g- w# b第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。

$ y& o1 s/ [! D$ @3 C
1 c& r3 D. z; v
* P3 |3 `- H! G; F

PS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
2 N" t2 O) B, c$ q& G$ ^  v6 W( }+ i请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。