投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

回顾:
* C+ p  Q1 @3 Q5 ]! C. b1 h  y
. `3 w* U) c% w4 u. q* E7 a5 F" z/ e十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:
( @2 c  i9 I- E/ A% @2 \
' n  s' L. r8 R$ |- y' u# w. I7 H"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"
- t5 ?# S0 p+ R
% C  x" N* A3 s8 }1 P9 J+ |这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。

& {4 ~; T4 c' M. j5 q退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？
- t" H; ?5 w) y8 p/ e
6 C1 v+ _7 a3 A5 e2 ?, @发展:
  l! `- J" b5 O9 W4 H" y6 @5 w
在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。
( R% T2 W5 z4 A- W
问题:

可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。

现在特起诉:

  Z! d3 m+ e. _# g  v; W第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。
4 G; Z2 V) ?9 {" N
! V* @% Q" n- o第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

  b" S. s+ m- J那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。

(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。

题外话:
" c2 A4 n0 E# b8 d
3 Z3 z/ V  ~0 x- }最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
" E0 H) s$ O  w/ X) Z9 ~) B# x9 Y+ q3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。
" H5 c9 r5 D8 r% I
, b* g/ S7 |9 E( c# V; A对骚客提到的我的家人，我无所谓。
对SUVESCAPE。我同样无所谓。

对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
+ |& H* W; J4 t; O3 B) m' B既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？
8 T6 x$ ~" y$ [# ]& E
! _- j# Z, A$ a( ?0 Y如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。

) W4 ~& j3 b6 I; K- L, m3 ^6 \先完成法律程序吧， 链接:
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
- J* A, J7 i1 y$ s9 y
投诉内容:
诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....
2 _( V6 i6 y: G9 `% ^3 L
断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的

  y0 m; v3 W5 q8 k& I5 V. a"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"
/ C4 q: a5 y2 ]7 \/ v! t! r" o
对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的

$ p/ z/ {( p4 X2 Y
内容，诬蔑十字:
8 ?' Y' z$ z1 A2 }
2 r4 w7 T  k9 N" N  {9 d"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....

我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:
  l+ W. R* K# ^$ K
第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
; g. I$ u. i! H4 B- s! J& b! v
: i4 U5 o2 @% C' J- I3 x那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。

7 z8 R; w; ]4 W7 e0 f" f' A+ d; G8 |: i
% x" P" q: I6 g% X" X& n
* \8 h8 s# i" A; f2 Z- M

PS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。