投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

/ i/ _" N4 y  G4 ^
7 C& r" b, k$ x8 I/ J  A2 Z; Y8 g回顾:
5 {* h5 ^' x& B/ S# ?
十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:

& `  g6 {3 Y9 y0 u1 p7 C. {1 r: q) l"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"

这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。

退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？
# ?& h' u! y6 V
" d2 F9 V! b7 M& {: C' L4 ]* f& o发展:

在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。
6 p$ X3 Y5 p! q) }% T# R- l5 _
/ i& t# X5 F( E" N+ J* B问题:

, g8 U2 v5 c; N2 B. O" ]- P& A可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。
, c( c4 E) m. o$ @/ x8 y' G0 @
1 `7 n! h8 Z( Q; \3 Z- }现在特起诉:
* `% R) I/ z# h; r+ F& w
第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。
+ @' F9 r+ r: m4 T$ J# W2 d7 ^
第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

) c7 o7 n3 c) ]1 F那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。

(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。

( P; a# f, ^' r: M& q题外话:
% n7 `' c/ c( a* q
最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。

对骚客提到的我的家人，我无所谓。
* [0 d% R+ n2 {7 f; ?对SUVESCAPE。我同样无所谓。
+ O; c) `; N" F: [( C. {' N
% S6 c; l% g# y3 E6 Z$ p& d+ L对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？

如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。

, I' J, \; N, y2 I) s) P9 Z先完成法律程序吧， 链接:
& r  Q8 \4 h* l6 x5 c. b( v% ]http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
( U0 p7 T# }& z, F0 R
+ O% S- ]; U9 ]6 |  _2 n( D投诉内容:
诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....
: u1 N# H& L+ G: I! e
断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的

"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"
+ r! y& q$ L7 B# I( {
对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的


内容，诬蔑十字:

! p# A  x5 V9 Y, T"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....

我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:
  c2 D5 u/ \5 ^4 r  H2 v9 \: V
第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。

/ Q3 p7 d9 n4 S1 ]


: ^  i  S+ q. {9 {$ r# r6 y7 U. H
PS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。