 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 白水 于 2009-5-14 13:45 编辑
" a( C) a# H* l/ A* z3 a$ I( u0 G" |* S9 n4 o* @9 {
3) 严厉的版规需要道德和宽容来调和6 s& v2 ^1 V: z- V. T
/ i& x: b3 \+ ^' L" T给自己放假之前，把陈诺的最后一点写完。
$ h6 X* b% a" u" C
. a0 f$ m& b+ {- O- a. ~“放开针对社会批评的尺度，拉紧针对个人攻击的尺度。”这个大原则定了，并没有让事情简单化，因为现象和个人之间的尺度，不少时候是很难区分的，需要执法人员的主观判断。* d& P7 n0 h8 }/ f- N
) q3 o, U" A1 Z0 \; I( H; N
举个不太恰当的例子，如果说，“博士是永久性大脑损伤”，这是对现象的一个讨论，（当然了，这是一个错误的说法。但从言论自由的角度，不能因为说法错误荒谬，就被禁止。）但是说，UA大学区的博士是永久性大脑损伤，如果当事人当真，就可能进入到了对人攻击的区域。
# y7 w! J7 ~3 \8 L# a$ Y4 ^
s7 n6 U/ l H* [( K“疯人院”话题引起讨论，就是因为大家，在“疯人院”是对板块还是对人的界限上有分歧。韦尔纳看到的词点是“院”，而我看到的词点是“疯人”。但这个度上的分歧，并不是我最担忧的，因为对公开固定的执法，在任职期内，如果没有主观和道德的问题，无论严松，他的度对各方都是相对一致的，也就是公平的。我更担心的，是对于一个相对开放的社区网站，过严的版规是否会走向过度自由的反面极端，成为文字狱。, z6 m- h3 v( P( S* W; P- \
}3 B* o$ a! e* o. O& |
对于这个问题，我注意到，新梦在建立版规后的实践中，逐步引入了两个原则去调和过严的版规。
2 z' w9 P* ]! [A. 是不主动介入原则
; V! K) Z4 R! o/ i0 w3 u
( Y* L" o' n6 M0 A O; }) |6 {/ z: [执法斑竹一般不会主动去“抓小偷”，都是有了投诉，才处理。这个和底下网友的参照性骚扰建议是类似的，; s% x3 N+ w [6 m) T; ]" H
% l8 A8 Q. x# x0 v I
建议参照性骚扰的处理方法。- T- d; H1 n! Y! z) _4 B5 A% {7 \
% O$ v: J, f5 M& ~+ Q" S这就象你在公司里说一个妞性感， 并拍了她屁股一下。 如果这妞大方， 不在乎， 那就不构成性骚扰。1 C4 o+ z6 I' b
如果那妞对你有意思， 感到高兴， 那就更不构成性骚扰。
0 `) Y3 \1 @2 N! P# h但如果那妞对你没意思，…. 把你举报了， 那就构成性骚扰。按照性骚扰处理。; n5 R; O, M( V) G* M
Becks 发表于 2009-5-10 08:01 
6 N% s" ]0 s+ ]; `( I9 j这个原则的好处，是版规严并不等于不能说话，而是要看人说话，就像开玩笑要看对象一样，因为不同的人群，对特定事情的容忍和敏感程度是不一样的。
& K# a, s6 Q5 c# h7 o( N) e
( j9 n$ A; j6 R/ W/ L! X. V举个例子， 下面这个帖子后期，贾星星和三思斗嘴，如果按版规，很多点都是“人参公鸡”，但是因为当事人不介意，“人参公鸡”并没有变成“人身攻击”。大家也可以自由享受两个人的才思和机变。4 Q" b; ], Z" f4 I# ]' p8 P
& S% i. b7 U( e
http://www.edmontonchina.cn/view ... page%3D7&page=2
2 p7 {+ Q v* Z$ a- n! ^/ s& V" |0 m% E6 v
B. 是调解程序5 s3 a. L" ]( u/ R' E
过火的时候，谁都有，这个程序可以给双方一个冷静下来，不使用版规这个最后手段的机会。
+ _, s$ e" a( g9 \% m1 Y" P
% E: _; u n% J4 q3 W但是，不主动介入原则和调解程序这两个措施，都不能完全消除过严版规的弊端，毕竟，版规可以限制不自由，可以封人，但不能完全解决问题，尤其是这个开放的，一定程度上虚幻的，可以拥有多重id的网络社区的问题。而在我看来，和谐是在公平和积极的环境下，由道德和宽容带来的。这也是为什么，每次到了有争斗，在大家宽容度都普遍降低的时候，版规系统，不但不能消除纷争，还往往会沦为斗争的工具。
# N. f6 F' a1 Z# N% ?' s' H# [
( o% |5 c5 g7 V8 P0 L# Z$ m4 [' n
6 J( t" m+ r0 @& @$ x' ^: k我同意，维尔纳提到的，执法版主系统是可以不断完善。但是由于这套系统对网友道德和宽容依赖较高的脆弱性，这种不断完善，光靠执法斑竹是不行的，而更大程度上是取决于网友群体的。这也是为什么，我会断言，如果大家都主观上选择了把聪明才智，花在如何使用边缘攻击语言的情况，那么这套系统就会崩溃。/ g$ f; q9 @* r
- Q) C: `8 U, I# p# l至于如何解决完善，目前不知道，但我知道的是，网友的宽容度的发展和版规的完善，是一个相互作用，共同深入的过程。竞选的时候我就说了，三个执法斑竹，不过是执法版主系统发展的代价，写这么多，是因为我知道，现在能够静下心来看这些东西的人，以后有一天，会很可能，愿意从执法的角度，对网站和华人社区作出些事情，希望一些观点，能对后来人有帮助。2 S) u: j) j7 O
8 }; U2 [" t: _4 o/ c, R/ l6 j+ ^
荒谬之处，大家一笑而过。 |
|
楼主: vilna
狗仔卡
发表于 2009-5-11 17:57
/ I N& A' R( d
显身卡
发表于 2009-5-11 18:33
发表于 2009-5-11 18:52
楼主
