 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 白水 于 2009-5-14 13:45 编辑
6 g1 S- L+ B, C% y U0 T H9 H {' L2 H7 L" o2 }4 }* v+ C8 ^
3) 严厉的版规需要道德和宽容来调和: L/ ?% c/ o8 w2 w3 }. j9 Z7 _
: y- O1 {, t! }给自己放假之前，把陈诺的最后一点写完。
1 G0 a) g3 b- W& D' B c' Z# A+ b, k/ A9 M
“放开针对社会批评的尺度，拉紧针对个人攻击的尺度。”这个大原则定了，并没有让事情简单化，因为现象和个人之间的尺度，不少时候是很难区分的，需要执法人员的主观判断。5 ?$ L s7 i6 N4 F# [
* W8 z8 B* f5 ~; N: [
举个不太恰当的例子，如果说，“博士是永久性大脑损伤”，这是对现象的一个讨论，（当然了，这是一个错误的说法。但从言论自由的角度，不能因为说法错误荒谬，就被禁止。）但是说，UA大学区的博士是永久性大脑损伤，如果当事人当真，就可能进入到了对人攻击的区域。1 y3 k( A/ Z' n1 E* ]; ~
9 q) _) I A( @3 a) e+ l9 v4 c“疯人院”话题引起讨论，就是因为大家，在“疯人院”是对板块还是对人的界限上有分歧。韦尔纳看到的词点是“院”，而我看到的词点是“疯人”。但这个度上的分歧，并不是我最担忧的，因为对公开固定的执法，在任职期内，如果没有主观和道德的问题，无论严松，他的度对各方都是相对一致的，也就是公平的。我更担心的，是对于一个相对开放的社区网站，过严的版规是否会走向过度自由的反面极端，成为文字狱。7 v/ x) q8 d7 H9 V1 m; a/ [) D9 g2 i, Y
( C3 P6 [9 {1 \* O" `; Q0 M6 K! S对于这个问题，我注意到，新梦在建立版规后的实践中，逐步引入了两个原则去调和过严的版规。
- u. Z6 \' h/ S) h" RA. 是不主动介入原则
& ^+ D; x. c; E2 K: L# r+ _8 n) w3 X9 Q) \ r
执法斑竹一般不会主动去“抓小偷”，都是有了投诉，才处理。这个和底下网友的参照性骚扰建议是类似的，
# g% M& [$ b, J6 a: E C6 A a
( _4 F( v! N) ]0 ^1 s: @5 I建议参照性骚扰的处理方法。
: _3 Q5 b+ x1 k4 k1 V
4 p0 u# K) l. q这就象你在公司里说一个妞性感， 并拍了她屁股一下。 如果这妞大方， 不在乎， 那就不构成性骚扰。
% v7 L( w$ H9 g2 q6 y如果那妞对你有意思， 感到高兴， 那就更不构成性骚扰。# C1 X% P/ ]! o$ G! X% }
但如果那妞对你没意思，…. 把你举报了， 那就构成性骚扰。按照性骚扰处理。
" }( J O& p. N3 O0 o6 HBecks 发表于 2009-5-10 08:01 
9 J6 ~; D$ m6 m4 P5 Z
这个原则的好处，是版规严并不等于不能说话，而是要看人说话，就像开玩笑要看对象一样，因为不同的人群，对特定事情的容忍和敏感程度是不一样的。
2 L! Y% c$ ?; n2 r- l1 L2 G# y2 m* V% J
举个例子， 下面这个帖子后期，贾星星和三思斗嘴，如果按版规，很多点都是“人参公鸡”，但是因为当事人不介意，“人参公鸡”并没有变成“人身攻击”。大家也可以自由享受两个人的才思和机变。
0 B- y4 a0 x( B( @9 V9 V; U9 q* J2 t1 b4 j& y% h: o1 [
http://www.edmontonchina.cn/view ... page%3D7&page=2' [0 T. K7 S `* n9 R/ w
( P w; N i( V: A
B. 是调解程序 U; ]+ o1 O2 p' {% E2 I/ y
过火的时候，谁都有，这个程序可以给双方一个冷静下来，不使用版规这个最后手段的机会。
+ Y) B4 l$ ]. \, N& P9 ?9 J! f0 w r
但是，不主动介入原则和调解程序这两个措施，都不能完全消除过严版规的弊端，毕竟，版规可以限制不自由，可以封人，但不能完全解决问题，尤其是这个开放的，一定程度上虚幻的，可以拥有多重id的网络社区的问题。而在我看来，和谐是在公平和积极的环境下，由道德和宽容带来的。这也是为什么，每次到了有争斗，在大家宽容度都普遍降低的时候，版规系统，不但不能消除纷争，还往往会沦为斗争的工具。
3 T( K) y5 r! _ G! b: @ I' B$ k4 s( n2 F
& S: s- B4 i, @/ u; S: f我同意，维尔纳提到的，执法版主系统是可以不断完善。但是由于这套系统对网友道德和宽容依赖较高的脆弱性，这种不断完善，光靠执法斑竹是不行的，而更大程度上是取决于网友群体的。这也是为什么，我会断言，如果大家都主观上选择了把聪明才智，花在如何使用边缘攻击语言的情况，那么这套系统就会崩溃。0 T! J) J, N& d+ \# o7 ], t
- E+ g9 `! l9 H* {' ], K O* e
至于如何解决完善，目前不知道，但我知道的是，网友的宽容度的发展和版规的完善，是一个相互作用，共同深入的过程。竞选的时候我就说了，三个执法斑竹，不过是执法版主系统发展的代价，写这么多，是因为我知道，现在能够静下心来看这些东西的人，以后有一天，会很可能，愿意从执法的角度，对网站和华人社区作出些事情，希望一些观点，能对后来人有帮助。- Q5 D- G2 j2 {+ l* c0 t6 b; V
! W5 w7 |3 R+ W0 h; C" P. }6 E荒谬之处，大家一笑而过。 |
|
楼主: vilna
狗仔卡
发表于 2009-5-11 17:57
, t1 X; ] ?# @% h" l, G6 C
显身卡
发表于 2009-5-11 18:33
发表于 2009-5-11 18:52
楼主
