 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 白水 于 2009-5-14 13:45 编辑 - V! e) `3 t' j
! J9 [% f z- S3) 严厉的版规需要道德和宽容来调和; u( J2 X% f- f$ t8 u- Q
& ?" f- o* l q) K( ~$ ~
给自己放假之前，把陈诺的最后一点写完。. Z1 G3 B W) T$ h
T! q+ X% \, _9 S2 ]8 O& t& M e
“放开针对社会批评的尺度，拉紧针对个人攻击的尺度。”这个大原则定了，并没有让事情简单化，因为现象和个人之间的尺度，不少时候是很难区分的，需要执法人员的主观判断。4 r, K3 `7 z, v3 Z
: _% H( e* [, n! `' n# F3 y
举个不太恰当的例子，如果说，“博士是永久性大脑损伤”，这是对现象的一个讨论，（当然了，这是一个错误的说法。但从言论自由的角度，不能因为说法错误荒谬，就被禁止。）但是说，UA大学区的博士是永久性大脑损伤，如果当事人当真，就可能进入到了对人攻击的区域。3 M: i5 \7 C x9 f5 ~* @$ x( f
) j, K$ X& F; W3 N9 O) a“疯人院”话题引起讨论，就是因为大家，在“疯人院”是对板块还是对人的界限上有分歧。韦尔纳看到的词点是“院”，而我看到的词点是“疯人”。但这个度上的分歧，并不是我最担忧的，因为对公开固定的执法，在任职期内，如果没有主观和道德的问题，无论严松，他的度对各方都是相对一致的，也就是公平的。我更担心的，是对于一个相对开放的社区网站，过严的版规是否会走向过度自由的反面极端，成为文字狱。
4 y9 u4 n# ~8 t6 d+ E
7 H# t0 O8 A3 J) J5 }/ b) m对于这个问题，我注意到，新梦在建立版规后的实践中，逐步引入了两个原则去调和过严的版规。
, Y/ \( K$ q+ j8 TA. 是不主动介入原则
4 m( t, j+ m! a/ N4 {3 n
: o& b6 f6 f7 h( e9 I. L执法斑竹一般不会主动去“抓小偷”，都是有了投诉，才处理。这个和底下网友的参照性骚扰建议是类似的，& M+ x9 F3 j' ~" {
$ ]0 q M; d3 O5 r& j4 y1 e
建议参照性骚扰的处理方法。8 T/ O: H! T! g% \
7 l. d3 q3 J2 U" v- m# o
这就象你在公司里说一个妞性感， 并拍了她屁股一下。 如果这妞大方， 不在乎， 那就不构成性骚扰。- j; j' x* m: V Y
如果那妞对你有意思， 感到高兴， 那就更不构成性骚扰。0 n' N" `$ P1 ]' T$ W; d
但如果那妞对你没意思，…. 把你举报了， 那就构成性骚扰。按照性骚扰处理。0 k" p3 G/ `- N Q$ d- N
Becks 发表于 2009-5-10 08:01 
0 z' |$ |% F, z0 B3 O! n8 T这个原则的好处，是版规严并不等于不能说话，而是要看人说话，就像开玩笑要看对象一样，因为不同的人群，对特定事情的容忍和敏感程度是不一样的。% G6 q$ ?, r7 L8 T& B. |% ?
2 P$ I& M1 n- u8 C# W& z& t( b
举个例子， 下面这个帖子后期，贾星星和三思斗嘴，如果按版规，很多点都是“人参公鸡”，但是因为当事人不介意，“人参公鸡”并没有变成“人身攻击”。大家也可以自由享受两个人的才思和机变。
4 a5 Y4 `# U$ i# b. U2 a3 U% k3 K* p$ Z# Q0 P
http://www.edmontonchina.cn/view ... page%3D7&page=2
, S3 z0 }8 x$ b1 w( b% h) d3 { {* {9 }# E {
B. 是调解程序
" S8 R" ?: o, Z8 C+ r- A. _过火的时候，谁都有，这个程序可以给双方一个冷静下来，不使用版规这个最后手段的机会。& V d- c, U# h& _& q2 d6 d
6 t) A1 I& U+ L
但是，不主动介入原则和调解程序这两个措施，都不能完全消除过严版规的弊端，毕竟，版规可以限制不自由，可以封人，但不能完全解决问题，尤其是这个开放的，一定程度上虚幻的，可以拥有多重id的网络社区的问题。而在我看来，和谐是在公平和积极的环境下，由道德和宽容带来的。这也是为什么，每次到了有争斗，在大家宽容度都普遍降低的时候，版规系统，不但不能消除纷争，还往往会沦为斗争的工具。) Z) g& v7 }0 B- G% Y8 j( v! S& k3 [
& C1 ?& y8 U1 q& d h
" [2 D& R, R1 V6 q我同意，维尔纳提到的，执法版主系统是可以不断完善。但是由于这套系统对网友道德和宽容依赖较高的脆弱性，这种不断完善，光靠执法斑竹是不行的，而更大程度上是取决于网友群体的。这也是为什么，我会断言，如果大家都主观上选择了把聪明才智，花在如何使用边缘攻击语言的情况，那么这套系统就会崩溃。
7 i& `) e7 ]. `# S; v* q6 \* \+ p3 m6 e7 Q+ H# v; @
至于如何解决完善，目前不知道，但我知道的是，网友的宽容度的发展和版规的完善，是一个相互作用，共同深入的过程。竞选的时候我就说了，三个执法斑竹，不过是执法版主系统发展的代价，写这么多，是因为我知道，现在能够静下心来看这些东西的人，以后有一天，会很可能，愿意从执法的角度，对网站和华人社区作出些事情，希望一些观点，能对后来人有帮助。
: Z6 E6 p% f! k
: i; x g" M* q- h1 E, A荒谬之处，大家一笑而过。 |
|
楼主: vilna
狗仔卡
发表于 2009-5-11 17:57
9 A* J" r ]# z6 U/ s( A! z
显身卡
发表于 2009-5-11 18:33
发表于 2009-5-11 18:52
楼主
