 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 白水 于 2009-5-14 13:45 编辑 & ]4 l( k; y( g) M( I* E1 D! [
) w' ?4 d1 D# {& X: m7 Q
3) 严厉的版规需要道德和宽容来调和
* `1 U% H, b* i, B! x
) z Q" h" C9 n给自己放假之前，把陈诺的最后一点写完。! v* T4 a! b0 \. A
- ^! j5 _" c* D; S4 T& T2 ?3 ~
“放开针对社会批评的尺度，拉紧针对个人攻击的尺度。”这个大原则定了，并没有让事情简单化，因为现象和个人之间的尺度，不少时候是很难区分的，需要执法人员的主观判断。
& O4 @- X+ M* q$ U1 o7 k m3 V' S: _! k: R" p4 u! d, I
举个不太恰当的例子，如果说，“博士是永久性大脑损伤”，这是对现象的一个讨论，（当然了，这是一个错误的说法。但从言论自由的角度，不能因为说法错误荒谬，就被禁止。）但是说，UA大学区的博士是永久性大脑损伤，如果当事人当真，就可能进入到了对人攻击的区域。* W4 |& {4 v2 t
+ f# S4 a# \+ C6 f6 h7 W! x: d6 C“疯人院”话题引起讨论，就是因为大家，在“疯人院”是对板块还是对人的界限上有分歧。韦尔纳看到的词点是“院”，而我看到的词点是“疯人”。但这个度上的分歧，并不是我最担忧的，因为对公开固定的执法，在任职期内，如果没有主观和道德的问题，无论严松，他的度对各方都是相对一致的，也就是公平的。我更担心的，是对于一个相对开放的社区网站，过严的版规是否会走向过度自由的反面极端，成为文字狱。
! x! R8 B' Y+ \) _/ m
0 q- A4 s( L- B5 Z' K9 i+ ]对于这个问题，我注意到，新梦在建立版规后的实践中，逐步引入了两个原则去调和过严的版规。6 Y. c0 e c1 V) j- M) Y, Q7 a0 e
A. 是不主动介入原则
$ _* _* O+ s1 I" p+ X
4 X: ^4 A( ]5 F6 U! \! F+ o执法斑竹一般不会主动去“抓小偷”，都是有了投诉，才处理。这个和底下网友的参照性骚扰建议是类似的，
% O- s. i' x! ^ 0 f. o' T* ?. s( E
建议参照性骚扰的处理方法。
) G# u' O% h8 K# B$ _6 M2 _# [, V- W# z \& I4 V
这就象你在公司里说一个妞性感， 并拍了她屁股一下。 如果这妞大方， 不在乎， 那就不构成性骚扰。
8 G) Q5 z$ B E: g如果那妞对你有意思， 感到高兴， 那就更不构成性骚扰。* \9 H/ X9 ~% D L$ i- M
但如果那妞对你没意思，…. 把你举报了， 那就构成性骚扰。按照性骚扰处理。. q/ T# r/ h/ Z
Becks 发表于 2009-5-10 08:01 
5 N! b* y6 G! E$ o' B/ t% Y- e9 ~8 @9 o
这个原则的好处，是版规严并不等于不能说话，而是要看人说话，就像开玩笑要看对象一样，因为不同的人群，对特定事情的容忍和敏感程度是不一样的。
$ t3 l) G x1 y- L2 W" T M) b' L% H# U# f: v) K
举个例子， 下面这个帖子后期，贾星星和三思斗嘴，如果按版规，很多点都是“人参公鸡”，但是因为当事人不介意，“人参公鸡”并没有变成“人身攻击”。大家也可以自由享受两个人的才思和机变。
5 N C5 `+ @7 \1 m6 I- T1 ^% L# Q% a
/ i4 `9 N6 Q/ D) v% c( g Dhttp://www.edmontonchina.cn/view ... page%3D7&page=2
: _5 t; Q! f% A6 k4 i- Z* q$ L
) O/ ~( {* R9 h3 oB. 是调解程序& }; X0 r4 L* W
过火的时候，谁都有，这个程序可以给双方一个冷静下来，不使用版规这个最后手段的机会。
6 S+ n7 {5 D& t: }7 E7 U" r3 n
* y5 E0 K0 p: R! }( y但是，不主动介入原则和调解程序这两个措施，都不能完全消除过严版规的弊端，毕竟，版规可以限制不自由，可以封人，但不能完全解决问题，尤其是这个开放的，一定程度上虚幻的，可以拥有多重id的网络社区的问题。而在我看来，和谐是在公平和积极的环境下，由道德和宽容带来的。这也是为什么，每次到了有争斗，在大家宽容度都普遍降低的时候，版规系统，不但不能消除纷争，还往往会沦为斗争的工具。
2 s' @2 y3 x' S, _6 g9 A: g
& F( Z. w* @1 [: N2 y J; l( X$ u
- E$ H& t- ~! y+ R我同意，维尔纳提到的，执法版主系统是可以不断完善。但是由于这套系统对网友道德和宽容依赖较高的脆弱性，这种不断完善，光靠执法斑竹是不行的，而更大程度上是取决于网友群体的。这也是为什么，我会断言，如果大家都主观上选择了把聪明才智，花在如何使用边缘攻击语言的情况，那么这套系统就会崩溃。- K" j6 M1 [' a3 o9 k
/ q' m8 `) E; H8 t
至于如何解决完善，目前不知道，但我知道的是，网友的宽容度的发展和版规的完善，是一个相互作用，共同深入的过程。竞选的时候我就说了，三个执法斑竹，不过是执法版主系统发展的代价，写这么多，是因为我知道，现在能够静下心来看这些东西的人，以后有一天，会很可能，愿意从执法的角度，对网站和华人社区作出些事情，希望一些观点，能对后来人有帮助。
0 ?$ G" ~7 f, B5 s1 c2 L
1 J! c2 O# c! q' \荒谬之处，大家一笑而过。 |
|
楼主: vilna
狗仔卡
发表于 2009-5-11 17:57
4 Z% t2 S3 q: z. @8 v/ z4 O0 x; M
显身卡
发表于 2009-5-11 18:33
发表于 2009-5-11 18:52
楼主
