 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
加拿大怎么了？' n5 p6 m" y" P3 }: [' K
上一篇 / 下一篇 2009-03-20 21:10:31
4 I, V, F) {% k$ P0 I6 D" F# h( G
' x( D6 {; `6 P) P查看( 498 ) / 评论( 0 ) / 评分( 0 / 0 ) % ^$ w' S" s( M" h! I+ \
加拿大人最自豪的事之一，莫过于自己是标志世界一流发达国家的G7俱乐部一员，且还是创始会员之一。要知道，即使俄罗斯也是后来勉强加入，近来风光无限的“金砖国家”——中国、巴西、印度干脆连门都进不去，您说，这是多大的面子？可这个天大的面子最近却被狠狠“刷色”了一下：据加拿大新闻社日前报道，英国在筹备下月初的G20首脑峰会时，居然在一份政府招标文件上，将与会的20个国家分为两等，其中美国、日本、法国、中国等11国被列入“优先国家”，而加拿大则和澳大利亚、俄罗斯、土耳其、印尼、墨西哥、阿根廷等，被列入“次等国家”。尽管这份文件被英国《金融时报》曝光后，英国方面立即进行安抚，其外交部官员反复解释，这只是份“低级官员”起草的合同招标文书，且从未生效，因此“绝不代表英国政府或外交部的立场”，但如此火爆的消息，仍在第一时间传到加拿大本土。耐人寻味的是，近来一直紧盯着哈珀政府和执政党、惟恐放过哪怕一个微小破绽的反对党政客，却并未因这个“二流评价”作愤怒状，更未借此挑起针对“无能政府”或“挑衅英国”的反击。反对党新民主党财经事务评论员克里斯·查尔顿表示，加拿大经济刺激计划不如其他国家强劲，给人打出低分也在情理之中；另一个反对党自由党外交事务评论员李博则认为，加拿大政府在不该节省的地方节省，削减了外交工作预算，导致国际间对加拿大的印象分降低、观感变差，因此才被从一流国家行列中“封杀出局”。2 x; T- w5 H2 A/ N7 E
) k4 Q: m6 U2 c6 U, @+ W" d# m
0 U/ c8 f' a# U$ l9 M5 C 反对党如此，执政党和政府又作何反应？
4 I& D: H: f/ L. q0 Q2 \! x- \5 T6 I! D5 A9 |" r
& F8 O, c* `1 q% Z H: k “二流论”曝光时，加拿大财长费海提恰好就在伦敦开会，据他自己称，还是英国外交部主动找到他，向他解释那份文书的“荒谬”和英国外交部的“不变立场”，而他本人仅仅“专注于准确传达加拿大经济的正面信息”，其发言人也在记者追问对此事作何感想时表示“无可置评”。在人家家里开会，却被主人称作“二流”，这样伤面子的事，反应却如此轻描淡写(可以说几乎没有什么特别反应)，难道就这么算了？: R+ b0 s5 ]6 ~
d( |! D* `1 E/ u
- w. v" G0 t; { 看看加拿大国内民众是怎样看待此事的吧。- s2 C/ G+ [5 G- j( u
) t# X! W2 M( L8 x( K& u
/ _* W* s+ P; W( m0 N' S/ J 在CBC网站的互动栏目上，不少留言者表示，加拿大这些年的确在经济发展上有些偏差，一味发展资源产业，许多原本的拳头产业都在退步，在金融危机开始后又盲目乐观，反应迟钝，被人贬几句“二流”，正该先从自己身上找原因，而不是一味埋怨别人不给面子。更有人毫不客气地指出，G7刚刚诞生时，加拿大经济稳居世界第4、5位，一流国家桂冠戴得当之无愧，可2007年GDP总值已掉到世界第9,2008年更在战后第一次跌出前10，沦落到第11位，“本来就差不多是个二流了，自己不争气，还能怪人家说么”？3 E2 o8 ~; h; a) n- U6 B8 q0 D3 V
; \- p+ A1 v$ S+ Q
# O' P6 e3 p' P8 z# g0 R+ m" l
“知耻近乎勇”，当别人、别国对自己的成绩提出质疑之际，感到羞愧乃至愤怒原本是人之常情，但在反唇相讥之前，最理性的做法是先反省一下自己，检视一下自身是否有未尽人事之处。道理很简单，面子是人家给的，但首先是自己挣的。 |
|
狗仔卡
发表于 2009-4-13 20:07
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2009-4-14 13:13
