哪位高手给讲讲这几个词的区别？

雲吞

myself
+ y8 l( ^6 D/ p2 L+ Z/ \% ~by myself
! [0 f% O: L" t3 B" @$ [3 ~  U2 oon my own
! v$ O3 \4 h# R/ h; Z
( r- F/ J3 c5 k  Z& H我有时会看到诸如“I went there myself.”

按说myself是个代词，可这里貌似一个副词

三思

我认为myself, by myself, on myself 依靠自己的程度加深
" I4 [$ X' |. h1 c比如myself,仅仅是讲一个事实，自己在行动中没有什么风险，努力，比如我自己去的沈阳，我老公没跟我去
" J5 c. x+ [- c. ^6 Z1 G; Z5 Kby myself,就有点靠自己的意思，但是程度较弱，所以myself, by myself之间的区别很小
on my own，就着重了依靠自己的成分，暗示这件事通常可能是合作的，或者暗示事情过程的孤独性，具体要看语境

Touareg

原帖由 三思 于 2009-3-30 10:16 发表
我认为myself, by myself, on myself 依靠自己的程度加深
  l! }: x; J8 v/ G6 S( }! E7 B! S比如myself,仅仅是讲一个事实，自己在行动中没有什么风险，努力，比如我自己去的沈阳，我老公没跟我去
1 }6 p& I  Y" R8 @) cby myself,就有点靠自己的意思，但是程度较弱，所以 ...

雲吞

原帖由 三思 于 2009-3-30 10:16 发表
比如我自己去的沈阳，我老公没跟我去 ...

你老公没去太可惜了。沈阳人老热情了

三思

原帖由 Touareg 于 2009-3-30 18:40 发表

看，都想一块去了

三思

原帖由 雲吞 于 2009-3-30 19:22 发表
% l3 s1 ], ]$ u5 |% I. i
" i: q, B: ?7 l! b
& s8 n% U! b- r: Q" f4 [0 d你老公没去太可惜了。沈阳人老热情了

其实是我老公去过，我没去过，赫赫

你这么有慧根，我就多说几句，其实你提问之前，我没有想过这几个词的区别，你问了，我才动脑子想了想，这说明什么呢？这说明我不是靠死记硬背得来的答案，那么靠什么呢？靠逻辑。其实语言（无论什么语言）都是讲逻辑的，所谓语感是建立在逻辑上的。就说你的题目吧。by是由什么的意思，这里是说由你自己完成的。而on呢，是在什么之上，你想，你在什么上面，就要由这个东西托着你，你就靠着这个东西，指望这个东西，所以on ones's own就有靠自己的意思，自己托着自己，别人谁都指望不上

suvescape

不应该考逻辑,应该考感觉.

三思

原帖由 suvescape 于 2009-3-30 22:50 发表
5 T( ?( J! [/ M7 m不应该考逻辑,应该考感觉.

# p! y$ r4 t  o) r- H
+ e0 P1 e; ~: |- V我在楼上说了，感觉其实就是由逻辑而来的。你不同意你说说看为什么

雲吞

原帖由 suvescape 于 2009-3-30 22:50 发表
不应该考逻辑,应该考感觉.

' ?4 K0 f5 q) F* m3 `
+ z: r- P1 Z1 A" Q- Q) y. w" `$ G开始学英语时应该靠感觉，可是积累到一定程度，就要琢磨里面的关系，也就是所说的逻辑

大多数的native speaker，从来没有想过要琢磨语言上的一些事情，所以很多事情你问native speaker，他根本说不明白。如果去问一个国内的大学英语老师，他反倒是能给你说得很清楚。

古人说：学而不思则罔，思而不学则die

irish

原帖由 雲吞 于 2009-3-31 08:56 发表

/ i* v# O, C8 T/ ?: P
+ c& p1 s# R$ Q2 J7 I. z' g9 a开始学英语时应该靠感觉，可是积累到一定程度，就要琢磨里面的关系，也就是所说的逻辑
! P- Y& h7 g: B5 o& ^. N
* a4 l/ m) y! q# ?; u5 t3 j5 n大多数的native speaker，从来没有想过要琢磨语言上的一些事情，所以很多事情你问native speaker，他根本说不明白。如果 ...

2 `  Z2 J; G; R) N% c! g这个对，我去问同事，她说都一样，就是上下文不同，可能说法不同而已。本来想把3思的IDEA跟她分享了，后来瞅瞅她孺子不可教的样子，就算了。其实她LANGUAGE ART很厉害的。

三思

原帖由 雲吞 于 2009-3-31 08:56 发表

, E; p) z& w. m( _7 K1 C
开始学英语时应该靠感觉，可是积累到一定程度，就要琢磨里面的关系，也就是所说的逻辑
2 e5 z8 j& ?" t9 \& W* ~
大多数的native speaker，从来没有想过要琢磨语言上的一些事情，所以很多事情你问native speaker，他根本说不明白。如果 ...

5 W" R# g* C; ?: ^5 f惭愧，其实我就是那个思而不学则die的。我觉得其实无论什么语言，都没有绝对一样的两个词，再给你几道题玩玩吧

1）火车从桥上走，火车在桥上走。两者区别？
  R0 N& T4 ^, x8 K) P' ~' }7 _3 @2）at the end, in the end, by the end,区别？

suvescape

要先弄清楚E文如何翻译,先要弄清楚这两者在汉语上有什么不同.

三思同志先介绍一下,这两者汉语上不同点,好在翻译过程中体现出来.

雲吞

原帖由 三思 于 2009-3-31 21:16 发表

3 y9 R3 s, l' x' K8 d. v: u惭愧，其实我就是那个思而不学则die的。我觉得其实无论什么语言，都没有绝对一样的两个词，再给你几道题玩玩吧
* c! Z) q1 Y# Y5 m
1）火车从桥上走，火车在桥上走。两者区别？
) h9 J  a- O. m1 Y  P2）at the end, in the end, by the end,区别？

: u+ R  a3 o, V$ q4 H3 ^
0 T0 N2 J) E* g+ h( q- g  t火车从桥上走，是说桥是火车的必经之路；火车在桥上走，是说火车的状态。

at the end，是说一个时间点。比如，在小品的最后，赵本山不小心把麦克掉地上了
in the end，是说一个时间段。比如，晚会的最后，赵本山出来演了个小品
by the end，是说最后的时间点之前。比如，比赛结束之前，你最好把这箱雪糕都卖了

三思

原帖由 suvescape 于 2009-3-31 23:45 发表
要先弄清楚E文如何翻译,先要弄清楚这两者在汉语上有什么不同.

1 i2 a% _4 I5 d$ _6 {9 `- |: s( q三思同志先介绍一下,这两者汉语上不同点,好在翻译过程中体现出来.

我问的就是中文。我是从（各种）语言角度出发的。

三思

原帖由 雲吞 于 2009-4-1 09:00 发表


火车从桥上走，是说桥是火车的必经之路；火车在桥上走，是说火车的状态。
  X: f. `1 T$ w$ `9 N
at the end，是说一个时间点。比如，在小品的最后，赵本山不小心把麦克掉地上了
# P, h4 z; z4 i: T) I$ Rin the end，是说一个时间段。比如，晚会的最后，赵 ...

6 a1 l1 K9 A! u' d云吞你太有才了。我补充一点，我觉得这两个句子在视觉上不一样，火车从桥上走，视觉是动态的，火车在桥上走，视觉是静止的
8 b3 a- _; |1 U
% X7 J) L$ m" k- J* ^$ Q& p再出一道：complementary 和supplementary， 两者区别

雲吞

原帖由 三思 于 2009-4-1 10:29 发表

云吞你太有才了。我补充一点，我觉得这两个句子在视觉上不一样，火车从桥上走，视觉是动态的，火车在桥上走，视觉是静止的

再出一道：complementary 和supplementary， 两者区别

+ m+ J9 D, S6 f7 U: p
% A" F9 n4 j% I试着说说。
1 k8 Q0 x# B8 t: Z+ O
complementary 是把原先不完整的东西搞完整。比如吃羊肉串总觉得少点什么。后来从冰箱里拿出几支啤酒，就完整了
6 v8 s* E8 `* r) L; C7 h
supplementary 是使原本已经完整的东西锦上添花。比如有啤酒喝，大家都满意了。后来我从柜子里又掏出一瓶二锅头来

冰山上的来客

原帖由 雲吞 于 2009-4-1 11:08 发表
; I. t( O, A# t. `: g3 [+ C

试着说说。

: |9 b, w! _; t5 U7 bcomplementary 是把原先不完整的东西搞完整。比如吃羊肉串总觉得少点什么。后来从冰箱里拿出几支啤酒，就完整了
2 o! h' k0 ?# a  i( k* F4 y2 C
2 e/ a' [) z6 D3 k% O0 fsupplementary 是使原本已经完整的东西锦上添花。比如有啤酒喝，大家都满意了。 ...

+ s, t; V' a" r. ]哥们，你老有才了！！ 尤其是这句---已经完整的东西锦上添花。比如有啤酒喝，大家都满意了。后来我从柜子里又掏出一瓶二锅头
我佩服的不行不行的！！

小美猪

收藏，很高兴能用从这里学到的东西去难为老师～～
& b/ d! f, P0 H3 R0 v. l我，做到了！

三思

原帖由 雲吞 于 2009-4-1 11:08 发表


5 q/ K4 M& g/ I$ B2 p7 @试着说说。

complementary 是把原先不完整的东西搞完整。比如吃羊肉串总觉得少点什么。后来从冰箱里拿出几支啤酒，就完整了

supplementary 是使原本已经完整的东西锦上添花。比如有啤酒喝，大家都满意了。 ...

$ L* f/ n% i# T) j
; [4 u& ~- a/ ^4 U) e! A
- ]$ i; F" f1 V  \+ D8 p' N太准确了！云吞你太有才了！我预计你3年内赛过莎士比亚！
3 o% f$ V4 d6 r+ v1 v! l
btw,当年我问你三大爷的时候，他是这么举例的：妻子是complementary, 情人是supplementary.