投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：

: u# ]! y, p- H& \0 }' D0 ahttp://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486
7 T- f" n2 b# |; S. b- L% _
, u$ r9 ?8 q( v; C希望给予他相应的惩罚。
2 t; w# C! [1 W0 H- Y- q
/ f, Z" U* A# o* |2 S3 a8 T[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。
2 \' |5 g/ R! _. o
6 \0 s* Q& c7 ~8 }% |' Z3 k  n兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。

0 N3 @7 g, k5 w- G2 b; r7 B驳回两告，和解处理。
+ K" ?9 a7 G8 u1 D- D
% e2 I7 S* v' R* G) h多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
1 r$ h) c& j" U7 x: f

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
8 Z$ _6 |4 k! l" X# b我知道你是何物就可以了

, z( R- p& I0 C6 j8 O* q

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
你的懦弱的人品.

2 X  d9 R! |1 {: |0 O  m8 A8 |8 m

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
懦弱是你骨子里的东西

+ l5 g/ o2 |: i5 k% S
1 A( O4 @0 x# E- P/ a言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

/ e: v! O, y# y+ Y6 P[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
) p9 n" G' ?6 `% {7 E以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
+ j! `$ |+ v0 |6 B# v$ @0 }
* s2 p: M* H8 ?. d* \8 U


" }8 w- g7 Q4 [+ ~4 T& G* R* }


言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

  x7 \9 Q  G: T7 Z坦率地说，我在一个问题上，确实为难。
5 R1 j" w2 P9 @# I3 V3 T' A
这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。
4 o+ r# m1 @8 N8 X7 h4 A# |0 O
一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。
( u! o# H' K5 d- L- o- Q8 M4 r9 N
- i- y. Z! ]  Y& L. h兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。
, K, P; {$ t  D- h; C
那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。
! w1 \2 w- k- `( O% a( H4 {( S
$ P: z# ~+ Y3 S9 C+ A所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。

8 z. V2 X1 g. ?$ `感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

8 u7 y; b! U5 v8 |0 e( [3 @对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
' t0 V, P6 I1 l, Q+ h说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

对兄弟的难处，我理解和支持。

你上诉当然是没有问题的。

: i7 B! A  @9 j& x9 l我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。

& J  H( ]' V5 j3 c7 Y2 Z% Chttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
! y" e# o& q' d! ]4 `1 Q- G
8 t8 g1 S2 M3 Z/ \: D  x* I这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。

4 h" ?' g7 W: g* P! `或者不对，恳请指正。

[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
7 |" t% m3 Z1 C
! s$ M) Z8 f1 g5 w, x+ H% M我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
2 F2 K- J7 }- @/ `) t7 t, `
- a2 c% R% [$ b! q% V: p; q2 u我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

- l0 B9 p9 o2 `+ H: _不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。
' c% T  g4 ]% f. j
还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。

能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。