投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：
; O+ v6 D0 A$ v. Z4 ^
7 w2 J/ x1 n3 z& B1 E/ l. Yhttp://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486
9 ?/ N& d! Y- Q; H4 M( Y
7 Y& ]+ K& i; U) u* ?希望给予他相应的惩罚。

[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。

兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。
/ n9 I& W) Z5 p! k; k  {
驳回两告，和解处理。
/ b. g: S$ M/ @" n( Z( r
多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。

# E" \4 t7 b+ \0 P

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
我知道你是何物就可以了

9 V, f' Q/ x& a! m2 ?4 T; T
" T/ K, {" p  L6 X- X4 Q* u

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
你的懦弱的人品.

) Q& E3 Z3 w2 B# Y5 m% s8 S
, m' p/ z" q$ ?

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
懦弱是你骨子里的东西

8 z5 O& w: N( ^1 u; L; a
1 ~. ]! q4 D7 b  c2 ^: o0 r6 `言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

/ ~) v0 u% G& F1 A) @" Y. d. q[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。



4 r; P! h4 h* e3 o  e3 N, f



言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

' f, m  p+ |$ F. G% w坦率地说，我在一个问题上，确实为难。
7 _$ U5 S  p' }4 v0 E' N) Z
这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。

5 g5 @2 Y$ S0 R6 x& N) {一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。
* C  D1 X# ^. h, @; A. u6 l( K
兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。
( k$ L  s& ~# a
  |/ B. q4 {" _) W那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。
# `# \" Y1 y1 Y( G0 v7 a0 M, r9 E0 Z2 O  r
* P7 L5 R: K- L/ N所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。
* `9 l" C/ m) y  t5 U. t/ N
& a0 Y  l2 I5 I感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

% c0 ~7 B: v7 d5 C8 O! b对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
7 |, }6 G' B" H  o7 T( V  k: f说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
/ t; M3 w7 g& \0 s+ X. Q6 x! H. m. ]
对兄弟的难处，我理解和支持。

你上诉当然是没有问题的。
) J$ [; t- ?2 D3 v6 ?) }( k  M
) g; y5 P, I# Y) }2 d我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。
  K& c. {1 v3 |$ c4 o
9 q* y" \1 d$ Chttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
- ^! e! N) ~# U, i/ {
这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。

或者不对，恳请指正。
6 W% m. B8 a+ \; F
1 t7 X# ^6 x; S6 ^/ x  B- {[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
' R6 x* o; Q0 S; O8 `- u
我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

6 M5 y  G$ c/ k我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

) [; y9 w4 m$ C+ ^& x不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。

7 v  j- X: i6 G9 O7 ]$ o* q还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。
! F, e/ X* M8 v( x/ p! z  Y
/ Y+ x  H( T( N5 \1 q' n" t( S5 P能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。