投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：

- J( }7 d' ^7 s3 Y: Y1 \, C4 Whttp://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486
9 @' l( j' R" L9 L! M
: M" b+ z: f3 K; q1 {希望给予他相应的惩罚。
( |- H: Z/ q2 ^$ s% P7 _6 `
[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。
  e& \, p6 {1 [, F6 w9 ~1 y
8 v5 j! B6 @$ H+ t  R兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。

驳回两告，和解处理。

1 m1 N- C# H! d- |) h# m# _) A多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。

! z# ~& _- j0 F6 y3 ]/ ^; J; d; K

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
# f) F1 s0 [* L- A/ T  K! {我知道你是何物就可以了

! g2 p" F! F/ w# K

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
你的懦弱的人品.

/ E4 P6 p* b+ h( _8 o0 m. M' c
& e! K$ }2 y8 w% T1 D1 Z7 f

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
懦弱是你骨子里的东西

! F  f: q. @' P3 E& p言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

! G: h- O2 n4 ]& K[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。

& J, Q; `6 e% N# ^- ]2 _+ `

/ e) N- h: ~; _1 q  E- i3 c$ z9 b- {% w


6 D2 p+ u% @- u/ U6 t5 r- _
! B% p3 [  h+ c) e% k言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

坦率地说，我在一个问题上，确实为难。

这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。

! C0 i0 q7 @. K( R: e# h一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。

兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。
4 ^2 k, T2 t6 r2 l/ W% s
, T0 G7 b3 U2 Y/ h) J5 ]那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。
" X0 z" \! X& L. u" Q1 |& g
所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。

# u6 W, `; n4 @% B感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

对兄弟的难处，我理解和支持。

3 C; x% t" c: i9 B. f$ h& F你上诉当然是没有问题的。
4 |* ?" ]  p; p: r2 D1 i) Z" m
+ x& R+ N* a) z我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。

http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。
$ r+ u& D, `  n( t: k# S( k9 M1 g
: k! \3 o- v' E* H. h* |* u' E: J7 Z  Q( Z1 C或者不对，恳请指正。
( P. A5 W( M( H# ~8 V
; [- d4 e( v" }% q& T; w- a[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

' O" ?* y0 _" ~我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
6 B6 U5 H8 P6 n7 I4 K比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

7 K9 k% ~# M1 U2 P; a: v) l我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

* I2 k. w! F. r8 ^' g0 y# O; _不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。
" h1 N7 ]5 d- w: `8 ?9 r8 ?/ ^" W
还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。
$ f2 w( ]6 v! g7 Q) h( d
0 g( ^+ U% H5 f. [; s. K能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。