投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：

- \8 R0 b9 U' Ahttp://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486
2 [& J7 z: M6 R& l& C$ i
希望给予他相应的惩罚。

[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。

兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。
4 M/ E& Z  N3 u6 b; x5 U
$ }: V1 U( x; }2 H- {# p, r5 f& ^驳回两告，和解处理。

* t" u( i+ L& H多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。

2 [' K1 g( \* i

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
我知道你是何物就可以了

& y! d+ t7 `2 p" x

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
! H/ t0 T" r, ~: Q% w, E8 _& c你的懦弱的人品.

) c: c9 Z7 W, c% }

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
' K7 A+ I( Z' y' ]懦弱是你骨子里的东西

言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

( b7 S  z  o8 H3 x" |[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
- j3 j8 t; q/ ?9 H- {7 e以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
) f8 A& s1 V& ?* k. n8 z  {, Z
$ V8 g- w6 U6 }4 y$ [$ Y
  A/ o7 A# r/ C4 ]+ w7 a

: _0 @! U4 I( H% ~$ I* S& m
3 ?$ w$ t# W$ ~. Q: _$ W$ `& X& G
: J9 @& T. L6 q3 P, z( C6 @/ G. j
" X) Q0 v/ V0 A! g言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

& ~) }: k4 Q0 u: t! T( L坦率地说，我在一个问题上，确实为难。

这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。
, D* @+ c+ [( F6 `, E
7 ?  d* n) M% B# H0 s  S6 N一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。

兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。
7 w4 O8 [) F; E$ Q( z
那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。

所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。

感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

9 V; s- p2 o8 {2 k/ z, c$ D& l# O对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
4 W2 ^) Z* p5 G说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
0 N6 H! k+ e# X& c, w7 N
9 r; {- t  y) p$ L; K对兄弟的难处，我理解和支持。

你上诉当然是没有问题的。

# q$ g  j4 P) |/ [8 G5 `% b) S我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。
& k6 @% ~9 V6 g) D/ P; P
, v/ {8 q) u! Y3 f/ o7 j1 W8 ghttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。
' h2 g2 s: R. @- a+ I
或者不对，恳请指正。

[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
( s7 q$ M* {) f
我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。

! ]: ~4 b$ _+ Y7 _* f2 V% K还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。

能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。