投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：
9 v+ L- d' X! x8 `
http://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486
& U% `& K0 z! L: k
希望给予他相应的惩罚。

[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。
& A. Z- O/ n: \0 X
7 S4 n' Z% Q# k: a兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。

$ L7 Q3 R+ e$ x, l) Q驳回两告，和解处理。
, x+ t7 w$ y; ^1 o% F3 Y& m) o
多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
- R* G6 i( N4 U/ K: b" }
" e* `5 G; r- ~5 C1 L- X

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
我知道你是何物就可以了

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
你的懦弱的人品.

$ |3 z8 ]: }; _; h  t4 w

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
/ ]8 R2 C! V- _& m2 L! J0 l' V懦弱是你骨子里的东西

7 S% h1 C( m3 G4 X- M% v
. x7 L. F; S" J# p1 t% U- U言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

" s8 G5 ]  l1 a6 U[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。




! |9 i' l3 B2 S6 p: u


言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

+ ^$ F7 a: Y5 ?, Z坦率地说，我在一个问题上，确实为难。
8 j. R+ X: m6 g+ _" f
这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。

- B5 d# e  E9 C0 j/ P! R1 u& f. A一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。

兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。

$ A6 q; G/ x9 }( m9 j- ^那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。
8 g$ r- S# J) `5 C* u! N  E
1 c' w4 U2 Z+ P' g所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。

感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
9 f+ `) ]) v3 i- g说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
& u2 |) c$ ]2 Q0 J! c
; B5 M) |, o; V: {对兄弟的难处，我理解和支持。

; M- l! M8 |! U0 T' i8 O% Y你上诉当然是没有问题的。

我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。

( g2 b  z, b7 z* z& q  L4 J5 {* a  L' ohttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
0 r# y3 m% x; h
. e/ J) a' x  O! _7 H这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。
/ t7 D, `, H. L- U
或者不对，恳请指正。

2 C. B! {0 R7 {% R& u6 I7 v[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
) V8 F% [+ X' `1 `' i6 B: i7 K( h% c. w
  j3 Z$ X6 x4 q5 R. h" b我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
3 b' m9 w1 d$ d# W
2 c3 f6 h, W3 b$ O& _% N. \" \我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

8 I1 Y9 b9 m% P不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。

# W$ r% M+ p# R还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。
8 Q2 t  D- R! a! d! k
! o( C4 a7 R: R- p能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。