投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：

+ P& w& W7 [$ P; d' |8 ghttp://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486

0 y! ]% F& [7 z, c0 r2 {希望给予他相应的惩罚。

4 T, t% e  j# {/ g+ j[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。
. i6 P% E8 e) w- Z
兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。
* R' s4 d8 n- d2 M' T: j) @; k; E: ?
驳回两告，和解处理。
4 ~+ B( z! U! Z
( V" a" E/ k* }多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
我知道你是何物就可以了

! X8 B% t" v$ M" w

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
你的懦弱的人品.

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
. j5 G; @! f- r( v! \  b+ A  l8 Z懦弱是你骨子里的东西

言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

8 P# x2 y8 Z" U2 @9 O' |3 Q5 G[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。


2 f+ m6 q2 C8 k6 s

6 w) R4 j5 g% S

* A- Z; S* M- w# d2 B3 b
8 }! [+ B+ z( {  j. ]言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

4 |" c: n; z" S! c  g* D& B% j/ R坦率地说，我在一个问题上，确实为难。
1 e& B6 `/ P: j8 d1 u, }3 O
& R3 J% z  v" ]. [3 s% S这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。

. q. L0 d) c" X* ^1 |一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。
# [0 j1 ^' Y1 n6 u/ z, @3 q  n5 G% m
$ D7 x' c+ c6 X( P, Q4 f2 u: Z兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。

那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。

所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。
( Y: p  a' i1 E
感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
3 e& E7 ]3 ?0 z3 \- W! T8 \& k说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

  M0 P  S: P1 Z5 f# a对兄弟的难处，我理解和支持。

3 X8 w: `; S6 Q& o; Q你上诉当然是没有问题的。
0 }) p* V' \4 Z6 C0 _% i( h- ~
( G$ H- b+ u* N4 V2 c; j. v! R我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。

/ f( M9 Z$ {7 z1 L4 chttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
  n) V8 V- H' P! g4 Z: J
! g6 \: @  y2 }! L8 R这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。

! U5 l; a9 `& F9 B或者不对，恳请指正。

[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
; m) W$ w, d8 e, D2 V  r# D9 \比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
7 Z  f& T1 O' [$ \% B0 M
我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

" y* E3 p- a$ M) m9 H( G不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。
; r' m/ l# z  z: U) }- Q4 b
+ z; `4 K$ {! G: C: [" T2 R6 b还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。

能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。