投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：

http://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486

希望给予他相应的惩罚。

[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。

兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。
! `4 B. X! _/ g: l, N
1 d: b. S( @' i; s! H驳回两告，和解处理。
9 a1 ~- W4 b% I3 A
多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
2 G3 G- `/ E( h0 H* m7 a! |

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
我知道你是何物就可以了

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
$ }! D3 v% F. h/ z2 h你的懦弱的人品.

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
懦弱是你骨子里的东西

言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
/ [4 I% J" E) C以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
7 X5 `2 b1 _3 D" X


: W4 T( P! w: Z1 f6 R


: Q6 I" O  _7 p7 z8 @
言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

坦率地说，我在一个问题上，确实为难。
# s- y) L# f9 l( Q$ e
: v* ^% I  \, l9 q: @1 R2 I( W这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。
( ~' k5 \) P- P
% h& d2 p6 H; ?一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。
; q: q/ ~" t4 L5 D  P% |
: W! {) d4 L3 f8 n兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。

' h* e/ K; T; @' ?那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。
' R) ^$ {, e+ f$ Y5 i; n. u
/ a( J7 O5 S: G5 o6 ^, x; S, P所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。
  w8 h) G) i( i+ Z, B9 B
感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
9 `. R% |/ D& e# S9 u4 f
: U$ W; ^) O  W  d对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
. |3 @# D& y) F# A说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

7 K) z' Z8 R% e' S* i/ F1 E对兄弟的难处，我理解和支持。

% F3 o* i, y/ b你上诉当然是没有问题的。
+ j3 d! Q( V3 V- a2 F+ r! C- o
我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。
$ f5 {2 e/ E2 {; d* x9 D  g: I
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
# A0 q3 q# t- g7 ]  W( ~
, N, X' E+ J$ G这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。

或者不对，恳请指正。

[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
  P  g, D2 }* W5 T( i
我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
5 v- t5 y% j6 V% q9 q2 p9 ^
我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。

- o, V8 p# @. T% X9 P还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。
/ Z% L- _: I1 ^' Q
) ~: \9 F' q) [. F能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。