请教：买车，四汽缸的中型车和小型车的选择

_一休哥

最近刚办好移民登陆，准备换一辆汽车开始新的生活。
1 Q4 v* _6 W4 Y6 a/ ]: V4 u6 j根据我现在经济情况，打算买或lease一辆基配的中型车（比如Nissan Altima 2.5 S 175HP），
9 T- ~/ i8 W3 Q% q* U% @或是一辆全配的小型车（比如Toyota Corolla S 4AT 1.8L 132HP)
7 ^8 k# g. s5 E; K% R主要的功能还是上下班的代步工具。

! \- S* v! ?( M8 V/ h# g两种车的差价大概是5000左右，应该都是在我的预算范围之内。
想请教一下，同样是四汽缸的车，中型车和小型车之间的区别大吗？有必要多花5000选择中型车吗？

, V; c- y, A5 w3 U7 ]1 n* Q因为根据我的预算，应该不会考虑六汽缸的中型车，应该会在同样是四汽缸的中型车或是小型车上选择一下。
6 [$ U& B4 v0 W7 R$ K, N
谢谢！

多喝水

鸡头和凤尾的选择，难啊。
6 u# k) Q6 }% L) C不过我个人会选择凤尾。全配包括什么？天窗？皮椅？导航？这些东西我个人觉得是好东西，但不是必须的。而汽车档次高一档，个人认为汽车在制造工艺，零件质量和用料， 以及安全性上都要好一些。当然，开出去面子也好一点点。车是一个比较大的投资，多花点钱是值得的。
4 h) T& V2 s1 P  V; b3 P
仅为个人观点。

stones

我同事刚买的4缸Camery，每月交700，交3年，供2万5左右，我觉得挺合算的。
- W- D$ |) I, V, V" z, r要买车打听刚买过车的人，人家都考察过了近期的市场，可以省你很多事。

scuba1995

在雪地开一个冬天以后你就知道中型车和小型车的区别了. 看看以前的帖子,有很多这方面的介绍.

4 j1 K0 @  e$ B5 m所谓的全配和安全性舒适性相比, 哪个更重要, 需要你自己权衡.

[ 本帖最后由 scuba1995 于 2009-3-22 17:19 编辑 ]

执迷不悔

if you live in Edmonton, better get a SUV

figo

两个车好像只差2000吧

dogyear

原帖由 stones 于 2009-3-22 16:40 发表
我同事刚买的4缸Camery，每月交700，交3年，供2万5左右，我觉得挺合算的。
5 k8 b* k; L8 d7 t) G. j" f6 M要买车打听刚买过车的人，人家都考察过了近期的市场，可以省你很多事。

  x1 x# A& D3 B0 d0 A! j

白马啸西枫

可以考虑买一个性能较好的二手中型六缸车，呵呵

nayan

原帖由 scuba1995 于 2009-3-22 17:18 发表
" r( g1 o$ j3 H. X1 Y在雪地开一个冬天以后你就知道中型车和小型车的区别了. 看看以前的帖子,有很多这方面的介绍.
* R$ U5 a0 u$ }! q9 S! f, q
所谓的全配和安全性舒适性相比, 哪个更重要, 需要你自己权衡.

pick up在雪地开如何？25000是否买pick up更实用？

浪里黑条

原帖由 nayan 于 2009-3-24 23:32 发表



! D% k! J; u$ O+ ^pick up在雪地开如何？25000是否买pick up更实用？

0 ~% {) c- k" E9 Q: o9 z
6 q. e4 p% \* x5 h8 y# \看看湖面上冰钓的，99%都是皮卡。

KochFord

I just sold a used 2008 Ford Fusion V6 AWD SEL with 24000km at corrola base's price.

1 D, M7 Z& |. {9 R: f9 X" i
leather, sunroof, AWD,  great midsize family car with great fuel economy

, j' {8 @/ j; k$ D
! ?: v# w/ ~  ~2 ]: R" M
, s; A( [, v; ~) A. \1 [. z! preliability has been greater than any other manufacture,  check consumer's report, and edmunds

2 a' ]+ p6 T4 h+ ~- Ba very safe and nice car over all

8 S/ o7 [4 ]1 M
# a+ S+ G8 B9 X7 B  _
! |' C6 _+ X$ J" V0 U0 ^

浪里黑条

原帖由 KochFord 于 2009-3-25 13:07 发表
I just sold a used 2008 Ford Fusion V6 AWD SEL with 24000km at corrola base's price.


leather, sunroof, AWD,  great midsize family car with great fuel economy
# [# U9 E. A0 h/ E/ t0 l

2 p. j: k' t) l, m2 c$ E
reliability has been greater t ...

5 j: b  c2 P9 X
支持！

KochFord

原帖由 浪里黑条 于 2009-3-25 13:24 发表

; V( f5 k6 j$ ~" s& d# v; `2 m
" [* `# x3 L+ h支持！

大家最近看电视广告了吗， 我在这里再吹吹
* b1 e" d/ V/ f9 Z' g# e9 P
: H9 H/ l- P3 g& W  F6 J9 x* p美国车里只有福特的质量可以相媲美日本的toyota  honda ，
8 M& b9 [% E2 ~; T0 j( g' l
fusion 就是个很好的例子。
, G, v* c, K% e) K  N: K( k9 b7 ?
7 [& F' Q5 T* N
+ q( D+ g, U/ a7 I花2万多买个最低配置的corrola，为什么不买个顶配全轮驱动的fusion。 性价比好的太多

别说corrola保值， 问问现在2008年的corrola市场价格多少钱。前天有个朋友让我估算他的2008 顶配toyota matrix,想必他也很吃惊那个市场价格。
# S' c4 ^9 ^! m) w" G* l
6 p' N6 L, Z: v, g油耗呢，上网查查看，假设你一个月跑1000公里， 2台车分别花你多少油钱。 那点差价换来得全轮驱动和V6的动力， 更重要的是安全系数。 你觉得值吗。
3 b* v. R) q% p
6 K' |7 F! }7 f; B, q! [2 T' g别说我是变相给自己做广告，只是想说说心里话，只是大家不知道市场行情，不知道自己的钱能买到什么车，车行里面的标价往往会让你望而却步，导致大家一味追捧小排量车。在中国大多的城市，车开不起来，安全性相比经济就不那么重要了。在edmonton的特殊环境下，真正 需要的是一台能在空间，安全，舒适，经济等等多方面都能给你带来满意的车。  
& f' }/ R: W$ I0 S' ?
2 w+ d6 S+ `8 O. u好了，吹完了， 大家多多执教。

dogyear

原帖由 KochFord 于 2009-3-25 13:55 发表

9 s! o4 N2 f& @: Z; ^
大家最近看电视广告了吗， 我在这里再吹吹
& B, F5 C/ L1 {) w! Y8 T1 r* w
美国车里只有福特的质量可以相媲美日本的toyota  honda ，

5 D3 m* t  P6 U  |0 F7 ifusion 就是个很好的例子。
' f. J, G% g8 O7 @) [) u1 N2 G8 E
- o. A+ _1 [4 r- e6 ?$ I9 T
# c, f2 ?- G0 P/ X5 u花2万多买个最低配置的corrola，为什么不买个顶配全轮驱动的fusion。 ...

, h1 Z+ B3 j) M0 u* T' e4 u$ g7 B不是打击您在福特车行做事的积极性，坦率说福特车烂得不行，不是道听途说，是自己经历过，不敢再上那个当了。别人咱管不了，自己反正是不买福特车。

figo

一个将要倒闭的公司和一个最大的公司不能比啊

多喝水

原帖由 KochFord 于 2009-3-25 13:55 发表
! i2 o) V* s/ u. d: ^

3 L3 p7 @) G2 U+ w" }3 H- y- j, z大家最近看电视广告了吗， 我在这里再吹吹

美国车里只有福特的质量可以相媲美日本的toyota  honda ，

0 X4 A  Q" I/ m  p: W+ U3 J( Jfusion 就是个很好的例子。


花2万多买个最低配置的corrola，为什么不买个顶配全轮驱动的fusion。 ...

' S; Q4 E7 ~# e3 L0 E7 `+ B
2 L* @2 e" i& i每个人的想法不同，可以理解。我本人严重支持你的观点！

白马啸西枫

相对来说，Ford 在三大里面状况最好，还没到揭不开锅的地步，呵呵。

HRU

福特公司是北美三大汽车公司中最具有私人公司特点的公司。
5 u/ d2 E4 N  b3 \4 u$ S# i9 [5 }
在穆氏执掌福特之前，福特家族作为福特公司最大的股东，在公司管理运作上也很积极，小福特几年前才让位给前波音公司的副总裁。所以，福特做事情比较保守，不像通用那种大锅饭的管理风格，CEO才不在乎分散的股东利益（这就是上市公司的问题），他们只有自己的野心和虚荣是第一位的。
, D3 d/ C, h7 |8 s6 G& ^
# t! S" O" h! [3 q$ p2 U福特的产品特点不明显，我个人认为唯一值得一提的是：

野马GT 新款 07 或者更新    操控不错，价钱便宜
; E0 M8 p, j& I2 e4 mSportrac V8 07 or later 操控远远超过通用的canyon/
) d+ o" |" P1 T
  t: `9 l- _: ?福特的内饰粗糙，轿车和卡车的音响系统几乎相同。
Fusion 2008 作为中级轿车，噪音水平仍然比丰田凯美瑞高（2008款），希望09款能有大的改进。

dogyear

原帖由 HRU 于 2009-3-25 23:46 发表
福特公司是北美三大汽车公司中最具有私人公司特点的公司。

在穆氏执掌福特之前，福特家族作为福特公司最大的股东，在公司管理运作上也很积极，小福特几年前才让位给前波音公司的副总裁。所以，福特做事情比较保守 ...

' W  _6 m" e0 s 可观评价！！！

shark27

原帖由 HRU 于 2009-3-25 23:46 发表
福特公司是北美三大汽车公司中最具有私人公司特点的公司。
  N, e$ k! z& {' {1 I) m
在穆氏执掌福特之前，福特家族作为福特公司最大的股东，在公司管理运作上也很积极，小福特几年前才让位给前波音公司的副总裁。所以，福特做事情比较保守 ...

; a( G0 `8 X9 E% b) c# |Sportrac和canyon根本不是一个档次的，你应该拿ranger来比

KochFord

原帖由 dogyear 于 2009-3-25 16:17 发表
' i+ X( i2 I, k; i* N. H
7 y) ^8 I" E  x# C( [2 s1 V不是打击您在福特车行做事的积极性，坦率说福特车烂得不行，不是道听途说，是自己经历过，不敢再上那个当了。别人咱管不了，自己反正是不买福特车。

' \& o9 R1 W& X' Y- b

哥们说说你买的什么车，那年那款。  我这里讲的是fusion，不要一朝被蛇咬，十年那啥啊， 这样的话，看待问题太偏激
9 h: h! f3 K' L; `: y, U

我只是给明眼的朋友看， 什么样的价钱买什么样的车是最好的选择 在这冰天雪地的edmonton。btw 我没有说toyota不好，我下台车就准备弄个2手 的2008 highlander玩玩。家里人快过来了，有个大车不错，自打看了 prison break show ,里面那黑色的toyota highlander 深深地吸引了我阿.也试驾了，感觉不错。  主要是外表我喜欢。

KochFord

原帖由 HRU 于 2009-3-25 23:46 发表
福特公司是北美三大汽车公司中最具有私人公司特点的公司。
( K( s2 N/ M1 l6 k, S
在穆氏执掌福特之前，福特家族作为福特公司最大的股东，在公司管理运作上也很积极，小福特几年前才让位给前波音公司的副总裁。所以，福特做事情比较保守 ...

08 和09  的fusion一样，所以噪音水平一样。  根据consumer report, fusion's quiteness is 6 out of 10,   camry 7 out of 10. 可靠性能，fusion 高于 camry


2010 款马上到货。所以现在09 正在清仓。

dogyear

原帖由 KochFord 于 2009-3-26 10:11 发表
5 E1 G( l6 E4 g$ ~, S$ h; e4 d


哥们说说你买的什么车，那年那款。  我这里讲的是fusion，不要一朝被蛇咬，十年那啥啊， 这样的话，看待问题太偏激


! c/ m: n! r) I- j我只是给明眼的朋友看， 什么样的价钱买什么样的车是最好的选择 在这冰天雪地的edmonto ...

福特近年出的各类轿车基本上都试过了，包括您推荐的 Fusion，个人偏见，没有一个满意的，所以才说前面的话(纯属个人见解，没想影响别人，也影响不了别人)。若有得罪，请您见谅。在这给您赔罪了。

[ 本帖最后由 dogyear 于 2009-3-26 10:26 编辑 ]

KochFord

原帖由 dogyear 于 2009-3-26 10:21 发表

福特近年出的各类轿车基本上都试过了，包括您推荐的 Fusion，个人偏见，没有一个满意的，所以才说前面的话(纯属个人见解，没想影响别人，也影响不了别人)。若有得罪，请您见谅。在这给您赔罪了。

6 i5 {9 {7 O& F+ i2 @8 z
免罪了。哈哈

HRU

原帖由 shark27 于 2009-3-26 00:10 发表
! h! J5 s* b! |6 x* T
+ t4 V" U6 \+ G% x* A" G4 K
; I% h6 W- K) G+ `Sportrac和canyon根本不是一个档次的，你应该拿ranger来比

3 a/ g% U- n; n& b" M: r
what is sportrac's  head-on competitor?  Ranger is compact size truck, cayon is mid size truck.

shark27

原帖由 HRU 于 2009-3-26 19:51 发表


what is sportrac's  head-on competitor?  Ranger is compact size truck, cayon is mid size truck.

1 L) W: g% e6 I1 E6 S8 |+ r
yeah ,right. why not check the payload,dimention and GVWR spec of those trucks? I'm sure you will find out if they are same level or not