怎么算“不白活一回”？

自由的像风

原帖由 Bear_031X 于 2009-3-16 22:29 发表
$ m2 }$ q, T) Y圣经可是明说了，信就进天堂，不信就下地狱。没有中间道路。就这么简单，一点都不复杂。
9 |* a* B7 C& o& r你一直在回避这个问题，是不是有意混淆视听。你明明不信，又不想明确反对。就在这里迷惑大家。我看你还是老老实实地专心研究 ...

- a7 e) o' H3 U; G4 z不是那么简单的！
2 j' L' P: n: ~1 y启示录上述：可以上天堂的有人数限制，以色列12支派个1万两千人，外邦12支派个一万两千人。即使你信了耶稣也不一定进天堂，还要经过审判！好怕怕啊！

自由的像风

原帖由 扁舟 于 2009-3-16 20:04 发表
0 H5 {+ C" |0 N1 X+ ?; }6 @

很有些仙风道骨！

你说的有点对，我有别的东西清不干净，暂时还达不到受洗的条件。

扁舟

原帖由 Bear_031X 于 2009-3-16 23:16 发表


又来这一套，一到关键问题就兜圈子。你有没有勇气直接回答这个问题：你信不信圣经上的话？只回答是或不是就好了，其它费话就不用说了。

+ a% W" S6 Z6 ^" j& C
你自己信吗？怎么能证明你自己是基督徒呢？你受洗了吗？在哪个教会？

自由的像风

原帖由 扁舟 于 2009-3-17 21:00 发表

# V( C) g. v7 X" Q
" B0 J. I3 G+ g0 x& e% q, d你自己信吗？怎么能证明你自己是基督徒呢？你受洗了吗？在哪个教会？

我用眼一夹，就知道这头熊不是基督徒。瞧他的熊样！

不信徒

原帖由 自由的像风 于 2009-3-17 20:51 发表
3 K% H' r- l! @7 O8 e3 \
& h2 H2 B; v1 i, {  \% S# Y# r# y不是那么简单的！
' Q( S$ o3 F1 V( z% V' c. \启示录上述：可以上天堂的有人数限制，以色列12支派个1万两千人，外邦12支派个一万两千人。即使你信了耶稣也不一定进天堂，还要经过审判！好怕怕啊！

哈哈，原来自由的伤风是“XX”徒。

大头熊

原帖由 扁舟 于 2009-3-17 21:00 发表
. @8 f4 Z& R6 [6 _8 T

你自己信吗？怎么能证明你自己是基督徒呢？你受洗了吗？在哪个教会？

$ [$ X0 g6 V' H2 p  M$ d
6 I$ {1 p" S# D! s5 z6 J5 G早就猜到你不敢回答这个问题。你这副嘴脸现在大家都看清楚了，既想占便宜，又不想付出。
; ?' x! Y9 D, ~0 c: W( O
# K/ x6 K5 X8 g  o$ ~5 \- C圣经我是研究过，但我要承认，有太多地方弄不懂。所以不敢妄加评论。
8 V: }6 N0 c' u. x
# e$ ^  T1 s0 u- L还有你为什么会认为我是基督徒？受洗了就一定是基督徒吗？不受洗就不是吗？

扁舟

原帖由 Bear_031X 于 2009-3-17 22:10 发表

0 W3 t# @/ }) L  a" }2 c+ V
9 m6 G+ U/ }' T早就猜到你不敢回答这个问题。你这副嘴脸现在大家都看清楚了，既想占便宜，又不想付出。
9 p) E8 s% ?) X1 y
圣经我是研究过，但我要承认，有太多地方弄不懂。所以不敢妄加评论。

) N- H" f  p+ ?) R, ^5 }2 h还有你为什么会认为我是基督徒？受洗了就一定 ...

; T* l! @" |' z2 e你既然说别人“既想占便宜，又不想付出”，那能不能说说你是怎么付出的呢？怎么连自己是不是基督徒都确定不了呢？

大头熊

原帖由 扁舟 于 2009-3-17 22:19 发表


* T$ G! r* l6 r你既然说别人“既想占便宜，又不想付出”，那能不能说说你是怎么付出的呢？怎么连自己是不是基督徒都确定不了呢？

+ f. ^) ^1 m: a* e* a: y
我很清楚自己是不是，只不过没有必要告诉你。我不想讨论圣经或基督教的事。我只对人性的问题比较感兴趣。所以我是不是基督徒并不重要。假如我是基督徒，就不可以讨论人性的问题了吗？

) E8 N" c7 q6 q, i, k你就不同，你很喜欢拿圣经说事，所以你要先表个态。

$ f0 b0 U4 ^* m, H' B/ v& R再说你要看清楚了，我问的是你相不相信圣经，我没问你是不是基督徒。当然我们都知道你不是。

扁舟

原帖由 Bear_031X 于 2009-3-17 23:03 发表

- s6 B' ]+ I& W* c
0 U8 g& n5 s# T% K% M5 |$ U我很清楚自己是不是，只不过没有必要告诉你。我不想讨论圣经或基督教的事。我只对人性的问题比较感兴趣。所以我是不是基督徒并不重要。假如我是基督徒，就不可以讨论人性的问题了吗？

你就不同，你很喜欢拿圣 ...

  w" ?" i: Y; D我从来没有隐瞒过自己的观点。人的思想也是不断变化的。对圣经，说实话，有时候信一些，有时侯不信。现在，不信，因为，你说你信。你这种人信的经不会是什么好经。

木野

原帖由 Bear_031X 于 2009-3-17 10:10 PM 发表


早就猜到你不敢回答这个问题。你这副嘴脸现在大家都看清楚了，既想占便宜，又不想付出。
- g2 s8 d" q& a
圣经我是研究过，但我要承认，有太多地方弄不懂。所以不敢妄加评论。

; a9 a% F4 F3 N& j- h1 y0 C. t; W还有你为什么会认为我是基督徒？受洗了就一定 ...

  F% \; v& k8 T* o特地去看了你和扁主的辩论.....
首先我想说,难道"不知道这个对不对,不知道该信哪个"的人就不能发言吗?我们对上帝的话就不能"既不完全相信,又不完全否认"吗??
5 v/ p6 G1 X2 l* ^% h( S其次..就算扁主完全不信基督,难道就不能引用圣经了吗?他不能尝试着学习了解吗?而且如果我们能用圣经里的话跟基督教义自相矛盾,是不是就证明圣经和教义至少有一个错了呢?如果我们用古兰经上的话反驳圣经,是不是太荒谬了?
) W; }% r# L% Y' y' o4 D最后..受洗了不一定就是基督徒(比如我),不受洗却多半不是.因为我们很难遇到和耶稣一起钉十字架那个小偷那种状况..而耶稣说信就要受洗(当然他说信最重要,受洗其次),如果连这点都不遵守,还叫什么"遵从主教诲的基督徒"..

木野

再来个不跑题的回答..
9 ]% c" }# n9 i* i/ f说来也巧,这学期哲学就在学人生价值..学到现在,我觉得----完全是因人而异阿~~~
7 |! x( Z+ ]! l4 d6 w. S0 }1 C看看我发起的那个投票..每个人的价值观相差多多阿..绝不可能找到一个universal的..

micher

原帖由 Lazycat 于 2009-3-17 19:27 发表
也许你没有找到真正的好朋友（这种朋友可遇不可求）

: R  f; F0 U! V2 [0 J6 Q  J$ C
      俗话说:"江山易改,本性难移"，特别是要我这样一个骄傲，自我中心，自以为是的人改变，难度有点大喔。我不否认好朋友对我们有很大影响，但影响大到改变对方的本性，可能有吧，但我没遇到或是听说过这种情况。相反我观察到的是，亲近的朋友之间有很多相似之处，所以成为好友。换句话说，神对我的改变是对我本性的改变。

% d% `9 R$ {0 G7 p' U) Q

原帖由 Lazycat 于 2009-3-17 19:27 发表
你的祷告不过是自我反省

: R$ i* Q& m9 X  a7 f) G0 a
& P( R1 p" R. m7 r5 Q$ D* q' E3 X    谢谢你这么高看我。还好你没听见我的祷告，完全没有自我反省，相反我苦苦哀求神改变我先生，因为我认为我没问题，是他有问题，他需要改变，我不需要。但神对我祷告的回答是，你的婚姻有问题是因为你不好，不是你先生不好。对神的这个回答，我的第一反应是非常地生气，我甚至和神顶嘴。但神怜悯我，挣扎到最后我低下头承认，不论我多努力我自己不能救我的婚姻，我只能让神来拯救我的婚姻。这之后才开始有一线生机。
    神对我祷告的回答和我求的、想的正相反，所以我很清楚这个回答决不是从我自己来的。

5 d' @" \) H. O' a" s8 D  L1 H' ?1 E8 H

原帖由 Lazycat 于 2009-3-17 19:27 发表
8 A& k4 e! S1 q) D) J婚姻本来就是需要用心经营的

      非常同意。
       当我结婚时，我相信他是我的“Mr.Right”。我很珍惜我的婚姻，但婚后一年，就开始有一些小问题。长话短说，我们的问题来加拿大后越来越大，我曾想尽办法来改善我们的关系，但收效甚微，直到最后山穷水尽.....
2 K3 G- w2 x6 Y% L* \  e* R/ ~! @9 N      好在人的尽头，是神的起头。

# e7 P/ D, v& i" C

原帖由 Lazycat 于 2009-3-17 19:27 发表
" ?$ y2 E$ A; D我没有信神，但我的家庭一样经营的很好．

; x  I% ]2 c& J+ Y" o      完全相信，也为你高兴。
  W& p7 W) U0 n. ?
      非基督徒中有许多人婚姻美满，这是事实，我从没否认过这点。
$ n/ j1 o2 l% F+ }9 @4 f9 t$ n
# K: P6 {3 t4 }- A( N9 c. H      不过我们话说到这的起因是我说神的作为决不是什么“精神的力量”，“心理安慰/暗示”，“精神支柱”之类的，因为我曾在我婚姻的问题上经历过神，知道其中的不同。

      很高兴与你交流，愿神祝福你！
1 B: d* m/ X2 X  r
[ 本帖最后由 micher 于 2009-3-18 16:16 编辑 ]

Lazycat

原帖由 micher 于 2009-3-18 15:15 发表

9 e( n3 g2 C. |3 R# b  E但神对我祷告的回答是，你的婚姻有问题是因为你不好，不是你先生不好。对神的这个回答，我的第一反应是非常地生气，我甚至和神顶嘴。但神怜悯我，挣扎到最后我低下头承认，不论我多努力我自己不能救我的婚姻，我只能让神来拯救我的婚姻。这之后才开始有一线生机。神对我祷告的回答和我求的、想的正相反，所以我很清楚这个回答决不是从我自己来的。
...

7 f# k' X& y6 v  T( \8 @这点我尤其不能理解, 不知道你说的神的回答你是怎么接收到的? 是一种想法突然在你脑子里出现了,而这个想法是和你以前的想法不同的,所以你认为是神把想法"放"进了你的脑子里? 为什么你不认为是你自己潜意识里也会对自己有所反省呢? 自己的婚姻有问题的时候, 每个人会本能的先认为对方不对, 自己没什么错, 但潜意识里难道没有自我反省的因素吗? 难道不会常常反复问自己:"我们到底是怎么了? 我做错了什么?为什么走到这一步?"吗?那么这些反省不会让自己冷静下来的时候认识到自己也有错吗?
) x1 s  H! U, ^, v9 O. \其实我认为人最难的是清楚的认识自己, 而反省并承认自己的错误就更难, 而当生活让我们必须面对这个难题的时候, 我们是能做到的,并且可能会因此让自己有种豁然开朗般的感觉, 就是所谓想通了,释然了,那么我们该做什么就自然清楚了,所以自己改变自己是很可能的事.

[ 本帖最后由 Lazycat 于 2009-3-20 23:18 编辑 ]

waylww

关于人生观，有许多大道理。楼主和高潮先生都未必想要讨论。我想基督教徒的回答是明确的：做上帝的顺服的仆人。圣经就说得很明白，即使你得到了全世界，那又如何。换句话说，用整个世界也换不了做上帝的仆人。所以有一位先生说，在上帝面前，有一张小板凳可坐，就像李莲英在慈禧太后面前有一张小板凳那样的光荣。遗憾的是，并非每个人都认为李莲英是多么让人羡慕。

waylww

耶稣是我们最知心的朋友。
6 w5 y* K* z  f5 f0 ?+ JOnesimus1970 发表于 2009-3-17 17:53

耶稣是主，是王。仆人能和主人或王成为朋友吗？要‘敬畏’。李莲英和慈禧太后绝对不可能成为朋友。
, c6 \  l# C5 v- C/ s: u5 s罗马书14:11  经上写着：”主说，‘我凭着我的永生起誓，万膝必向我跪拜，万口必向我承认。’“
% r& H1 q! C' P/ u当然，我不敢排除你是耶稣的朋友的可能性。