UYG 现在1.8， 三年内到18的可能性有多大？

阳光沙滩

各位说说。
觉得这样打打杀杀太劳民伤财，总在想一个偷懒的发财办法。

carlzheng

投资有偷懒的吗?

阳光沙滩

相对而言啊

阳光沙滩

当然乐在其中的别论

WST

三年内到18的可能性不到千分之一。
三年后的今天，能高于1。8的可能性不到十分之一。

阳光沙滩

原帖由 WST 于 2009-3-10 15:24 发表
三年内到18的可能性不到千分之一。
三年后的今天，能高于1。8的可能性不到十分之一。

* j% Q: Z, _% @9 J5 ^8 C为什么呢？你说全世界人民还要像现在这样煎熬三年以上？

TDBank

原帖由 WST 于 2009-3-10 15:24 发表
0 S8 {/ r  b: k三年内到18的可能性不到千分之一。
* H8 q$ L+ f' e2 x+ A( s三年后的今天，能高于1。8的可能性不到十分之一。

也无风雨也无晴

原帖由 阳光沙滩 于 2009-3-10 12:02 发表
各位说说。
觉得这样打打杀杀太劳民伤财，总在想一个偷懒的发财办法。

4 L2 z: |9 J; `8 Z1 q: X
/ h" z( R/ K/ s2 G
8 [, a( s4 P; K( ~) r. o4 @) v  @现在这种年头，偶尔搏击短线就是天大的风险了。

中长线个人认为都远远还不是时候。

三言两语

原帖由 阳光沙滩 于 2009-3-10 12:02 发表
各位说说。
觉得这样打打杀杀太劳民伤财，总在想一个偷懒的发财办法。

2 [, i- Q; @. D9 L' p; u  ?& J别想不劳而获！

阳光沙滩

原帖由 也无风雨也无晴 于 2009-3-10 16:33 发表
7 C1 \' z# K8 R6 x4 n& q) E


现在这种年头，偶尔搏击短线就是天大的风险了。
6 N" |% v! z1 f8 o, q
中长线个人认为都远远还不是时候。

& x& L8 v5 f! a/ [0 D" Z只要它三年内会上18，之前它到0.01也和我没关。
, G7 D6 B3 [5 R% d大家都不说理由，看来只好自己做功课去了，偷个懒不容易。

阳光沙滩

原帖由 WST 于 2009-3-10 15:24 发表
三年内到18的可能性不到千分之一。
三年后的今天，能高于1。8的可能性不到十分之一。

/ b: I2 `; F  y4 R" S, x# V/ uBTW，我是说三年内，今天已经过1.8 了。

阳光沙滩

原帖由 三言两语 于 2009-3-10 16:54 发表

& Q3 W0 Q- i; y6 K- r
别想不劳而获！

从小就幻想当资本家，资本家不都这样吗？

也无风雨也无晴

原帖由 阳光沙滩 于 2009-3-10 17:16 发表

8 V9 Y& ~0 _2 V2 F) I只要它三年内会上18，之前它到0.01也和我没关。
大家都不说理由，看来只好自己做功课去了，偷个懒不容易。

5 g  M* n2 o. J, g5 ~1 _0 {% Y
9 B. G3 h: a1 J" e' L
- p- i) E- x* Z未来三年内如果有二年时间它都处于1.8以下，这二年时间你心里别提有多别扭啊，何苦。
7 x; k/ T% Y- i2 n2 p
6 T. U% w# O% v# P9 z1 y

' i) M: _1 B8 @5 x' f
+ y8 l8 [3 B! D: z* `* w
$ r9 D/ ]  ]9 R) H。

也无风雨也无晴

股市中被套劳的苦日子看来你没尝试过。

三言两语

原帖由 阳光沙滩 于 2009-3-10 17:16 发表
6 k9 x) ]/ ^  w" m+ k" {4 K
只要它三年内会上18，之前它到0.01也和我没关。
8 G$ I# ]: w" N; O5 f大家都不说理由，看来只好自己做功课去了，偷个懒不容易。

8 a% S. d/ z1 k, L你能保证和你没关吗？跌到1.5你就割了，因为你认为会跌到0.01，等到了0.01你再买。

我认为做长线一定要有的条件是：
, H' f4 E+ T9 O, z
1. 一定要很有钱。生活已经不是为了挣钱，花钱。象老巴那样的主。
2 }  U$ l+ K  d+ r2. 心态要非常的好。买了股票要能保证每年只看一眼。
3. 要有知识，有时间，有耐心去研究股票和宏观经济。

; k, Y, \; A/ z- S# `" t& f如果不是上面三条都具备的人，我建议就不要做长线了。
' A* m  t3 d0 t: S# K
; r6 T% d7 f) ?; d% o" ^9 x7 W[ 本帖最后由 三言两语 于 2009-3-10 17:45 编辑 ]

TDBank

原帖由 阳光沙滩 于 2009-3-10 17:16 发表

) D% {; [5 ~2 p& \% S5 |只要它三年内会上18，之前它到0.01也和我没关。
大家都不说理由，看来只好自己做功课去了，偷个懒不容易。

: S! L: O0 u. a. ?" X凡是双倍的,三倍的(N倍的)ETF,都是被动跟踪,每天从新设新值,这里面就有一个振荡损失.因为此损失,绝对不可以长时间持有.
: w. m/ e. o& ~% ^# A
这样的ETF大都是成对出现的,一个做多一个做空的.长期来看,重心向下,数学模型都是趋于0的.我记得给你说过的,你要搞清楚是怎么运作的.你要这么做的话,你下次选择SKF在$250以上,$300更好,SHORT,你要准备涨到500-600的资金不被平仓,三年后就是0了.如果没有振荡损失,你看SKF从发行到现在,金融都跌成啥样了,成份股都跌成啥样了,早上$2000了,现在才多少?

最简单就是,你把成对的ETF从发行到现在,你看看价格的变化.

TDBank

多说一句,这样的ETF就是拿来给大家当赌博工具用的.用对了,那钱让你眼谗啊,要是用错了,你就知道那个心痛了.

阳光沙滩

原帖由 也无风雨也无晴 于 2009-3-10 17:22 发表
股市中被套劳的苦日子看来你没尝试过。

嘿嘿，人不可貌相的。我虽然不用功学习，但也是久经考验的老股民了哦。94，95年时重庆药业，一上午从13块跌到8块，01年18块的深泰信丰套到05年的1.5块。

阳光沙滩

原帖由 三言两语 于 2009-3-10 17:37 发表

7 Y" |( J4 S4 q
. ?1 {8 [" |4 w8 h( B5 E你能保证和你没关吗？跌到1.5你就割了，因为你认为会跌到0.01，等到了0.01你再买。
% u6 O% @# R+ \
( s/ p  u1 W: Q/ \7 L" m. O我认为做长线一定要有的条件是：
& k$ h/ j  f# D
8 g6 U/ j  Y; k' k. n2 Z3 b( e, J1. 一定要很有钱。生活已经不是为了挣钱，花钱。象老巴那样的主。
- z& K! {8 D$ w* b7 R' D2. 心态要非常的好。 ...

2 {3 R( Z6 ^. A同意2，3.   但买股只是用你多余的钱，能承受全部的亏空。否则心态就容易不稳。

阳光沙滩

原帖由 TDBank 于 2009-3-10 19:17 发表

5 v) b$ f$ e: l2 g/ K凡是双倍的,三倍的(N倍的)ETF,都是被动跟踪,每天从新设新值,这里面就有一个振荡损失.因为此损失,绝对不可以长时间持有.

6 S" k1 Z3 R' Z3 C* ?) m: T这样的ETF大都是成对出现的,一个做多一个做空的.长期来看,重心向下,数学模型都是趋于0的. ...

0 F- v& v( u8 ~+ f  s8 _就是说没法估计它未来3年的可能振幅？其实我就是想了解，我现在买了，3年或5年，经济形势一片大好后，它的值有没有办法预计？会不会还停留在这里，甚至更低？看来买股票不读书看报真的不行

WST

原帖由 阳光沙滩 于 2009-3-10 15:58 发表
* a( N( u% T* R, g; w% k; F; y
为什么呢？你说全世界人民还要像现在这样煎熬三年以上？

虽然我不看好三年内的股市，但作出做出此推测并非基于对市场的预期。问题是银行股即使再创新高，UYG能返回到$6 的可能都很小。
两年来UYG 由$70跌倒$1.8. 假定市场逆转, 按完全相同的轨迹回到两年前,你是不是以为UYG 会回到$70. 答案是不会的，我想UYG 的股价应该以SKF 经vertical flip 以后的图形返回。UYG 的升幅不会超过2倍。
对于这类leverage 的ETF, 适合于短线操作，中长线存在“beta slippage” 问题。

elephant

损失很大
7 v+ m- Y' u5 r% R
* o! k6 }  q0 t7 V9 E[ 本帖最后由 elephant 于 2009-3-10 20:21 编辑 ]

TDBank

http://www.google.com/finance
去简单的看了下,应该FAZ,FAS是去年11月份发行的,都是$50开始的,你查历史价格,看看,今天FAZ收盘大约$60的样子,你看第一次FAZ$60的时候,FAS是多少,第二次,第三次,.....第N次.直到今天,FAS是收盘$3.73.
$ p7 B0 `! B: @) ^
$ T! L2 o% [, L; ~8 X9 b, X你就明白振荡损失多大了.

阳光沙滩

原帖由 TDBank 于 2009-3-10 20:22 发表
. c3 b; s+ j  n" B; ghttp://www.google.com/finance
去简单的看了下,应该FAZ,FAS是去年11月份发行的,都是$50开始的,你查历史价格,看看,今天FAZ收盘大约$60的样子,你看第一次FAZ$60的时候,FAS是多少,第二次,第三次,.....第N次.直到今天, ...

这是说他们两者没有严格的线性相关。还是没明白理论上他们的振幅为什么越来越小。不过谢谢各位，待我潜心学习一下再来请教。

TDBank

FAS,FAZ大约四个月时间,他们当时都是从$50出发,今天FAZ最低51.35,FAS最高4.37,那么当FAZ回到起点50的时候,FAS是多少?大概4.48.FAS回不到50的起点了,如果他们能再次相遇的话,在什么位置呢?乱估计的,估计$15.四个月的时间,其振荡损失就这么大,你再估算一下UYG,三年后是什么状况吧.
+ l% i/ f- u, R! p
我在那个关于USO的贴里说过HOU.TO和HOD.TO的,不知道的人不停的往知道的人口袋里塞钱,不断的摊平成本,越跌越买,越买越跌.别人毫无风险的赚钱,晒着太阳赚啊赚.

TDBank

原来我估计他们在$15相遇,看来我还是太乐观主义了,今天看,要相遇一定在$10以下,再震荡几天,就只有$9以下了.一定要看到2X3X的ETF吃人不吐骨头的本性.