先读约翰福音和罗马书可以吗？

扁舟

从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

emilyzhou

i think so
; G# F& ~4 L! Q3 x: a* ~, r- `it is totally up to u

read the 4 gospel book first!~

依勒特

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
% ~) g) H0 `  v& {2 f从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

扁大师到底是文化人啊。俺是信主了很长时间才开始读圣经的。
' ^3 X+ M8 R" p7 Z4 A0 X2 M有些有用的讲道录像，可以深入浅出地讲解基督教的真义。
请参考：信仰科學人生
. n/ y+ a. ^5 @4 x2 z& ?& [& K, [冯秉诚-见证布道系列
1 Q5 l& Y9 _9 P8 h' B% i8 O0 s9 d下载地址：http://www.chinasoul.org/c-yy.htm

Onesimus1970

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

  Y' U+ T, j2 |" G" E& |
' g! A7 X3 R$ b; Z# D等你读完了约翰福音和罗马书，给我们分享一下儿你的感受。

孤舟蓑笠翁

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
+ |8 g9 N) T, U( j! X从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

, a  y/ b* e, K* S/ C好像没听说，不能这么读的。
$ B3 P  f2 o1 [! O8 Z
老实说，俺是看了约翰福音第一章后，受感动，才开始能坚持，从头到尾的读完圣经的。

' n5 y" G9 U7 l* D' P之前，俺看了不到几个小时，就能跟牧师和基督徒们辩个不亦悦乎，所以俺也能理解网上这些同胞提的问题。

而且，那时，耶稣在我眼里和孔子差不多，犹太的一个出色教育家。

扁主，俺觉得圣经知识的理解上，你已经懂得很多了。

愿神祝福你。

醉酒当歌

我是从头到尾草草地看的，就一遍很潦草。不像扁大师估计看了n遍了，理解很深。

. o. Y* E' D# J) o

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

木野

原帖由 醉酒当歌 于 2009-2-28 10:04 AM 发表
我是从头到尾草草地看的，就一遍很潦草。不像扁大师估计看了n遍了，理解很深。
9 v: E5 Q7 j4 Q$ j6 g2 G2 K& O

( k6 H7 [# O$ ^( ~* X# D" l
惭愧..圣经的部分我都是跟着团契,讲道之类看的.
+ W* z6 f) g. q7 c9 {我读过一本讲圣经故事的书..就是不介入任何主观判断,单纯是把圣经故事复述一遍(因为圣经好多文字还是挺难懂的),所以圣经大意我都知道..

孤舟蓑笠翁

原帖由 木野 于 2009-2-28 20:53 发表


惭愧..圣经的部分我都是跟着团契,讲道之类看的.
! T) T2 r! ~0 f& @( _0 i* m我读过一本讲圣经故事的书..就是不介入任何主观判断,单纯是把圣经故事复述一遍(因为圣经好多文字还是挺难懂的),所以圣经大意我都知道..

" U4 E1 f" U6 s' b' ~
谢谢你的直率，难怪万思慕弟兄引用经文的时候。。。。。。俺比你还惭愧，当初圣经还没看的时候，团契，讲道时候 就和牧师，长老辩个没完。

木野

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-2-28 10:37 PM 发表
) ^' F9 Y/ W1 ]

1 O* I7 m; f0 A, V# h* n% x谢谢你的直率，难怪万思慕弟兄引用经文的时候。。。。。。俺比你还惭愧，当初圣经还没看的时候，团契，讲道时候 就和牧师，长老辩个没完。

& S$ K! H) y6 F$ b9 K" a
1 B& x2 ?5 _4 U$ i. u所以我从来不引用经文...因为我觉得没系统地读过圣经光引用一部分是不公平的.
6 u8 I4 D! I% k2 b4 n7 A所以只要是引用经文的我都很盲从啊~~~

孤舟蓑笠翁

原帖由 木野 于 2009-2-28 23:22 发表
) M4 c; a( }8 K; i* N4 o- h
6 [, W3 j& k' b! D7 b
所以我从来不引用经文...因为我觉得没系统地读过圣经光引用一部分是不公平的.
所以只要是引用经文的我都很盲从啊~~~

# m0 |+ p$ c3 I; E6 u, U3 E* ^那，我们可不可以聊聊儒家，孔夫子的，但不要引用论语，子曰的。

% [+ g* i- U0 T4 X% [* l就说张三说他如何，李四又说他那样，然后俺再加点意见，他该如何说，
% P* n/ p) T$ K( `# }( e& {
怎样做，才更能体会儒家精神。归纳一下，就可作一篇论文。

[ 本帖最后由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-1 14:12 编辑 ]

Lazycat

本来写了一大段,后来觉得还是单起个帖子比较好.
  D0 o- a0 D/ U* S. Q
9 D" q! g* x8 A, u; N[ 本帖最后由 Lazycat 于 2009-3-3 00:39 编辑 ]

木野

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-1 02:03 PM 发表
( V1 E6 C& Z* x) v$ W# y
* K2 T, {/ y$ K( a& c, N  @1 x
) T. Z! R! F6 B( F) x+ F7 M那，我们可不可以聊聊儒家，孔夫子的，但不要引用论语，子曰的。

就说张三说他如何，李四又说他那样，然后俺再加点意见，他该如何说，

怎样做，才更能体会儒家精神。归纳一下，就可作一篇论文。

哈哈,你不需要影射,我又不会生气.
( N! Q* `7 N. B. v
6 |, Q5 u7 o' v/ o* L我从来没说过谁说耶稣如何如何他就怎样..(你看我以前的帖子就该清楚).我都是对圣经中的一些话语产生疑问.当然这些话语可能是别人告诉我的,但依然是圣经上写的(i.e.不是我自己特地用眼睛从圣经上找的而已..我不觉得这有太大差别)
/ @$ h( W% ]  F- K
" g. C+ Q0 ^/ H我也同样不支持只用片面,比如说别人对耶稣的看法,来决定基督教.就好像我不支持高潮转一些基督徒恶劣的行径或是学者评判基督教,来证明基督教不好一样.我觉得那都没有意义.

孤舟蓑笠翁

嘿嘿，我用了点比喻，不生气就好。
/ h1 H( F/ q6 X8 h8 i5 M
我个人觉得，我们基督徒信的是耶稣基督，他是真理，道路，生命。当基督徒有什么讨论的，圣经就是权威，标准。这就是基督徒爱引用圣经的缘故，而且万思慕的经文引用的非常好，因为我们相信，神的话语是由活力的。
- L" ~' Y4 M" J6 p
我老婆信主的时候，看圣经很少。我慕道的时候，和老婆有冲突的时候，恨不得拿着圣经，质问牧师：这基督徒怎么不照着这个行事？

. h4 t8 x' W2 \* r7 M现在知道，读圣经是给自己读的。感谢上帝，现在我们全家都读圣经，而且他的话改变了我的家庭，家境还是一样，但家里吵架的机会少了好多。


我记得，你说过你是基督徒，能不能不仅仅停留在-我相信上帝的存在。耶稣基督在世上留的话，并不是很多。愿他的话语祝福你
, l  e' S( Z; U7 J
晚安！
' t' W3 S$ {" c  c
[ 本帖最后由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-3 22:48 编辑 ]

高潮

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-3 22:47 发表
2 S+ c! e. Q2 d当基督徒有什么讨论的，圣经就是权威，标准。

% a! x5 u; v% C1 [( T这句要加上限定词，对自己有利的圣经字句就是权威，标准。

Onesimus1970

原帖由 高潮 于 2009-3-3 22:52 发表
2 P( D+ J9 q  V; J' m1 A
. l; K6 u4 U9 S+ I. Y这句要加上限定词，对自己有利的圣经字句就是权威，标准。

7 i6 F2 q: n' H0 ~2 j# N& j
哥林多前书 2:14  然而，属血气的人不领会神圣灵的事，反倒以为愚拙，并且不能知道，因为这些事惟有属灵的人才能看透。15  属灵的人能看透万事，却没有一人能看透了他。16  谁曾知道主的心去教导他呢？但我们是有基督的心了。

高潮

原帖由 Onesimus1970 于 2009-3-4 18:20 发表

# @9 j- S* c5 ?1 W
& \- G+ o. b$ c1 r哥林多前书 2:14  然而，属血气的人不领会神圣灵的事，反倒以为愚拙，并且不能知道，因为这些事惟有属灵的人才能看透。15  属灵的人能看透万事，却没有一人能看透了他。16  谁曾知道主的心去教导他呢？但我们是有 ...

4 V* F) J7 T% Y1 M6 a基督徒都没血气？