 鲜花( 78)  鸡蛋( 0)
|
斑竹出手就是不同！学习了" w" Z/ _9 O) H: w) c! t
. n8 F$ |. y# B: y, N7 Z尤其第二，第三，最后一张很有味道。。。7 C& C2 t2 N/ J' ~% c# P7 c
7 h. U' s. x" S3 u
焦距是105，不知道是不是百微的微距镜？! v/ Y; j6 H7 Y4 h. i) l8 A
+ T9 Q7 v, r% ?对于这类花草摄影，偶正想进微距镜，正在Nikon的macro 60mm 和 macro 105mm 以及 afs 70-300 犹豫，不知道斑竹和各位能否给些意见：5 k+ q1 d' N* Q1 L7 {8 B# r
. n ?6 b* p7 \7 I! Q! F6 @
1。想微距同时兼顾人像，有人说macro 105mm很好，人像，风光都兼顾，尤其人像，成像质量直逼85mm定焦
& `2 y# M- J2 s# S, U但是：afs macro 105mm 有vr,也就是防抖，在俺的d60上能够自动对焦，价格好像900多1 E: s0 g, `2 Z6 x$ n) I$ H4 C$ M9 E* d9 s; g
af macro 60mm 没有vr,在d60只能手动对焦，价格500多" U# @1 C: d. |) x
& `: W- v( E, K( y7 E5 S! h3 C
当时买D60觉得够了，现在看如果当时买d80什么的，由于有机身马达，用af macro 60mm就可以自动对焦，这样就省不少银子
. P+ ^5 j7 `$ |* A6 z, y但d60我用了之后，图像质量我也非常满意，在这个价位上也非常不错了。。。
4 X' m+ E5 X' U; X+ J J8 k3 u
5 p2 E, h; l: \两只微距头微距都非常好，af macro 60mm 成像非常锐利，有5米内无出其右之说5 b& q. R; |+ L) W+ d
af macro 105mm 也非常锐利，但和 60mm 稍有差距, 画面比较油润6 C5 @1 M H) Y# N* H0 j I- Y& F
. z8 B, S) Q6 s$ Q& u( g5 K客户反映：9 f% h2 p' x* z3 |
af macro 60 mm 由于焦距小，景深相对大，容易实用
6 }. ~) t9 i+ K* n- ~6 W9 _ af macro 105 mm 由于焦距大，景深相对小，感觉对焦没有60mm方便7 ^) u1 s) ?9 c! }, K! ]
" o% N, i3 ?7 l/ M A. {
7 ?3 g/ f" G3 j3 j" H! @/ s! T; J# U* o af macro 60 mm 适合室内用' c5 O: Q. J+ R6 ~$ c2 Q
af macro 105 mm 适合室外用，人像方面有人说105mm 非常好
' E& \; G3 C, M3 x" m
- Q1 N# r" e( n/ u2 r, I还有就是 afs 70-300mm，看了一些照片，似乎照些花草的也不错，同时人像，抓拍都不错，价格550左右
" C i3 m' s( V- i$ d* e/ Y/ _$ s6 ~' U( q
要是买两个头，估计很难在LD那里通过，同时现在经济不景气，还是买一个头比较好+ f( I* q- d' H$ t) g: @
, q9 J# z0 K/ Z" O另外就是D60要乘1。5倍的，那么60mm 就变成了 90mm 了7 p6 Q+ i% H. x* X, A6 U
105就变成157。5了7 }4 K4 O4 C$ y: F/ H, T
' l: j# B5 V* I* s) `' i
/ C6 Q% ~2 C0 R3 |: i) R如果只选一个头，大家看那个好？
- \. a1 z D& z
) O1 ~+ i ^ y) C0 K! W$ f& Y[ 本帖最后由 endeavor 于 2009-2-24 13:33 编辑 ] |
|
狗仔卡
发表于 2009-2-22 21:18
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2009-2-23 12:55
发表于 2009-2-23 16:30
3 A/ L+ ~7 F8 l) X/ Z" C& S
0 w8 p. f+ {. u% o5 v! E- ^
楼主
还是对自己要求高点好.
