 鲜花( 78)  鸡蛋( 0)
|
斑竹出手就是不同！学习了" D) L, @) O. s$ H4 Y1 X
& x! m2 P# D( n# Q. o- z
尤其第二，第三，最后一张很有味道。。。
5 {8 P2 S" a' v2 y* m0 k( P
" `2 w: h: _3 {9 [6 G: G焦距是105，不知道是不是百微的微距镜？
3 X6 C3 v. ]. }+ c7 ~0 y& r/ W. S2 z
对于这类花草摄影，偶正想进微距镜，正在Nikon的macro 60mm 和 macro 105mm 以及 afs 70-300 犹豫，不知道斑竹和各位能否给些意见：
; i/ M% Q. B0 S Q9 V" D5 p' Y2 p" \ {5 \5 D2 Z" `
1。想微距同时兼顾人像，有人说macro 105mm很好，人像，风光都兼顾，尤其人像，成像质量直逼85mm定焦0 d' A7 F, c( U: E% ^3 |2 U
但是：afs macro 105mm 有vr,也就是防抖，在俺的d60上能够自动对焦，价格好像900多
$ o M, |' a) z: @% Z+ m% Y af macro 60mm 没有vr,在d60只能手动对焦，价格500多# H( C, r# R8 a5 s5 z: E" c
1 X$ u# g d: f当时买D60觉得够了，现在看如果当时买d80什么的，由于有机身马达，用af macro 60mm就可以自动对焦，这样就省不少银子; p/ x$ j6 a/ R' I _0 p6 d
但d60我用了之后，图像质量我也非常满意，在这个价位上也非常不错了。。。
7 C a a0 [) Q* i# P B0 H$ c
8 b. \' u6 n( w( t两只微距头微距都非常好，af macro 60mm 成像非常锐利，有5米内无出其右之说/ Z6 e% L% n9 b" q
af macro 105mm 也非常锐利，但和 60mm 稍有差距, 画面比较油润
6 x8 C5 x, ]- S, H" \1 ^
& L4 A$ I) D1 w6 ~客户反映：# u6 P+ m' |1 x: s7 y1 z4 u
af macro 60 mm 由于焦距小，景深相对大，容易实用
# @! u. D/ \& D/ m9 q3 r% D af macro 105 mm 由于焦距大，景深相对小，感觉对焦没有60mm方便
2 H& e2 D' m z; Z% Z' g" Z* p1 `
3 a6 p2 R5 K$ G* Z% d5 p/ k% G! x6 }5 _$ N& y# {
af macro 60 mm 适合室内用* c, J: o: u; g/ ?
af macro 105 mm 适合室外用，人像方面有人说105mm 非常好
+ v! h3 ]. A$ G, n6 |6 n- D d# x3 n" \, |
还有就是 afs 70-300mm，看了一些照片，似乎照些花草的也不错，同时人像，抓拍都不错，价格550左右
{4 q) Z# q" z l7 {, R4 Q
( U( A& ^/ f+ m1 x6 b+ j, e1 v要是买两个头，估计很难在LD那里通过，同时现在经济不景气，还是买一个头比较好. P( ]% I5 q1 z3 k: v
: z+ o @0 O% r6 T, X
另外就是D60要乘1。5倍的，那么60mm 就变成了 90mm 了, V+ H4 ~9 h$ z, e
105就变成157。5了
: I" g, J7 s5 i9 e
/ w- I; s0 {; _( Z) L
1 p. @1 {8 v1 g8 K) b4 h( X7 b& p, C如果只选一个头，大家看那个好？
3 Z$ m% ~9 g# D3 e! M! p8 M' x, \
[ 本帖最后由 endeavor 于 2009-2-24 13:33 编辑 ] |
|
狗仔卡
发表于 2009-2-22 21:18
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2009-2-23 12:55
4 a& j# ~0 j i2 a/ F9 t
发表于 2009-2-23 16:30
s: x3 R5 W3 Y: S4 k9 q$ ~
3 y' ~1 R, W& Y
楼主
还是对自己要求高点好.
