 鲜花( 78)  鸡蛋( 0)
|
斑竹出手就是不同!学习了+ J1 |/ c' P) _# F W
6 P' A$ b) k+ M1 @尤其第二,第三,最后一张很有味道。。。) G4 d+ m1 X' l& j3 Y- W1 ?) x
' z, W9 X" r3 ]3 L* d
焦距是105,不知道是不是百微的微距镜?2 D1 W/ o/ {* `9 z7 [6 j5 i
0 j& s" }! v5 h6 s
对于这类花草摄影,偶正想进微距镜,正在Nikon的macro 60mm 和 macro 105mm 以及 afs 70-300 犹豫,不知道斑竹和各位能否给些意见:
2 \1 J( Z+ Y% }) F; @. ^
+ }! P7 A- r" R/ `. N( a1。想微距同时兼顾人像,有人说macro 105mm很好,人像,风光都兼顾,尤其人像,成像质量直逼85mm定焦4 @5 I8 ]8 w0 H9 @8 t
但是:afs macro 105mm 有vr,也就是防抖,在俺的d60上能够自动对焦,价格好像900多
" v" B7 [6 S6 ^; M af macro 60mm 没有vr,在d60只能手动对焦,价格500多/ m. ~8 t; f6 g
9 I) C7 K& o- C4 x6 l$ B当时买D60觉得够了,现在看如果当时买d80什么的,由于有机身马达,用af macro 60mm就可以自动对焦,这样就省不少银子
1 V" W3 V% ^) A' q但d60我用了之后,图像质量我也非常满意,在这个价位上也非常不错了。。。
j' x% @$ q! n, S& ?+ L1 @3 k" [) N) b9 h' F
两只微距头微距都非常好,af macro 60mm 成像非常锐利,有5米内无出其右之说
% t- v6 Y' Z0 o a2 u) J af macro 105mm 也非常锐利,但和 60mm 稍有差距, 画面比较油润
& z0 [/ F" i2 \2 J3 y; Q n% Y
+ p6 e$ X! g1 Q, c- F客户反映:: ^' o( `1 v9 J) k
af macro 60 mm 由于焦距小,景深相对大,容易实用
' `# `" l# S) Y) R$ U# L, e af macro 105 mm 由于焦距大,景深相对小,感觉对焦没有60mm方便7 { [: t7 A' t i K K8 c# A
8 A7 e }" ]4 W. A9 @- @
6 T: `" i, v" A! d- y: W- S- K af macro 60 mm 适合室内用# [! e' M' Z3 ]4 y( q1 R; v) d B
af macro 105 mm 适合室外用,人像方面有人说105mm 非常好
" g' ^; q1 U' T% K6 Y2 B# B4 |- J' F" U5 N4 H- V" j
还有就是 afs 70-300mm,看了一些照片,似乎照些花草的也不错,同时人像,抓拍都不错,价格550左右
0 g( `# e3 U9 ^. |2 O1 a3 C* s" G+ w
8 z% B- V) p# x, T% P/ L y要是买两个头,估计很难在LD那里通过,同时现在经济不景气,还是买一个头比较好
. V. L# C1 [4 c7 @( M7 |# J8 }6 L! S3 @# v9 g4 _2 N1 T
另外就是D60要乘1。5倍的,那么60mm 就变成了 90mm 了
0 N9 b# d0 ]6 ]* w7 q! f; k 105就变成157。5了2 I( v# u5 G; t) w: q
* l* \, R# o' O x) m
5 o" T4 Y9 M: c* Q
如果只选一个头,大家看那个好?$ s: {2 h% x* g9 F) L- {+ d
4 y6 i3 m4 o$ o) I0 v[ 本帖最后由 endeavor 于 2009-2-24 13:33 编辑 ] |
|