 鲜花( 78)  鸡蛋( 0)
|
斑竹出手就是不同！学习了( p3 Y2 W5 ~% k8 ^/ k
' a: T7 u4 Y' M0 `; E尤其第二，第三，最后一张很有味道。。。
% [; L* A# S) ^( U, y0 N7 Y/ Y9 ~1 d# H1 {. W6 H/ ^' k/ N# B4 A: j
焦距是105，不知道是不是百微的微距镜？
2 T: P, \! f/ m# [6 h* k
5 [) x7 ^9 z' u对于这类花草摄影，偶正想进微距镜，正在Nikon的macro 60mm 和 macro 105mm 以及 afs 70-300 犹豫，不知道斑竹和各位能否给些意见：- v" Q+ ~1 F: n/ \4 {/ t ]& Q
! I0 ]( x) X, h0 O0 c Z8 g4 g1。想微距同时兼顾人像，有人说macro 105mm很好，人像，风光都兼顾，尤其人像，成像质量直逼85mm定焦
, }9 U" q* B8 H6 r$ [# k但是：afs macro 105mm 有vr,也就是防抖，在俺的d60上能够自动对焦，价格好像900多
: L. h5 [0 `. A; E% q$ E) u8 C af macro 60mm 没有vr,在d60只能手动对焦，价格500多
# _1 t* l- m. ?$ X i, M6 l
1 v! n+ g- `- w: F/ ^9 q当时买D60觉得够了，现在看如果当时买d80什么的，由于有机身马达，用af macro 60mm就可以自动对焦，这样就省不少银子3 l% @% }( k6 P/ H4 r4 [3 |4 t4 {
但d60我用了之后，图像质量我也非常满意，在这个价位上也非常不错了。。。9 F. q& y$ \2 Z2 }$ U' z
* D! Y2 T. B, w7 t两只微距头微距都非常好，af macro 60mm 成像非常锐利，有5米内无出其右之说' |: V7 L# y4 \+ B# }( {+ {8 J$ [& l
af macro 105mm 也非常锐利，但和 60mm 稍有差距, 画面比较油润
# p& C, l' ~* l% z, }
) S: q' [8 p" ~3 {客户反映：
- f! D5 E6 y" Q0 p$ }, ^ af macro 60 mm 由于焦距小，景深相对大，容易实用) U+ A5 q$ t1 u b3 N/ A
af macro 105 mm 由于焦距大，景深相对小，感觉对焦没有60mm方便
; |' z! c/ V1 K3 U1 B; v& F
) I$ j2 M: t1 ]' f
- N8 m* H! u+ r$ {* } af macro 60 mm 适合室内用
' b% F0 R7 F4 S* k2 G af macro 105 mm 适合室外用，人像方面有人说105mm 非常好/ ?* r. Z7 Y" T/ N& N. g
6 ]/ c6 Y; Z( F- Z, M: ]( ?还有就是 afs 70-300mm，看了一些照片，似乎照些花草的也不错，同时人像，抓拍都不错，价格550左右
# D" C- M0 d' G6 i5 g0 i
5 K8 ~9 M: y# \+ i要是买两个头，估计很难在LD那里通过，同时现在经济不景气，还是买一个头比较好1 t! k4 A# G4 J' T' M5 h! v: T
6 Y7 ^8 h% H! }) y5 t另外就是D60要乘1。5倍的，那么60mm 就变成了 90mm 了
( B+ _! ] e7 X. D2 w0 g w 105就变成157。5了
. p9 K/ A4 Q: z4 l) w
0 Q3 L! ]$ @; P7 h& Y6 X0 `, V W; a2 u( K. i
如果只选一个头，大家看那个好？
h8 |7 e8 e. Y! W" D7 @: X/ Z5 k; j* c* X! ]9 ]4 e( M
[ 本帖最后由 endeavor 于 2009-2-24 13:33 编辑 ] |
|
狗仔卡
发表于 2009-2-22 21:18
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2009-2-23 12:55
; [2 T8 ?6 \( H) D' \
发表于 2009-2-23 16:30
1 @3 y v R, c# q' i
楼主
还是对自己要求高点好.
