 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
09-02-15 08:10:05
6 y" |1 b3 j' ]; E) b: K' `$ @3 i: T+ c+ u0 p
最新的救市方案:' U) k& A5 a% P) }
% Z+ @# [8 ^' [2 O0 F8 g
根据最新的救市方案,大约480B用于直接拯救陷入水深火热的美国大众消费者,其余是政府开支,最终真正影响到就业市场的仅仅占有20%,包括如下部分:0 [- ~7 J6 l, k. m, T2 D- A
* C/ n3 Z6 s7 B0 y. c' {/ n; KThat includes $120 billion on infrastructure and science and more than $30 billion on energy-related infrastructure projects.4 \# I f# L9 P* l+ t
, L* r5 O9 m' x- F其中直接用来资助房托的有$8000元的初次购房补贴.这个政策对于房市的促进作用不大,2006-2007年美国的自有房率接近70%,2008年也在65%以上,初次购房者本来有限;限于目前的就业市场,新增初次购房者数量更加稀少,因此无法推动房市价格.
7 u& b _4 H" i' E, A" s$ N
6 E+ b4 D. X% U& I2 t! i降低房贷付款的弊端:& z; J6 T2 T. l9 I# d# u
; m. v* d- I5 t, b' S
教主提出的降低房贷付款的策略,更好地推动了房价和租赁市场的下跌.房贷数额减少,就等于房子价值的下跌,房价下跌越多,又会进一步影响房租的下调.5 R2 M/ F( a, ~# d( \# n) h
6 L& a+ P) M( G! ?) I3 N
F2以及JPM,C等银行纷纷暂停FORECLOSURE:# _8 X1 s, a, X+ S. N* b
去年11月到今年2月,由于F2毫无理智地暂停FORECLOSURE,造成了美国FORECLOSURE RATE的大幅下跌.于是,这些蠢人以为找到了解决房市问题的关键,纷纷于近日宣布再次暂停.其实,越暂停,损失越大,这些损失,需要今后更加严格的信用限制来弥补.
! D% Z3 j! H2 H! P! G# ]" e" m而且,暂停期间,等于变相请房主免费居住房屋,这又反过来影响了房屋租赁的市场.
E/ p. d9 P: _6 r
& N+ V' `1 i( {维州房屋租赁市场将遭受空前严重的打击:5 }& u! N5 G9 Y
由于救穷不救急,片面拯救无力偿还贷款的穷人,势必牺牲国家安全的利益.
5 f: K4 m n2 B! @ J" K政府一方面号称要招纳大量的FBI,一方面又暂停了包括FBI大楼在内的诸多国安建设,并且将大幅消减国防开支,这对于完全依赖政府开支的维州房屋市场是大挑战。6 w% Y3 x- @7 ]: k
去年12月,维州的失业率已经达到5.3%,许多政府合同工失业后很难找到工作。这在维州历史上是未曾有过的,对于房屋租赁市场的影响将会在2009年3月之后放大显现,2009年9月逐渐达到高峰。' F1 V. N! S& f$ r8 [5 A
7 c: Y% F& @ u7 J
过多举债对于房市今后的影响:7 R3 Q3 D$ A9 N6 ^9 a
因为过度举债,未来10年之内,美国房市难以有像样地反弹,即使通货膨胀上升,但是鉴于房屋供应量的充足,以及人民生活水平的下降,生活必需品在日常开支中占据的比例日益增加,物价飞涨,而房租持续下跌并非不可能。即使房租不下跌,大多数租客大多会采用群租的方式来因应局势,造成房屋的过度使用和折旧,使得房主不堪重负。$ }( g# F; U% z
* K8 z' h# F. R, V" }% j另外,由于目前的过度举债,造成了今后赋税的增加,特别是房产税将会持续上升,以弥补地方政府的财力不足,这对于房产市场也有非常不利的影响。
+ ], _/ W7 e; d# }, b+ H6 G! l* t% [4 D7 K: H6 t
综上所述,房市的好坏更加取决于市场的调节(见亚当斯看不见的手),政府的过度干预反而会影响房市的恢复。根据加州1980-2000年房市衰退的历程可以得知,正常情况下,房市的反转需要经历房贷利率大幅提升,房贷和租房成本接近,就业率提高等阶段,差不多10年时间才能恢复。
" j3 u, R, n6 g
. H# T: e9 R7 `1 y8 m1 k' y目前人为地降低房贷,干预房市,只能促使租房成本同步下跌,加重衰退的进程,牺牲房主更加长久的利益,是非常不理智的市井行为。 |
|