 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
赞同Bluesnow的观点,不要凭自我感觉和偏听偏信来论事。自吹自擂在UA是特别典型的,这也是因为地处闭塞之地,不易看到外部(也不易被外部看到)的“井底之蛙”的原因之一。用数字来说话吧:不论在美国,还是在中国,所谓的研究性大学,研究生的比例至少是全校学生总数的三分之一。用UA公布的数据吧:(http://www.uofaweb.ualberta.ca/facts/nav01.cfm?nav01=84492)' L y: H/ j$ O' [: K
Undergraduate (full time): 28477, F/ y% s3 \# ?5 N
Graduate (full-time): 49355 Y; Q- t8 R6 ^" p9 u/ G
! l, _4 S+ Y7 ?* F2 z, `' \4 c, S1 u
Total (undergraduate + graduate, full-time + part-time): 369483 c! m. }0 `) n, ?# A- G9 v9 T
Total graduate (full-time + part-time): 6379
9 d& Z+ b' K: m* B" g) v& t8 {7 ~
/ ]8 u: A5 h( N, u* C' |' [不论怎样看,20%都达不到。这是研究性大学吗?& U1 ^) U9 r$ Y" Y3 Y1 A
+ ~: w$ t5 \+ ]3 Y. L& yUA实际上连Calgary的学生(undergraduate 和 graduate)都很难找到。其正确名字应该是University of Edmonton。研究生也难找到好学生,UA若不要中国大陆和印度的二流学生,就招不到研究生。能得到美国200名学校的offer的中国大陆和印度的学生,都不会到UA来的。UA自1992年开始为外国学生建立各种类型的fellowship和assistantship,到现在17年了,研究生的比例和质量也都无法提高。U of Calgary 将很快超越UA(2008年的Macleane排名,U of Calgary 仅在UA后隔一名)。
2 ]: ?/ w3 M" @/ a6 W* t5 C d( @; j7 T$ W! T7 V5 M
再看看具体的教师队伍队伍吧。有兴趣的话,去看看UA自以为骄傲的商学院吧。比如MIS (Management Information Systems)group,四个教授,没有人有科研经费,没有任何研究生,8-10年间,每人发表的Journal papers不超过3篇。 |
|