(ZZ)环保及食品安全知识系列问答（四）——食品（上）

no7li

环保及食品安全知识系列问答（四）——食品（上）

. g9 t( r0 E' Z" ]# k　　问：为什么不要吃鱼翅？

- Y% v* t# Z0 b& {: t　　答：鱼翅是鲨鱼鳍中的细丝状软骨。鱼翅本身并没有什么味道，鱼翅汤的美
* B4 i2 W% S6 ?  J味主要来自它的配料。从营养学的角度看，鱼翅并不具有特殊的营养价值，它的
主要成分是胶原蛋白质，胶原蛋白质缺少色氨酸和半胱氨酸，是不完全蛋白质，
; z- t, E: Q( }8 J9 q- n) \2 k营养价值并不高，还比不上含有完全蛋白质的鲨鱼肉。相反地，吃鱼翅反而对健
康有害。鱼翅中水银和其他重金属的含量都比其他鱼类高很多。这是因为工业废
" p/ \- Y* R* h5 C5 l; Y4 y水不断地排入海洋，使得海水中重金属含量较高，并进入海洋生物体内，而鲨鱼
处于海洋食物链的顶端，吞食了其他鱼类后，食物中的重金属也随之进入鲨鱼体
7 k/ n( l& X6 x内，积累下来，因此鲨鱼体内的重金属的含量会越来越多。吃了鱼翅后，水银和
- R" U5 o3 J$ {: p8 B0 c其他重金属进入人体，能损害中枢神经系统、肾脏、生殖系统等。
$ Z. F. C/ c9 p8 J( i5 v
, v% b0 W( z$ v　　捕杀鱼翅的过程非常残忍。因为鲨鱼肉价值很低，渔民捕捉到鲨鱼后，只割
下鲨鱼的鳍部分而舍去鲨鱼肉，把鲨鱼身体抛回海里以便留下船上空间存放鱼翅，
5 a+ B8 K8 v0 G5 s0 q- X使渔民能捕杀更多的鲨鱼。这些没有鱼鳍的鲨鱼在海里无法游动，要么窒息而死，
2 p- w! s" j; h' E- a要么成为其他鲨鱼或别的动物的食物。供应鱼翅市场需求是捕杀鲨鱼的主要原因。
联合国曾估计每年有一千万条鲨鱼被捕杀。实际情形可能比这严重得多。据2006
: g+ }5 t4 H$ j( \& }8 W年英国伦敦帝国学院的一项研究，每年有3千8百万条鲨鱼因为鱼翅市场的需要而
被捕杀。而且鱼翅市场在不断扩大，据估计每年增长5％。

（编写：方舟子）
2 n, E0 O5 n) Z7 e- M

, I4 w. U/ w. D6 g7 L# B( z5 U& {7 v　　问：为什么不要吃燕窝？
2 ~4 j: ]( U  q0 w; @
8 D- F# O' c7 a' x　　答：这里的燕窝，是指金丝燕的巢。金丝燕是一种候鸟，每年（北半球的）
冬天从寒冷的北方飞往热带、亚热带沿海，在那里的天然岩洞壁上筑巢产卵，繁
0 x8 ~8 Y" w# J  Y" Q8 F' y殖后代。燕窝的主要成分是风干的金丝燕的唾液，再加上一些海藻、绒羽及植物
纤维。风干的金丝燕的唾液成分主要有酶、粘液蛋白、碳水化合物及一些盐。这
些东西，在其它动物的唾液中也可以找到，根本没有任何神奇之处。
$ [4 q# }+ i) b" ^- p4 y
- L" D! ^9 r0 ~　　在中国文化中，燕窝被看成是一种滋补的珍品。由于这个无稽的认识，燕窝
变成了一种昂贵的商品，并支撑了一条从采集、加工到消费的产业链。因为这个
! ]( i0 J: l0 |! w: d3 c错误的认识，东南亚沿海自然生态中的金丝燕受到了人为毁灭性的打击。

2 G7 m" N8 y: ^5 E. j/ x5 u　　其实，燕窝做为一种食物，并没有给我们人类带来任何独特的东西。它提供
的那点营养价值，完全可以被价格低很多很多的鸡蛋、牛奶和肉取代。
8 t" \" n* j2 m' r+ T
　　无论是从经济的角度，还是从生态的角度，我们都不应该吃燕窝。
: c( \! H; M, M, Q1 t
（编写：太蔟）
- k3 q. I  t* M* B

/ X' l$ L8 F6 p( m# M, a$ x: {　　问：为什么为了环保不要吃发菜？
; d$ P- n7 b2 d) o& Z4 Z
　　答：发菜本身并没有特别之处，它的学名是发状念珠藻，由于它的名字的发
5 O- }0 M+ c8 m2 l  h音和“发财”相近而常被人们以讨口彩为由食用。它是一种在陆地上生活的蓝藻，
在我国西部的青海、宁夏、甘肃和内蒙古等地区分布。
7 I; u1 X3 r+ X+ `' _) d
5 q& z$ m, B0 ]0 q% D　　肉眼可见的发菜由多股藻丝缠绕而成，这种植物贴着地表生长，可以起到固
# n0 {& \' ^! f0 R定土壤的作用。此外，发菜还具有固氮（把空气中的氮气转化成含氮的肥料）能
力，可以给土壤增加肥力。

7 X( q9 z/ [# l& d0 j' H　　然而，由于它生长缓慢，大规模地采集发菜已经造成这种藻类资源的逐渐枯
竭。而且，由于采集发菜通常使用钉耙“搂”的方式，在采集的同时也对地表的
植被造成了毁灭性的破坏，这让本来就十分脆弱的草原和荒漠生态环境更加恶化，
. {& `5 ]: ?/ I: x" Q( \失去了植被保护的土壤容易被侵蚀。过度采集发菜已经对中国西部地区的生态造
成了破坏，受影响面积甚广。2000年，中国已经宣布禁止发菜的采集和销售。
' p- F7 N+ V* W; ^$ `5 U# v
# A9 V4 e# u/ F" U1 [: b3 b/ |　　另外，食用发菜还有可能对身体造成伤害。包括发菜在内的一批念珠藻植物
含有β-甲氨基-L-丙氨酸（BMAA），这是一种神经毒素。
# z% R- g" S" o" D9 z
（编写：柯南）

6 K/ }& n( g3 P5 s6 X+ B: X
　　问：为什么不要把虎骨当药物？
* Q. t) f% z0 K( A1 B0 `7 c
　　答：中国传统医学和民间传说虎骨“温肾补阳、强筋健骨、填精益髓、通筋
2 T8 J( ~. t0 P5 n. j! ?活络”，对治疗陈年风湿、臂胫疼痛、腰腿不遂等病症有奇效。这些说法没有任
何科学依据。从理论上说，虎骨的成分与其他哺乳动物的骨骼不会有实质的区别，
" f7 Y# R! x7 X并不含有独特的活性物质。认为吃骨就能治疗骨骼疾病的“吃什么补什么”的观
/ Q+ Q1 x' |. B, \念是荒唐的，也没有严谨的临床研究表明吃虎骨对任何疾病有治疗效果。传统医
( M$ c. w0 Q9 y' N8 e学和民间之所以相信虎骨（以及虎鞭、熊胆、犀角等）是良药，是因为这些动物
凶猛、强壮引起的联想，以为吃了它们的身体部位就能将其神奇威力转移到自己
$ d& G5 b- A3 S身上，类似感应巫术，是一种迷信。
, V, |4 p* X* l3 X$ _
% F! U+ d2 _  b' I' m2 K) d　　虎是最濒危的物种之一。华南虎已在野外消失，其他虎亚种在野外也都岌岌
可危。数量最少的苏门答腊虎和东北虎野生的都分别只有400～500只，数量最多
的孟加拉虎野生的也不足2000只。另外还有大约600～800只野生马来虎和1200～
1800只野生印支虎。一个群体要避免近亲繁殖，能够长期健康地繁衍下去，至少
6 v5 }% ?( O5 W7 ?+ o+ m需要几百头个体，而目前没有一个虎的亚群体有超过250只具有繁殖能力的个体。

　　虎没有天敌。虎的唯一敌人是人类。一百年间世界上野生虎的数量从10万只
7 n3 B. e* S$ d& G减少到只有几千只，完全是人类导致的：破坏了其栖息地，消灭了其猎物，以及
7 C* w: J7 K! Q直接的捕杀。即使是在保护区，偷猎仍然是个严重的问题。中国政府早在1981年
就加入了《国际濒危野生动植物种贸易（CITES）公约》。虎做为国际上最濒危
的物种之一被列入《公约附录1》的名单中。根据《公约》规定，该名单中的所
有动物在全球（成员国家、地区）禁止利用和贸易。1993年，中国政府发布了
《关于禁止犀牛角和虎骨贸易的通知》，不允许任何企业和个人生产、出售与虎
9 V9 S0 F* T. C3 n/ @2 l/ [2 Y有关的产品。虽然虎制品的交易已被世界各国禁止，我国也早已取消虎制品的用
% t+ N: }9 P' t6 K: g- @# ~/ q6 a4 ^药标准，但是在市场上仍然可以见到虎骨酒等虎制品。华人对虎制品的神奇药效
' V3 v5 M6 P7 q+ u0 @的迷信，使虎制品国际黑市屡禁不绝，价格攀升，促使众多老虎死于偷猎者的枪
7 [3 h' p+ Y7 F% d# P下。

（编写：方舟子）
  m2 C  I5 f, L

( ]9 z9 e2 q  I$ n　　问：许多人相信冬虫夏草对人体大补，这种观念对环境造成了什么危害？

; r, F- l9 k  s/ o) d4 o　　答：根据中医，冬虫夏草是一种神奇的中药，能“补肺益肾，化痰止咳”。
事实上，冬虫夏草不过是被真菌感染的蝙蝠蛾的幼虫。说直白些，就是虫子身上
长了一个小蘑菇，是自然现象，并没有任何神奇之处。冬虫夏草的营养价值不过
是幼虫和真菌营养价值的一个组合。我们吃一顿蘑菇炖小鸡，就可以得到同样的
' V7 e0 R$ h# u营养（而且价格便宜得多）。中医所说的冬虫夏草的神奇药效，是出于一种对传
统文化的信仰，并没有真正的科学根据。

7 Y/ d8 Z. j' }  N- y8 I& `　　许多人因为信仰中医，认为冬虫夏草有神奇药效，愿意出高价购买冬虫夏草。
. `! n* J# b0 x) l8 b8 A为了牟利，在适合冬虫夏草生长的西藏、云南、青海等地，有人为了采集野生的
冬虫夏草，给当地的植被带来了毁灭性的破坏。为了争夺有限的冬虫夏草，采集
4 r; J2 x8 w; |3 E" v1 O- |者还互相争斗，造成了不好的社会影响。
0 n6 @$ j7 s) O; k3 d) y3 q5 q& S
/ W& e; D( v2 v1 D3 L（编写：太蔟）

% h7 j5 `2 z8 A# O6 |
　　问：为什么要尽量避免食用甘草？
) \5 r* r. U4 R$ u, M( U3 t
5 x7 b( |. `0 w3 q) o, `* [　　答：甘草是一种生长在干旱荒漠区豆科植物，它的根及根茎是中药中最常用
的药材之一，因甘草含有甜素，还广泛用于食品、烟草、化工等领域，例如许多
零食是用甘草调制或混有甘草。近年来，由于市场需求量大，甘草价格不断攀升，
9 `% @7 W& I( ^( F5 ~" q在经济利益的驱动下，我国出现了采挖甘草的狂潮，严重破坏西北地区的生态环
境。

! n2 X; k+ [9 `, y+ [　　甘草地下根状茎发达，在地表以下数米处呈水平状向四周延伸，耐旱、寒、
; n1 y" T6 ~  p. k# g9 D4 N$ K( D热和盐碱性，是一种良好的防风固沙植物。它的地上部分的茎叶可作为优质的牧
7 n$ n6 w/ B* }& g' I2 Z3 S# V& t草。一颗大拇指粗的甘草要生长4～5年，其根状茎纵横密布，必须向下垂直挖将
近一米多深、向周围挖一平方米才能将一株甘草完全挖出。因此挖甘草对草原造
/ z' d  ~* ]: e* y) x/ V2 q成了严重的破坏。据估算，每挖2.5公斤鲜甘草就要破坏掉一亩草原。自20世纪
80年代以来，宁夏因采挖甘草直接破坏草原面积17.83万公顷，间接破坏35.7万
# c- S4 n- A/ \2 s2 h7 R/ O公顷，造成大面积草场沙化。
' o4 M  M. q" ~& h$ c3 {# b4 l
　　长期或大量食用甘草能出现严重不良反应。甘草的主要成分甘草甜素具有肾
上腺皮质激素样的生物活性，可引起假性醛固酮增多症和肥胖，可影响水、电解
; `8 o$ s6 _# ]4 j/ x% y" a" v质代谢，引起血钾降低、血压升高、心律失常及浮肿等诸多症状。甘草的糖皮质
激素样作用可兴奋中枢神经，可引起神经、精神系统不良反应。甘草含雌二醇，
有雌激素样作用，可影响男性生殖系统的功能。
5 A: b  g; A, f6 y
（编写：方舟子）


　　问：吃野生动物应不应该？

, i8 G8 f7 H. Y: e9 p4 J( Y) u3 \4 H　　答：并不是所有的野生动物都不应该吃，例如从海里捕捞起来的野生鱼虾就
4 s  l1 C& ]/ y是合理合法的食物。我们主张不要吃野生动物，指的是那些珍稀的、濒危的野生
  J# @. ^9 c% i5 |. S0 \) ^5 }6 y动物。由于栖息地破坏、环境污染、非法捕猎和气候变化等原因，一些野生动物
物种已经灭绝，而且灭绝的速度正在加快。另有许多动物虽然尚未灭绝，但数量
已严重减少，生存面临极大威胁。每一个物种的灭绝都是一项无可挽回的损失，
$ {1 N" k4 ?. ~. p' ]为了保护生物多样性，大家应当拒吃珍稀野生动物，使非法捕猎行为失去市场。

　　一些人相信吃珍稀动物有特别的滋补作用，但没有科学证据支持这一点。吃
9 t5 M/ N2 d/ V: \& [; S非法捕猎的野生动物还可能被传染寄生虫或病菌，因为非法捕猎的动物不通过正
常渠道流通，缺乏食品卫生部门的监管。不过，有一些野生动物还是可以吃的，
' V/ [5 P$ [" B保护野生动物与吃野生动物也并不矛盾。一些有经济价值的野生动物不是濒危物
" D& M7 |  }4 N9 T8 G& r0 S/ L4 \种，密切监测其种群数量，进行科学管理和适度开发，既可以保障动物的生存与
& ]* e' P% W" j0 X3 V4 I7 s繁衍，又可以满足人们在美食、休闲等方面的爱好，还可以防止某种动物因数量
太多而给当地生态环境造成过重的负担。
2 W8 U# ^1 c0 A& ~
（编写：碧声）
' G9 g! Y: V+ Y2 o1 w/ v, j

　　问：吃有机食物是否有益健康？
' J; m% b) I+ q& S' q( h1 k/ @' I
　　答：许多人都有一些错误的认识，比如说认为纯天然的的东西（例如药物和
食物）就是好的，而用了现代农业和生物技术生产出的相对就不好些。这种观点
& i; H0 N- M' T# _8 F2 Q是很幼稚的，因为比如说蛇毒便是纯天然的，而没有人会因为它是纯天然的就让
毒蛇咬上一口。有机食物运动的一个倡导者英国的查尔斯王子夸大所谓“传统”
或“有机”农业的纯天然，全不顾农业本身完全是人为、根本不“天然”这个事
实。农业是人类的发明，是对植物和动物按人类利益的利用和改造，在1万5千年
左右才开始出现。在此之前，人类靠狩猎和采集获得食物。如果没有非天然的农
# C# x: q- `; S# e. t业，就没有人类后来灿烂的文明史，也当然就没有我们赖以生存的现代文明。
  k+ P* O! _7 j; j' I. J
3 z, B+ O) \- A　　有机食物，一般是指用传统的农业方法生产出的动物和植物产品。在传统农
业里，没有化肥、杀虫剂，也没有抗生素、生长荷尔蒙以及转基因技术。有机运
; \( O( e3 e4 ~* q$ z* E' X动的倡导者极力夸大这些科技手段对环境和人体带来的危害，同时也不客观地夸
大所谓有机食物的健康与环保。他们忽略了这样的事实，比如说他们喜欢用作肥
8 M4 f8 ~+ x& J料的动物粪便携带寄生虫和病菌，对环境（比如水源）也会造成污染。另外，一
些蔬菜和水果含有“天然”杀虫剂，来对抗害虫，而这些纯天然的东西也可能会
- v$ X2 U- u/ H对人体有害，但我们不会因为这就不吃蔬菜和水果。另外，现代畜牧业饲养的动
3 ]$ A" Y/ {6 X2 k1 }: {物（如肉鸡）生长周期短，被有机运动分子指责为使用了生长荷尔蒙。这也不是
事实。这些动物生长快，是因为它们是人类经过长时间筛选下来的特殊品种，就
如我们熟悉的金鱼和种类繁多的狗一样。另外，没有证据表明转基因食物对人体
有害，正面的对人类有益的证据倒是有许多。

/ s: X9 n- V4 a; m5 @# W% L" I6 n　　一句话，有机食物基本是一种人类善意的信仰。并没有令人信服的科学证据
表明有机食物比现代农业产品对健康和环保有更多的好处。有的更多的是有机食
- Y! V  x1 {- Q! S物高昂的价格，和一些不道德的有机食物提供商利用人们迷信有机食物的心理造
假欺骗。
( i3 T' g8 T) L8 ~0 h( y
（编写：太蔟）
$ B$ E* y; @! Q$ U- }- u  ~
, [) B3 [& q$ s+ @
6 ]* \7 B  g0 d. @" e1 w$ e, W　　问：天然保健品、天然药物是不是就很“绿色”，不会有副作用？

　　答：国内所谓天然保健品、天然药物一般指的是中草药。虽然经常见到“中
0 V; O! H- Q" R) C药是天然药物，没有毒副作用”的宣传，但是自古以来人们就已认识到某些中药
; l" L8 ^6 r! s6 O8 q是有毒副作用，甚至是很强的毒性的。这些毒性中药因为毒性较大，是早就被认
) \& O0 t2 I7 z4 _识的，但是没有引起足够的重视。对那些毒性较慢、较弱的中药，就更难被认识
$ i2 q5 k# \4 x6 }* I和重视了。有的药物毒性，特别是毒性较慢、中毒症状不那么明显，例如要经过
几年、十几年才会出现症状的慢性毒，能导致癌症、畸胎、肝肾损伤的药物毒性，
, \% q, h: x! B* Z; W5 ]/ r" g是很难通过经验摸索出来的，而必须经过动物试验、严格的临床试验或流行病学
调查才能发现。许多历来被认为无毒的中药，现在都被发现有严重的毒副作用。
# C3 m! D/ I! J  a( P4 |
' m! O* Q0 L! A. ]! @　　许多常见中成药含有朱砂、雄黄，其化学成分分别是汞和砷，长期服用能导
致慢性重金属中毒。许多中药能导致肾脏损害，其中最著名的是同仁堂生产的用
  S) q8 k9 x. V: C以“去火”的龙胆泻肝丸，它含有马兜铃酸，能使肾脏间质纤维化，并造成皮层
6 j  `! E# U  v( n! I( J# H6 U/ K肾小管大量丧失，是典型的“中草药肾病”。光是北京至少就有数百人因为服用
龙胆泻肝丸而导致肾衰竭。还有不少中草药能对肝脏造成损害。根据不同医院的
, m9 i7 M( A2 ~: U( w报道，中药所致的肝损伤占临床药物性肝损伤总病例的4.8～32.6%。此外，有很
多中草药有致癌性，例如“妇科良药”益母草会刺激与怀孕有关的乳腺癌的增长。

0 y* t6 Y$ i4 Z2 u2 ^　　目前对中草药的毒副作用还缺乏系统的研究，毒副作用还未被发现的中草药
不知还有多少。不能因为目前还没有深入研究过某种中药的毒副作用就想当然地
" x5 n/ A% w1 c$ L0 [认为它没有副作用，也不能想当然地以为有毒中药对人体无害，甚至还能“以毒
攻毒”。这种情形当然有可能，许多毒物也能被用以治疗疾病，但是，这同样也
/ f6 w8 D. p% i. U$ t) P$ h  q是必须经过体外实验、动物试验和临床试验之后，针对某种特定的毒物特定的疾
0 U0 l' e" X* g病下结论，而不能泛泛而论，由于理论上有此可能，就可以不对药物的毒性做具
体的研究，而随意下毒。

（编写：方舟子）


　　问：转基因食品是否会危害健康？

6 F$ \3 R$ ~2 H　　答：有一点可以肯定的是，吃了转基因食品不会把你的基因给转掉了。转基
因食品是用转基因作物生产的，转基因作物是用遗传工程的技术，把某个特定的
外源基因转入到作物中，让作物获得抗虫害、抗除草剂等优良性状。这段外源基
因会和食物中的其他基因一样，在消化道内被消化掉，而不会直接进入人体发挥
其转基因作用。如果你担心人体会吸收、利用了被用来做转基因的那个基因，那
# c" x* e! _+ k3 f' m1 z1 L么你更应该担心人体会吸收、利用了食物中成千上万个其他的基因。既然我们在
' j# J" A1 Y4 j: B: K  x吃其他食品时从来就不担心里面的基因会跑到我们体内，为什么偏偏要担心转基
因食品呢？

& P+ G5 y3 m6 W/ L　　转基因作物往往是过量地制造某种外源的蛋白质，这种蛋白质是否会有毒，
是否能导致食用者过敏？研究人员在研究转基因作物时，已充分考虑到这个问题。
4 K4 G$ g, C9 z  V& U+ ^% N! x转基因食品都要先做一系列的检测、化验，确保它们对人体是无毒无害的，才会
被批准上市。并不是说一切转基因都是安全的，但是我们有理由相信，上市或准
( }' f  ]; P9 {# i( }  j备上市的转基因食品是安全的，因为这些食品都按要求做过实验检测其安全性。
: u# Q: j) [1 Z) b& O( h目前市场上的食品大约70％含有转基因成分，自1994年第一种转基因食品上市以
来，至今还没有发现因为吃转基因食品出现健康问题的案例。

6 p8 h- @! I* j0 V5 ~  ^) w　　事实上，转基因食品不仅是安全的，而且往往要比同类非转基因食品更安全。
种植抗虫害转基因作物能不用或少用农药，因而减少或消除农药对食品的污染，
而大家都知道，农药残余过高一直是现在食品安全的大问题。抗病害转基因作物
/ X5 M3 S# E0 H3 R5 B) q) c能抵抗病菌的感染，从而减少了食物中病菌毒素的含量。

　　欧洲委员会的报告指出：转基因作物并未显示出给人体健康和环境带来任何
6 X, B) w3 M" l& U3 N' c1 C新的风险；由于采用了更精确的技术和受到更严格的管理，它们可能甚至比常规
作物和食品更安全。
9 L* T$ m) A" y' e3 j; x
（编写：方舟子）
: K1 ~5 F9 `2 q
, n4 L( H6 @; ?! w0 I9 s
　　问：种植转基因作物是否会破坏环境？
, p( A1 d2 p4 s- C
' y- Q3 Y$ }8 l4 J2 [　　答：种植转基因作物对环境的可能影响主要有两个方面：一、抗虫害转基因
$ d* q8 p  |: m1 ?" }, q* V/ I; c作物分泌的毒性蛋白，除了毒死特定的害虫，有没有可能也毒死其他生物？曾经
有生物学家提出，抗虫害转基因玉米散布的花粉能毒害大斑蝶幼虫，是大斑蝶数
: W; H' l5 C7 Z4 s+ @' y5 J量减少的罪魁祸首。但是几项田间试验都表明，抗虫害转基因玉米的花粉并没有
  f9 \4 ]" j  R( P5 Y2 Q6 Z威胁到大斑蝶的生存，在实验室里用这类花粉喂大斑蝶的幼虫，也没有发现影响
其生长发育。大斑蝶数量减少的原因，更可能是过度使用农药和破坏了它的生态
环境。二、转基因作物的基因是否会“污染”其同种非转基因作物，特别是其野
2 D7 w0 O7 X9 x3 L6 X* y生的亲缘物种？如果转基因作物的花粉被风或昆虫带到其野生的亲缘物种的花中，
是有这种可能。虽然目前并无证据表明已出现了这种“基因污染”，但是为慎重
起见，许多专家建议对转基因作物的栽种范围做出一定限制，例如不要在有野生
1 x7 A! ]! W* o的亲缘物种的地区种植相应的转基因作物。

　　另一方面，种植转基因作物反而有助于保护环境。化学农药的过度使用，是
- n0 G: u+ ^# T3 m7 M当前破坏环境的主要因素。推广抗虫害转基因作物，可以大大减少甚至避免化学
7 Q5 x1 `7 P" @* z9 \, _农药的使用，既减轻了农药对环境的污染，又减少了用于生产、运输、喷洒农药
9 m1 W7 r; k5 e' A( C所耗费的原料、能源和排出的废料。2005年4月29日，《科学》杂志发表中美科
% ?+ {) d2 z, r7 }' i学家合作完成的论文《转基因抗虫水稻对中国水稻生产和农民健康的影响》指出，
# k0 X; [- A' G, T" X$ o- u. T2 t% L, }转基因抗虫水稻比非转基因水稻产量高出6%，农药施用量减少80%，节省了相当
大的开支，同时还降低了农药对农民健康的不良影响。中国每年有大约五万农民
因为使用农药而中毒，其中大约有五百人死亡。
; H% r# z  e! u8 \6 t" u- B
4 A" q% O% j0 v  q0 O9 n5 \, [　　从总体上来说，转基因技术仍是传统的育种方法的延伸，只不过比传统育种
技术更为精确，更有目的性，更容易控制而已。转基因作物所面临的健康、环保
+ x, v* P6 s- o1 E9 U8 Z问题，传统作物同样也有，在某些方面要比传统的育种方法更安全可靠。

  K1 J' ]( v* J! O& S6 j4 `4 q（编写：方舟子）