(ZZ)环保及食品安全知识系列问答（四）——食品（上）

no7li

环保及食品安全知识系列问答（四）——食品（上）

　　问：为什么不要吃鱼翅？
; W# `/ \- n0 ~- _
4 b$ U$ f8 E( N　　答：鱼翅是鲨鱼鳍中的细丝状软骨。鱼翅本身并没有什么味道，鱼翅汤的美
' Q5 i" F$ l- r( y味主要来自它的配料。从营养学的角度看，鱼翅并不具有特殊的营养价值，它的
7 W/ a( V( R, N! e9 R主要成分是胶原蛋白质，胶原蛋白质缺少色氨酸和半胱氨酸，是不完全蛋白质，
营养价值并不高，还比不上含有完全蛋白质的鲨鱼肉。相反地，吃鱼翅反而对健
+ ~' G+ {+ K$ y5 ?, ?康有害。鱼翅中水银和其他重金属的含量都比其他鱼类高很多。这是因为工业废
水不断地排入海洋，使得海水中重金属含量较高，并进入海洋生物体内，而鲨鱼
处于海洋食物链的顶端，吞食了其他鱼类后，食物中的重金属也随之进入鲨鱼体
内，积累下来，因此鲨鱼体内的重金属的含量会越来越多。吃了鱼翅后，水银和
其他重金属进入人体，能损害中枢神经系统、肾脏、生殖系统等。

% i% ~4 W, `' X! [　　捕杀鱼翅的过程非常残忍。因为鲨鱼肉价值很低，渔民捕捉到鲨鱼后，只割
下鲨鱼的鳍部分而舍去鲨鱼肉，把鲨鱼身体抛回海里以便留下船上空间存放鱼翅，
3 d; s/ u# t: s使渔民能捕杀更多的鲨鱼。这些没有鱼鳍的鲨鱼在海里无法游动，要么窒息而死，
要么成为其他鲨鱼或别的动物的食物。供应鱼翅市场需求是捕杀鲨鱼的主要原因。
/ h! @* p: N2 e" e/ e# e9 l- Z联合国曾估计每年有一千万条鲨鱼被捕杀。实际情形可能比这严重得多。据2006
年英国伦敦帝国学院的一项研究，每年有3千8百万条鲨鱼因为鱼翅市场的需要而
. f$ M1 D# Z9 f/ h被捕杀。而且鱼翅市场在不断扩大，据估计每年增长5％。

（编写：方舟子）

- j& C( u9 P) q
　　问：为什么不要吃燕窝？
$ r5 T" c# F4 n+ Q( C( a
　　答：这里的燕窝，是指金丝燕的巢。金丝燕是一种候鸟，每年（北半球的）
冬天从寒冷的北方飞往热带、亚热带沿海，在那里的天然岩洞壁上筑巢产卵，繁
殖后代。燕窝的主要成分是风干的金丝燕的唾液，再加上一些海藻、绒羽及植物
& r) ]0 X$ t/ C纤维。风干的金丝燕的唾液成分主要有酶、粘液蛋白、碳水化合物及一些盐。这
些东西，在其它动物的唾液中也可以找到，根本没有任何神奇之处。
6 ^1 B3 t. t4 p8 X, S
7 J6 `9 m; _2 _" H  h' D　　在中国文化中，燕窝被看成是一种滋补的珍品。由于这个无稽的认识，燕窝
& b0 [: ?/ R+ e- R# ?0 I  Q* E变成了一种昂贵的商品，并支撑了一条从采集、加工到消费的产业链。因为这个
错误的认识，东南亚沿海自然生态中的金丝燕受到了人为毁灭性的打击。

　　其实，燕窝做为一种食物，并没有给我们人类带来任何独特的东西。它提供
的那点营养价值，完全可以被价格低很多很多的鸡蛋、牛奶和肉取代。

　　无论是从经济的角度，还是从生态的角度，我们都不应该吃燕窝。
! h( Z9 t8 ~% J7 {4 K
（编写：太蔟）
/ P  v! \! J" W. l/ p

　　问：为什么为了环保不要吃发菜？

$ T+ u1 O; V3 I$ l3 @8 ^0 U　　答：发菜本身并没有特别之处，它的学名是发状念珠藻，由于它的名字的发
音和“发财”相近而常被人们以讨口彩为由食用。它是一种在陆地上生活的蓝藻，
- m6 |+ @1 F/ h. @3 I2 g在我国西部的青海、宁夏、甘肃和内蒙古等地区分布。

　　肉眼可见的发菜由多股藻丝缠绕而成，这种植物贴着地表生长，可以起到固
# Z+ G# F; N1 `. D7 d# b" W定土壤的作用。此外，发菜还具有固氮（把空气中的氮气转化成含氮的肥料）能
! _7 \) H) Y% x+ a力，可以给土壤增加肥力。

& t6 \$ a+ J3 O$ w: F3 n　　然而，由于它生长缓慢，大规模地采集发菜已经造成这种藻类资源的逐渐枯
. E& t, m* ]  m' i竭。而且，由于采集发菜通常使用钉耙“搂”的方式，在采集的同时也对地表的
植被造成了毁灭性的破坏，这让本来就十分脆弱的草原和荒漠生态环境更加恶化，
0 h- u' h$ d  G- y7 d7 l# H# b失去了植被保护的土壤容易被侵蚀。过度采集发菜已经对中国西部地区的生态造
成了破坏，受影响面积甚广。2000年，中国已经宣布禁止发菜的采集和销售。

　　另外，食用发菜还有可能对身体造成伤害。包括发菜在内的一批念珠藻植物
8 R1 e! q0 i  n) A含有β-甲氨基-L-丙氨酸（BMAA），这是一种神经毒素。
- {- I5 Q% Q! Q: V: @
. e" I( `* [) |! q: i! K& H1 m9 k（编写：柯南）
+ s" k" E' P+ u9 s. X

　　问：为什么不要把虎骨当药物？

　　答：中国传统医学和民间传说虎骨“温肾补阳、强筋健骨、填精益髓、通筋
2 z6 w7 d! T7 @1 u活络”，对治疗陈年风湿、臂胫疼痛、腰腿不遂等病症有奇效。这些说法没有任
何科学依据。从理论上说，虎骨的成分与其他哺乳动物的骨骼不会有实质的区别，
并不含有独特的活性物质。认为吃骨就能治疗骨骼疾病的“吃什么补什么”的观
3 G# H" q4 }+ v* b念是荒唐的，也没有严谨的临床研究表明吃虎骨对任何疾病有治疗效果。传统医
3 j+ V% t  n- [学和民间之所以相信虎骨（以及虎鞭、熊胆、犀角等）是良药，是因为这些动物
4 b+ X5 j, c: N7 C* C  ^! @' q凶猛、强壮引起的联想，以为吃了它们的身体部位就能将其神奇威力转移到自己
身上，类似感应巫术，是一种迷信。
* k1 z2 {1 g8 d' H5 E
0 g' q" C+ u' }2 D: ?　　虎是最濒危的物种之一。华南虎已在野外消失，其他虎亚种在野外也都岌岌
! H, o$ S: K1 z* p可危。数量最少的苏门答腊虎和东北虎野生的都分别只有400～500只，数量最多
的孟加拉虎野生的也不足2000只。另外还有大约600～800只野生马来虎和1200～
1800只野生印支虎。一个群体要避免近亲繁殖，能够长期健康地繁衍下去，至少
6 N4 X3 i  x) a7 t  N. |需要几百头个体，而目前没有一个虎的亚群体有超过250只具有繁殖能力的个体。

　　虎没有天敌。虎的唯一敌人是人类。一百年间世界上野生虎的数量从10万只
( b* E% k! |0 S1 P& g5 ^; {3 g% F4 |减少到只有几千只，完全是人类导致的：破坏了其栖息地，消灭了其猎物，以及
直接的捕杀。即使是在保护区，偷猎仍然是个严重的问题。中国政府早在1981年
就加入了《国际濒危野生动植物种贸易（CITES）公约》。虎做为国际上最濒危
的物种之一被列入《公约附录1》的名单中。根据《公约》规定，该名单中的所
有动物在全球（成员国家、地区）禁止利用和贸易。1993年，中国政府发布了
《关于禁止犀牛角和虎骨贸易的通知》，不允许任何企业和个人生产、出售与虎
! s$ q' n# E' Z; s/ ]( P- i有关的产品。虽然虎制品的交易已被世界各国禁止，我国也早已取消虎制品的用
药标准，但是在市场上仍然可以见到虎骨酒等虎制品。华人对虎制品的神奇药效
" |/ ]. O& M+ P) b的迷信，使虎制品国际黑市屡禁不绝，价格攀升，促使众多老虎死于偷猎者的枪
+ G9 Q4 I9 E) W, z' q$ V下。

（编写：方舟子）
$ t2 f2 I* C. _
3 n4 }4 R( ^/ ^. g+ C5 f; H; d
* h8 `8 Q6 Q7 s; O　　问：许多人相信冬虫夏草对人体大补，这种观念对环境造成了什么危害？
/ t3 Z) B& r! h, ?5 J: Z/ m3 E+ M* L/ T
　　答：根据中医，冬虫夏草是一种神奇的中药，能“补肺益肾，化痰止咳”。
事实上，冬虫夏草不过是被真菌感染的蝙蝠蛾的幼虫。说直白些，就是虫子身上
( E  K2 g, `; l  h8 T长了一个小蘑菇，是自然现象，并没有任何神奇之处。冬虫夏草的营养价值不过
% m# \) I4 A9 {# }6 _是幼虫和真菌营养价值的一个组合。我们吃一顿蘑菇炖小鸡，就可以得到同样的
5 i% N. r' x" ?, F8 o营养（而且价格便宜得多）。中医所说的冬虫夏草的神奇药效，是出于一种对传
统文化的信仰，并没有真正的科学根据。
0 e- o6 H, L8 @, s
! t/ q0 q$ r$ o　　许多人因为信仰中医，认为冬虫夏草有神奇药效，愿意出高价购买冬虫夏草。
9 p, \  {. @" F- A; K) x4 ?为了牟利，在适合冬虫夏草生长的西藏、云南、青海等地，有人为了采集野生的
+ F- `$ D! R2 [- A& ^冬虫夏草，给当地的植被带来了毁灭性的破坏。为了争夺有限的冬虫夏草，采集
者还互相争斗，造成了不好的社会影响。
, E# N5 r: b2 Y7 w) P' `
+ u* ]1 r, q, g0 L% s4 W; i（编写：太蔟）
6 q# r  N, e6 [) Z' o7 r

　　问：为什么要尽量避免食用甘草？
1 B2 {1 q; D/ z# ~8 ?
7 }2 F' b! B) {2 w2 f) i) c　　答：甘草是一种生长在干旱荒漠区豆科植物，它的根及根茎是中药中最常用
9 e0 A( J: v* V$ X1 \( u$ b7 T的药材之一，因甘草含有甜素，还广泛用于食品、烟草、化工等领域，例如许多
零食是用甘草调制或混有甘草。近年来，由于市场需求量大，甘草价格不断攀升，
在经济利益的驱动下，我国出现了采挖甘草的狂潮，严重破坏西北地区的生态环
境。
8 C4 z( @% h6 _) W& Y5 ?
　　甘草地下根状茎发达，在地表以下数米处呈水平状向四周延伸，耐旱、寒、
" A* N- l  {2 o& t/ r- J. k热和盐碱性，是一种良好的防风固沙植物。它的地上部分的茎叶可作为优质的牧
+ a* I: J, h+ _  i草。一颗大拇指粗的甘草要生长4～5年，其根状茎纵横密布，必须向下垂直挖将
近一米多深、向周围挖一平方米才能将一株甘草完全挖出。因此挖甘草对草原造
成了严重的破坏。据估算，每挖2.5公斤鲜甘草就要破坏掉一亩草原。自20世纪
80年代以来，宁夏因采挖甘草直接破坏草原面积17.83万公顷，间接破坏35.7万
# c' O" h8 V/ J6 s: [$ R8 T; B% F公顷，造成大面积草场沙化。

5 d0 f" ~8 |) N% B7 h5 V　　长期或大量食用甘草能出现严重不良反应。甘草的主要成分甘草甜素具有肾
" K3 v8 x7 [: [上腺皮质激素样的生物活性，可引起假性醛固酮增多症和肥胖，可影响水、电解
质代谢，引起血钾降低、血压升高、心律失常及浮肿等诸多症状。甘草的糖皮质
激素样作用可兴奋中枢神经，可引起神经、精神系统不良反应。甘草含雌二醇，
9 s! d: J6 B/ A! ]0 L- w) e# u: R有雌激素样作用，可影响男性生殖系统的功能。

（编写：方舟子）


. @1 L; U: j8 X! T! Z, w( G2 S　　问：吃野生动物应不应该？

　　答：并不是所有的野生动物都不应该吃，例如从海里捕捞起来的野生鱼虾就
' V3 n. [; w' \- X4 x是合理合法的食物。我们主张不要吃野生动物，指的是那些珍稀的、濒危的野生
动物。由于栖息地破坏、环境污染、非法捕猎和气候变化等原因，一些野生动物
3 u% k. g  B5 g" T9 w+ ~0 J物种已经灭绝，而且灭绝的速度正在加快。另有许多动物虽然尚未灭绝，但数量
已严重减少，生存面临极大威胁。每一个物种的灭绝都是一项无可挽回的损失，
为了保护生物多样性，大家应当拒吃珍稀野生动物，使非法捕猎行为失去市场。

　　一些人相信吃珍稀动物有特别的滋补作用，但没有科学证据支持这一点。吃
非法捕猎的野生动物还可能被传染寄生虫或病菌，因为非法捕猎的动物不通过正
8 B6 y( {# a: T& g( U常渠道流通，缺乏食品卫生部门的监管。不过，有一些野生动物还是可以吃的，
$ C/ f% q/ V6 Q7 ~6 r保护野生动物与吃野生动物也并不矛盾。一些有经济价值的野生动物不是濒危物
- w* J2 A# s2 k, e8 ]( t# Y种，密切监测其种群数量，进行科学管理和适度开发，既可以保障动物的生存与
7 y- i; K" S. A$ a/ N* h繁衍，又可以满足人们在美食、休闲等方面的爱好，还可以防止某种动物因数量
3 g$ O+ @/ K! j2 T; d( F- |太多而给当地生态环境造成过重的负担。

  E8 W- ?. t  y* h9 ^, [9 W（编写：碧声）

1 M9 ?1 B) D- @$ w% n* r$ i# {
9 j  A5 v9 S. X( N　　问：吃有机食物是否有益健康？
! Y4 a: i9 j7 H0 v. B; x9 R% N
# ?: h0 U% T+ y' U3 \　　答：许多人都有一些错误的认识，比如说认为纯天然的的东西（例如药物和
食物）就是好的，而用了现代农业和生物技术生产出的相对就不好些。这种观点
$ q5 ^* g' W+ O6 s是很幼稚的，因为比如说蛇毒便是纯天然的，而没有人会因为它是纯天然的就让
毒蛇咬上一口。有机食物运动的一个倡导者英国的查尔斯王子夸大所谓“传统”
. v: l2 u7 C( h* M/ ?3 U2 G8 c或“有机”农业的纯天然，全不顾农业本身完全是人为、根本不“天然”这个事
# q! @6 o# ~% `实。农业是人类的发明，是对植物和动物按人类利益的利用和改造，在1万5千年
左右才开始出现。在此之前，人类靠狩猎和采集获得食物。如果没有非天然的农
业，就没有人类后来灿烂的文明史，也当然就没有我们赖以生存的现代文明。

6 l- R8 U2 ^7 G　　有机食物，一般是指用传统的农业方法生产出的动物和植物产品。在传统农
+ W$ t* B" D1 W- Z& [+ r+ a业里，没有化肥、杀虫剂，也没有抗生素、生长荷尔蒙以及转基因技术。有机运
动的倡导者极力夸大这些科技手段对环境和人体带来的危害，同时也不客观地夸
0 b, [" @4 j4 ?) j2 j大所谓有机食物的健康与环保。他们忽略了这样的事实，比如说他们喜欢用作肥
: M; K# U0 G+ b. @6 f9 f* Q' a料的动物粪便携带寄生虫和病菌，对环境（比如水源）也会造成污染。另外，一
些蔬菜和水果含有“天然”杀虫剂，来对抗害虫，而这些纯天然的东西也可能会
对人体有害，但我们不会因为这就不吃蔬菜和水果。另外，现代畜牧业饲养的动
物（如肉鸡）生长周期短，被有机运动分子指责为使用了生长荷尔蒙。这也不是
' Y$ h$ W4 C, [* U事实。这些动物生长快，是因为它们是人类经过长时间筛选下来的特殊品种，就
如我们熟悉的金鱼和种类繁多的狗一样。另外，没有证据表明转基因食物对人体
* }" I, l. U9 ~3 O, N$ b. }: M有害，正面的对人类有益的证据倒是有许多。

% N+ \; {9 ]( v4 h1 @/ a% R8 |1 c/ C　　一句话，有机食物基本是一种人类善意的信仰。并没有令人信服的科学证据
表明有机食物比现代农业产品对健康和环保有更多的好处。有的更多的是有机食
7 V3 k$ I' X3 u9 }6 [& r物高昂的价格，和一些不道德的有机食物提供商利用人们迷信有机食物的心理造
假欺骗。
- _/ Z8 j! T9 g0 h* m
' G7 x  W* x3 j8 j（编写：太蔟）

3 m  l1 Y( c# x$ ?" ~3 H
　　问：天然保健品、天然药物是不是就很“绿色”，不会有副作用？

, ~% \0 u4 X$ g" h% Q　　答：国内所谓天然保健品、天然药物一般指的是中草药。虽然经常见到“中
) g- R7 J5 B- z( k- d% f药是天然药物，没有毒副作用”的宣传，但是自古以来人们就已认识到某些中药
是有毒副作用，甚至是很强的毒性的。这些毒性中药因为毒性较大，是早就被认
8 s1 E! ~! H4 e! M! U" e6 Q2 \识的，但是没有引起足够的重视。对那些毒性较慢、较弱的中药，就更难被认识
: e: N) O  O  E' W0 M4 g% E$ f2 o& w和重视了。有的药物毒性，特别是毒性较慢、中毒症状不那么明显，例如要经过
几年、十几年才会出现症状的慢性毒，能导致癌症、畸胎、肝肾损伤的药物毒性，
是很难通过经验摸索出来的，而必须经过动物试验、严格的临床试验或流行病学
调查才能发现。许多历来被认为无毒的中药，现在都被发现有严重的毒副作用。

　　许多常见中成药含有朱砂、雄黄，其化学成分分别是汞和砷，长期服用能导
致慢性重金属中毒。许多中药能导致肾脏损害，其中最著名的是同仁堂生产的用
以“去火”的龙胆泻肝丸，它含有马兜铃酸，能使肾脏间质纤维化，并造成皮层
肾小管大量丧失，是典型的“中草药肾病”。光是北京至少就有数百人因为服用
) P+ w! J! ]% D7 v3 |龙胆泻肝丸而导致肾衰竭。还有不少中草药能对肝脏造成损害。根据不同医院的
$ }1 x/ x+ j3 m1 O0 E报道，中药所致的肝损伤占临床药物性肝损伤总病例的4.8～32.6%。此外，有很
多中草药有致癌性，例如“妇科良药”益母草会刺激与怀孕有关的乳腺癌的增长。

1 {3 ^0 L# R) c: G　　目前对中草药的毒副作用还缺乏系统的研究，毒副作用还未被发现的中草药
' s! q6 ]8 w5 `不知还有多少。不能因为目前还没有深入研究过某种中药的毒副作用就想当然地
7 w* C$ q$ V; l+ [( a4 \0 g认为它没有副作用，也不能想当然地以为有毒中药对人体无害，甚至还能“以毒
攻毒”。这种情形当然有可能，许多毒物也能被用以治疗疾病，但是，这同样也
5 h6 R% Y& t, r. j, p" ?是必须经过体外实验、动物试验和临床试验之后，针对某种特定的毒物特定的疾
病下结论，而不能泛泛而论，由于理论上有此可能，就可以不对药物的毒性做具
体的研究，而随意下毒。

# b  b( ?5 K# ?) \9 ?  X; L; h7 s: ]（编写：方舟子）
% s- z, p5 @) ^6 Q
7 Z7 j+ V, N8 m& j$ i
　　问：转基因食品是否会危害健康？

　　答：有一点可以肯定的是，吃了转基因食品不会把你的基因给转掉了。转基
/ }( m/ V2 ]8 ^: W3 T( U因食品是用转基因作物生产的，转基因作物是用遗传工程的技术，把某个特定的
外源基因转入到作物中，让作物获得抗虫害、抗除草剂等优良性状。这段外源基
; h  B" h0 v2 }4 q因会和食物中的其他基因一样，在消化道内被消化掉，而不会直接进入人体发挥
* k9 A9 o1 i, c" l* I# d其转基因作用。如果你担心人体会吸收、利用了被用来做转基因的那个基因，那
3 `: o4 F+ Y% X3 X4 [6 _么你更应该担心人体会吸收、利用了食物中成千上万个其他的基因。既然我们在
6 A0 ]; A: A9 G* E, w* f! w7 _吃其他食品时从来就不担心里面的基因会跑到我们体内，为什么偏偏要担心转基
因食品呢？
0 |9 f3 E. V- ]9 |8 A$ Q! {; b
0 g* ~* i& C5 V% j& R" J2 C, R　　转基因作物往往是过量地制造某种外源的蛋白质，这种蛋白质是否会有毒，
* P3 Q  |! W. M9 L2 n是否能导致食用者过敏？研究人员在研究转基因作物时，已充分考虑到这个问题。
  ~) p. P; |/ `4 T转基因食品都要先做一系列的检测、化验，确保它们对人体是无毒无害的，才会
被批准上市。并不是说一切转基因都是安全的，但是我们有理由相信，上市或准
/ i) w8 L/ @5 s( B) ^9 r备上市的转基因食品是安全的，因为这些食品都按要求做过实验检测其安全性。
& S( o! ]: k# Q  t+ z目前市场上的食品大约70％含有转基因成分，自1994年第一种转基因食品上市以
来，至今还没有发现因为吃转基因食品出现健康问题的案例。
$ l$ Q4 ?% \: ]* g7 \
! r. ]1 A! F! ^# D' q- ]& i　　事实上，转基因食品不仅是安全的，而且往往要比同类非转基因食品更安全。
5 Q+ l' {0 H: V( J% z2 g种植抗虫害转基因作物能不用或少用农药，因而减少或消除农药对食品的污染，
而大家都知道，农药残余过高一直是现在食品安全的大问题。抗病害转基因作物
能抵抗病菌的感染，从而减少了食物中病菌毒素的含量。

2 P, @5 X, s. l* V: m6 N　　欧洲委员会的报告指出：转基因作物并未显示出给人体健康和环境带来任何
# T3 ?0 M, l# h# ?; h0 k新的风险；由于采用了更精确的技术和受到更严格的管理，它们可能甚至比常规
作物和食品更安全。
  M$ |7 ?* D; Y' C2 r0 S4 }9 q5 }
（编写：方舟子）

2 |# P( O# q- P4 y6 F
) R7 l+ K% w3 V! O- T　　问：种植转基因作物是否会破坏环境？
7 z  q1 |" j) l
　　答：种植转基因作物对环境的可能影响主要有两个方面：一、抗虫害转基因
8 L/ |2 h# v: |+ l3 `; t# Y+ Z作物分泌的毒性蛋白，除了毒死特定的害虫，有没有可能也毒死其他生物？曾经
有生物学家提出，抗虫害转基因玉米散布的花粉能毒害大斑蝶幼虫，是大斑蝶数
) }/ l$ u* Z8 v8 t量减少的罪魁祸首。但是几项田间试验都表明，抗虫害转基因玉米的花粉并没有
威胁到大斑蝶的生存，在实验室里用这类花粉喂大斑蝶的幼虫，也没有发现影响
其生长发育。大斑蝶数量减少的原因，更可能是过度使用农药和破坏了它的生态
; O8 p% D& k, Y* V2 r- n# i: d) v环境。二、转基因作物的基因是否会“污染”其同种非转基因作物，特别是其野
) J( ?/ S7 _+ ^; y1 C生的亲缘物种？如果转基因作物的花粉被风或昆虫带到其野生的亲缘物种的花中，
是有这种可能。虽然目前并无证据表明已出现了这种“基因污染”，但是为慎重
: |5 D. Q0 s$ x% f! v7 d# Z起见，许多专家建议对转基因作物的栽种范围做出一定限制，例如不要在有野生
( B- A4 F" b$ E2 y$ l的亲缘物种的地区种植相应的转基因作物。
6 c4 Q+ u# G$ b9 g
　　另一方面，种植转基因作物反而有助于保护环境。化学农药的过度使用，是
当前破坏环境的主要因素。推广抗虫害转基因作物，可以大大减少甚至避免化学
农药的使用，既减轻了农药对环境的污染，又减少了用于生产、运输、喷洒农药
' Y, e1 d; ^& ?5 r* w! a所耗费的原料、能源和排出的废料。2005年4月29日，《科学》杂志发表中美科
5 H/ U/ U2 ?4 }  R, H6 P学家合作完成的论文《转基因抗虫水稻对中国水稻生产和农民健康的影响》指出，
1 |/ c: u# }. v( i7 R# N转基因抗虫水稻比非转基因水稻产量高出6%，农药施用量减少80%，节省了相当
( F: M) Y6 O6 Y大的开支，同时还降低了农药对农民健康的不良影响。中国每年有大约五万农民
因为使用农药而中毒，其中大约有五百人死亡。
9 I* s$ j; _0 z
　　从总体上来说，转基因技术仍是传统的育种方法的延伸，只不过比传统育种
技术更为精确，更有目的性，更容易控制而已。转基因作物所面临的健康、环保
! k; \& z# G$ K% A* L问题，传统作物同样也有，在某些方面要比传统的育种方法更安全可靠。
1 x- X  n" ^. J: x) L+ U
( e$ O& E8 f7 d（编写：方舟子）