问扁斑竹一个问题

smallhill

有人认为无神论不属于宗教信仰的范畴，认为我不适合这个板块，我在这就是破坏板块的和谐。我倒想问问，我是否合适这板块发言，如果大家觉得我不适合，那我以后就不来了，以免最后落的高潮的下场。
0 Q# F& Y" T5 h- m# Q8 |6 y$ l
" e5 ~: k! s& ^) n8 p3 p% V+ ]( whttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

suvescape

你的下场和高潮完全不一样!
3 M8 m! \7 {; t5 Z+ D
请不要如此自卑!

扁舟

我这个人，不喜欢咬文嚼字，文字是为了表达，如果字面意思与实际要表达的东西有冲突，那还是要以实际为准。当初建立这个版块是想把所有与宗教信仰有关的话题包括进来。所以“宗教信仰”这几个字的理解，不是定语与名词的关系，而是并列的两个名词“宗教”与“信仰”。从管理的角度说，反对的是人身攻击，提倡的是友好交流，至于内容是否合适，尽量尊重各位发贴的网友自己的判断。个别贴子会转到更合适的版块，但是，这种管理是对贴不对人的。而且，如果是在宗教信仰内容主贴的回贴，一般不转移。
/ |0 h+ f/ R6 z1 d
欢迎大家讨论。

异乡游子

无神论也是信仰，因为科学家到今天也没有找到证据证明的确没有神（广义的神），无神论者也是主观相信没有神，而无法客观证明。
科学只能证明“有”，却无法证明“无”

smallhill

不用假惺惺的，你都说我不属于这里，我在这发贴不是不合你意吗？
6 t+ v% Q- T$ a$ z4 z/ n7 ?; [在你面前，我还用不着自卑，高潮的下场也没有什么大不了的。

, u  b1 S5 L  p# W5 F8 N3 Z* R+ m

原帖由 suvescape 于 2009-1-9 22:53 发表
你的下场和高潮完全不一样!
- L* b) G( o6 R( B% I- u3 n
9 A3 l( h* w* a, L请不要如此自卑!

Onesimus1970

大家互相尊重，彼此交流。

木野

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-10 10:53 AM 发表
大家互相尊重，彼此交流。

0 W1 X/ w4 t, B- z
9 a6 ?7 l* R4 |& X0 o4 z你看人标准圣经研究者基督徒都这么说了……
如果一个人的信仰容不得别人质疑，那那个人的信仰肯定是不值得相信的——如果你真认为自己信的是真的，为什么不敢听别人反对呢？除了把人家赶跑，咱能做点像大人做的事么？（这句话不是针对onesimus的……）

polyhedron

楼主，又何必不来呢。如果是正常的讨论问题，发表看法，也是很好的事啊，说不定你的不同意见会造就一个专家出来。

木野

原帖由 polyhedron 于 2009-1-23 09:02 AM 发表
7 @5 D8 ?9 {+ T' [) }- i楼主，又何必不来呢。如果是正常的讨论问题，发表看法，也是很好的事啊，说不定你的不同意见会造就一个专家出来。

/ Q* R/ J3 j4 d0 d9 P
- t( p2 i1 {+ J- q- b; L) X9494，没有conflict人要怎么进步捏~~

Onesimus1970

原帖由 木野 于 2009-1-23 01:01 发表

3 Q# `; I' m" x
) x- L- u2 c' H5 Q; M你看人标准圣经研究者基督徒都这么说了……
如果一个人的信仰容不得别人质疑，那那个人的信仰肯定是不值得相信的——如果你真认为自己信的是真的，为什么不敢听别人反对呢？除了把人家赶跑，咱能做点像大人做的 ...

4 }" Q9 r6 F: H& A2 B
0 V" J( P* S& f2 l$ B! s2 u其实无所谓针对我不是，我个人要求自己在这里的讨论尽量对事不对人，求真求理而不是要把谁压倒。

木野

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-23 04:55 PM 发表
* ]" u- M: [1 f) q! `9 a

2 @' l' C( h, e0 d: U其实无所谓针对我不是，我个人要求自己在这里的讨论尽量对事不对人，求真求理而不是要把谁压倒。

% E" b9 s: R0 p5 l. g- Y7 {- ^噢……那句话是对想把楼主轰出去那人说的，因为觉得会被误会，所以解释一下。

smallhill

我常来，只是不回帖了而已。
) e. R7 S3 L0 _; `! ]* v) |你没见我不回帖了，这里已经开始主流了，有人觉得说话也舒坦了。所以我还是少来破坏这和谐气氛吧。

. X/ x/ k% k3 l9 i本来宗教信仰这版就是大家讨论信仰的地方，就如百家争鸣一样，各说各的理，结果给基督教提问题就变成非主流，再说，我问的问题到现在也没有见哪个基督徒正面回答过。你们就一句话，信就没有问题啦，那还有什么可以辩论的呢？

, e9 M: z: O, y! c# a/ E

原帖由 polyhedron 于 2009-1-23 09:02 发表
5 s6 W# M/ v7 G6 @6 _( s楼主，又何必不来呢。如果是正常的讨论问题，发表看法，也是很好的事啊，说不定你的不同意见会造就一个专家出来。

smallhill

轰我走哪那么容易啊，只是觉得基督徒要么给人扣帽子，要么一句信就没有问题，根本不是在讨论问题，所以我劝你也少费口舌吧，把这地方让给主流吧。
# w% n, e0 u$ K0 I4 L如果要讨论，赶明儿你找老杨申请一个“百家争鸣”版更好。

原帖由 木野 于 2009-1-24 00:55 发表


噢……那句话是对想把楼主轰出去那人说的，因为觉得会被误会，所以解释一下。

polyhedron

原帖由 smallhill 于 2009-1-24 21:34 发表
我常来，只是不回帖了而已。
/ ]9 B# A$ |: s你没见我不回帖了，这里已经开始主流了，有人觉得说话也舒坦了。所以我还是少来破坏这和谐气氛吧。
  K1 a2 ~; L" L: }' @, O( M
% H( s2 z. W, C! {9 a本来宗教信仰这版就是大家讨论信仰的地方，就如百家争鸣一样，各说各的理，结果给 ...

) O7 N8 p/ S5 y: C# ^7 X

0 a' [3 _$ a: B% Y& ^" n9 W9 s提主流这个词的应该不是基督徒，楼主可以核实一下。楼主看贴和评论的时候要注意，不要不管什么人说的，都说是基督徒说的，这算不算是另一种形式的扣帽子呢？

另外，我以前说过的，信耶稣的确就是个个人选择的事情，选择相信或选择不相信，就这么简单、至于用科学什么的来证明云云上帝有还是没有，我看是没有结果的。
4 D! Q9 A9 v$ J4 Y
如果非要开新栏目，专门用于超出一般性质的讨论，用于激烈讨论乃至不带脏话的吵架，建议开辟个栏目叫－激辩广场

Onesimus1970

原帖由 smallhill 于 2009-1-24 21:34 发表
我常来，只是不回帖了而已。
- M$ t/ `; _0 W8 I1 X6 {3 S你没见我不回帖了，这里已经开始主流了，有人觉得说话也舒坦了。所以我还是少来破坏这和谐气氛吧。
, z: ?* O7 O+ s% o1 W7 D
' R+ G% K: I, ^- z+ y# f本来宗教信仰这版就是大家讨论信仰的地方，就如百家争鸣一样，各说各的理，结果给 ...

5 Y  m. j) W) \7 i# T
盼望有一天你的问题可以得到解答。

木野

原帖由 polyhedron 于 2009-1-25 01:56 AM 发表
7 A3 K1 [7 G' y6 `' f& y& h. h
4 J2 {; w1 w9 Z- K
( i6 ]5 t5 `- f$ V
" v2 K2 b& J6 B  |+ ]* g% c提主流这个词的应该不是基督徒，楼主可以核实一下。楼主看贴和评论的时候要注意，不要不管什么人说的，都说是基督徒说的，这算不算是另一种形式的扣帽子呢？
2 W) \! Z! P0 _* s! B. [% w8 ^
另外，我以前说过的，信耶稣的确就是个个人选择 ...

/ j9 b7 \/ @; _5 ^, F
问题是，即使是基督徒中，也有很多认为上帝可以用科学方法证明的。
8 T8 k& S" x9 J2 y% d) I- A2 J我倒是觉得坚信一切问题只是“信或不信”的人不适合这个版块，事实上，不适合任何讨论——根本没有说话的余地了嘛。

Lison67

/ C0 c; W; L# {' T  P+ Z$ ]" g, ^9 S
  w" J8 z$ c, a/ `9 ~! g1 W木野太君说得对!

waylww

谢谢扁舟先生的宽容。