问扁斑竹一个问题

smallhill

有人认为无神论不属于宗教信仰的范畴，认为我不适合这个板块，我在这就是破坏板块的和谐。我倒想问问，我是否合适这板块发言，如果大家觉得我不适合，那我以后就不来了，以免最后落的高潮的下场。
0 A# n( m1 z# V- f2 z# U3 ]
+ O& p+ f  A( L! O8 Zhttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

suvescape

你的下场和高潮完全不一样!

请不要如此自卑!

扁舟

我这个人，不喜欢咬文嚼字，文字是为了表达，如果字面意思与实际要表达的东西有冲突，那还是要以实际为准。当初建立这个版块是想把所有与宗教信仰有关的话题包括进来。所以“宗教信仰”这几个字的理解，不是定语与名词的关系，而是并列的两个名词“宗教”与“信仰”。从管理的角度说，反对的是人身攻击，提倡的是友好交流，至于内容是否合适，尽量尊重各位发贴的网友自己的判断。个别贴子会转到更合适的版块，但是，这种管理是对贴不对人的。而且，如果是在宗教信仰内容主贴的回贴，一般不转移。

欢迎大家讨论。

异乡游子

无神论也是信仰，因为科学家到今天也没有找到证据证明的确没有神（广义的神），无神论者也是主观相信没有神，而无法客观证明。
6 y( A5 L! g+ N7 n$ c科学只能证明“有”，却无法证明“无”

smallhill

不用假惺惺的，你都说我不属于这里，我在这发贴不是不合你意吗？
在你面前，我还用不着自卑，高潮的下场也没有什么大不了的。
( y' ^0 |, N, c- B! b# c5 U! |/ R6 q* q1 L

原帖由 suvescape 于 2009-1-9 22:53 发表
4 I# O) L6 p0 [' q8 E你的下场和高潮完全不一样!

6 W$ ?" H7 M; d+ T0 A请不要如此自卑!

Onesimus1970

大家互相尊重，彼此交流。

木野

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-10 10:53 AM 发表
( R! r3 E3 t& J! A' W大家互相尊重，彼此交流。

7 D4 `8 _, R2 K2 ]
6 }: ^* P$ I! K- |; @% n你看人标准圣经研究者基督徒都这么说了……
4 U" X0 n/ g" @3 v3 e) ^% y  x如果一个人的信仰容不得别人质疑，那那个人的信仰肯定是不值得相信的——如果你真认为自己信的是真的，为什么不敢听别人反对呢？除了把人家赶跑，咱能做点像大人做的事么？（这句话不是针对onesimus的……）

polyhedron

楼主，又何必不来呢。如果是正常的讨论问题，发表看法，也是很好的事啊，说不定你的不同意见会造就一个专家出来。

木野

原帖由 polyhedron 于 2009-1-23 09:02 AM 发表
楼主，又何必不来呢。如果是正常的讨论问题，发表看法，也是很好的事啊，说不定你的不同意见会造就一个专家出来。

& m" V% V/ Y5 P0 \& M7 W3 N
, ~; D" L9 ~: m5 d9494，没有conflict人要怎么进步捏~~

Onesimus1970

原帖由 木野 于 2009-1-23 01:01 发表


/ ^/ a* x; e# d2 I你看人标准圣经研究者基督徒都这么说了……
如果一个人的信仰容不得别人质疑，那那个人的信仰肯定是不值得相信的——如果你真认为自己信的是真的，为什么不敢听别人反对呢？除了把人家赶跑，咱能做点像大人做的 ...

0 ]& W' C4 c) ]1 ]6 Z  F' y7 N: Q其实无所谓针对我不是，我个人要求自己在这里的讨论尽量对事不对人，求真求理而不是要把谁压倒。

木野

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-23 04:55 PM 发表


其实无所谓针对我不是，我个人要求自己在这里的讨论尽量对事不对人，求真求理而不是要把谁压倒。

噢……那句话是对想把楼主轰出去那人说的，因为觉得会被误会，所以解释一下。

smallhill

我常来，只是不回帖了而已。
你没见我不回帖了，这里已经开始主流了，有人觉得说话也舒坦了。所以我还是少来破坏这和谐气氛吧。
% Z9 e/ n, d; q; T
' z8 _% c- |0 X# m' [1 _本来宗教信仰这版就是大家讨论信仰的地方，就如百家争鸣一样，各说各的理，结果给基督教提问题就变成非主流，再说，我问的问题到现在也没有见哪个基督徒正面回答过。你们就一句话，信就没有问题啦，那还有什么可以辩论的呢？
0 }" f3 k' T2 ^
0 {' C  ?  g2 d0 Y% d, d2 \( W

原帖由 polyhedron 于 2009-1-23 09:02 发表
7 D' z8 j- g: n8 t楼主，又何必不来呢。如果是正常的讨论问题，发表看法，也是很好的事啊，说不定你的不同意见会造就一个专家出来。

smallhill

轰我走哪那么容易啊，只是觉得基督徒要么给人扣帽子，要么一句信就没有问题，根本不是在讨论问题，所以我劝你也少费口舌吧，把这地方让给主流吧。
& y. U! v: w" i  W2 m6 Z, r$ A如果要讨论，赶明儿你找老杨申请一个“百家争鸣”版更好。
' K$ w- A* X4 [3 j! D  K6 Y

原帖由 木野 于 2009-1-24 00:55 发表

3 t9 r! p) r+ u
噢……那句话是对想把楼主轰出去那人说的，因为觉得会被误会，所以解释一下。

polyhedron

原帖由 smallhill 于 2009-1-24 21:34 发表
我常来，只是不回帖了而已。
  [7 V/ g* i' a- K+ e9 \, t4 D你没见我不回帖了，这里已经开始主流了，有人觉得说话也舒坦了。所以我还是少来破坏这和谐气氛吧。
& p. o/ u+ J2 P3 \" k( V% R0 K  ^
" }2 p5 `- r' z3 ?( q本来宗教信仰这版就是大家讨论信仰的地方，就如百家争鸣一样，各说各的理，结果给 ...

; k  A9 s' x3 ]  _
/ J! L) q9 D8 o" D! M' b
提主流这个词的应该不是基督徒，楼主可以核实一下。楼主看贴和评论的时候要注意，不要不管什么人说的，都说是基督徒说的，这算不算是另一种形式的扣帽子呢？

另外，我以前说过的，信耶稣的确就是个个人选择的事情，选择相信或选择不相信，就这么简单、至于用科学什么的来证明云云上帝有还是没有，我看是没有结果的。
- ^2 Z- T" D. g8 C2 \( r4 d
如果非要开新栏目，专门用于超出一般性质的讨论，用于激烈讨论乃至不带脏话的吵架，建议开辟个栏目叫－激辩广场

Onesimus1970

原帖由 smallhill 于 2009-1-24 21:34 发表
6 l3 \# I& e! K# _我常来，只是不回帖了而已。
你没见我不回帖了，这里已经开始主流了，有人觉得说话也舒坦了。所以我还是少来破坏这和谐气氛吧。
% S! o) ]2 ]% ^
本来宗教信仰这版就是大家讨论信仰的地方，就如百家争鸣一样，各说各的理，结果给 ...

; S- }, }% E2 l/ F$ ?! ~
0 g  E8 s8 q4 b+ T/ J. q盼望有一天你的问题可以得到解答。

木野

原帖由 polyhedron 于 2009-1-25 01:56 AM 发表
/ U2 m) s, I* G& y, P. j- M

. A0 @7 ]1 |5 Y2 x' ]
提主流这个词的应该不是基督徒，楼主可以核实一下。楼主看贴和评论的时候要注意，不要不管什么人说的，都说是基督徒说的，这算不算是另一种形式的扣帽子呢？
* }+ m9 |6 ]0 \, x& ?+ [
' _6 @% v* Y1 @/ f另外，我以前说过的，信耶稣的确就是个个人选择 ...

- j  W1 p& |/ I" m/ K  V
问题是，即使是基督徒中，也有很多认为上帝可以用科学方法证明的。
2 ~0 n' ~8 S' y: `我倒是觉得坚信一切问题只是“信或不信”的人不适合这个版块，事实上，不适合任何讨论——根本没有说话的余地了嘛。

Lison67

4 E# u0 K9 u- f- V: \3 ?
5 @: f; |. k4 z* G" P% k% C木野太君说得对!

waylww

谢谢扁舟先生的宽容。