问扁斑竹一个问题

smallhill

有人认为无神论不属于宗教信仰的范畴，认为我不适合这个板块，我在这就是破坏板块的和谐。我倒想问问，我是否合适这板块发言，如果大家觉得我不适合，那我以后就不来了，以免最后落的高潮的下场。
" o% T' t) G7 u1 Z0 |) K! B" {# q
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

suvescape

你的下场和高潮完全不一样!
3 p5 `6 {% a$ v. ^0 k5 E: M" l
% ~: U4 }) o# x. y* x( i% F9 U  u请不要如此自卑!

扁舟

我这个人，不喜欢咬文嚼字，文字是为了表达，如果字面意思与实际要表达的东西有冲突，那还是要以实际为准。当初建立这个版块是想把所有与宗教信仰有关的话题包括进来。所以“宗教信仰”这几个字的理解，不是定语与名词的关系，而是并列的两个名词“宗教”与“信仰”。从管理的角度说，反对的是人身攻击，提倡的是友好交流，至于内容是否合适，尽量尊重各位发贴的网友自己的判断。个别贴子会转到更合适的版块，但是，这种管理是对贴不对人的。而且，如果是在宗教信仰内容主贴的回贴，一般不转移。
) s0 Q9 h3 E4 h; i6 G
  L1 F5 S8 n. l7 m3 K5 L欢迎大家讨论。

异乡游子

无神论也是信仰，因为科学家到今天也没有找到证据证明的确没有神（广义的神），无神论者也是主观相信没有神，而无法客观证明。
科学只能证明“有”，却无法证明“无”

smallhill

不用假惺惺的，你都说我不属于这里，我在这发贴不是不合你意吗？
在你面前，我还用不着自卑，高潮的下场也没有什么大不了的。

原帖由 suvescape 于 2009-1-9 22:53 发表
; V1 j& E, W3 c' h) V& B你的下场和高潮完全不一样!

请不要如此自卑!

Onesimus1970

大家互相尊重，彼此交流。

木野

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-10 10:53 AM 发表
/ O: [8 l6 X$ T9 h3 S8 P; q大家互相尊重，彼此交流。

6 D7 X3 r; F& N* n5 d- d
你看人标准圣经研究者基督徒都这么说了……
如果一个人的信仰容不得别人质疑，那那个人的信仰肯定是不值得相信的——如果你真认为自己信的是真的，为什么不敢听别人反对呢？除了把人家赶跑，咱能做点像大人做的事么？（这句话不是针对onesimus的……）

polyhedron

楼主，又何必不来呢。如果是正常的讨论问题，发表看法，也是很好的事啊，说不定你的不同意见会造就一个专家出来。

木野

原帖由 polyhedron 于 2009-1-23 09:02 AM 发表
楼主，又何必不来呢。如果是正常的讨论问题，发表看法，也是很好的事啊，说不定你的不同意见会造就一个专家出来。

0 E+ L, }6 i. l% c& N2 V5 @4 Y
9494，没有conflict人要怎么进步捏~~

Onesimus1970

原帖由 木野 于 2009-1-23 01:01 发表

9 X+ P9 l1 L) v) {' Z6 P" V" M5 V
你看人标准圣经研究者基督徒都这么说了……
如果一个人的信仰容不得别人质疑，那那个人的信仰肯定是不值得相信的——如果你真认为自己信的是真的，为什么不敢听别人反对呢？除了把人家赶跑，咱能做点像大人做的 ...

8 O( X8 y/ ]( {- ?6 `# T3 y1 P9 U) {
其实无所谓针对我不是，我个人要求自己在这里的讨论尽量对事不对人，求真求理而不是要把谁压倒。

木野

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-23 04:55 PM 发表
$ M# O5 }! l8 B& m  r& m) f  w( [6 j
$ ]. ^7 L* Y& X6 y; T
- i% [0 `, @. v* C3 N% y其实无所谓针对我不是，我个人要求自己在这里的讨论尽量对事不对人，求真求理而不是要把谁压倒。

' `: _! u& c4 J+ K1 C: H1 h' A: ^: c
7 \7 ?$ L& q2 S* K9 p噢……那句话是对想把楼主轰出去那人说的，因为觉得会被误会，所以解释一下。

smallhill

我常来，只是不回帖了而已。
% y9 D* g' P; Q+ C# W! i你没见我不回帖了，这里已经开始主流了，有人觉得说话也舒坦了。所以我还是少来破坏这和谐气氛吧。

本来宗教信仰这版就是大家讨论信仰的地方，就如百家争鸣一样，各说各的理，结果给基督教提问题就变成非主流，再说，我问的问题到现在也没有见哪个基督徒正面回答过。你们就一句话，信就没有问题啦，那还有什么可以辩论的呢？
  W) @" p& i& X2 s, \
, t, F1 ?- o* e  A

原帖由 polyhedron 于 2009-1-23 09:02 发表
楼主，又何必不来呢。如果是正常的讨论问题，发表看法，也是很好的事啊，说不定你的不同意见会造就一个专家出来。

smallhill

轰我走哪那么容易啊，只是觉得基督徒要么给人扣帽子，要么一句信就没有问题，根本不是在讨论问题，所以我劝你也少费口舌吧，把这地方让给主流吧。
如果要讨论，赶明儿你找老杨申请一个“百家争鸣”版更好。
) A+ M3 T; E1 a

原帖由 木野 于 2009-1-24 00:55 发表
( V* S6 s: J  u6 L
' h4 d5 V$ b1 R6 f+ d# z% x2 N  M' m
噢……那句话是对想把楼主轰出去那人说的，因为觉得会被误会，所以解释一下。

polyhedron

原帖由 smallhill 于 2009-1-24 21:34 发表
, p1 ~: c1 Z* p/ F我常来，只是不回帖了而已。
7 N5 F0 B3 D: B- {+ U你没见我不回帖了，这里已经开始主流了，有人觉得说话也舒坦了。所以我还是少来破坏这和谐气氛吧。

本来宗教信仰这版就是大家讨论信仰的地方，就如百家争鸣一样，各说各的理，结果给 ...

) x: T9 k9 W9 _, P
: {* w( I, Q8 d4 E6 y- I提主流这个词的应该不是基督徒，楼主可以核实一下。楼主看贴和评论的时候要注意，不要不管什么人说的，都说是基督徒说的，这算不算是另一种形式的扣帽子呢？
/ V( f( m( w! a+ k
6 O+ l! Q; k. y( p- j; G% i- ]另外，我以前说过的，信耶稣的确就是个个人选择的事情，选择相信或选择不相信，就这么简单、至于用科学什么的来证明云云上帝有还是没有，我看是没有结果的。
7 o' K  Y2 V8 t5 X+ \1 x7 _6 S1 y
如果非要开新栏目，专门用于超出一般性质的讨论，用于激烈讨论乃至不带脏话的吵架，建议开辟个栏目叫－激辩广场

Onesimus1970

原帖由 smallhill 于 2009-1-24 21:34 发表
1 m) X5 ]+ O: @0 R- x我常来，只是不回帖了而已。
% O' [6 L. x+ z3 m$ }4 X5 X你没见我不回帖了，这里已经开始主流了，有人觉得说话也舒坦了。所以我还是少来破坏这和谐气氛吧。
" Y' b  Q* e0 u
8 C9 m: p$ r7 w' E/ i) r: P8 z本来宗教信仰这版就是大家讨论信仰的地方，就如百家争鸣一样，各说各的理，结果给 ...

" F' ^6 e/ e4 V  _
  t! s( c1 l' ^1 W- n7 p' q8 n盼望有一天你的问题可以得到解答。

木野

原帖由 polyhedron 于 2009-1-25 01:56 AM 发表
& s' s" ^' K4 ^/ {! m) a


& |' Q2 [5 y" e$ z: w提主流这个词的应该不是基督徒，楼主可以核实一下。楼主看贴和评论的时候要注意，不要不管什么人说的，都说是基督徒说的，这算不算是另一种形式的扣帽子呢？

1 A' K2 l- Y; ^; H* ^5 g. S% `另外，我以前说过的，信耶稣的确就是个个人选择 ...

( U# {8 m4 J+ G( Z; K/ S
1 n: E/ ^# h& x0 E: d问题是，即使是基督徒中，也有很多认为上帝可以用科学方法证明的。
8 Z; l! G2 Y1 `+ C我倒是觉得坚信一切问题只是“信或不信”的人不适合这个版块，事实上，不适合任何讨论——根本没有说话的余地了嘛。

Lison67

5 \0 O; O. I: L; f' G& @/ e- X木野太君说得对!

waylww

谢谢扁舟先生的宽容。