推翻以往的两个判决

笑熬浆糊

原帖由 五月 于 2008-12-26 02:36 发表
云月让我很失望。
( k( P4 q# p4 t! @: g! p
我既不想救ZZZN，也不想封长城。（尽管我对处理ZZZN事件的因果内幕都很清楚，对整个过程保留看法，并对凭个人喜好给网友滥扣帽子放大罪责上纲上线有些反感。）
2 `* U( G2 f0 f+ f, p
但做为执法斑竹和超版，如此有 ...

有一个问题想问问五月，如果五月想救zzzn，想封长城，就能放了zzzn封了长城吗？所以，无论放zzzn还是封长城都需要按照网站的规矩来，不是一个人两个人都说了算的。否则就没意义设立层层版主制定各种制度。觉得老杨公投的决议公平合理，所以对云月的失望也没道理。

小柳

原帖由 云山水月 于 2008-12-25 22:34 发表

我只是不愿意长城就这么不明不白地被圈在里面。

* D! A0 r" J$ L
才发现,不明不白这个词~~~
( M0 B- O. b- v0 S原来你也反感不明不白.
你以ZZZN是个公敌为前提证明长城被封不明不白,
2 t2 {8 z6 o' H1 ]+ Y这很好~~
* I: m" }# n: E* N! E5 h很强大~~
+ E* X% P( t2 Z! B0 u: T5 h( m% r

newdream

1、按照你对“网友”的新解释，请问你如何解释“网友行为规范”这个规则标题？难道那些“挑动群众斗群众”的会员，可以不受这个规则的约束，任意妄为？
9 D% j- U+ C3 @! C1 G! w2、关于权力的问题。执法版主具有“执法版主”和“普通会员”的双重身份，同时也具有两个身份的权力和责任，其中“执法版主”的权责由“执法版主规则”给出，因此如果一个执法版主声称拥有一个该规则以外的权力，那么这个权力唯一合乎逻辑的解释只能是一项“普通会员”的权力。这里，“否定先前的裁决案例”这个权力恰恰是规则中所没有的，难道我们能够把它理解成为这是一项普通会员都有的权力？如果是这样，所有的裁决都可以随便推翻，还需要执法何用？
/ v, i! Z! @  k1 O3、往前追溯是需要非常慎重的，因为过去的事情往往是一环扣一环，改变一个常常意味着要改变一串，因此如果没有相应的规则进行详细合理的规定，滥用追溯的结果是执法系统的混乱。同时如果可以这样随便追溯，每一任甚至每一位执法版主都这样搞一下，这究竟是一种人治模式还是法治模式呢？
; i9 f8 a) L) p* V4、对朋友有情有义当然是好的，但如果这种情义很可能要牺牲网站的规则和秩序作为代价的时候，请千万慎重，因为这种规则和秩序包含着网站所有会员利益的，万万不可因私义废公益。

八年移民

云山水月此次发布公告推翻前任执法版主的判决，并未征求其他执法版主的意见。
' ^" v# h: C3 t7 ?$ b3 J7 a

八年移民作为执法版主之一，对此次翻案的公正性和有效性予以否认。

降龙十八掌

原帖由 八年移民 于 2008-12-26 08:05 发表
云山水月此次发布公告推翻前任执法版主的判决，并未征求其他执法版主的意见。
8 R! j' ]5 M/ H5 X* V# M
' ?) H3 G7 d+ R/ H
八年移民作为执法版主之一，对此次翻案的公正性和有效性予以否认。

0 O* N  L3 e6 r2 g5 s

Becks

云月

Becks

原帖由 FrankSoccer 于 2008-12-25 22:39 发表
: x3 O' U* C6 b- b3 b% L

" ~. E* I2 G% M. s长城多次辱骂网友（不单是ZZZN，而是很多网友），性质很恶劣，伤了很多人的心，受到的处罚是合法的。

8 R3 h, l( V5 ?* }9 o1 W“少爷”对竹子所说的那些语言是对一个女士的侮辱。如果那些话说给其他任何一个人的妻子，母亲，姐妹等女 ...

  s" W- ]+ \. g5 y8 s! Z: L8 U1 k
干吗FRANKSOCEER不领着黑户在UA的儿子去呢，老杨答应请客的。当老杨面申冤不更好吗？

-------------------------------------------------------
3 }/ w1 y4 ~. m0 I3 t, Khttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
1 T: P0 R6 f2 _6 t" W7 w紧急启事
老杨的《非常财经》粉丝聚会现在还缺2人，有兴趣的朋友赶紧报名。
( G7 P6 g' `$ t5 h# H! h9 o7 W埃德蒙顿华人社区-Edmonton China
3 ^2 \' l6 D' D埃德蒙顿华人社区-Edmonton China时间：12月26日晚上6点
- E* p& ~: Z0 t) ^& ?% ~/ A' q埃德蒙顿,Edmonton地点：东北家常菜（15525 Stony Plain Road）埃德蒙顿
1 W2 G, m/ z" ~$ x. `! [费用：每人$20

五月

原帖由 西门吹牛 于 2008-12-26 03:03 发表

4 b3 A& i; O2 v$ h1 C有一个问题想问问五月，如果五月想救zzzn，想封长城，就能放了zzzn封了长城吗？所以，无论放zzzn还是封长城都需要按照网站的规矩来，不是一个人两个人都说了算的。否则就没意义设立层层版主制定各种制度。觉得老杨公投的决议公平合理，所以对云月的失望也没道理

2 n2 q" x) d0 H/ i% o8 j# ^本来不想再回来说任何话的，居然还被点名回答问题，不得不再罗嗦几句。
  M( }8 i7 ~7 m
不知道西门先生为什么引用我这个回贴，问的这个问题和我的回帖又有什么关联。我只是为了说明自己回云月此贴的本意无关救ZZZN或封长城才加这一句话，这本来就不是我想做或能做的事情。你看不懂无所谓希望云月看得懂。
* A1 h! S! k0 h0 M( Q. S
6 _0 ~# \* L% I! F2 H. E1 f+ Y: M, F“无论放zzzn还是封长城都需要按照网站的规矩来，不是一个人两个人都说了算的。”这正是我完全同意，正是回贴对云月这种做法有失公正性表达感慨的基础。这点我们没有分歧，所以认为没必要再多说。
  O0 C! P4 W+ v9 w& r
我对云月对自己朋友的失望有没有道理就轮不到你来结论了，你我丝毫不认识，云月是我认识几年在生活里走得比较深了解比较深的朋友，我的失望是我自己的感受，有我自己的道理，跟别人的感受或看法都无关。

云山水月

原帖由 八年移民 于 2008-12-26 08:05 发表
云山水月此次发布公告推翻前任执法版主的判决，并未征求其他执法版主的意见。

0 d2 n$ C2 V5 q$ \: ^1 {# k7 R
八年移民作为执法版主之一，对此次翻案的公正性和有效性予以否认。

尊重八年移民、魔羯两位版主的意见，服从多数。

感谢两位执法版主，并问候新年快乐！