埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2911|回复: 13

八年移民,您对高潮的判决违反了程序正义

 关闭 [复制链接]
鲜花(429) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-23 03:26 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我所指的程序,就是《投诉裁决流程规定》(http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=166906&extra=page%3D1; o% c8 ?& h( x4 i6 Z

! U% q2 R/ J0 n; z1、规定的第一条,明确指出,投诉者必须发投诉贴。而在你的《公告:永久禁止高潮发言》中(http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=180900&extra=page%3D1)中,第一个引用显然是某人的短信,直接判决,没有相关的投诉贴。
5 D8 v1 P, l. ^+ g7 w% C1 l; |# v8 f在这里,我还想稍微引申一下:1)为什么要有投诉贴,而且须在投诉贴中详细指出违规的内容,2)为什么投诉失败,投诉人要被扣分,3)为什么后来又补充制订规则,禁止马甲投诉?除了减少执法版主的工作量外,更重要的原因是减少恶意投诉,保证由起诉至判决的公开性,从而保证网站的稳定。所以,在站务发投诉贴是任何判决的必要条件。
' {$ t, e) o3 G+ j& x2 j9 {( |1 M, O" a+ x$ }
2、在你的《公告:永久禁止高潮发言》中,第二个引用,是你自己找的吧?执法版主,只负责处理投诉,不负责搜集证据,就是看到谁涉嫌违规也不应直接处理。: O) B! p1 Q  C2 |3 R0 R% @/ H, X
; K0 v$ n$ }# r1 t% m
3、上诉环节的缺失。规定的第二条指出,判决之后,应有24小时的上诉期才处罚。如果做得更好一点,应该短信被告,告知其上诉权利。  i# N% C+ I. S8 ]4 l2 T% ^
* c3 R5 E& I; W! _. O' B
根据以上三点,您对高潮的判决违反了程序正义,应该被推翻。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-23 10:03 | 显示全部楼层
支持taozhou!
鲜花(13) 鸡蛋(1)
发表于 2008-12-23 12:16 | 显示全部楼层
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-23 12:47 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 taozhou 于 2008-12-23 03:26 发表 2 s% I: g" Q- [6 z0 U
我所指的程序,就是《投诉裁决流程规定》(http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1# ^9 ?' _* c; m) m+ k2 `
1 t& t; S& a6 Q0 Z0 i
1、规定的第一条,明确指出,投诉者必须发投诉贴。而在你的《公告:永久禁止高潮发言》中(h ...
; [' }4 W3 m2 s8 I, G7 b: Z' O
老zhou不做执法版主,可惜了~~
大型搬家
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-23 12:48 | 显示全部楼层
原帖由 培元 于 2008-12-23 10:03 发表
8 R# u" R5 _6 S7 E. i' Y9 l支持taozhou!
- w$ L& N% j+ E" v2 x
好久不见培兄了,有空到茶馆坐坐~~
鲜花(754) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-23 14:13 | 显示全部楼层
同意楼主的见解。但是程序法的失误,不影响实体法上的判断。
6 I! `- h0 _- X5 M5 A  g
+ r$ ?8 H- E+ f  l1 X# f. V/ u  Q& x作为折衷,也作为对于执法版主没有按照既定程序执法的一种妥协,高潮的禁言判罚减为二周。但是此例不建立为判例法。0 u0 U* i" {- ]

4 ?( f) w% r6 r" j1 b' q以后有类似情形出现时,由执法版主补足相关程序,再继续执行原处罚。
( Z1 ^; }( G3 b' @* p3 l/ K% e/ a6 P
5 ^. R6 n* F5 v谢谢。
鲜花(429) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-23 17:43 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
谢谢老云。 ' I: ^& f3 A9 Y; {2 o! |# l

& f# f) H2 m5 I2 y% F( v高潮出来,俺也想劝劝他。其实扁舟和基督徒们已经很宽容了,这点就说明他们的信仰是让人向善的。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-23 19:37 | 显示全部楼层
原帖由 上海菠菜 于 2008-12-23 12:48 发表 ; c! f' Q9 o, o* Q
- {- t9 p$ Y2 e* C. w
好久不见培兄了,有空到茶馆坐坐~~
+ w1 l* M, H9 E
" ~3 _( m4 W/ Z9 T/ X
其实很想念菠菜,小黄各位。5 p+ ~! @, j1 _1 P( \9 h5 j7 a
只是懒得同那些人见识。
1 p8 ^6 U* A: \+ @% ?2 u每日喝上二两二锅头,抽上俩口红塔山,# a' n0 d) u- P/ G- i) _
倒也自在。
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2008-12-23 19:59 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!

4 }8 O% G, E* H3 w( x% R法律的胜利。
- {1 a, r8 d1 l$ A3 G* k9 @% f- r; s' w
鲜花(754) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-23 22:07 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 taozhou 于 2008-12-23 03:26 发表
5 C0 H6 p. m7 o7 K1 b/ d执法版主,只负责处理投诉,不负责搜集证据,就是看到谁涉嫌违规也不应直接处理。

# X# I1 ~0 C: t3 }2 x) p, f# _不确定你这个说法从何而来。
- Y9 f# E: |+ C在我的理解里,执法版主完全有权搜集证据,提起投诉,并且做出相应处理。这个时候,执法版主既是公诉人,也是审判长。
( _  z! ^% S) Z2 G: k6 ]如果你有依据说明执法版主不可以收集证据,对违规行为进行相应处理,请跟贴说明。
鲜花(754) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-23 22:08 | 显示全部楼层
原帖由 taozhou 于 2008-12-23 17:43 发表
  e  A0 ?$ |+ Z7 d! l9 j3 e谢谢老云。
4 [+ n8 V) d: k) f  t6 a
# U- y: f- Z4 e1 [: P高潮出来,俺也想劝劝他。其实扁舟和基督徒们已经很宽容了,这点就说明他们的信仰是让人向善的。

* x' M+ w5 N0 W. r- I如此多谢。
鲜花(429) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-23 22:43 | 显示全部楼层
原帖由 云山水月 于 2008-12-23 22:07 发表 " q6 i) _/ m% ]1 Q/ C8 g

  H" {2 G) X6 b不确定你这个说法从何而来。7 G3 E7 S$ A( e6 m  c, C
在我的理解里,执法版主完全有权搜集证据,提起投诉,并且做出相应处理。这个时候,执法版主既是公诉人,也是审判长。
7 l- l4 O3 C2 c' ]: h" U如果你有依据说明执法版主不可以收集证据,对违规行为进行相应 ...

8 u( F$ h2 c6 u# {1 q8 E2 y7 \) X' G* J* [+ l$ v2 Q0 V
我的理解不一定对啊。& s* q5 g7 }3 L/ `4 |* U
在《关于执法版主的版规试行办法》(http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1)里,执法版主六大职能的第一条是“处理投诉”。所谓投诉,按《投诉裁决流程规定》之第一条:
- J. g1 K7 K. B) A7 d' [2 }; c+ M' h* S9 y9 l
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决的内容也欢迎列出。不受理对72小时以前的言论的投诉。
- n: K0 Z4 j7 J  v0 L. T- i/ c% P3 ~4 X2 f2 H
我认为投诉者应提供链接,违规语言所在的楼层为证据,执法版主只针对这些证据做出判决。
" _9 t) l4 B! k0 E; N; }5 f
5 `7 a; L( t. H, j. @你说“执法版主既是公诉人,也是审判长”无疑是对的,但执法版主只能根据投诉做判决而不能亲自投诉。这确实有点困扰。其实这样的纠纷,应该更近似民事案,如果不采用公诉的方式,而是用“网友A起诉网友B”的模式,而执法版主直接判决,应该更合理。
鲜花(754) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-24 12:45 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 taozhou 于 2008-12-23 22:43 发表 , q. P  r4 U% A) Y) o! |" ~/ p

0 t* C! a) Z% n7 e* X7 G& q. i
4 T% k9 Q8 d/ H" S/ Q我的理解不一定对啊。
  s; d1 G4 S8 N6 m3 |, T! Z在《关于执法版主的版规试行办法》(http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1)里,执法版主六大职能的第一条是“处理投诉”。所谓投诉,按《投诉裁决流程 ...
) z9 B* d+ F7 ?$ A
我没有看到执法版主不可以提起投诉的规定。即使是你所说的民事案。最后无非是在投诉之时,其身份是一个普通网友,而在处理投诉之时,身份换成执法版主了,如此而已。
1 q/ k7 [1 m! N- o7 G( S5 `/ F! E1 l6 f" v, M0 ]( q. s7 n6 q
那么这的确给了执法版主过于宽泛的权限。我觉得做法上应该说提起民事投诉的执法版主,应该把这个投诉交给别的执法版主来判决,但是似乎这也仅仅是我的理解而已。严格说条文,执法版主并不受这个限制。
/ L+ f( Z! W: H- h8 S# Z% Q& C  C" U# s: q( o0 i! }+ S8 q. S
版规是要慢慢完善的。如果你确认你的建议很好而且必要,无妨发动立法程序。
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-24 20:17 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 云山水月 于 2008-12-23 14:13 发表
5 Y9 X2 C/ A) a1 j& r同意楼主的见解。但是程序法的失误,不影响实体法上的判断。
" @) T2 b2 Y$ W9 ]5 E
+ n$ K. @9 Z$ J4 s& T) F/ N" u. `, R作为折衷,也作为对于执法版主没有按照既定程序执法的一种妥协,高潮的禁言判罚减为二周。但是此例不建立为判例法。
* f, N: p1 k: Z1 d! k) H" H* v
, w. D* j1 Z8 W8 R以后有类似情形出现时,由执法 ...
. {5 }4 w. t( |7 h0 P
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-14 06:22 , Processed in 0.222112 second(s), 21 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表