加拿大的幼儿看护教育服务（幼儿园）有待提高

眉心眉飞

联合国儿童基金会　（UNICEF）最近发表了一份针对２５个发达国家的婴幼儿早期看护和教育的评估报告，给出的评估结果让加拿大十分汗颜。

这项调查用了十项评估标准，如下（中文是我翻译的，仅作参考）：

, b- [, ?! z. P2 o    * availability of parental leave of one year at 50% of salary
（父母有一年带５０％工资的产假）

    * a national plan with priorities for the disadvanteged
) z2 s- J# _9 n/ L% r3 ]  z! K. H（一个全国性的针对低收入家庭的计划）

    * subsidized and regulated childcare services for 25% of children under 3
至少２５％的低于三岁的幼童享有公共资助管理的儿童看护服务，（就是不是私人幼儿园）。
% F! ?; |. ]6 L; [( d6 ]1 i/ g
　　 * subsidized and accredited early education services for 80% of 4-years old
0 c  @/ ?; Z. W, Z0 G% }# v7 i9 f至少８０％的四岁以上的儿童享有公共资助并评估的儿童早期教育服务。
# q# `( A, ^$ F% e* Q- F
% U; b( J& [9 }. |  I+ f8 V    * 80% of childcare staff trained
８０％的儿童看护教育人员受过培训　

5 w3 e/ `" K# m: G! J3 `. R0 j    * 50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification
9 ]* Q" W8 e4 O' }8 G9 N1 R正规受评估的早期教育服务中心里　（就是指４岁以上的孩子的幼儿园），至少有５０％的人受过高等教育　（指有college, university 的早期教育文凭或证书）
/ o4 {6 J; v1 u  @/ g6 p    * minimum staff-to-children ratio 1:15 for pre-school four to five-year-olds
; C: ~  t/ C  N: S/ h对４到５岁的孩子，老师对学生的最低比是１：１５。
1 V4 P0 F/ u8 d, `, I5 E" J
+ q. I7 |1 _. {3 S    * 1% of GDP spent on early childhood services
１％的ＧＤＰ投资在早期儿童教育。
* e! B6 S# u7 i  z
    * child poverty rate less than 10%
5 J+ h/ Z3 A. v/ K; u8 i贫困儿童比率低于１０％。
    * near-universal outreach of essential child health services
7 x* e3 E$ u* o" s（接近）全国普及的主要的儿童医疗服务
; y& }% T$ e5 s6 X1 X/ Z; t  N- t: ~

调查结果：瑞典全部达标，（１０／１０），　冰岛　９／１０，芬兰，挪威，丹麦，法国都是８／１０，不知道美国的，英国是５／１０。垫底的有澳大利亚２／１０，加拿大和爱尔兰并列倒数第一，只有一项达标。加拿大达标的那一项是　50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification.
( h, y% \  m, J: K7 q/ \
+ p( V  E$ ?0 x! E1 O' M当然有不少国家指责说调查中有不ＦＡＩＲ的比较。

. L% n6 {6 u+ I公不公平再说，但是可以看出，加拿大和其他高税收的欧洲国家比，这方面相差太远。　加拿大国内一直有批评声音说政府不注重儿童早期教育，这方面的投资太少。　大家联想一下自己daycare 的经历就知道了。希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。　

6 }9 Z" T2 `& F' A  A' x8 H[ 本帖最后由 眉心眉飞 于 2008-12-11 08:14 编辑 ]

francais

第一个不是符合吗？
这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

竹帘儿

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
0 E) e, i: K$ Y! S+ l第一个不是符合吗？
这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

我猜想的哈： 这边的产假有一个qualification period， 就是说并不是人人都有， 哪怕你有工作， 哪怕你工作的时间不短， 所以因此这项就没有达标。

酷暑严寒

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
第一个不是符合吗？
这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

( y- ]: L, ~3 b7 @( l/ b, [EI是根据原本薪水的55%给的。 但是还有个$435/week的上限。 如果原本的薪水比较高的话，就没有超过50%。

sumash

以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

酷暑严寒

原帖由 眉心眉飞 于 2008-12-11 07:28 发表
- T/ N1 _4 z) @$ d2 d2 k6 U3 U希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。

% T) f4 G' _3 Y. q: F5 x( m9 K
嗯，就是。要是有游行的话，我也要参加！

beston007

原帖由 sumash 于 2008-12-12 23:30 发表
" I4 ~0 h( g& G. ^; O8 q/ X以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

* [) b$ N7 U/ y# F4 Q哇，这么好的福利。

bigbowl

国内产假也可以休三年，就是钱很少。