加拿大的幼儿看护教育服务（幼儿园）有待提高

眉心眉飞

联合国儿童基金会　（UNICEF）最近发表了一份针对２５个发达国家的婴幼儿早期看护和教育的评估报告，给出的评估结果让加拿大十分汗颜。
5 f; t. _$ x2 V# A. O, z# B
; V6 `  ]" e8 n1 q  n这项调查用了十项评估标准，如下（中文是我翻译的，仅作参考）：

    * availability of parental leave of one year at 50% of salary
1 W( ?% Y1 Z- c5 c5 J- \- ]  D（父母有一年带５０％工资的产假）
3 T, ^- W: ]+ X2 i# n
    * a national plan with priorities for the disadvanteged
% `+ x& O. j& F! W% f（一个全国性的针对低收入家庭的计划）

: h( U- M5 F; }  P1 `7 Z    * subsidized and regulated childcare services for 25% of children under 3
% m/ E  ]- k9 R; z0 G至少２５％的低于三岁的幼童享有公共资助管理的儿童看护服务，（就是不是私人幼儿园）。
3 x6 o) u1 ]5 W+ C0 |+ J/ u
1 V$ a* m/ ^7 P+ _　　 * subsidized and accredited early education services for 80% of 4-years old
  v  N+ E, a0 \, H7 B1 F3 }至少８０％的四岁以上的儿童享有公共资助并评估的儿童早期教育服务。
  }, E* K2 j8 f) Z: F  D4 n
' c$ v; E5 L, X1 H. x! D" u0 N) ]! ?    * 80% of childcare staff trained
８０％的儿童看护教育人员受过培训　
% R1 G1 @. `  B  V7 w- s  R
    * 50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification
正规受评估的早期教育服务中心里　（就是指４岁以上的孩子的幼儿园），至少有５０％的人受过高等教育　（指有college, university 的早期教育文凭或证书）
    * minimum staff-to-children ratio 1:15 for pre-school four to five-year-olds
对４到５岁的孩子，老师对学生的最低比是１：１５。

    * 1% of GDP spent on early childhood services
) J3 m6 y, p  e5 w  S1 |6 a, \" g１％的ＧＤＰ投资在早期儿童教育。
( W; m2 t. o9 ^: h3 z6 H8 @5 }5 [% F
    * child poverty rate less than 10%
贫困儿童比率低于１０％。
0 ]+ ]" c* G5 M6 ?* q0 D    * near-universal outreach of essential child health services
% [6 v4 A0 [2 B, Q（接近）全国普及的主要的儿童医疗服务

2 ^$ H" C; I/ G
# l6 I; i! f' u, n$ q调查结果：瑞典全部达标，（１０／１０），　冰岛　９／１０，芬兰，挪威，丹麦，法国都是８／１０，不知道美国的，英国是５／１０。垫底的有澳大利亚２／１０，加拿大和爱尔兰并列倒数第一，只有一项达标。加拿大达标的那一项是　50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification.
' u0 I6 d3 k1 j0 {9 g' \) A& d
当然有不少国家指责说调查中有不ＦＡＩＲ的比较。
1 F- c5 I/ x7 p( t4 o$ K: Z
2 l+ J) I+ v5 f# l. O/ O2 u: x公不公平再说，但是可以看出，加拿大和其他高税收的欧洲国家比，这方面相差太远。　加拿大国内一直有批评声音说政府不注重儿童早期教育，这方面的投资太少。　大家联想一下自己daycare 的经历就知道了。希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。　

[ 本帖最后由 眉心眉飞 于 2008-12-11 08:14 编辑 ]

francais

第一个不是符合吗？
这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

竹帘儿

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
  h' o- b8 F/ Z; H' C* G& F第一个不是符合吗？
这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

% g* W8 V/ G0 l4 ~3 C我猜想的哈： 这边的产假有一个qualification period， 就是说并不是人人都有， 哪怕你有工作， 哪怕你工作的时间不短， 所以因此这项就没有达标。

酷暑严寒

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
第一个不是符合吗？
这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

2 ~! S) g, z; q4 g( J
EI是根据原本薪水的55%给的。 但是还有个$435/week的上限。 如果原本的薪水比较高的话，就没有超过50%。

sumash

以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

酷暑严寒

原帖由 眉心眉飞 于 2008-12-11 07:28 发表
希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。

9 q6 `5 W( A- m" k% u+ ?. b/ T2 a嗯，就是。要是有游行的话，我也要参加！

beston007

原帖由 sumash 于 2008-12-12 23:30 发表
以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

1 G8 I' |# B0 c哇，这么好的福利。

bigbowl

国内产假也可以休三年，就是钱很少。