加拿大的幼儿看护教育服务（幼儿园）有待提高

眉心眉飞

联合国儿童基金会　（UNICEF）最近发表了一份针对２５个发达国家的婴幼儿早期看护和教育的评估报告，给出的评估结果让加拿大十分汗颜。

这项调查用了十项评估标准，如下（中文是我翻译的，仅作参考）：
5 R" {* E6 X( \6 B. {+ ]
    * availability of parental leave of one year at 50% of salary
. N2 x  L6 }. p（父母有一年带５０％工资的产假）
9 t% P2 Q$ q+ J# X9 J1 T$ t
% m  @1 f3 c' ^; z" n    * a national plan with priorities for the disadvanteged
（一个全国性的针对低收入家庭的计划）
) Z- m7 D" |# H9 Q& F! \& \
    * subsidized and regulated childcare services for 25% of children under 3
3 l9 {# ^) p, ~4 N9 H至少２５％的低于三岁的幼童享有公共资助管理的儿童看护服务，（就是不是私人幼儿园）。
  I' j: P& Q( Y6 `0 g3 X* R7 h' C2 q
　　 * subsidized and accredited early education services for 80% of 4-years old
' I  v1 s  M7 e( l  S8 F$ I至少８０％的四岁以上的儿童享有公共资助并评估的儿童早期教育服务。
  P$ n3 t4 S! i! u+ w
    * 80% of childcare staff trained
" x9 c  T+ h  P% a9 K0 T6 j８０％的儿童看护教育人员受过培训　

$ d$ v* c  q* i( f8 ]- X' u    * 50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification
: K( ?  @4 p. k! t正规受评估的早期教育服务中心里　（就是指４岁以上的孩子的幼儿园），至少有５０％的人受过高等教育　（指有college, university 的早期教育文凭或证书）
* r( j: p4 v4 I; p9 F1 \+ k- C8 Q    * minimum staff-to-children ratio 1:15 for pre-school four to five-year-olds
7 g7 U. j0 L7 t对４到５岁的孩子，老师对学生的最低比是１：１５。

- G8 q! X: `0 {* b, }( \% A# P    * 1% of GDP spent on early childhood services
１％的ＧＤＰ投资在早期儿童教育。
  N3 u/ K) K- Z" O- P
    * child poverty rate less than 10%
5 U6 k* F# \  Z* i9 G; ?4 I贫困儿童比率低于１０％。
    * near-universal outreach of essential child health services
7 B7 z4 S' {% \3 f; ~7 m（接近）全国普及的主要的儿童医疗服务
/ G* {- |& K- q! M: g

调查结果：瑞典全部达标，（１０／１０），　冰岛　９／１０，芬兰，挪威，丹麦，法国都是８／１０，不知道美国的，英国是５／１０。垫底的有澳大利亚２／１０，加拿大和爱尔兰并列倒数第一，只有一项达标。加拿大达标的那一项是　50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification.
* J) p$ }. Z/ C: B3 c1 j
' m9 I: Y& v, N; h8 O( d当然有不少国家指责说调查中有不ＦＡＩＲ的比较。

1 ~0 u/ v' Y  ~) J8 \公不公平再说，但是可以看出，加拿大和其他高税收的欧洲国家比，这方面相差太远。　加拿大国内一直有批评声音说政府不注重儿童早期教育，这方面的投资太少。　大家联想一下自己daycare 的经历就知道了。希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。　

' P4 Q- q4 g" P. ^- v[ 本帖最后由 眉心眉飞 于 2008-12-11 08:14 编辑 ]

francais

第一个不是符合吗？
: |% j) I* r1 e4 c) b这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

竹帘儿

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
2 U6 D+ W9 h2 N+ [9 M1 G$ o第一个不是符合吗？
这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

! l$ F' j. s, f* T我猜想的哈： 这边的产假有一个qualification period， 就是说并不是人人都有， 哪怕你有工作， 哪怕你工作的时间不短， 所以因此这项就没有达标。

酷暑严寒

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
+ C* a7 ~" V0 ^, F' R第一个不是符合吗？
5 i5 l# y7 y" |' B  ]5 x这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

EI是根据原本薪水的55%给的。 但是还有个$435/week的上限。 如果原本的薪水比较高的话，就没有超过50%。

sumash

以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

酷暑严寒

原帖由 眉心眉飞 于 2008-12-11 07:28 发表
希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。

% ?1 s: w; C! X6 X2 B; R
2 b4 S& N; @$ N' q3 P4 }嗯，就是。要是有游行的话，我也要参加！

beston007

原帖由 sumash 于 2008-12-12 23:30 发表
以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

哇，这么好的福利。

bigbowl

国内产假也可以休三年，就是钱很少。