加拿大的幼儿看护教育服务（幼儿园）有待提高

眉心眉飞

联合国儿童基金会　（UNICEF）最近发表了一份针对２５个发达国家的婴幼儿早期看护和教育的评估报告，给出的评估结果让加拿大十分汗颜。
. d( ^: g% p4 j9 i: |
这项调查用了十项评估标准，如下（中文是我翻译的，仅作参考）：

+ S3 o9 D5 k" Q$ L- _8 ?% k    * availability of parental leave of one year at 50% of salary
8 r% N4 X9 c( _% B（父母有一年带５０％工资的产假）
; E! J% L9 f0 e: e
9 G) R( r3 m$ `1 d) B    * a national plan with priorities for the disadvanteged
（一个全国性的针对低收入家庭的计划）

2 _+ y; R- ?. G    * subsidized and regulated childcare services for 25% of children under 3
+ U; B0 z; X  _5 N& a至少２５％的低于三岁的幼童享有公共资助管理的儿童看护服务，（就是不是私人幼儿园）。
% Z2 ], i, D6 k* ?
　　 * subsidized and accredited early education services for 80% of 4-years old
+ l/ S. L& s; w' n2 _至少８０％的四岁以上的儿童享有公共资助并评估的儿童早期教育服务。
5 Z( ~" R- S5 N: z1 P$ X6 ]
    * 80% of childcare staff trained
８０％的儿童看护教育人员受过培训　

$ @% _; Y& o7 Q8 b# o8 m    * 50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification
正规受评估的早期教育服务中心里　（就是指４岁以上的孩子的幼儿园），至少有５０％的人受过高等教育　（指有college, university 的早期教育文凭或证书）
    * minimum staff-to-children ratio 1:15 for pre-school four to five-year-olds
对４到５岁的孩子，老师对学生的最低比是１：１５。
. W  L& U7 o! m
9 K6 q! _1 X+ i    * 1% of GDP spent on early childhood services
9 D1 j, u' z. z5 I* D１％的ＧＤＰ投资在早期儿童教育。

+ W# u* _# Q! Y2 ]8 X; U    * child poverty rate less than 10%
# }/ c4 B; w+ G) G$ E. t贫困儿童比率低于１０％。
    * near-universal outreach of essential child health services
8 n, u: k! M4 @# H$ B. Q4 w$ b! W5 m（接近）全国普及的主要的儿童医疗服务
5 l: v$ a9 d# _  r; U

! d* s% N  X! j调查结果：瑞典全部达标，（１０／１０），　冰岛　９／１０，芬兰，挪威，丹麦，法国都是８／１０，不知道美国的，英国是５／１０。垫底的有澳大利亚２／１０，加拿大和爱尔兰并列倒数第一，只有一项达标。加拿大达标的那一项是　50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification.

当然有不少国家指责说调查中有不ＦＡＩＲ的比较。

* h, M- l' G: \- X0 D! r$ d公不公平再说，但是可以看出，加拿大和其他高税收的欧洲国家比，这方面相差太远。　加拿大国内一直有批评声音说政府不注重儿童早期教育，这方面的投资太少。　大家联想一下自己daycare 的经历就知道了。希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。　

! c; T5 x2 w2 N. I& ~8 e9 o7 G[ 本帖最后由 眉心眉飞 于 2008-12-11 08:14 编辑 ]

francais

第一个不是符合吗？
# {! d; K, c) G8 X. [这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

竹帘儿

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
第一个不是符合吗？
3 q. J) D8 M7 B0 [$ o这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

4 h( E5 y) Y; K- C: M
5 R0 v: n# C  z* A: L我猜想的哈： 这边的产假有一个qualification period， 就是说并不是人人都有， 哪怕你有工作， 哪怕你工作的时间不短， 所以因此这项就没有达标。

酷暑严寒

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
0 j: u6 A; `7 b! P1 n6 R: I, Z4 d% R第一个不是符合吗？
1 D# T+ e& m/ \4 t" k. {: W这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

# [3 R! L1 u$ T  w( o
# q  Z+ s9 N0 ?% D6 R9 x  jEI是根据原本薪水的55%给的。 但是还有个$435/week的上限。 如果原本的薪水比较高的话，就没有超过50%。

sumash

以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

酷暑严寒

原帖由 眉心眉飞 于 2008-12-11 07:28 发表
希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。

2 P; n/ L; W" d1 ?嗯，就是。要是有游行的话，我也要参加！

beston007

原帖由 sumash 于 2008-12-12 23:30 发表
) N+ S" o7 K+ _8 B以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

% b4 Z1 R! C& o+ z3 [; C哇，这么好的福利。

bigbowl

国内产假也可以休三年，就是钱很少。