 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
12上帝也不是吃素的" j/ w, c& e; @2 N! `+ d
: d# _( l S, f
事情是由上帝收受賄賂開始的。上帝自然是聰明的,這毋庸置疑;上帝自然也是智慧的,這尤其不可懷疑。' T/ v+ U: w. N- ?! M1 s L
5 f# F( s+ D9 A: t2 l$ S
因此,上帝的受賄自然也是不動聲色地順其自然。於是,上帝的事實讓我們心悅誠服地說:上帝自有他的高明之處,上帝畢竟是上帝。# O+ |5 L# n* ]5 l# \7 f# b- @+ M1 m
" h4 o2 s4 w5 ]& W8 D3 d
那次,上帝在他動怒之後的結果是判罰夏娃去生養,並說這是使其受苦。那麼好吧!夏娃毫無怨言地就去受苦。; x( U3 k. @' Y- }" r1 i& [( `
- ]! b& s' r+ T1 v! q" F& q作為夏娃受難的結果,該隱和亞伯來到了世上,他們是亞當的兒子。按我們今天的說法,該隱應該是農民,而亞伯則是牧民,這無疑是一種區別。3 F. {: F8 R, Q" A
/ |9 z! i! b# W- `$ S
殊不知,恐怕連上帝也沒預見到,這種區別正是導致他們兄弟相煎乃至殘殺的禍端。
8 f* b) P" k. Y, w9 h
0 z1 }& W# G" e) n然而,造成他們兄弟相煎的原因,是否與上帝您的慫恿有關?反正我說不好。2 x+ K' c. T% j; N% J' r% ?$ U
' p: K( Y1 |& ]& d' U1 h
先讓我們分析一下事情的起因。該隱和亞伯之間既然有了區別,隨之而來的便是如何以自己的特性,去爭取上帝的寵幸的正常心理。該隱和亞伯,上帝究竟更喜歡哪一個呢?上帝的結論是根據對他們貢獻大小的鑒別所做出的。
' N" \* E4 i; d6 Z y: g* w7 C* T) W1 S A4 e' b/ x# M: Z# q, R- v$ ~
為了邀寵,該隱將自己田地裏的作物作為貢獻送給耶和華上帝;亞伯則把羊群中頭生的羊和羊脂送了來。
% g6 m3 T& T) Z: G! f+ v
4 O% x o& R) V由這種區別而產生了上帝的選擇。: X. k6 J: D" o" [" N3 E
, g+ C$ r4 j+ V( C
在兩者之間,耶和華收下了亞伯的貢品而謝絕了該隱,並且肯定了亞伯的德行,否定了該隱的勞動成果。1 n+ v( k/ ?- Y) H6 {* E
# }) k; R2 i6 z# S直至這時候,該隱才恍然大悟:原來上帝也不是吃素的。% B) w9 P/ |! a0 Q: y% T
- X7 v- j2 h0 C# l) O! K3 p但是,尤其嚴重的是,上帝的選擇應該是一種天意,這種天意的性質其實是對行賄的肯定與鼓勵,同時也由此誘發了人的嫉妒心理的產生。3 e6 e9 X% W! {3 i3 m: p0 H+ Q
6 Z" Q* T" {# ?3 k- L人自此學會了如何取悅於上帝:送最上等的禮品,說最動聽的話;人自此還懂得了嫉妒:懷恨在心,暗中行事或者敗壞他人,消滅異己。
. k6 p5 w4 y- J* o: {
! @( H$ r" S( K7 K# J, L由此看來,上帝就是上帝:上帝既然創造了行賄受賄與人的嫉妒心理,那麼,人就有責任使其蔚然成風。
$ y6 B0 l. ]" @# m
/ u, T; Z6 ^# z9 r0 A- V' n該隱對上帝的選擇憤憤不平,可又敢怒不敢言。該隱是否暗中遺憾自己地裏的物產沒有肥羊,我們無從得知;我們所能知道的,全部都是書上告訴我們的。我們從書上得知,該隱面對耶和華的選擇面呈怒色,因而遭到上帝的斥責,並且斷言他:「你若行得好,豈不蒙悅納;你若行得不好,罪就伏在門前。它必戀慕你,你卻要制服它。」聽起來,上帝已經是詛咒以隱了。這使我們又來怪怨該隱太不深沉。假使他在面對上帝的斥責與詛咒的時候喜怒不形於色,想必事情會是另外的種結局:因而後來該隱的子孫們變得那麼老於世故而且胸有城府,也不是不可理解的了。
9 r. ]6 `. y& u+ B7 o; w1 ]7 W6 b7 P S; j- k* `
基於此種原因,我們似乎完全有理由為自己的行為進行這樣的辯解;在上帝面前,人為了生存,為了活得安靜,凡乎任何一種越軌的行為都是事出有因的。
$ u) ^( u( C+ U6 U8 V! a+ p" p8 L' P0 F Q4 n( L# ~
是上帝的判決使是非混淆。& n# R# `4 q3 ]
8 l X9 }" L( c( s
這個世界為甚麼會成為今天這個樣子,相信上帝心裏有數。4 I7 U7 Y! q5 H1 B* I3 p' {
3 ]+ r) T" B' O T( ~7 T- H( F+ o3 \該隱對於上帝的斥責無可奈何,滿腹怨憤卻又無處宣泄,於是就來對付自己的同類和親兄弟;上帝耶和華的預謀也就是在這一刻被實現了:只有我上帝耶和華才能預見好和壞,對和錯;才能預言好人和壞人、品性和德行。
: Z: l' e8 P4 L" q" y; j6 @ L) x# i/ s5 d
看來不如此不足以顯示上帝的高明;而且,上帝不高明也不足以統治人類。上帝讓人類臣服。上帝的一句話,就能引起人之間的爭端。究竟是人太愚蠢呢,還是上帝太狡猾?對此,我稀裏糊塗。# |* f- c# J, z/ s5 Z' S' B
" V- u7 ?# v2 ~) J該隱和亞伯同時去拍上帝的馬屁,該隱不慎拍到了馬蹄上,上帝於是就對該隱變了臉色;吃了上帝的譴責的該隱深以為辱,弄巧成拙,惱羞成怒,就來找弟弟亞伯清算怨債。
) \' w/ O4 s, ], u
' c8 i& q4 K5 [, Z上帝的選擇,導致了人的矛盾。
% [6 k+ U* Y5 u, F; \$ C/ d
N& w9 x9 Y' f# ^% u" S該隱和亞伯因為爭上帝之寵而大動幹戈,反目為仇,該隱一怒之下就殺死了弟弟亞伯。直至他們打得不可開交的時候,全知全能的上帝啊,您為甚麼竟然還是一無所知?上帝無處不在,但是,該隱和亞伯爭吵的時候,上帝又在哪裏呢?我們假設上帝對此了如指掌,只是故意佯作不知,一直看著他們打到流了血出了人命才出現──此種假設倘若成立,那麼上帝的道德何在?又該由誰來譴責上帝呢?更令人感到奇怪的是,上帝一經出現,就標榜自己早已知道該隱殺了他的弟弟亞伯,並且嚴厲地戳穿了該隱的辯解。既然上帝早已知道,那為甚麼不在事情還沒有惡化到出了人命的地步時,就及時地出面制止呢?這或許是一個不該追究的問題。% e, w {5 X! y# ?- V# Y( j
$ n ^' ]' q/ W- a- D我們姑且把它看作上帝的一次疏忽才出現的人類的第一次流血事件,才有的第一樁人命案,那麼,從這個意義上說,是上帝製造了人類的第一個殺人犯。* ~ }8 [$ O7 b& m
4 f. H' M7 Y: s: m' f! { J8 j8 w7 }當然,譴責上帝是有罪的。但是,一個不諳世事的孩子闖的禍,這筆賬不找孩子的父母去清算又能去找誰呢?何況高明的上帝又在他所創造的孩子身上要了把戲,玩了權術。
, X p$ M9 Z* f
( _1 B: |! I) @8 p; K' e0 p: _2 [果斷的上帝據此就把人類劃分為好與壞兩種。該隱自然作為壞人被上帝放逐到很遠很遠的地方去;於是該隱又成為人類第一個被流放的人。
: Y; b# b; `4 b, g7 t9 i! K/ F
被流放的該隱從此失去了土地,飄泊在天涯海角。但是,聰明的該隱似乎意識到這樣的日子勢必會威脅他的生存,因此就向上帝尋求庇護。慈悲的上帝就許諾說誰要是殺害流離失所的該隱,就會遭受七倍的報應,以保障該隱的性命。而且據書上說,為了使人們一眼就認出壞人該隱,並保佑他不被別人殺害,上帝就給該隱立了一個記號。; g9 U" Q/ w* {, t z2 M+ j: ]
5 A/ a' s& i( c" n E* \" H/ P2 r
可是,這個記號留在甚麼地方了呢?上帝沒說。
: }8 }7 C+ `4 b$ \7 y" M0 u
# u9 n7 V: ^) u0 P因此直到今天我們也沒有辦法一眼就認出哪個是該隱的後代,哪個是壞人。6 I$ C. ^/ t' Q. F
4 q6 U. ?/ I- b
另外,上帝既然已經知道該隱是壞人,那他為甚麼不把這個壞種扼殺了呢?上帝應該是有這個權力的。) T! I% B7 K# _0 g% [( m( v
3 ^: Q& d- g3 j; s# ^
據說壞人的存在是為了區別出好人;好人的存在是為了管制壞人。
/ |% Z( q# R7 p6 p, N$ D! G
' h8 v" h* T x( z2 D& a) q我們以為上帝並沒有達到這個目的,因為壞人的確是在使好人受苦。事實上是好人壞人的並存,很好地維護了上帝的統治。 |
|