宗教问题应该与民族感情和政治分开

扁舟

基督教是老外的，其实，佛教传自印度，也是洋教。马克思、达尔文也是洋人。当年历史课本学的太平天国“农民起义英雄”，其实是信基督的。前些日子，闹的“藏独”，打的是佛教旗号。老百姓要是参合到这里面去，就越弄越糊涂了。

宗教，会被政治家们利用。真心学教者，却应该尽量避免被利用。

阿波他娃也吃得

政治家们在笑，你瞧～他们明明都知道了～手里却还紧紧拽着选票～～

独角兽Unicorn

道教是中国自己的

Onesimus1970

道教是中国本土宗教，却很少在中国历史上得势。

Onesimus1970

基督教在历史不同时期、在世界各地各方有不同的表现形式，但是基督没有改变，也不会改变。基督包括一切。

现代人都认为政教应该分离，虽然现在还有政教合一或者彼此关联很强的国家，但是我们不能认为我们应该把基督排斥在政治之外，如果所有政治家（其实各行各业的人）都按照基督的样式去行，我们的问题就没有那么多了。

孤舟蓑笠翁

原帖由 扁舟 于 2008-11-30 00:07 发表
基督教是老外的，其实，佛教传自印度，也是洋教。马克思、达尔文也是洋人。当年历史课本学的太平天国“农民起义英雄”，其实是信基督的。前些日子，闹的“藏独”，打的是佛教旗号。老百姓要是参合到这里面去，就越弄 ...

" q' D& K& J- Y9 a" t( F顶一下，同意的说。

扁舟

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2008-11-30 23:02 发表
2 r0 n# q( L) n. j, k3 c8 u( n
; k  V7 S) E. w6 ^: ]顶一下，同意的说。

# n4 [" u" s1 i4 x谢谢顶一下，同意同意的说

南京老二

原帖由 Onesimus1970 于 2008-11-30 14:31 发表
7 _  e- |% `3 Y( w( j道教是中国本土宗教，却很少在中国历史上得势。

3 C3 e, ~7 \3 ~4 t0 R2 M) l* J
道教得势的时候就是中国最强盛的时候。唐代开国时道教还是挺旺的。连张国老也帮助唐代相当一段时间。没有这些优异的“人”。一个国家很难称雄于世界的

绿菏

继续顶，同意同意同意的说

扁舟

原帖由 绿菏 于 2008-12-1 15:00 发表
, F/ L. M4 w) Q继续顶，同意同意同意的说

谢谢继续顶，同意同意同意同意的说

一杯白水

政教分离是美国立国原则之一，其主要意思是宗教不可受到政权的影响。
同意OneSimus的观点，但实际情况是做不到。

必胜客Delivery

原帖由 一杯白水 于 2008-12-1 21:20 发表
政教分离是美国立国原则之一，其主要意思是宗教不可受到政权的影响。
同意OneSimus的观点，但实际情况是做不到。

我理解的政教分离是两方面的：一面是政府不要干涉教会的事务，也不要决定谁是XX；另一面是教会不要干涉政府事务、不要干预立法，比如像伊朗，宗教领袖拥有世俗最大的权力，又或某些教会，组织反同性恋合法的示威。

讲到宗教和民族、国家的关系，我以为任何宗教，要更多地吸引信众，其教义应该是众生平等，教徒也不应强调自己的国籍。若用起源何地来判断宗教的高低，更是落了下乘。这一点也是我不喜欢远志明的《神州》的原因之一。

smallhill

中国的古话：外来的和尚会念经。
" t* R9 ~" V8 ?4 D  u" M) S看来中国人媚外是古老的传统。哈哈

原帖由 Onesimus1970 于 2008-11-30 14:31 发表
道教是中国本土宗教，却很少在中国历史上得势。

waylww

基督教在历史不同时期、在世界各地各方有不同的表现形式，但是基督没有改变，也不会改变。基督包括一切。

  R* ?  X; E" b现代人都认为政教应该分离，虽然现在还有政教合一或者彼此关联很强的国家，但是我们不能认为我们应该把基 ...
5 @5 k8 K$ {! F' FOnesimus1970 发表于 2008-11-30 15:37

政教合一的后果记载在历史里。只要读过一点历史的人都知道政教合一的结果是什么。中世纪毕竟不像上帝创造世界那样遥不可及。而且，中世纪还留下了比较准确的历史记录。
世界上大多数国家都明确地规定了政教分离的原则。就是因为看到了政教合一的严重后果。
基督教徒中的某些人是希望能掌握国家政权的。最近还看到有基督教徒建议在中国的高层政治人物中发展教徒。认为现在时机已经成熟了。
/ `% V9 C5 [; B  D/ F我不敢想象一旦世界各国的政权都被基督教徒掌握了，世界会是怎样的。
那大概离世界末日就不远了。
这种想法令人毛骨悚然。
教徒要避免被政治利用，这是一方面。另一方面，更值得担心的是，政权落到了某些教徒手中。