 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 caoyuan 于 2008-12-11 22:01 发表 
( @' m: h* @; g6 N西南superstore附有个因交通事故报废的停车场,里面被撞的惨不忍睹,多是日本车 / W E; p& r M0 k6 B! l" ~5 X2 d
; ?) z$ l# F3 \4 H- L# A. `
“多是日本车”说得太主观,太笼统。应该去问问那停车场的老板,有百分之多少是日本车。
4 V7 Y8 z& X0 T% J8 ~1 n3 N2 y' v% s F; o( j( P2 x6 _4 J
但即便得到了数据也说明不了什么问题,因为不同的分析角度可以得出不同的结论,比如可以得出以下结论:. p4 n0 l( f( O8 `
$ @1 W( L/ y4 S( H( a6 x2 f! V
1)日本车大都不会因为故障而报废,所以报废的主要原因是交通事故;
! t" }9 m% m; ]% {% D6 }# o2)日本车销量明显大于美国车,所以因交通事故而报废的日本车比美国车多;
. O) Q5 g, L. d9 a$ b3)一旦出事故,日本车的维修成本比较高,故大部分都直接报废,而不是翻修;* Q! H) C5 l1 D$ ]
……, d3 D, W. ?% l0 p$ ~& l0 U
& t% [9 j! b. Y; O- G最后,试想我如果说在QE2上看到抛锚的车中多是美国车,那些美国车的fans会说什么?“今非昔比”?对。同样在安全上也一样:很多美国车都不同程度上“日化”了,变形吸能、保护车内空间的理念也被多方接受,所以再拿出国别定安全就有点不妥了。还是相信权威机构的测试结果来得靠谱。 |
|