大家知道Honda的CR-V和KIA的SPORTAGE都怎么样？

zidane

原帖由 cam123 于 2008-11-25 15:17 发表
大家知道ACURA MDX 和 volkswagen Touareg 怎么样， 我正准备买这两款中的一个。

5 c, X$ m! j% ^个人感觉MDX比Touareg精致一些，不过Touareg比较大气，都不错

shark27

原帖由 zidane 于 2008-11-25 18:43 发表

/ F5 v# i% N8 N, U* z( ]个人感觉MDX比Touareg精致一些，不过Touareg比较大气，都不错

7 d/ {3 l, x- ]9 YMDX have no performance, just a lifted FWD platfrom family car with "精致" looks

CASH$$$

倒了,crv到成性家比的好车了.

那种破玩意,皮薄,车小,还容易roll over.

* p" I# d; V! `/ N5 U如果楼主要考虑小suv,强烈建议考虑subaru的forester.

, L. R: R8 p5 ~: N1 x6 b8 }& l: Ncross over形的,车身也低,awd,非常适合经济型家庭.

CASH$$$

原帖由 cam123 于 2008-11-25 15:17 发表
大家知道ACURA MDX 和 volkswagen Touareg 怎么样， 我正准备买这两款中的一个。

4 X1 s/ C; C* `
$ Z; \- }9 L4 e* w3 U" r" {
! E& K( m3 y. B& W. S- m' h. L: Z% {当然是MDX+SHAW PACKAGE. 比toureg好多了,价格上也上算.
, c! ^" [9 Q0 a- q3 ]# |
如果楼主喜欢欧洲车,不要买vw,看看audi Q7,BMW X5,买了绝对不后悔.

highbury

我对车没什么研究，2009forester看着也很不错哈！请问CASH，forester是AWD 还是 4WD？

& a$ f3 e3 \% e! o/ `# x4 m# T[ 本帖最后由 highbury 于 2008-11-26 00:46 编辑 ]

VisaSky

forester是AWD

PPMM

MDX 都是 SH-AWD 的，四个轮子独立动态分配扭矩，马力大，车身开着很团，4个座位都有电热屁股，感觉很不错。唯一的问题是最大马力出现在5000转左右，要加速就要踩油门，不过油门踩下去有力的引擎带来的感觉还是很舒服。
- ]8 ]" d) m9 o) T# P2 y9 ]
, W) p7 y: f  `+ f! `% ~* F+ l$ e现在买09 MDX，Dealer给7000+的Cash Incentive，感觉还不错的Deal

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-25 23:50 发表
9 L6 _/ r* e0 h倒了,crv到成性家比的好车了.
. c) s8 Q6 ]1 v5 N' m
那种破玩意,皮薄,车小,还容易roll over.
& _# K9 N  W! Q: b9 U* P8 w
/ R3 G) f6 ]0 v6 c9 r如果楼主要考虑小suv,强烈建议考虑subaru的forester.
, R/ D# Z' \! Q9 I" R
% }8 |( @1 O) d( c, T' T  ~cross over形的,车身也低,awd,非常适合经济型家庭.

哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
7 D* |7 P! V% i- T2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以及Forester的roll over的历史概率。
. A8 t) p- j3 h$ H2 L5 d
+ I! m1 I! _0 W0 d" n+ ^Forester绝对是好车，这我不质疑，但你声称的论点总要有一些以发表的来论据支持。

hippo

原帖由 小黄 于 2008-11-26 09:50 发表

哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
4 I( Z) b0 P( ~' _. |1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
% k) i. Q* T7 n' T* U0 {& i2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
% p5 H' \- n, k7 a- p3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以 ...

“谈笑无鸿儒，往来皆白丁。”

fatcat

感觉富士的皮还是比CRV厚些...
' I5 E/ E$ O, L( [! D具体还是要CASH来解释

shark27

原帖由 PPMM 于 2008-11-26 08:08 发表
MDX 都是 SH-AWD 的，四个轮子独立动态分配扭矩，马力大，车身开着很团，4个座位都有电热屁股，感觉很不错。唯一的问题是最大马力出现在5000转左右，要加速就要踩油门，不过油门踩下去有力的引擎带来的感觉还是很舒服 ...

- e; a+ o: U' E$ N) Y; z4 s6 R
, u& V  ^3 S2 {" \% G/ `你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

shark27

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-25 23:53 发表
1 e$ S; x9 O' ]# w0 ~$ c

  l- m& l& \0 \2 o1 P1 F' ]
' h0 i' _6 F& i: o当然是MDX+SHAW PACKAGE. 比toureg好多了,价格上也上算.

如果楼主喜欢欧洲车,不要买vw,看看audi Q7,BMW X5,买了绝对不后悔.

toureg和Q7，cayenne基本是同一部车，

CASH$$$

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:08 发表

6 k, h# H* i' m1 s7 B
toureg和Q7，cayenne基本是同一部车，

- _" |, @) n1 K) y, Z- k只是底盘一样.

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-26 09:50 发表

哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
9 R+ o; X/ A3 g1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
& f5 W3 z8 T# b3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以 ...

: b5 ?& l( w6 c9 O) y4 r我不相信数据,只相信我的眼睛,你那个破crv,留着自己爽吧

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 00:54 发表

3 e# p  M) J( C, g5 J我不相信数据,只相信我的眼睛,你那个破crv,留着自己爽吧

哦，你的眼睛能看出车皮的厚薄？能看出侧翻概率？

神棍？

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-27 09:40 发表
; _; ]6 u8 {- k6 `* }8 k4 ]  ]( H, q5 R
. `) f+ z6 @* ^哦，你的眼睛能看出车皮的厚薄？能看出侧翻概率？

神棍？

# n0 h. ?% R- ^: L

用常识也知道,crv,车身高,中心自然也高,当然人员roll over了,相比较小车.

$ n8 T& d/ r* X' R+ s0 H6 ^+ |+ U" w相比较其他中大型的suv,重心比较靠后,compact,或者小suv, rollover 的几率又大许多.
. Q/ Y+ z5 y8 W2 D9 i) M# G
关于皮薄,前几天,我在crown palza,倒车,半夜12点,没注意后面的crv,倒到他屁股上了.

我下来一检查,我车(COMMANDER)连个划痕都没见到,他的后bumper瘪了.
" k: I# m6 g- X( K( f. r
对了,本人不是啥神棍,要是哪天得你黄叫兽的福气成神棍了,我第一个问候你家人.

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 16:30 发表
, r7 i8 I5 v! T  p3 W% n
$ c" p+ m$ A4 t- F1 r9 T0 u
* d' e2 J& ?2 c: M/ g2 t
5 Z7 z7 y6 G" V  S9 y( v用常识也知道,crv,车身高,中心自然也高,当然人员roll over了,相比较小车.

& t& g) k. f: o: p7 ], i相比较其他中大型的suv,重心比较靠后,compact,或者小suv, rollover 的几率又大许多.

多多少呢？又是肉眼看出来的？
" N5 ^4 {; {$ u7 \0 j, l就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？

关于皮薄,前几天,我在crown palza,倒车,半夜12点,没注意后面的crv,倒到他屁股上了.
* J) u1 }. e) _! o: [我下来一检查,我车(COMMANDER)连个划痕都没见到,他的后bumper瘪了.

只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
" r$ [, f% F8 w# }- M, t却不能说明Commander 比 CRV 皮厚，更不能说明 Forester 比 CRV 皮厚。

对了,本人不是啥神棍,要是哪天得你黄叫兽的福气成神棍了,我第一个问候你家人.

: k1 @% U1 x# d% X
" o/ i3 y" c) ^5 x; u5 n$ }0 K小黄说过大众和克莱斯勒是垃圾云云，不是小黄有什么本事获得数据，而是小黄援引 Consumer Report 或 IIHS 一类的数据。你没有援引以发表的统计数据，却也言之凿凿，那么你“未卜先知”的能力从哪里来的呢？

shark27

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 00:52 发表
7 [- [. d6 H4 {. d
只是底盘一样.

. t: z' N/ E, K
share same engines,transmissions and front/rear drive units in most of the production modles

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-27 17:11 发表
! B5 }" P* |& ~, Y+ D, h+ f- K1 q
多多少呢？又是肉眼看出来的？
- F: y0 p! b2 A. O7 J1 V' K  h就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？


! \# \/ f: p  z; a7 C/ [只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
4 |" i: ^7 W% N; a. W; t3 B却不能说明Commander 比  ...

1 t5 t0 r; t1 A1 Y4 y9 j' R
1 H8 x  A1 |. s0 f- T! P黄教授，您的研究就是翻便利店里的杂志和搜google么？

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-27 17:11 发表
( k; N$ }0 i2 E7 I
( \* E7 d! u3 G1 N2 E4 L多多少呢？又是肉眼看出来的？
就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？

: f& B# _! _* V& Q  V; L2 B) d
, o/ A6 p0 L$ S% `只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
9 o2 c& O$ D  ^% i却不能说明Commander 比  ...

3 ~; _. Z) y3 a% I9 |$ n. T9 ^$ d- n

5 C0 a/ H, k2 ?+ [看事实车祸报道,你那数据局限性太大,不能说明实际情况.
3 Z- x4 S7 m" V' T! I" n$ j7 k( T1 p1 h3 c
你那crv 以60km/hr撞墙,5星, commander以60km/hr撞墙--4星,没有你crv安全?
% ?+ {6 U" M0 a0 B  Y  J
- `0 Z2 {6 M, b! Z1 w3 g那你再试试crv 60km/hr撞commander,怕是连你的皮都找不到了.
7 d4 P7 l& Z8 v3 {
  I1 J1 x' n8 l# ?还有一句,我要是神棍,就先问候你家人.

贝壳

兄弟们都这么强啊，弱弱问一句，什么是神棍？

PPMM

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:05 发表
9 h. \* c7 q2 t. K你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

: Z; ?; \) k( _* A! c9 ?# z2 L- ?2 V4 x
( O3 S2 F0 b& n: h3 y+ @不好意思，看来得努力工作攒钱了，到现在开过的最舒服的就是MDX了，不过试驾了不少其它的6W左右的车子，除了Q7还没有更喜欢的呢。

PPMM

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:05 发表
你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

MDX开起来比Highlander和Pilot感觉总还是好多了，再说了，我也没弄明白 SH-AWD 有什么问题，给说说，涨点知识，呵呵。

shark27

原帖由 PPMM 于 2008-11-28 15:13 发表

MDX开起来比Highlander和Pilot感觉总还是好多了，再说了，我也没弄明白 SH-AWD 有什么问题，给说说，涨点知识，呵呵。

5 b( C0 w) d) f# B
MDX和pilot是同一部车，只不过外观和内饰稍有不同而已。 SH-AWD是用三组液压多片离合器，依靠电脑控制，模拟出部分机械式中央差速器和后差速器的运转效果。从可靠性，可维护性，扭矩分配，动力损耗，再到极限性能都不如其他AWD系统里2-3套机械式差速器的组合，而且在任何情况下都要依靠电脑程序来运作，结构设计也相当复杂，维护难度和成本很高，基本属于一次性使用的不可维护系统。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-27 18:38 发表
1 A# u, p# Y! t: |3 O+ Q& V0 H& j; v
5 a8 n( g# r0 n3 O: r/ S! M
黄教授，您的研究就是翻便利店里的杂志和搜google么？

便利店里的杂志和google都比通用破车的推销员更可信一点，至少它们没有销售指标。

龍飞凤舞

当然是HONDA

shark27

原帖由 小黄 于 2008-12-1 10:44 发表

便利店里的杂志和google都比通用破车的推销员更可信一点，至少它们没有销售指标。

9 c: l, V4 K3 x! r, U你觉得杂志没有销售指标么？

Montero

Hello, Mitsubishi Montero or Pajero in Asia, it is a 100% 4x4 off road SUV, why you said Mitshubishi does not have off road, ..

放风儿

原帖由 Montero 于 2008-12-1 20:26 发表
Hello, Mitsubishi Montero or Pajero in Asia, it is a 100% 4x4 off road SUV, why you said Mitshubishi does not have off road, ..

9 ?! w9 n: }: L0 ?, B- @" T9 F
不好意思遗漏了Montero，Montero是4x4。另外请看我18楼的帖子，提到Pajero，但在北美没有卖。

shark27

原帖由 放风儿 于 2008-12-1 20:45 发表
9 c* t/ t  `) ], L

8 _( A9 B. s+ k2 U
$ q( F+ l) p, q3 B不好意思遗漏了Montero，Montero是4x4。另外请看我18楼的帖子，提到Pajero，但在北美没有卖。

0 v5 I+ h' b, `2 {* U% k
  l( j5 Q9 C) S8 g' s1 C" R9 Z- _Montero就是Pajero, 也可以说是比较crappy的车型了，跟isuzu rodeo和trooper有的一拼。 Montero sports还不错，可惜引擎太weak了