大家知道Honda的CR-V和KIA的SPORTAGE都怎么样？

zidane

原帖由 cam123 于 2008-11-25 15:17 发表
0 n+ O9 c8 y9 Q大家知道ACURA MDX 和 volkswagen Touareg 怎么样， 我正准备买这两款中的一个。

1 Y) Z5 x$ {" G1 D个人感觉MDX比Touareg精致一些，不过Touareg比较大气，都不错

shark27

原帖由 zidane 于 2008-11-25 18:43 发表
. Z6 i, ~0 g5 a: b
个人感觉MDX比Touareg精致一些，不过Touareg比较大气，都不错

MDX have no performance, just a lifted FWD platfrom family car with "精致" looks

CASH$$$

倒了,crv到成性家比的好车了.
" n0 |/ o( _( g
1 H' ^) S  c4 c1 E- ?那种破玩意,皮薄,车小,还容易roll over.
3 S1 g: F' A* f1 _6 R& J
: ^3 k: X- W* m如果楼主要考虑小suv,强烈建议考虑subaru的forester.
5 W9 h2 f3 g' @0 ]5 T7 Q) t
cross over形的,车身也低,awd,非常适合经济型家庭.

CASH$$$

原帖由 cam123 于 2008-11-25 15:17 发表
) p4 _$ z3 ?( N1 A  f大家知道ACURA MDX 和 volkswagen Touareg 怎么样， 我正准备买这两款中的一个。

3 u" n+ ]- G- b2 T9 y# W$ Y: X8 l

! J1 O) m. f: C; O! u/ y# r7 Y$ B0 U当然是MDX+SHAW PACKAGE. 比toureg好多了,价格上也上算.

( ]/ O& J1 h5 f; m. p# y: S) ]* ?如果楼主喜欢欧洲车,不要买vw,看看audi Q7,BMW X5,买了绝对不后悔.

highbury

我对车没什么研究，2009forester看着也很不错哈！请问CASH，forester是AWD 还是 4WD？

[ 本帖最后由 highbury 于 2008-11-26 00:46 编辑 ]

VisaSky

forester是AWD

PPMM

MDX 都是 SH-AWD 的，四个轮子独立动态分配扭矩，马力大，车身开着很团，4个座位都有电热屁股，感觉很不错。唯一的问题是最大马力出现在5000转左右，要加速就要踩油门，不过油门踩下去有力的引擎带来的感觉还是很舒服。

现在买09 MDX，Dealer给7000+的Cash Incentive，感觉还不错的Deal

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-25 23:50 发表
* f$ |* D! W: t# y( M0 w* t倒了,crv到成性家比的好车了.
8 N6 s# ]7 [; f! G, H, |
那种破玩意,皮薄,车小,还容易roll over.

如果楼主要考虑小suv,强烈建议考虑subaru的forester.
: W& c. a2 u# Q, g5 B
& o, a- Q( R& q' e3 Ycross over形的,车身也低,awd,非常适合经济型家庭.

哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
: @0 v3 ~$ V, ^1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以及Forester的roll over的历史概率。
2 r- ]0 F& ?: l/ q8 I
# [, g5 @3 z, t+ e1 ?Forester绝对是好车，这我不质疑，但你声称的论点总要有一些以发表的来论据支持。

hippo

原帖由 小黄 于 2008-11-26 09:50 发表

哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
$ o0 l+ D4 {% T9 ^) x- e5 Z2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以 ...

“谈笑无鸿儒，往来皆白丁。”

fatcat

感觉富士的皮还是比CRV厚些...
- Y1 Y5 ]8 Z5 Y5 u. C具体还是要CASH来解释

shark27

原帖由 PPMM 于 2008-11-26 08:08 发表
MDX 都是 SH-AWD 的，四个轮子独立动态分配扭矩，马力大，车身开着很团，4个座位都有电热屁股，感觉很不错。唯一的问题是最大马力出现在5000转左右，要加速就要踩油门，不过油门踩下去有力的引擎带来的感觉还是很舒服 ...

4 w5 P$ ]5 a  I# [1 h( e. ~) h
你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

shark27

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-25 23:53 发表
: ?6 W9 a8 C0 ^6 s
1 h( A) e' W- i( L" ^2 {, @4 Z

2 u$ S& c6 O, w当然是MDX+SHAW PACKAGE. 比toureg好多了,价格上也上算.
, ^- r& A& b' Z3 \* i
8 g/ |' ]7 `  p# e- G$ w如果楼主喜欢欧洲车,不要买vw,看看audi Q7,BMW X5,买了绝对不后悔.

- I; i, f: p) a8 _toureg和Q7，cayenne基本是同一部车，

CASH$$$

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:08 发表


' |  J! h' P$ y. R; wtoureg和Q7，cayenne基本是同一部车，

( B$ B: C  a9 O5 m( s2 _只是底盘一样.

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-26 09:50 发表
! X5 I* j/ p: x' V7 m6 y
  u3 {* Q+ \3 O  F% Y哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
" B1 P& x6 W) p, ?" a5 i3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以 ...

2 |* k$ |. e) M" [$ L7 Y我不相信数据,只相信我的眼睛,你那个破crv,留着自己爽吧

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 00:54 发表
  B- B1 w. a, k: s$ ]
2 P4 h0 L( n! |, S% U) ~8 v" `: N我不相信数据,只相信我的眼睛,你那个破crv,留着自己爽吧

哦，你的眼睛能看出车皮的厚薄？能看出侧翻概率？

神棍？

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-27 09:40 发表

  C' m' b. g- n; q哦，你的眼睛能看出车皮的厚薄？能看出侧翻概率？

8 q# z+ r8 I% c2 W4 c9 `6 U神棍？

, s9 K) ~: }1 a
4 R7 Y, {" p8 C# k8 D; |用常识也知道,crv,车身高,中心自然也高,当然人员roll over了,相比较小车.

相比较其他中大型的suv,重心比较靠后,compact,或者小suv, rollover 的几率又大许多.
2 ^# y5 B; Z4 w+ t7 `. |
关于皮薄,前几天,我在crown palza,倒车,半夜12点,没注意后面的crv,倒到他屁股上了.
0 Y$ y% _( M1 V5 M) V
% R4 z% G$ H) T4 X" Y, r9 }: j我下来一检查,我车(COMMANDER)连个划痕都没见到,他的后bumper瘪了.
$ J: _& h1 T- P- v$ P. ^
对了,本人不是啥神棍,要是哪天得你黄叫兽的福气成神棍了,我第一个问候你家人.

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 16:30 发表
& S4 v% K  M$ w4 f7 a% \


; G9 B/ \1 y" f8 |用常识也知道,crv,车身高,中心自然也高,当然人员roll over了,相比较小车.
, A$ t6 G- |( f- K% Y. @5 b# C
相比较其他中大型的suv,重心比较靠后,compact,或者小suv, rollover 的几率又大许多.

' F9 d( j9 P3 Q4 W! c: `多多少呢？又是肉眼看出来的？
) J: d4 N, r, M6 {就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？

关于皮薄,前几天,我在crown palza,倒车,半夜12点,没注意后面的crv,倒到他屁股上了.
我下来一检查,我车(COMMANDER)连个划痕都没见到,他的后bumper瘪了.

只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
  b  B) h$ P* E却不能说明Commander 比 CRV 皮厚，更不能说明 Forester 比 CRV 皮厚。

对了,本人不是啥神棍,要是哪天得你黄叫兽的福气成神棍了,我第一个问候你家人.

/ n2 X6 R' G& q, ]9 _; Y
小黄说过大众和克莱斯勒是垃圾云云，不是小黄有什么本事获得数据，而是小黄援引 Consumer Report 或 IIHS 一类的数据。你没有援引以发表的统计数据，却也言之凿凿，那么你“未卜先知”的能力从哪里来的呢？

shark27

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 00:52 发表
0 t* B  s6 K2 j
只是底盘一样.

$ ~7 f6 K; c4 E4 ~& K* |1 s
& m9 u4 P" }9 A) @share same engines,transmissions and front/rear drive units in most of the production modles

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-27 17:11 发表

多多少呢？又是肉眼看出来的？
就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？
! E( I( ^/ x4 X$ k( @

只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
却不能说明Commander 比  ...

' b+ a) L1 Y- v7 ?
黄教授，您的研究就是翻便利店里的杂志和搜google么？

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-27 17:11 发表
: U/ @% R2 e6 t
多多少呢？又是肉眼看出来的？
就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？

/ M3 R% Q( |/ ~
只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
) q/ f  z& }6 V. y9 k2 }1 Y却不能说明Commander 比  ...

. \, i- u9 l+ e2 V% I0 W+ G: ]
! r1 k% V6 _' |$ d/ u+ C; {4 J7 C# z
看事实车祸报道,你那数据局限性太大,不能说明实际情况.

你那crv 以60km/hr撞墙,5星, commander以60km/hr撞墙--4星,没有你crv安全?
& S0 o) X6 X! s5 ]; M
那你再试试crv 60km/hr撞commander,怕是连你的皮都找不到了.

还有一句,我要是神棍,就先问候你家人.

贝壳

兄弟们都这么强啊，弱弱问一句，什么是神棍？

PPMM

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:05 发表
你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

6 l# z/ t9 K; R+ j不好意思，看来得努力工作攒钱了，到现在开过的最舒服的就是MDX了，不过试驾了不少其它的6W左右的车子，除了Q7还没有更喜欢的呢。

PPMM

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:05 发表
你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

MDX开起来比Highlander和Pilot感觉总还是好多了，再说了，我也没弄明白 SH-AWD 有什么问题，给说说，涨点知识，呵呵。

shark27

原帖由 PPMM 于 2008-11-28 15:13 发表
  Z) I5 v  A! x7 h
MDX开起来比Highlander和Pilot感觉总还是好多了，再说了，我也没弄明白 SH-AWD 有什么问题，给说说，涨点知识，呵呵。

MDX和pilot是同一部车，只不过外观和内饰稍有不同而已。 SH-AWD是用三组液压多片离合器，依靠电脑控制，模拟出部分机械式中央差速器和后差速器的运转效果。从可靠性，可维护性，扭矩分配，动力损耗，再到极限性能都不如其他AWD系统里2-3套机械式差速器的组合，而且在任何情况下都要依靠电脑程序来运作，结构设计也相当复杂，维护难度和成本很高，基本属于一次性使用的不可维护系统。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-27 18:38 发表

8 Z2 d8 Q9 o  g+ Z# y  a! T
黄教授，您的研究就是翻便利店里的杂志和搜google么？

) [. d6 n, v! X; Z! D+ ?便利店里的杂志和google都比通用破车的推销员更可信一点，至少它们没有销售指标。

龍飞凤舞

当然是HONDA

shark27

原帖由 小黄 于 2008-12-1 10:44 发表
0 X! b8 h- R2 y* u0 d: }
; S# M9 {6 d7 |" _4 a- r% J便利店里的杂志和google都比通用破车的推销员更可信一点，至少它们没有销售指标。

1 P1 t: \" M$ f$ l
你觉得杂志没有销售指标么？

Montero

Hello, Mitsubishi Montero or Pajero in Asia, it is a 100% 4x4 off road SUV, why you said Mitshubishi does not have off road, ..

放风儿

原帖由 Montero 于 2008-12-1 20:26 发表
Hello, Mitsubishi Montero or Pajero in Asia, it is a 100% 4x4 off road SUV, why you said Mitshubishi does not have off road, ..

8 d  v3 b9 v; I6 x
不好意思遗漏了Montero，Montero是4x4。另外请看我18楼的帖子，提到Pajero，但在北美没有卖。

shark27

原帖由 放风儿 于 2008-12-1 20:45 发表



不好意思遗漏了Montero，Montero是4x4。另外请看我18楼的帖子，提到Pajero，但在北美没有卖。

6 q& g) S4 X. ^  L
/ E8 p* p9 z8 EMontero就是Pajero, 也可以说是比较crappy的车型了，跟isuzu rodeo和trooper有的一拼。 Montero sports还不错，可惜引擎太weak了