大家知道Honda的CR-V和KIA的SPORTAGE都怎么样？

zidane

原帖由 cam123 于 2008-11-25 15:17 发表
大家知道ACURA MDX 和 volkswagen Touareg 怎么样， 我正准备买这两款中的一个。

个人感觉MDX比Touareg精致一些，不过Touareg比较大气，都不错

shark27

原帖由 zidane 于 2008-11-25 18:43 发表

个人感觉MDX比Touareg精致一些，不过Touareg比较大气，都不错

- M5 \" T! l" }0 c) iMDX have no performance, just a lifted FWD platfrom family car with "精致" looks

CASH$$$

倒了,crv到成性家比的好车了.

) t# }- p$ y: J- m% B5 F' i那种破玩意,皮薄,车小,还容易roll over.
( I6 E' l' K8 b3 _% W; w, ~
如果楼主要考虑小suv,强烈建议考虑subaru的forester.

cross over形的,车身也低,awd,非常适合经济型家庭.

CASH$$$

原帖由 cam123 于 2008-11-25 15:17 发表
3 r: R, `% k; K- g2 ]; w. g大家知道ACURA MDX 和 volkswagen Touareg 怎么样， 我正准备买这两款中的一个。

当然是MDX+SHAW PACKAGE. 比toureg好多了,价格上也上算.

如果楼主喜欢欧洲车,不要买vw,看看audi Q7,BMW X5,买了绝对不后悔.

highbury

我对车没什么研究，2009forester看着也很不错哈！请问CASH，forester是AWD 还是 4WD？
' C  |. H1 l0 w
. Y0 M/ C2 p- w' Q[ 本帖最后由 highbury 于 2008-11-26 00:46 编辑 ]

VisaSky

forester是AWD

PPMM

MDX 都是 SH-AWD 的，四个轮子独立动态分配扭矩，马力大，车身开着很团，4个座位都有电热屁股，感觉很不错。唯一的问题是最大马力出现在5000转左右，要加速就要踩油门，不过油门踩下去有力的引擎带来的感觉还是很舒服。

现在买09 MDX，Dealer给7000+的Cash Incentive，感觉还不错的Deal

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-25 23:50 发表
% i! E. N, Q3 k$ q* B" C倒了,crv到成性家比的好车了.
2 P6 z$ r5 o. i4 G
4 H/ L4 u. ~" X' H, |0 R" ?1 O' h那种破玩意,皮薄,车小,还容易roll over.
* P4 o/ C  _! I- X% `
. I: L7 L6 i& i1 p如果楼主要考虑小suv,强烈建议考虑subaru的forester.
& b- S4 a: d/ L5 s6 y0 B
8 u2 @; G" h$ h" gcross over形的,车身也低,awd,非常适合经济型家庭.

哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
+ T. \: D+ }: {" {; E! J6 v1 Q1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
, K$ v* f) ^8 ~% Z3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以及Forester的roll over的历史概率。
4 m6 B" t% U+ d8 M3 ?
# @- {/ c6 d* y# ?+ [Forester绝对是好车，这我不质疑，但你声称的论点总要有一些以发表的来论据支持。

hippo

原帖由 小黄 于 2008-11-26 09:50 发表

哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
; L) I0 d3 a2 M* p+ I6 k" H1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以 ...

, @3 ]7 L2 X: V  C1 t“谈笑无鸿儒，往来皆白丁。”

fatcat

感觉富士的皮还是比CRV厚些...
具体还是要CASH来解释

shark27

原帖由 PPMM 于 2008-11-26 08:08 发表
MDX 都是 SH-AWD 的，四个轮子独立动态分配扭矩，马力大，车身开着很团，4个座位都有电热屁股，感觉很不错。唯一的问题是最大马力出现在5000转左右，要加速就要踩油门，不过油门踩下去有力的引擎带来的感觉还是很舒服 ...

8 I5 U& F' b% [
3 _6 W+ M# n! z9 \你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

shark27

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-25 23:53 发表
' _6 P' J/ v! S  m/ P. g; t6 ?7 A8 U0 N
6 U: _: w+ s& X9 r

当然是MDX+SHAW PACKAGE. 比toureg好多了,价格上也上算.

, H" b' j/ z$ G: }, V  B3 e0 h0 i; t如果楼主喜欢欧洲车,不要买vw,看看audi Q7,BMW X5,买了绝对不后悔.

2 ^5 ^' b4 Y. ~9 A" n8 x) b) X
toureg和Q7，cayenne基本是同一部车，

CASH$$$

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:08 发表


/ M, u2 _# v, ?0 C8 Dtoureg和Q7，cayenne基本是同一部车，

$ J9 p" b  J! c4 T7 A9 W+ Y只是底盘一样.

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-26 09:50 发表

3 ?& [0 R: O7 p3 E: ~5 Y哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
4 O8 A- J1 A3 T2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
7 H* Z' l! F, ^7 Z# a, X5 \. Q3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以 ...

  U# b, u9 J: Z我不相信数据,只相信我的眼睛,你那个破crv,留着自己爽吧

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 00:54 发表

我不相信数据,只相信我的眼睛,你那个破crv,留着自己爽吧

哦，你的眼睛能看出车皮的厚薄？能看出侧翻概率？
- V8 N2 L. k4 p7 e& V# u& r) {
+ [+ r1 w+ s# H: o) R+ k( v% B神棍？

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-27 09:40 发表
8 Q! d: ?4 X' H6 g3 W
哦，你的眼睛能看出车皮的厚薄？能看出侧翻概率？
6 Q% C) G. z0 Y" L3 G
神棍？

" F5 C+ S; X/ S1 x2 k7 u+ y

& `, E) U: X* |# |# X* q( o6 O用常识也知道,crv,车身高,中心自然也高,当然人员roll over了,相比较小车.
9 d3 a7 W) ~' v: Y; I/ M
相比较其他中大型的suv,重心比较靠后,compact,或者小suv, rollover 的几率又大许多.
' q1 j, w+ H; N
关于皮薄,前几天,我在crown palza,倒车,半夜12点,没注意后面的crv,倒到他屁股上了.
& W5 L; q# [$ y* i( v
我下来一检查,我车(COMMANDER)连个划痕都没见到,他的后bumper瘪了.
8 O% V" H2 W; o4 p* C+ {3 {' I
+ n1 ^  F7 ]: ^对了,本人不是啥神棍,要是哪天得你黄叫兽的福气成神棍了,我第一个问候你家人.

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 16:30 发表
7 u, {. f/ z( W' ^% B" _
& m& n* D0 I6 A

$ h2 R4 \8 |( y3 a4 `8 I# `2 M用常识也知道,crv,车身高,中心自然也高,当然人员roll over了,相比较小车.
5 N% w; Y* Y5 Q
相比较其他中大型的suv,重心比较靠后,compact,或者小suv, rollover 的几率又大许多.

多多少呢？又是肉眼看出来的？
# U8 g3 h: X9 ^+ U就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？
9 [  X, {" n0 m( y/ {  b7 |0 _
$ R3 T0 [. ^! I. e  [, K" e: [

关于皮薄,前几天,我在crown palza,倒车,半夜12点,没注意后面的crv,倒到他屁股上了.
我下来一检查,我车(COMMANDER)连个划痕都没见到,他的后bumper瘪了.

只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
; U4 Q1 m6 i0 W8 {! F. O却不能说明Commander 比 CRV 皮厚，更不能说明 Forester 比 CRV 皮厚。

7 H1 I3 S* s2 b: X# J4 s+ B

对了,本人不是啥神棍,要是哪天得你黄叫兽的福气成神棍了,我第一个问候你家人.

+ P) K9 M: l: D1 l  }( C) l* Z
小黄说过大众和克莱斯勒是垃圾云云，不是小黄有什么本事获得数据，而是小黄援引 Consumer Report 或 IIHS 一类的数据。你没有援引以发表的统计数据，却也言之凿凿，那么你“未卜先知”的能力从哪里来的呢？

shark27

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 00:52 发表
5 [; y- w, X3 w+ L5 y" J$ ?
( n0 B: V6 I4 M  m' ]只是底盘一样.

8 S0 U8 h7 K; l/ J
share same engines,transmissions and front/rear drive units in most of the production modles

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-27 17:11 发表

" k! j0 Z3 p# y1 c" _$ u; @多多少呢？又是肉眼看出来的？
5 M6 ?9 W1 }0 F8 I就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？
) f8 ~, {5 ]- S. X

只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
$ |8 T2 O  {. h" ~8 `却不能说明Commander 比  ...

- n7 y9 J. r) a" z4 ~& s7 v5 a黄教授，您的研究就是翻便利店里的杂志和搜google么？

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-27 17:11 发表

& p) E! V( E& t0 v% q多多少呢？又是肉眼看出来的？
就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？

5 Z3 i6 \2 F- o0 C
只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
7 w) C& R5 I3 y, U却不能说明Commander 比  ...

# l2 c. t3 U; U) ~

看事实车祸报道,你那数据局限性太大,不能说明实际情况.
( V1 p6 K  g3 r6 m6 O
你那crv 以60km/hr撞墙,5星, commander以60km/hr撞墙--4星,没有你crv安全?

那你再试试crv 60km/hr撞commander,怕是连你的皮都找不到了.
" I+ f% y7 q6 j& `) c( P" y
1 l6 K5 a7 ^$ a  d还有一句,我要是神棍,就先问候你家人.

贝壳

兄弟们都这么强啊，弱弱问一句，什么是神棍？

PPMM

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:05 发表
- U; o$ a0 I4 D' T( }2 _2 i你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

3 e7 J: v& |7 s% W不好意思，看来得努力工作攒钱了，到现在开过的最舒服的就是MDX了，不过试驾了不少其它的6W左右的车子，除了Q7还没有更喜欢的呢。

PPMM

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:05 发表
' R' U" w) R" k, D/ k, G1 D你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

MDX开起来比Highlander和Pilot感觉总还是好多了，再说了，我也没弄明白 SH-AWD 有什么问题，给说说，涨点知识，呵呵。

shark27

原帖由 PPMM 于 2008-11-28 15:13 发表

, L/ u) u9 Y* hMDX开起来比Highlander和Pilot感觉总还是好多了，再说了，我也没弄明白 SH-AWD 有什么问题，给说说，涨点知识，呵呵。

" C  z+ M0 D- X+ {/ L: ]3 K6 E% HMDX和pilot是同一部车，只不过外观和内饰稍有不同而已。 SH-AWD是用三组液压多片离合器，依靠电脑控制，模拟出部分机械式中央差速器和后差速器的运转效果。从可靠性，可维护性，扭矩分配，动力损耗，再到极限性能都不如其他AWD系统里2-3套机械式差速器的组合，而且在任何情况下都要依靠电脑程序来运作，结构设计也相当复杂，维护难度和成本很高，基本属于一次性使用的不可维护系统。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-27 18:38 发表

+ }2 s0 o% O1 ]: C: p
+ G7 a6 s3 V5 J# D  H% v1 ]; y黄教授，您的研究就是翻便利店里的杂志和搜google么？

便利店里的杂志和google都比通用破车的推销员更可信一点，至少它们没有销售指标。

龍飞凤舞

当然是HONDA

shark27

原帖由 小黄 于 2008-12-1 10:44 发表
, [* r7 z1 c, Z4 O- C1 L
0 Z+ V" Z2 `" s8 i9 H便利店里的杂志和google都比通用破车的推销员更可信一点，至少它们没有销售指标。

. D, u9 s4 b% }! d0 o) m0 J
6 l) E+ O& Z1 U6 t% g3 _0 L: T你觉得杂志没有销售指标么？

Montero

Hello, Mitsubishi Montero or Pajero in Asia, it is a 100% 4x4 off road SUV, why you said Mitshubishi does not have off road, ..

放风儿

原帖由 Montero 于 2008-12-1 20:26 发表
Hello, Mitsubishi Montero or Pajero in Asia, it is a 100% 4x4 off road SUV, why you said Mitshubishi does not have off road, ..

$ h' v! W5 z' Q3 n% l7 ]! D# _$ ]

: a9 _. c- ?: g2 g6 R5 G不好意思遗漏了Montero，Montero是4x4。另外请看我18楼的帖子，提到Pajero，但在北美没有卖。

shark27

原帖由 放风儿 于 2008-12-1 20:45 发表
8 W- e/ X- l5 A4 A) ^% y% I! R& a


不好意思遗漏了Montero，Montero是4x4。另外请看我18楼的帖子，提到Pajero，但在北美没有卖。

: e% }+ B1 u/ BMontero就是Pajero, 也可以说是比较crappy的车型了，跟isuzu rodeo和trooper有的一拼。 Montero sports还不错，可惜引擎太weak了