大家知道Honda的CR-V和KIA的SPORTAGE都怎么样？

zidane

原帖由 cam123 于 2008-11-25 15:17 发表
" q' j5 |+ L" H! @0 ?% h& ^大家知道ACURA MDX 和 volkswagen Touareg 怎么样， 我正准备买这两款中的一个。

; _9 {1 Z. n* }' t8 O' D/ ?个人感觉MDX比Touareg精致一些，不过Touareg比较大气，都不错

shark27

原帖由 zidane 于 2008-11-25 18:43 发表

$ u: O- B2 k5 `. g个人感觉MDX比Touareg精致一些，不过Touareg比较大气，都不错

6 {4 O# Q* h* g3 K; YMDX have no performance, just a lifted FWD platfrom family car with "精致" looks

CASH$$$

倒了,crv到成性家比的好车了.

# E4 q& O& ?' d% B3 S5 p! f+ w那种破玩意,皮薄,车小,还容易roll over.
! |8 i3 t; \, u5 s! L0 Y* y
3 O* _9 H3 p  h如果楼主要考虑小suv,强烈建议考虑subaru的forester.
5 l& @' U2 w( X6 Z- Q) T9 p* Y
" c& W2 X9 v% h% E7 C# t( @cross over形的,车身也低,awd,非常适合经济型家庭.

CASH$$$

原帖由 cam123 于 2008-11-25 15:17 发表
% X  r7 I$ M- Z9 g  w大家知道ACURA MDX 和 volkswagen Touareg 怎么样， 我正准备买这两款中的一个。

; j* J+ g2 s$ g' o2 `
) J+ u5 D0 Z/ f% T
当然是MDX+SHAW PACKAGE. 比toureg好多了,价格上也上算.

如果楼主喜欢欧洲车,不要买vw,看看audi Q7,BMW X5,买了绝对不后悔.

highbury

我对车没什么研究，2009forester看着也很不错哈！请问CASH，forester是AWD 还是 4WD？

[ 本帖最后由 highbury 于 2008-11-26 00:46 编辑 ]

VisaSky

forester是AWD

PPMM

MDX 都是 SH-AWD 的，四个轮子独立动态分配扭矩，马力大，车身开着很团，4个座位都有电热屁股，感觉很不错。唯一的问题是最大马力出现在5000转左右，要加速就要踩油门，不过油门踩下去有力的引擎带来的感觉还是很舒服。
5 V: ]0 t0 I9 v
现在买09 MDX，Dealer给7000+的Cash Incentive，感觉还不错的Deal

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-25 23:50 发表
倒了,crv到成性家比的好车了.
, r7 }  I$ E# ~
$ Q$ e6 J* t% A那种破玩意,皮薄,车小,还容易roll over.
" L6 A0 R# n4 K% j) M) W
! K5 k- \) C4 N/ u+ T如果楼主要考虑小suv,强烈建议考虑subaru的forester.

( {/ L. p, O. p% mcross over形的,车身也低,awd,非常适合经济型家庭.

哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
! o' |. l$ @! {3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以及Forester的roll over的历史概率。

Forester绝对是好车，这我不质疑，但你声称的论点总要有一些以发表的来论据支持。

hippo

原帖由 小黄 于 2008-11-26 09:50 发表
, o* y' |8 n, X- Q/ Y
& t: G5 K! z5 d. c' n) @哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
2 b! u. ^: B. f1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
9 p$ z0 ^- H. _5 ?6 }9 Z2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
3 V7 Z  ]* Y4 K! @' u: d4 G/ L" Z; A3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以 ...

* I/ F; T6 t8 Q0 r8 W8 Y3 D“谈笑无鸿儒，往来皆白丁。”

fatcat

感觉富士的皮还是比CRV厚些...
& R- \1 t7 k& L1 L% I- j具体还是要CASH来解释

shark27

原帖由 PPMM 于 2008-11-26 08:08 发表
8 }2 M. \+ _3 f  f: x8 P: }# HMDX 都是 SH-AWD 的，四个轮子独立动态分配扭矩，马力大，车身开着很团，4个座位都有电热屁股，感觉很不错。唯一的问题是最大马力出现在5000转左右，要加速就要踩油门，不过油门踩下去有力的引擎带来的感觉还是很舒服 ...

你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

shark27

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-25 23:53 发表

/ l; `/ b" X+ P# n" ?

当然是MDX+SHAW PACKAGE. 比toureg好多了,价格上也上算.
* w( a, R  c* s0 ^. ?) x
如果楼主喜欢欧洲车,不要买vw,看看audi Q7,BMW X5,买了绝对不后悔.

% W3 i( w8 R4 [3 G& r) N6 l0 utoureg和Q7，cayenne基本是同一部车，

CASH$$$

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:08 发表
8 }, d. K) B5 A
. |: `( `1 r2 `; J" W, I
toureg和Q7，cayenne基本是同一部车，

只是底盘一样.

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-26 09:50 发表

哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
0 r" A( ^. p( `2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
) V0 `8 C( |0 t! `( v- m3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以 ...

5 ]. Q+ ]1 g+ T- D  J我不相信数据,只相信我的眼睛,你那个破crv,留着自己爽吧

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 00:54 发表

我不相信数据,只相信我的眼睛,你那个破crv,留着自己爽吧

5 F; k( ]$ b9 S( P哦，你的眼睛能看出车皮的厚薄？能看出侧翻概率？

神棍？

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-27 09:40 发表
9 D& x4 T  F1 o- r! |2 r5 H4 _6 B
哦，你的眼睛能看出车皮的厚薄？能看出侧翻概率？
$ M7 e4 M) K) }/ }5 T! Y
神棍？

3 O# n3 C4 ^* q  @# q4 i

  z7 Z* t4 u/ R2 h% K# x: u8 {用常识也知道,crv,车身高,中心自然也高,当然人员roll over了,相比较小车.

9 K& t) n# R* g/ R相比较其他中大型的suv,重心比较靠后,compact,或者小suv, rollover 的几率又大许多.

9 C( [, v/ g% F2 K. y关于皮薄,前几天,我在crown palza,倒车,半夜12点,没注意后面的crv,倒到他屁股上了.

; {/ g! D8 @" c" V, x我下来一检查,我车(COMMANDER)连个划痕都没见到,他的后bumper瘪了.

对了,本人不是啥神棍,要是哪天得你黄叫兽的福气成神棍了,我第一个问候你家人.

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 16:30 发表



  V( g. j% |6 A. F3 m用常识也知道,crv,车身高,中心自然也高,当然人员roll over了,相比较小车.
2 @+ _6 a( {/ x, e1 Q: y$ B' x
相比较其他中大型的suv,重心比较靠后,compact,或者小suv, rollover 的几率又大许多.

! I* D% [' m% ?3 {多多少呢？又是肉眼看出来的？
就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？
7 e* V& H' H, y% O; e$ j
4 ?! \: d. `. G, U

关于皮薄,前几天,我在crown palza,倒车,半夜12点,没注意后面的crv,倒到他屁股上了.
我下来一检查,我车(COMMANDER)连个划痕都没见到,他的后bumper瘪了.

* W/ d4 r3 ?. H) a' L+ L2 N只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
却不能说明Commander 比 CRV 皮厚，更不能说明 Forester 比 CRV 皮厚。

对了,本人不是啥神棍,要是哪天得你黄叫兽的福气成神棍了,我第一个问候你家人.

4 M7 i8 [! O, y# |
小黄说过大众和克莱斯勒是垃圾云云，不是小黄有什么本事获得数据，而是小黄援引 Consumer Report 或 IIHS 一类的数据。你没有援引以发表的统计数据，却也言之凿凿，那么你“未卜先知”的能力从哪里来的呢？

shark27

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 00:52 发表
) C! M0 k: h$ C
( ?: U# {* a- q  ?只是底盘一样.

: b4 V! H* K  K; V- ?, p" D
share same engines,transmissions and front/rear drive units in most of the production modles

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-27 17:11 发表
# _. l. c  J) n5 q( a
- B1 J5 l% D2 h  K" Q多多少呢？又是肉眼看出来的？
就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？
0 C5 L4 l& Z$ p8 V! c' K0 `
- p0 @1 {8 v6 e
8 I' O1 @% K5 i# u. h, p% E: G8 D( e只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
却不能说明Commander 比  ...

黄教授，您的研究就是翻便利店里的杂志和搜google么？

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-27 17:11 发表
# M# r, x0 a, R; _1 U
多多少呢？又是肉眼看出来的？
  y8 Y- t$ d8 r" U6 v' q* |; `& T就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？
" [* m9 l& W, j2 F, |" Q8 q5 u

8 P+ ~* j  b; a& O; ?5 j! _只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
: Z7 G9 l4 U% s( _* j# @% b& u# ~. F却不能说明Commander 比  ...

* I2 E% n" \, j& [# w, o0 w( c1 H/ n
看事实车祸报道,你那数据局限性太大,不能说明实际情况.
4 {( l$ u+ d2 a/ l; T$ L' B' r
8 _9 U* v- D8 O* C) N% v你那crv 以60km/hr撞墙,5星, commander以60km/hr撞墙--4星,没有你crv安全?
5 m9 m( t3 N* O3 }& k  Q8 w
) `& D0 W5 j" l那你再试试crv 60km/hr撞commander,怕是连你的皮都找不到了.

; e3 v- T4 G  e, {: v" |还有一句,我要是神棍,就先问候你家人.

贝壳

兄弟们都这么强啊，弱弱问一句，什么是神棍？

PPMM

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:05 发表
你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

  H% P' b0 r- F7 I1 J5 ^
不好意思，看来得努力工作攒钱了，到现在开过的最舒服的就是MDX了，不过试驾了不少其它的6W左右的车子，除了Q7还没有更喜欢的呢。

PPMM

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:05 发表
你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

8 C" ?7 @4 f3 C% R" {6 ^) cMDX开起来比Highlander和Pilot感觉总还是好多了，再说了，我也没弄明白 SH-AWD 有什么问题，给说说，涨点知识，呵呵。

shark27

原帖由 PPMM 于 2008-11-28 15:13 发表

MDX开起来比Highlander和Pilot感觉总还是好多了，再说了，我也没弄明白 SH-AWD 有什么问题，给说说，涨点知识，呵呵。

. b& u9 ?6 o( J5 D' W' p, ~3 M
, ~) P# n/ h  JMDX和pilot是同一部车，只不过外观和内饰稍有不同而已。 SH-AWD是用三组液压多片离合器，依靠电脑控制，模拟出部分机械式中央差速器和后差速器的运转效果。从可靠性，可维护性，扭矩分配，动力损耗，再到极限性能都不如其他AWD系统里2-3套机械式差速器的组合，而且在任何情况下都要依靠电脑程序来运作，结构设计也相当复杂，维护难度和成本很高，基本属于一次性使用的不可维护系统。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-27 18:38 发表
2 G$ S; A' ^; B; w. e7 a$ e) d
' o# \& t' B' A9 I' Z$ J
' j4 o' d! i! y. T2 \4 \+ {6 L黄教授，您的研究就是翻便利店里的杂志和搜google么？

: f2 z- f: g# d9 @便利店里的杂志和google都比通用破车的推销员更可信一点，至少它们没有销售指标。

龍飞凤舞

当然是HONDA

shark27

原帖由 小黄 于 2008-12-1 10:44 发表

* r- q* h) n  w/ V# r便利店里的杂志和google都比通用破车的推销员更可信一点，至少它们没有销售指标。

) W0 }4 W( W, c  a2 t/ s你觉得杂志没有销售指标么？

Montero

Hello, Mitsubishi Montero or Pajero in Asia, it is a 100% 4x4 off road SUV, why you said Mitshubishi does not have off road, ..

放风儿

原帖由 Montero 于 2008-12-1 20:26 发表
2 n% H/ m5 c; }, mHello, Mitsubishi Montero or Pajero in Asia, it is a 100% 4x4 off road SUV, why you said Mitshubishi does not have off road, ..

- i9 F5 f' v2 s% t2 w  V, k0 g/ f

不好意思遗漏了Montero，Montero是4x4。另外请看我18楼的帖子，提到Pajero，但在北美没有卖。

shark27

原帖由 放风儿 于 2008-12-1 20:45 发表


" t! P/ ?- _) K8 e! \8 O
不好意思遗漏了Montero，Montero是4x4。另外请看我18楼的帖子，提到Pajero，但在北美没有卖。

Montero就是Pajero, 也可以说是比较crappy的车型了，跟isuzu rodeo和trooper有的一拼。 Montero sports还不错，可惜引擎太weak了