在进入提名之前,我个人觉得讨论应该首先集中于是否应当创设这个“执法超版”的位置。这一点上有共识,才能谈到人选问题。. X9 Y9 L1 s# _$ O, W- b/ m
# ]6 g K/ b, A. g% s
我个人是反对设立这样一个职位的。因为现在以新梦为首的三人委员会运作有效,成绩斐然,忽然要创设“执法超版”,其必要性在哪里?; M# T3 [: G: |+ `3 D4 ?& O7 n9 l
# C$ a) c5 \2 I+ J5 n# b( t# U
网站的“日常事务”,都包括什么?也请楼主具体解释为盼。
通过最近的官司,我认识到三权分立的重要性。新梦同时集立法司法权于一身,对小黄的处罚虽然没有违反版规,但从法理原则上是有漏洞的。5 A. A6 H# j2 U" b
: V, ~) k Q! n3 l4 L! N
小黄毛遂自荐,当一个“立法版主”,进行对版规的修改和释法,不涉入执法或处罚任何人。这样小黄也可以不用在网上“坐班”。网站可以另行聘请司法版主,根据版规执法,但没有释法权。