请新梦释法

小黄

tutu3 在引用我的帖子之后，发表了以下帖子。
请新梦释法：红字部分，没有主语。这样的用法，是否是人身攻击呢？所以：
* R5 V$ Z$ ]' S( F  Z1 w1）没有主语的句子是否可以成为人身攻击？
2）没有主语的句子是否涉嫌粗俗用语？
1 ~9 Z5 v% ]3 k" P) c3 e  M# A! H* S
8 g6 P. |" F, h- |2 }% m

原帖由 tutu3 于 2008-11-10 10:23 发表
6 E5 M$ x2 w' e# G
当惯了婊子的就是不一样啊，出口成脏。不愧是‘大妓院’里出来的，嘴巴和屁股不分。
  v2 ]2 @% `3 t- R. n8 y0 T4 e- H  @% E请问你哪只眼睛看到别人‘喜欢听脏话’。别人说了一堆的话，表达了一堆的观点，你怎么就只看到脏话了呢？还是那句话对：佛眼里有佛，屎眼里就只能看到屎了。
8 M8 A( d4 t# q& `+ a, f% d' e% P% i看你上窜下跳的，忙着到告这告那。也不反省一下自己，为啥别人骂的就是你。
& u( Y1 f. M: X8 Z看来离了‘贡党’这两个字，你就不会说话了。本来我在中间站着，你非要把我往‘贡党’那儿挤。就你这类有贼心没贼胆的怨妇，除了会哭诉：我被‘贡党’打得狠痛哇。要灭他们。。。。 省省吧。
; ?/ F' a0 z# x6 g7 h- C' SDear me 本来就没多少时间上网，一上来还被你这苍蝇叮上了，别恶心我。
# W9 c, k! ]% ]- h+ I0 k* p/ t+ K这下好了，又可以去告了。祝你告得爽。

newdream

1、只要说话对象确定，主语省略不影响判断；
; X8 c) O' s" _+ j$ N2 ^2、属于攻击语言；
3、因为符合网友规范2.5（攻击语言）的情形，不考虑2.6（粗俗用语）。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-11-10 11:08 发表
1、只要说话对象确定，主语省略不影响判断；
2、属于攻击语言；
" Z( c. T" H6 Y0 F3 ^6 y3、因为符合网友规范2.5（攻击语言）的情形，不考虑2.6（粗俗用语）。

' w' C/ p6 f7 E3 J. Z8 U# E8 {- `谢谢新梦释法。