最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。
& D; N8 Y3 q2 P2 p( L
5/5:
VW Passat
Ford Fusion
+ B- X( r9 J1 l5 p1 w4 WToyota Camery
Chev Mulibu

* P5 P* B2 f( z  `+ Z0 Y4/5:
1 g; l$ U( n8 t. H: e" |+ y1 kNissan Altima

3/5:
Hunydai Sonata
Honda Accord
4 F1 O0 c6 a2 ]5 o# t0 LKia Magentis
) d. a" S: g+ S8 VSubaru Legacy
3 x/ c9 ~5 i5 ^0 L% `- M% s
2/5 :
' Y% _3 u" C. @8 Y- v9 cDodge Avenger
( u$ n8 J4 q" v: C; O

honda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
. `! n1 R6 U  E% h5 |quality is not the same as reliability......

/ B+ V; k* E9 G6 y* `/ K$ i  G, RAnd JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.
) x) l7 G0 @, m( O3 K8 f7 ]
这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
& W% u3 @, Y* kHonda 4
Toyota 4
+ _7 Q5 q$ d8 l  @VW 2
http://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand
7 A1 ]9 h6 g, e, O
详细图表：

) H/ D8 T3 V# n# w1 a. {1 G: \
可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。
0 V8 O3 ]4 T! o; q: e: W0 e9 c* W
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表

And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.
: O, v5 D  d9 E) ^+ \
这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
6 L0 I" f. Q1 @# w- u5 X' ^Honda 4 ...

实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表
; }( C! g& Z: f$ F0 ~. u
" `4 e4 }4 \9 }& \
实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表

相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表

; n0 |* X3 A  ^4 g- b

not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表
& e4 O4 X0 I1 n1 Q
& o+ M4 \& Z1 C
前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
; c! G3 ]* V/ u7 x
( G; Q8 F/ s3 Y- B9 o+ j# u这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

crow down the car and get your hands dirty, you will find out
) r" y; k0 x2 z
+ [# i8 i4 {" ~4 g+ e[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表
+ }1 `2 e2 q+ ^7 U- A) C8 [1 j
; q* y) C6 Q" ^1 a# M
前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

9 t* ~3 Z9 i) u, Q) i" H: l这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

+ A3 {$ y; X9 T. Q
Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表
+ e& T9 }! w( }3 M1 D4 Q
1 }. t3 V7 q; z
: `6 q5 k( ?- R$ }  y( X! s: kY的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

% S1 Q( @& A+ Y5 p, B- p8 o% [

2 v5 ~" {# n! o/ Y2 f* T请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.