最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。
. T8 v9 G# ]3 B2 V: x. ~7 @, m8 L
/ M$ A$ E: g+ e5/5:
3 f4 ]8 ^& v3 [4 B4 GVW Passat
Ford Fusion
Toyota Camery
& u2 Q# E: Y6 O$ U( U# WChev Mulibu

4/5:
( U8 g5 }4 k7 rNissan Altima
7 d! e* B) Y. ~5 p) [
3/5:
" T* F  {: O. D  g+ t# c% VHunydai Sonata
Honda Accord
# f! |0 Q+ i+ pKia Magentis
) A% N/ l) r* x* |& N$ cSubaru Legacy
; p* i+ y* Z' J4 D* l0 L! U. O% R
6 l( @  q# Y* k/ D- p2/5 :
6 d+ }4 c* `$ h9 ~Dodge Avenger
2 s; F% q0 E8 A/ n; b& |

honda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
quality is not the same as reliability......

And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
/ v1 `1 v8 W, ^6 @$ X- h; [Honda 4
Toyota 4
: q- ?7 }' v# G7 w9 Y: lVW 2
http://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand
) y2 {5 i1 g; e
详细图表：


. v. \/ v2 n/ f可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。

) u9 V- ^: f2 g% d( h[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表
3 E3 P+ G4 ^) n/ s+ w5 |
- Q6 y. {$ y6 d7 JAnd JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

2 E. C! W! F$ d; T6 R这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4 ...

" j  {: e" s2 p, g
2 {8 N2 U4 G2 y' l+ d) K实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表
" ]4 l6 J& w/ g, ]. S

  ~# c1 j; R8 s. C3 _& S, C" |5 z实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表
" Q7 O# y, w% S0 U
相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

8 R3 h/ q# R! ^0 m

; S( d1 Y: g& Z% ^( ?not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表


$ n3 c+ q5 i# S" M
# p) Y) q% x( p+ h7 n/ v( @  gnot really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表
3 h6 G) T4 c  O4 S! Q  k

前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

9 P( J+ V+ Q; g: ?这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

) Q0 {, e, w$ `6 D( q" N6 A
crow down the car and get your hands dirty, you will find out

[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表


前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
- W1 E1 h2 e& m" g1 e
1 q8 R: v( ]1 Q2 ~2 v这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

! Z0 }: }) u+ ?1 k  QY的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表

% m; a; a7 z7 M' W9 C% @
Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

) S7 s5 Q2 |- Y( h% P& f) D
0 X  x; l# P# r9 Z( S# X
请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.