最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。
5 O4 e2 i8 d4 C  P) M9 m; ~: d
. X! u( h7 D( x5/5:
VW Passat
- `; T. J8 T; S/ g6 P2 CFord Fusion
9 B% j, ]( N1 X/ s3 ~/ n/ _Toyota Camery
Chev Mulibu

4/5:
; b1 e* }% ~/ ^) p5 M3 ?4 XNissan Altima
2 a7 g* M9 e! l* w7 m2 H
3/5:
Hunydai Sonata
Honda Accord
Kia Magentis
Subaru Legacy
, I9 P. Y$ a- i$ P
2/5 :
, P; D4 e  x7 f% e/ WDodge Avenger


2 o$ [) J& y) a6 @; khonda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
quality is not the same as reliability......

2 e$ U4 Q( `5 D& J! h- H, oAnd JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

9 z! q0 o  n7 |0 P  ?* u5 m9 G这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4
Toyota 4
VW 2
9 |5 \/ @# J- P. p( q8 Q/ D7 {) uhttp://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand

; F7 R/ a/ ^4 u8 t" G详细图表：
4 _8 Z) F; H6 R' a: |, Q
# }8 X; @, l5 ?0 U$ Y8 p4 |
可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。
) W2 g/ B3 M) ?+ `1 f: B+ c
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表
5 b8 h% f% \0 R4 x7 R( L" a/ f
) U' H% h% u. P' I4 g; DAnd JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

5 J5 C: v0 v2 {0 l4 \/ R8 ]这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4 ...

8 l& [3 I/ _. o' {8 Q实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表
5 l( a, c. W. I
: ^/ h8 b9 U1 t1 a7 @4 J
实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

; D( A, S) @7 i' b相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表
8 D. m4 @; p# y( z: y7 e5 p- m
相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

) j% Y! y+ F+ y2 K; ?
not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表



not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

# e) i: A, z; G# K
前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表


: q; F" a0 `" b/ P" Z前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
( I# t$ |- Z5 I2 L0 p
, c7 d0 G' H. |% v9 W这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

: i  g$ K' A8 C  F1 u: B
% |4 F$ Z% i7 @1 `crow down the car and get your hands dirty, you will find out
& T7 ~  Q& G  Z  P  r; e  H& F
8 X6 f$ |: V7 D6 D0 p: d3 i/ z[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表
. ^+ E1 b5 s- u! T) s4 f4 U" [

前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
! V$ s( ~. I1 F6 |3 [: ?: s0 ^
这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

' t. v; x3 U# U* E$ |Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表
$ [7 n- D" b5 N/ w# J& M2 z7 q# K
! C: r) n1 g1 x5 ^
Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

3 F8 X8 a8 p. ^7 k

请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.