最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。
; X4 K& \6 B2 `4 f/ {7 W
/ y4 }$ ]: U9 R, U" s5/5:
VW Passat
/ H: f! H0 u( z: `' q3 XFord Fusion
% t' B( ?0 O4 U% {* J+ @, s( |Toyota Camery
Chev Mulibu
) H- ]5 N5 V3 f5 u) c' U( \
4/5:
7 l% N- C& e/ k9 FNissan Altima
' P8 S  @: k2 g( M' Q1 }
9 I9 J) d1 s9 R3 Z/ q+ B6 n3/5:
7 L5 n. z6 \! G/ C' [5 j7 r7 eHunydai Sonata
, d! f: U! F% o' |8 }4 ?6 `' F- hHonda Accord
Kia Magentis
6 V  Z+ O( a1 o9 j* }& xSubaru Legacy
% \+ h. X1 O' I9 j8 f: Z4 A% Z) S
2/5 :
Dodge Avenger

% _1 W8 |$ {1 w+ w6 h4 `
honda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
quality is not the same as reliability......

6 H+ @9 D+ @  _: F) |8 K. `1 O$ v9 KAnd JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4
9 ~" ~5 b9 b# ?# q5 GToyota 4
VW 2
9 t; y7 G* i0 e/ E( I4 k& ihttp://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand

详细图表：
7 b: U' U) [) D6 V4 P

. }" w- j; d4 ^可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。
2 I+ b! S4 U( c2 r/ |
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表
9 X1 u# D9 ]1 K, L4 s
* O. {, S: ?- }4 J/ ?5 u6 TAnd JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.
) K2 P4 `% S% T
, x- J! K9 l, o0 F5 V这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4 ...

实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表

8 c# q6 }2 m9 z5 q& l: O! l
1 |& {& I  }6 _6 t实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表
+ ]- _% q. J" Z) B7 K0 q
, ]; a; Y- ~4 s3 H+ j1 K" J+ R& V8 P5 S相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

( b5 d0 I. J/ a3 H! lnot really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表
( M7 P& M5 X& i
/ }0 m( [& I( t3 F& O( B, t$ c

' ^- ~! ]& S5 A5 W! e6 Znot really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

# K* N8 B& I1 r- g6 K, r  k. t前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

- u1 F9 `! b$ r, W' O这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表
4 M: @' @' H! F" g( U

% x) ~" g! r, {- e前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

. f) j$ T( _1 l
crow down the car and get your hands dirty, you will find out

[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表

, Y3 N5 u( w5 G
前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
& g! ~# O' H9 z% o8 t, b
这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

# ]9 i$ ^4 c' N$ K* zY的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表


' _! q4 e/ m& J' X9 d' C  IY的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

. U) P, q6 ^6 ^3 T
请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.