最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。

5/5:
" H( I+ `$ Q) X2 jVW Passat
* B& L$ T7 ]! ~* ?0 ]5 H$ b& t7 G3 }Ford Fusion
Toyota Camery
4 D! E; C2 |+ J( oChev Mulibu
( \. `9 f# T/ B! i  M. G
- X7 S. T" F9 M4/5:
9 P% `. W! G7 gNissan Altima
; L/ S' G) h# a4 i& k! O/ b- }
- b$ }) t: q4 N+ h- g( e3/5:
* K+ B, y0 P5 a/ v! W4 ?+ THunydai Sonata
4 E5 s! u  z+ P! l6 U$ G+ X' ]* bHonda Accord
/ F8 j5 ?6 C* u+ L5 Q, yKia Magentis
7 r) C) [+ M* x5 i( u. y1 QSubaru Legacy
' I' O' b2 U; E& ?4 l
2/5 :
Dodge Avenger

6 g6 |5 Q6 v5 }' l. v
honda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
; B  I  m2 `0 L/ Equality is not the same as reliability......

And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

8 }! e. x- a" ?  G4 ]这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4
Toyota 4
VW 2
0 v) W2 G) r% i6 e/ Ahttp://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand
# {7 ?' m% {3 Q" T- X
详细图表：

0 f6 f6 h2 _) ~
: ^. J+ @' K  W0 V( i2 d可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。

  u4 m6 _6 |' w% v' `[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表

And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.
% O/ n  h0 x: B- U
这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4 ...

8 m# b5 R" ]- t0 A+ y* A实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表

+ ]% V2 t4 z. Z! \
实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表
+ }9 p" V3 q6 n% I8 H1 p: ~5 c+ p+ b
6 K( n$ u5 }' B) x4 i  L( I; b& R相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表
, m* o% s' R" x: m- J
0 K! D; y) U) i' b2 v4 G

9 B* i: S  v* Q/ K$ s5 n* k& o& I! Wnot really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

7 L6 G9 r! a6 j
前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

- z% M8 ^3 e, s3 w  R, A这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表
" ~+ q4 b9 ], o/ U

前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

/ {: Y" a1 W* j5 w8 F这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

: m) O# G- t/ {5 p$ d5 m+ Ecrow down the car and get your hands dirty, you will find out

[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表
8 `$ |$ @4 Y3 i. r/ l- A; a  V0 Z

# T3 N9 J0 k: ?4 v前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

' u7 h0 h  G4 o+ l2 A这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

9 g& w$ S" S" X+ @6 h5 R
Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表


' w* D1 P" |, C6 J/ |. `" d! gY的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

2 V: I9 v8 i4 z

请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.