最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。

5/5:
VW Passat
Ford Fusion
Toyota Camery
Chev Mulibu
/ U* C5 v9 N, r# b- F+ @2 z, f3 V9 ]+ S
4/5:
% p+ t$ p0 b0 i5 s7 {# X7 @Nissan Altima

" B& @1 l9 c/ _) u4 d3/5:
Hunydai Sonata
Honda Accord
$ Q/ t; }: J( }' lKia Magentis
9 H" W9 |7 _  q5 mSubaru Legacy

% z1 Z2 r% f6 r7 o2/5 :
6 w3 d7 V3 y$ t, C. c$ GDodge Avenger
! |, M$ v' L. ?' ?4 n% S

0 D9 r4 o, P6 }; W& ]/ D" Whonda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
& e' y3 m/ W  `1 I; U8 O' Pquality is not the same as reliability......

0 n! {6 f- u, lAnd JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.
* a% }/ ~8 D" _0 M! n
: a6 S* j1 t. O这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4
& @/ j  U& b$ y3 E! I1 ^  j1 n9 G; vToyota 4
+ @0 I: p2 j5 k' l# qVW 2
" A( T4 y9 m" U; Uhttp://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand

详细图表：
# e0 O: a4 r5 m. d) Y. r4 I
5 h& F* w: I7 ]" X; j
2 `2 z, B- I  v  ?. h可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。

[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表
" S: |, V5 e! N+ h
And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.
* C( x5 F9 O$ Z+ O: h1 x# [& v" R& S
这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
6 O) ]; ^# z6 h) A+ H: sHonda 4 ...

实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表
. T: Z9 c" E$ g8 V; P  u$ S

! b7 ]# [4 X3 m实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表
* |' J4 P: D! |! A, H8 }
. y$ t7 i# a* S5 o' e) O* ?相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

. V) @3 C$ `! S$ o0 K
6 Y4 P( J$ h1 d2 b( D) y1 i
% D- L8 |8 A' H, _& {not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表
& H3 K1 H% E* [! @+ d

: L0 B  e( \- f7 Q
0 A; N8 a5 K8 f( o3 Mnot really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

7 B2 v2 A8 v7 v$ R前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
2 u& d6 M) K+ R' L' }  i& D4 ~
5 ]% `. V/ S, C- Q: |这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表


& W, W1 f8 ~; N+ `) j, Y前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
4 j5 i5 q' S0 Z7 M. x" m
# X) W' `% D# B这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

8 T# }! Y0 R% L$ P/ G
3 E" U! t# W+ f# G! R1 ycrow down the car and get your hands dirty, you will find out

[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表
1 \8 f" C2 Y$ e2 `$ {/ A7 J
4 O; {" ?, |8 f+ L1 l( B
前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
# V$ q7 P4 G( P, q( s1 u9 ]
' l/ f5 W$ n$ n' F1 j' e, _这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

4 X2 k4 Q( l( }+ z5 X( U0 Y; L4 pY的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表

9 s( T; h7 ]' v( E
Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

( {  |7 @& z& ]) ^. o5 m  u- O$ h! n
; r* n; W" V3 h: i( @请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.