投诉 tutu3

小黄

原帖由 tutu3 于 2008-11-7 10:14 发表
你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊。

0 R; q, V$ J0 {; L/ `3 R  k人身攻击：
* H& K. g' A/ A/ F& [
“暴徒”是污蔑用语，为对小黄的直接人身攻击。

newdream

tutu3

我有说：’小黄是暴徒‘这句话吗？ 感觉你得了便宜还卖乖啊。鄙视！
' Z1 |+ P; R. ^  E# D  Z" D% g7 @如果说你跟暴徒有一拼就等于说你是暴徒，是人身攻击。那么大家的中文都重学算了。

newdream

既然无意和解，现在做出如下裁决：
+ X/ x) M6 n$ U2 l+ ]$ _$ q被投诉的原句是“一言不合就扔东西，你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊。”从这里看，评价的应该是“一言不合就扔东西”这个行为，对言论、行为进行的负面评价一般不作为人身攻击，只有对人身属性的评价才构成人身攻击。因此，不支持此投诉。如有异议，请跟贴上诉。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-11-7 12:54 发表
. ]3 S8 E( ^) H; G' V: S既然无意和解，现在做出如下裁决：
* J# U  O3 U) \' \5 X被投诉的原句是“一言不合就扔东西，你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊。”从这里看，评价的应该是“一言不合就扔东西”这个行为，对言论、行为进行的负面评价一般不作为人 ...

8 e. y5 _# J. |9 F上诉：
! g$ e8 l+ y; `  D+ `
0 f( T5 s7 F! d$ H0 I“你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊”句法里面很明确“你”是主语，“跟...有一拼”是谓语，“暴徒”是宾语。
“一言不合就扔东西”只能认为是状语，而不是主语。原句不可能解释成“一言不合就扔东西的行为跟暴徒有一拼啊”。有一拼是人和人的比较，而不是行为和人的比较。

小黄

原帖由 屯委书记 于 2008-11-7 15:56 发表
# q& c; B2 \* R: BTUTU是说小黄跟暴徒有一场拼斗，我是这么理解的
4 l9 `) j' t# i7 z" L: K2 D* f" H小黄被喻为除暴安良的英雄还来告状啊？

5 Z" u9 P3 M8 }. l6 k这也是新梦的理解吗？

书记，不是俺不相信你，就怕万一俺信了你，以后也这么理解，也这么用辞，以后被别人起诉了。结果新梦不这么理解，我不就冤了吗？

newdream

“一言不合就扔东西，你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊。”后面部分是一个表示比较的主句，前面部分是一个前置状语，限定了要进行比较的项目。
3 j; V0 r$ v/ V* j# n7 S已经给另外两位执法版主发了短消息，他们上线就会来处理这个上诉。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-11-7 17:41 发表
! q3 v' L/ Q, Q+ T, Q5 n  _“一言不合就扔东西，你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊。”后面部分是一个表示比较的主句，前面部分是一个前置状语，限定了要进行比较的项目。

已经给另外两位执法版主发了短消息，他们上线就会来处理这个上诉。

. j4 o) e1 }: Q& N
$ i2 G8 L) r1 s; V这个句子的逻辑，就是：

A，你跟B的C有一拼。

1 W& }5 F! W( Y9 L其中，B为地域或环境，C为现实存在但为贬低性的人群称谓，A为C可能做的动作行为。

0 n" g$ k4 d1 q5 m7 H: I如果新梦释法认为这是爱城网版规所允许的发言模式，请问，我是否可以这么回复tutu3:

喜欢听脏话，你[tutu3]跟贡党治下的婊子有一拼.

这句话，按照tutu3的理解

原帖由 tutu3 于 2008-11-7 12:21 发表
4 Y1 {0 p$ a' l% ?  w/ p# V我有说：’小黄是暴徒‘这句话吗？ 感觉你得了便宜还卖乖啊。鄙视！
. H* Q2 ?+ r. }& f- M如果说你跟暴徒有一拼就等于说你是暴徒，是人身攻击。那么大家的中文都重学算了。

我并未说tutu3就是婊子，也因此不是人身攻击。
' P" n3 z+ t3 P. ]& m. \
按照屯委书记的理解
% k  M' Q( `7 T- i* ]+ [

原帖由 屯委书记 于 2008-11-7 15:56 发表
TUTU是说小黄跟暴徒有一场拼斗，我是这么理解的
小黄被喻为除暴安良的英雄还来告状啊？

+ u1 N* e, z7 |( Y6 rtutu3跟贡党治下的婊子争斗，被比喻成扫黄英雄了。
如果屯委书记只是气话呢，请现在澄清，咱们再协商解决1楼的投诉。如果屯委书记真的是那么想的，也请澄清，并做到言行一致。

5 G7 c* S7 _5 f$ g
另，请问屯委书记的发言是被谁，是为何被删除？
6 \! [# c. j0 u5 J
& w- [* ]; z+ w% \2 G[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-8 07:41 编辑 ]

newdream

我认为只要负面评价的东东不涉及人身属性，即不属于人身攻击。简单例子比较：
  d6 C) U" [1 e2 \$ r, _9 b( u1、新梦和猪有得一比。（对人的整体否定，人身攻击）；
! o/ d& V! [, B* k7 a" M; D2、一有机会就睡觉，新梦和猪有得一比。（对“一有机会就睡觉”这种行为的否定，不属于人身攻击）。

maomao119

吼吼，俺这两天忙搬家，终于搞定了。。。。
1 Y1 B( ]4 k. E& D) z: h老瓦在哪？

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-11-10 10:22 发表
本不想跟投诉的烂帖子。扣十分就扣十分吧!

$ K9 j1 p8 r1 K) j: w& _! x; }
- b# S2 H) H+ q小黄太过火。
既然你觉得tutu3是人身攻击，你拿同样的方式但更恶劣的语言攻击tutu3, 就显得狭隘。
& `( `+ F. {. v2 L  [. [( Y
+ f# M  H* h& y* G4 j0 h3 Z+ J我只能感叹说，中国的民主实在是太遥远的梦想了!!!!!!!

, k/ L, Z. E- N" O0 k, c' u
$ t$ `$ ?# J* m7 Q4 Y5 O. n我曾经以为tutu3这样的用语是人身攻击，所以起诉了。

但我败诉了，在新梦和屯委书记的解释和帮助下，我意识到我原来对人身攻击的理解是错误的。在爱城网论坛，这不是攻击，而是允许用语。

8 }1 n' g$ u! [. }说到民主，什么是民主呢？就是
1）立法的时候要民主，爱城网现行版规推出的时候，的确是集思广益畅所欲言。即使现在，谁提出修改版规，也会被考虑，不会被打入监狱。
' e/ @" K1 J( z2）行政负责人是民主选举产生。现在爱城网的版主虽然不是一人一票选出来的，但也大致体现了众望所归，基本算民主。
- D+ O; I' E+ [: D2 S; m3）司法要民主。现在的执法版主的选出，和其工作程序，也是大家认可的。
. Z2 B# K8 i  \7 U
因此，小黄认为，现在爱城网很民主。小黄起诉他人，是在民主框架内走依法办事的道路。小黄新的一系列的起诉，使得爱城华人网的“法制”上了一个新的台阶。以前可能成为骂战的帖子，因为小黄坚持走依法办事的路线，和新梦的勤于释法，结果是选择走了法律程序。我认为骚客作为版主，第一要务是维护版规尊严，应该欢迎这样的“起诉--释法”程序。

, c4 o0 a, O  J; G( b[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-10 11:08 编辑 ]

小黄

原帖由 屯委书记 于 2008-11-10 15:55 发表
; R! A/ M  [" P
被执法了，上设帖子里，外人不得随便跟帖，书记也不例外

; ^2 v8 D/ n+ [" v9 S; F, h* c4 N, f" p我认为，不相干的帖子应该删除，但是和案件相关的理性讨论应该支持。

小黄

原帖由 屯委书记 于 2008-11-10 16:00 发表

哈哈，那赶快还我被扣的10个积分。

1 c. }3 j6 o! u% Z- U2 G# S, w我没有权限啊，要不你跟老杨说说，让我当执法版主，马上照办。

小黄

原帖由 屯委书记 于 2008-11-10 16:03 发表
, m/ R1 c& k9 j' h
你当执法版主，陈云林可就活着离不了台湾了。

# [- ]: m! C/ E* r: W. Z9 h  p5 k+ V. x我当执法版主，会一字一句的遵照版规。只要陈云林不违版规，肯定没事。

newdream

up

newdream

up

瓦窑

原帖由 maomao119 于 2008-11-10 09:03 发表
# g3 |. o8 y7 I2 I# W( P' x吼吼，俺这两天忙搬家，终于搞定了。。。。
" n7 `, j( b/ z老瓦在哪？

( b, g) O3 z) S3 ?2 c% }我回过腐败了。毛毛你上来了怎么也不给裁一下。
. F" N( p/ J) Y+ S
我支持小黄的上诉。

; ^+ j. y# p6 B7 L跟你们家的的暴徒一样，包涵的意思有你们家的人（部分或者全部）是暴徒。在没有证据的情况下，这样说是对网友的污蔑和人身攻击。

maomao119

晕，我还以为已经裁过了，俺认为小黄教授的与‘暴徒’有一拼说法虽然不礼貌，但还不到人身攻击的地步，投诉无效。
8 M$ I3 E! `' z; [& L- C（下个月正式请辞，就算临行前支持小黄一把，吼吼。。。）

newdream

2：1不支持此投诉。