Originally posted by 梨涡浅笑 at 2005-3-28 01:45 AM: 9 o2 F' O2 N1 U+ R# v我今天整天都关注这个论坛的帖子。最后只能用四个字形容“大失所望”。尽管有些1 F& ^6 i( b! w
老师极力鼓吹读双语学校,说什么关爱孩子,了解孩子的长短处。但从某些老师的 9 C1 T3 v' w ~6 S2 O帖子字里行间中我觉得不是这么回事。+ { F1 |$ v5 G; E! U, [6 d
. l" W' |2 K0 a; `+ Y" g在被删除的 ...
2 W1 e; v) S2 o$ R! _2 j% d可惜大量前贴都被删掉了。使这个讨论不能完整。) l5 y& P) l! m/ T3 j* m& M" s
" T5 \8 U) G/ s6 D, Z
我还是对你的这个观点做一个回应,作为你我之间的交流。我删掉的帖子里谈到,我不赞同把EV的概念应用到摊子里,还因为我不希望孩子们承受minority的危机感使命感,我只是希望他们对中文中国文化感兴趣。(这是我看了你的帖子,才想到的另一个反对原因。)
Originally posted by 天使 at 2005-3-28 03:15 PM:# w" E5 N, \9 P
读了最近的帖子, 让我感到很失望,不是对中英双语,而是对那些漏洞百出,满是偏见的, 攻击爱城教育局的帖子。
1 s# a8 }$ u( B, ? w9 ~- @0 Z / W7 X9 u; O! \$ I% S& n6 S声明:攻击是一种评价" n1 `$ s& Y1 v. M7 E M- w
8 F* v4 m& L3 B5 {( { G另外:攻击政府部门,是加拿大给与我们个人的权利!不知道你在美国有没有相同感触? & O9 ^% U" ^+ k% ?: ]- u: I, K9 h% @) z, D* w
善意提醒,我从来不反对换马甲的行为,但是我瞧不起这种不敢正面的态度。, T( }7 F. t+ h; Z7 L
; y" I# `) C' n ]2 E. c" F
[ Last edited by 三思 on 2005-3-28 at 03:38 PM ]
Originally posted by 天使 at 2005-3-28 03:36 PM:. s% Q1 Y9 u: Y3 R& y, U
你是对的! V2 C0 l6 I8 }1 L5 M. B6 c3 w
" k* y* |; v$ K3 Z& Z
但最近的帖子确实是太过了, 有人已不是在质疑,而是在展示自己斗嘴的能力。
* b7 F2 d# V! {9 ?# A8 a+ X r
我庆幸我有这个能力,也是爱城教育局还是什么中文学校老师欠缺的。