公务投诉：小柳

瓦窑

相关贴：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
1 _2 g, R7 \' |+ l! i点击帖子一楼右上角的手势标志，可以看到以下评分纪录：
" ]; }1 H3 E# E. u查看评分记录
积分         用户名         时间                       理由
, c7 t1 d4 m( k) O# t! T威望 -5         小柳         2008-10-17 21:08         欠揍~
! A- t8 j) r' H+ R' s
小柳再给我的评分理由中说：欠揍。因为这个理由是给我的评分理由，所以可以很明确他（她）是在对我说：欠揍。
) W8 O& g( g0 G* @' L
我感到自己作为执法人员在执法的过程中受到了人身威胁。

5 A( A, V6 B3 [8 ]- R请其他执法斑竹处理。

maomao119

嗯，一直想知道哪个鬼仔敢对咱们竖趾头，尽然是小柳。。。。
: C7 d) C  ?7 X8 @- V* j本来可以帮老弟你封了他，不过新版规要求不办72小时以前的案件，俺说您老人家咋才睡醒呢？。。。。

瓦窑

我当然知道这投诉实效的版规。我只是提出我的投诉，表达我的关切。

瓦窑

72小时的时效对于人身威胁类违规应该无效。道理很简单，人身威胁不会因为时间过了72小时就消失。只要威胁还存在，那么相关的投诉就应该有效。另外，我认为这属于公务投诉，不是我个人的事情。虽与公务投诉，72小时时效是否存在呢？
对于侵犯执法人员的行为，尚无相关版规。执法人员并不高人一等。在不执行公务时跟大家是平等的。可是在执行公务的过程中，应该受到特殊的保护。这同时也是对法规运行的保证。所以对于威胁执法人员执法这样的行为，应该从重处罚。
希望以上问题能得到立法人员的解答，以帮助裁决。

小柳

原帖由 瓦窑 于 2008-10-24 19:09 发表
相关贴：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
& y1 c8 B) F7 {7 E/ f# ]3 a点击帖子一楼右上角的手势标志，可以看到以下评分纪录：
5 V5 ^6 T) r" k) c查看评分记录
" d2 }7 y$ Z, |( Y8 N$ L积分         用户名         时间                       理由
0 }$ Q0 [# _- y8 G/ a5 r; x威望 -5         小柳  ...

, x7 S; U' {+ u- N# I, ~# `
/ R# A5 j( S3 q% q自从成了百万负翁后,不能发短信,不能献花,不能打鸡蛋,

对于你对封ZZZN永久的主题贴子,我又不能违规跟贴,
1 N; ^& w+ [. F# N  S扣威望便成了唯一的权利,
6 G! V( K) C; Y' G; i0 z$ n/ ~但是我不能光扣威望却没有理由,
% w2 u# C$ `) F3 a如果我说欠揍算是威胁你的话,那么你也来威胁我吧~
  n2 o$ l% ^4 [: P' p& a我一周也发不了几个贴,可是站务里骂我的,威胁我的也不在少数.
7 D/ c7 @! N8 H8 x1 X2 m$ g" q* f想威胁我的就都来吧~
我早承诺过不投诉任何人
( `* Y; w7 s2 E! E( A* |呵呵~~~~
) W5 H& @3 f& j& r4 B5 Y& q

maomao119

俺就不送你花了，有一拳打在棉花上的感觉。。。。

newdream

1、从投诉裁决流程规定来看，确实有72小时的时间限制。对于公务投诉行为，规定只给出关于投诉以及上诉费用的特殊条款，其他方面应该和一般投诉等同；
5 J+ x. k8 O  L2、“欠揍”是一个网站提供举牌的词汇，主要表达的应该是一种对观点反对的意见，或者认为对方观点荒谬的立场，我个人认为如果这构成问题的话，首先是网站的问题，而不是某个具体网友的问题。
基于这两点，不支持此诉。

newdream

2名执法版主不支持此投诉，1名支持，因此最后裁决：不支持此诉。

瓦窑

谢谢新梦的执法。
6楼是来裁决吗还是无关跟贴？