请各位特赦申请人注意

newdream

当特赦申请帖已经具有了“不违规保证”、“担保”后，请申请人通知执法版主。

# ]8 ]" f) ^! z[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-24 12:39 编辑 ]

newdream

尽量不要在特赦申请帖中跟一些对于特赦来说不必要的帖，以免一些对于特赦来说重要的跟帖被忽视。
* J6 a0 ]* Z7 n
$ r. p: ~4 m: A) ]9 o8 `: f[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-24 12:46 编辑 ]

自由的像风

特赦对象无法上本网回贴，如何做“不违规保证”？

2 L, L$ d+ @  a2.3 特赦对象做出不再违规的保证；

4 g1 Y0 |' a$ w6 G4 U5 s# t好像不具有可操作性？

newdream

原帖由 自由的像风 于 2008-10-25 09:20 发表
/ S; k. C2 n2 P$ V7 X/ W特赦对象无法上本网回贴，如何做“不违规保证”？

! j( y! {. W+ s' j+ @6 F! c/ f2.3 特赦对象做出不再违规的保证；
+ P; v# M# Z! w4 F9 E# N) k
! N  e: x& P  H好像不具有可操作性？

) s! }0 D1 q( f可以专门使用一个马甲来作保证（只能专用，否则会被执行马甲统封），也可以委托其他网友来发表保证。特赦成功后主ID予以确认即可。

云山水月

支持新梦，多说两句。
2 p3 K  q# D2 A, r) H* K
如果站出来申请特赦，请一定确认你代表了那个被封的ID。如果你不能代表，你不可以假定你可以代表。试想一想，我们可以特赦一个人，而不征求这个人本人的同意吗？
+ _" p6 Q2 m7 y% |% {- ^/ f* n
& ]' A. ~8 B* W7 U/ K当这个授权委托真实存在的时候，申请特赦的帖子里面就有了不再违规的保证。这个保证，必须明确作出，而且正如新梦所说，这个必须是特赦对象本人的意思表示。没有这个，特赦就谈不上。所以申请特赦的网友，必须明确知道特赦对象是否愿意作出这样的一个保证，否则，这个申请就变得毫无意义。
, J! O* r2 a5 }8 a7 L
# P+ M* m+ J* F. W/ t3 Q# ~发起特赦申请的人，必须明确表示是否作担保人。如果是担保人，那么就有一个责任，一个法律上所谓的连带责任。举个例子说，骚客兄要担保zzzn出来。那么如果这个zzzn出来了还是不守规矩，骚客兄就也要承担违规责任。从这个意义上说，发起特赦申请贴子的朋友，必须认真想到，自己是否真的愿意承担这样的责任。
' ^, ~+ V8 b' m. D
兄弟我在这个问题上，一方面是手足情深的痛苦，一方面是维护法制的坚决。所以说，虽然创设特赦条款，也反对无原则的放人。从这个意义上，反对这些轻率的特赦申请。

8 x; x# w' n( C欢迎砖头。

瓦窑

原帖由 newdream 于 2008-10-25 14:17 发表

可以专门使用一个马甲来作保证（只能专用，否则会被执行马甲统封），也可以委托其他网友来发表保证。特赦成功后主ID予以确认即可。

8 H+ [/ t( Y( R5 ~9 S) Q
嗬嗬，看来马甲也是得到鼓励的。

瓦窑

原帖由 云山水月 于 2008-10-26 01:05 发表
3 L6 l" f! j1 d' L8 ?5 W6 G% S支持新梦，多说两句。

! ]! r0 S7 D3 n+ u如果站出来申请特赦，请一定确认你代表了那个被封的ID。如果你不能代表，你不可以假定你可以代表。试想一想，我们可以特赦一个人，而不征求这个人本人的同意吗？
) {( d' [4 P* e' y: J$ |+ R& u
当这个授权委托真实存在 ...

$ O& K; D, h! E% W! [- q6 v
+ b7 K- {/ D( Z, X' A5 _" D% e8 z9 _我觉得担保人的连带责任太轻了，难以起到到阻击轻率大赦申请的目的。

自由的像风

原帖由 云山水月 于 2008-10-26 01:05 发表
: J7 n9 z" V1 W6 d0 f. [7 h发起特赦申请的人，必须明确表示是否作担保人。如果是担保人，那么就有一个责任，一个法律上所谓的连带责任。举个例子说，骚客兄要担保zzzn出来。那么如果这个zzzn出来了还是不守规矩，骚客兄就也要承担违规责任。从这个意义上说，发起特赦申请贴子的朋友，必须认真想到，自己是否真的愿意承担这样的责任。+兄弟我在这个问题上，一方面是手足情深的痛苦，一方面是维护法制的坚决。所以说，虽然创设特赦条款，也反对无原则的放人。从这个意义上，反对这些轻率的特赦申请。
3 B) V3 L# N: ~) n. D; m* U' E: X5 Q欢迎砖头。

1 \/ }) Y4 f2 y; S: N8 Q找个砖头垫在脚底下

newdream

原帖由 瓦窑 于 2008-10-26 07:54 发表

2 @8 u( z3 `- B  V$ T: @
* M, G9 y& Z$ w& T/ @嗬嗬，看来马甲也是得到鼓励的。

( ^7 e, e4 d! x1 J* y. z8 M: k- q希望这个专用的明马甲能够尽可能减少这方面的问题。

newdream

原帖由 瓦窑 于 2008-10-26 07:58 发表

( ^6 c- _5 r% O
9 o9 H" b8 @( r' L, e5 K我觉得担保人的连带责任太轻了，难以起到到阻击轻率大赦申请的目的。

' q! p# J. A+ \- i" b- e如果实践中出现轻率担保的情况，可以再作相应修改，加大担保责任。担保是一个思路，但是这个度的把握还需要实践。

白水

原帖由 云山水月 于 2008-10-26 01:05 发表
支持新梦，多说两句。

如果站出来申请特赦，请一定确认你代表了那个被封的ID。如果你不能代表，你不可以假定你可以代表。试想一想，我们可以特赦一个人，而不征求这个人本人的同意吗？

) H5 I1 p9 I: r当这个授权委托真实存在 ...

8 l* ^7 ?! Z$ o, i7 I才看到，支持支持

云山水月

原帖由 白水 于 2008-10-30 12:16 发表

4 e% g, [+ p) }- C6 a才看到，支持支持

7 U' t0 d# q9 C: {+ U1 X3 P感谢支持！