请各位特赦申请人注意

newdream

当特赦申请帖已经具有了“不违规保证”、“担保”后，请申请人通知执法版主。

[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-24 12:39 编辑 ]

newdream

尽量不要在特赦申请帖中跟一些对于特赦来说不必要的帖，以免一些对于特赦来说重要的跟帖被忽视。

8 g# e- V- Z# w' G[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-24 12:46 编辑 ]

自由的像风

特赦对象无法上本网回贴，如何做“不违规保证”？
  f  b& m. q. X* Z$ E: E
2.3 特赦对象做出不再违规的保证；
% }$ S3 f' }' Q% G
( J/ {- b2 h1 {) B+ c好像不具有可操作性？

newdream

原帖由 自由的像风 于 2008-10-25 09:20 发表
" N6 `4 Y7 ], {4 D特赦对象无法上本网回贴，如何做“不违规保证”？

2.3 特赦对象做出不再违规的保证；

好像不具有可操作性？

6 G9 F8 d% R6 `可以专门使用一个马甲来作保证（只能专用，否则会被执行马甲统封），也可以委托其他网友来发表保证。特赦成功后主ID予以确认即可。

云山水月

支持新梦，多说两句。
) ~3 V9 V( Y% @+ c
如果站出来申请特赦，请一定确认你代表了那个被封的ID。如果你不能代表，你不可以假定你可以代表。试想一想，我们可以特赦一个人，而不征求这个人本人的同意吗？
! t, F" E) q# I
. h9 Z# A! j& p- b' A; k当这个授权委托真实存在的时候，申请特赦的帖子里面就有了不再违规的保证。这个保证，必须明确作出，而且正如新梦所说，这个必须是特赦对象本人的意思表示。没有这个，特赦就谈不上。所以申请特赦的网友，必须明确知道特赦对象是否愿意作出这样的一个保证，否则，这个申请就变得毫无意义。
0 [+ L* }9 ]" x
2 z$ s0 Z+ q8 R发起特赦申请的人，必须明确表示是否作担保人。如果是担保人，那么就有一个责任，一个法律上所谓的连带责任。举个例子说，骚客兄要担保zzzn出来。那么如果这个zzzn出来了还是不守规矩，骚客兄就也要承担违规责任。从这个意义上说，发起特赦申请贴子的朋友，必须认真想到，自己是否真的愿意承担这样的责任。
+ ^* N5 q) a! }) h! A1 Q* B* S
0 U% z( z; K5 L4 [5 W/ ~兄弟我在这个问题上，一方面是手足情深的痛苦，一方面是维护法制的坚决。所以说，虽然创设特赦条款，也反对无原则的放人。从这个意义上，反对这些轻率的特赦申请。

欢迎砖头。

瓦窑

原帖由 newdream 于 2008-10-25 14:17 发表

可以专门使用一个马甲来作保证（只能专用，否则会被执行马甲统封），也可以委托其他网友来发表保证。特赦成功后主ID予以确认即可。

) p: I+ G6 L4 a4 n$ V! c0 p
% y8 W. C5 K7 f; T0 G嗬嗬，看来马甲也是得到鼓励的。

瓦窑

原帖由 云山水月 于 2008-10-26 01:05 发表
% }3 B0 ]. V0 ]% A支持新梦，多说两句。
9 v; j1 j  U$ I0 @6 z5 ]
如果站出来申请特赦，请一定确认你代表了那个被封的ID。如果你不能代表，你不可以假定你可以代表。试想一想，我们可以特赦一个人，而不征求这个人本人的同意吗？

) U7 F" G7 Y/ o' V当这个授权委托真实存在 ...

% f! A! Z' d% B5 X7 z
0 c3 D+ f$ ]  T: ^# P! c, g我觉得担保人的连带责任太轻了，难以起到到阻击轻率大赦申请的目的。

自由的像风

原帖由 云山水月 于 2008-10-26 01:05 发表
* H# R5 k! l! O$ D" {1 u发起特赦申请的人，必须明确表示是否作担保人。如果是担保人，那么就有一个责任，一个法律上所谓的连带责任。举个例子说，骚客兄要担保zzzn出来。那么如果这个zzzn出来了还是不守规矩，骚客兄就也要承担违规责任。从这个意义上说，发起特赦申请贴子的朋友，必须认真想到，自己是否真的愿意承担这样的责任。+兄弟我在这个问题上，一方面是手足情深的痛苦，一方面是维护法制的坚决。所以说，虽然创设特赦条款，也反对无原则的放人。从这个意义上，反对这些轻率的特赦申请。
. w  ]7 Q: u, G! T, e6 f+ B( C欢迎砖头。

找个砖头垫在脚底下

newdream

原帖由 瓦窑 于 2008-10-26 07:54 发表
- N+ U% |; g9 D8 ~% I# M

7 ]- ^3 Y# g* r* l  U8 h嗬嗬，看来马甲也是得到鼓励的。

希望这个专用的明马甲能够尽可能减少这方面的问题。

newdream

原帖由 瓦窑 于 2008-10-26 07:58 发表

; n' V" X8 T' m/ A+ q
* o/ X2 L+ ^5 D% u* T, U; W& Q* u" H我觉得担保人的连带责任太轻了，难以起到到阻击轻率大赦申请的目的。

7 Z, Z( p3 u$ a$ x7 Y如果实践中出现轻率担保的情况，可以再作相应修改，加大担保责任。担保是一个思路，但是这个度的把握还需要实践。

白水

原帖由 云山水月 于 2008-10-26 01:05 发表
! h# B# ]4 J' x* M! o; W' N支持新梦，多说两句。

& ?2 n9 n6 p: E6 P* R! q如果站出来申请特赦，请一定确认你代表了那个被封的ID。如果你不能代表，你不可以假定你可以代表。试想一想，我们可以特赦一个人，而不征求这个人本人的同意吗？

当这个授权委托真实存在 ...

) B+ f, M# C  @' v9 R/ m7 O才看到，支持支持

云山水月

原帖由 白水 于 2008-10-30 12:16 发表

& R4 k6 |6 D; n) n3 m6 X才看到，支持支持

9 M# z9 @3 V, W# H2 {感谢支持！