投诉 flasheagle

小黄

http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=170687 23楼
' N7 i- _7 P0 a2 i9 {& D$ @' r人身攻击。
( }( L7 Q* B' R6 z  q. g4 x
" p+ q5 |$ S0 z! ^' Y- g0 d
3 ^! z! m$ G8 U" H# W3 s' H

原帖由 flasheagle 于 2008-10-23 12:44 发表
+ J$ W5 f0 t9 Y1 }0 F/ v+ [黑条的故事不知道是N年前的？现在谁还敢那样。
小黄就在那瞎扯，你咋不说是你美国主子出面干涉呢！

maomao119

晕，教授，这话为啥又让您不爽了？。。。。

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-10-23 19:35 发表
6 ^1 T4 P! y' ?# V& }; v6 Q晕，教授，这话为啥又让您不爽了？。。。。

哦，那么你的意思是这是可以使用的语言了？
我可否以后说某人，你的“贡党主子”？

maomao119

原帖由 小黄 于 2008-10-24 10:07 发表

哦，那么你的意思是这是可以使用的语言了？
- t  X$ a5 {0 C1 f9 X8 d我可否以后说某人，你的“贡党主子”？

+ p; Z* o/ f3 _  `* L不提倡你说，不过如果你说俺，俺也没意见。。。
! O" N4 v% a4 z2 n; v8 T) A8 g! R% D. n7 j转新梦阅。。。

newdream

已经给被投诉人发了短消息，希望你们尽可能寻求和解。
: g  h# g4 ^; r
0 w8 \, p0 `2 V2 Z: t# n6 l[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-24 12:42 编辑 ]

flasheagle

也许是我对小黄同学的瞎扯没有耐心，所以用词不是很恰当。如何处理，斑竹看着办吧。

小黄

既然flasheagle承认用词不当，我也就不追究了。
5 ], d6 K! Q- y) w" ~
6 P% Y+ W6 O& h! }7 c1 e! l不过版主仍然应该明确一下“主子”这种用法是否是容忍的。这样对以后也是一个借鉴。

小黄

回楼上，胡总当然有党羽，有的人也的确有美国主子的。这是事实，不是人身攻击。
; F/ ^6 ~: p: m% g1 u6 p
区别是，小黄可没说flasheagle是胡总的党羽。从上下文看，小黄所指党羽是当地一些企业领导。这和爱城网友flasheagle对不上号。连影射的都谈不上。

而flasheagle指称小黄有美国主子，又没有证据，就属于人身攻击了。

newdream

我认为“主子”、“奴才”之类的说法都是针对对方的人格的，都是不妥当的。
既然此诉双方已经达成谅解，就此了结。