投诉 flasheagle

小黄

http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=170687 23楼
+ l8 G( w" t& U6 {3 @人身攻击。
6 e$ P* m2 v, P/ U' v8 H
% d, ]6 [2 c6 s' L9 {+ E* }

原帖由 flasheagle 于 2008-10-23 12:44 发表
# k  L( g8 g3 ^& `黑条的故事不知道是N年前的？现在谁还敢那样。
0 @3 I0 C, q; w: f% d4 i小黄就在那瞎扯，你咋不说是你美国主子出面干涉呢！

maomao119

晕，教授，这话为啥又让您不爽了？。。。。

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-10-23 19:35 发表
0 b; J8 v( U7 G& _+ J4 M# L' |晕，教授，这话为啥又让您不爽了？。。。。

哦，那么你的意思是这是可以使用的语言了？
我可否以后说某人，你的“贡党主子”？

maomao119

原帖由 小黄 于 2008-10-24 10:07 发表
" A. x; c0 W) @: f) }! d
哦，那么你的意思是这是可以使用的语言了？
我可否以后说某人，你的“贡党主子”？

不提倡你说，不过如果你说俺，俺也没意见。。。
$ c- k6 U! {8 i转新梦阅。。。

newdream

已经给被投诉人发了短消息，希望你们尽可能寻求和解。
  `; G3 D# O0 F! |3 [# d" ?2 \' d
! N: v9 f7 z) Z+ j[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-24 12:42 编辑 ]

flasheagle

也许是我对小黄同学的瞎扯没有耐心，所以用词不是很恰当。如何处理，斑竹看着办吧。

小黄

既然flasheagle承认用词不当，我也就不追究了。

" C# W( }2 F8 E& Q$ o0 Q不过版主仍然应该明确一下“主子”这种用法是否是容忍的。这样对以后也是一个借鉴。

小黄

回楼上，胡总当然有党羽，有的人也的确有美国主子的。这是事实，不是人身攻击。
) w( G0 {/ d) U  v! {% C
区别是，小黄可没说flasheagle是胡总的党羽。从上下文看，小黄所指党羽是当地一些企业领导。这和爱城网友flasheagle对不上号。连影射的都谈不上。

9 I2 B9 E$ k4 F6 F而flasheagle指称小黄有美国主子，又没有证据，就属于人身攻击了。

newdream

我认为“主子”、“奴才”之类的说法都是针对对方的人格的，都是不妥当的。
既然此诉双方已经达成谅解，就此了结。