投诉 veiclee

小黄

投诉：对我直接人身攻击

2 _# S8 b# k0 a* I; f+ Thttp://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=169034 22楼

原帖由 veiclee 于 2008-10-16 22:12 发表
5 a0 J/ g( }( ]6 s" K/ _楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火

老杨

原帖由 小黄 于 2008-10-20 08:55 发表
- R0 n( H$ C- q+ A. p0 T6 X7 V, h投诉：对我直接人身攻击
: K1 C" w/ a# m! u
3 o6 l) ?2 [% {& [+ Ohttp://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=169034 22楼

9 `* d0 l  C! }8 {" ?6 ^黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

潇洒哥

原帖由 老杨 于 2008-10-21 01:18 发表
& |" N: ~9 V; A8 u" e: \9 }9 i) x
( N5 _  f+ i7 C+ r; M" M) L黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

2 @" I" `4 \+ w/ O& w" Q) D2 [从2楼到22楼的回帖内容可推理出来，我认同小黄的投诉。

老杨

原帖由 潇洒哥 于 2008-10-20 11:32 发表
5 x" [8 O7 x% Z6 M/ U( K
9 G4 r" p0 ]. t8 ~/ d' N9 y& |" c从2楼到22楼的回帖内容可推理出来，我认同小黄的投诉。

veiclee说“楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火”，是在跟“北风不寒夏”进行对话。如何认定是针对小黄？

小黄

原帖由 老杨 于 2008-10-20 11:18 发表
% C2 R; H. m! i) V
9 T  ^$ [5 P* |2 N+ I: O7 h" S0 g黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

6 j1 ~$ T; Y1 t: ], B& P, G+ u# j老杨太可爱了，请问老杨，你是执法版主吗？
我投诉的不是楼主，而是veiclee，你发言前请看清楚了。
% t9 C" Q. _' O8 Y. k2 ]# P# n# ^
' u* J/ ?2 `# P! r[ 本帖最后由 小黄 于 2008-10-20 12:10 编辑 ]

小黄

原帖由 老杨 于 2008-10-20 11:55 发表

veiclee说“楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火”，是在跟“北风不寒夏”进行对话。如何认定是针对小黄？

没有必要让你认定。只需要新梦认定即可。我认为这符合新梦一贯的对于影射性的人身攻击的认定尺度。

suvescape

maomao119

非相关发言的人士，回头来扣你们的分啊。
向被投诉人发短消息了，建议他与黄教授解释。。。

潇洒哥

原帖由 maomao119 于 2008-10-21 10:42 发表
非相关发言的人士，回头来扣你们的分啊。
向被投诉人发短消息了，建议他与黄教授解释。。。

, M+ [9 a/ T% ]) a/ |& w; O' c+ a知道了，已经被扣10威望。 小黄。

maomao119

靠！veiclee同学不上网看短消息怎么办？

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-10-21 17:27 发表
靠！veiclee同学不上网看短消息怎么办？

按照版规，在起诉后24小时，如果被告人不应诉，视为败诉。执法版主应该执行处罚了。

maomao119

那是网友知道的情况下，如果网友没意识到这事就被判罚恐怕不妥。
) i& C. j0 J& @, |关键是，你自己怎么证明你就是那个脑子坏掉了的？。。。

FrankSoccer

我认为应该是被执法斑竹起诉后。不是被某个人投诉后。

就象现实生活中的法律事件: 被邻人投诉不一定会收到处罚，但检察机构受理了，被起诉他不出庭(或者不派代理出庭)反驳就被判败诉。
5 C6 K: z6 S* D
5 W% ^7 |! |' H  C4 Q, s5 G, U5 ]如果原来版规是小黄说的那样，就需要修改了。

潇洒哥

醉酒的都不承认自己喝高了。

maomao119

是那小子没上网，俺给他发的短消息一直没看。。。

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-22 10:24 发表
5 m6 @: ?! A& X3 |我认为应该是被执法斑竹起诉后。不是被某个人投诉后。
5 W1 q. @! n/ `+ L8 G
就象现实生活中的法律事件: 被邻人投诉不一定会收到处罚，但检察机构受理了，被起诉他不出庭(或者不派代理出庭)反驳就被判败诉。
' ^6 E0 e/ l3 c- ~/ R
0 z3 W+ n8 ?1 a/ N; i如果原来版规是小黄说的那样，就需要修改了。

+ b* s" m! h5 l6 O你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
& r: ]! G- K" x- N# p$ x现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪犯，请立即执法。

$ Z2 j4 c! ~' ?/ ?+ a0 V/ p+ K[ 本帖最后由 小黄 于 2008-10-22 11:38 编辑 ]

亦非台

我说你也是的。当初好好做你执法斑竹。现在不就可亲自抄刀了吗？

FrankSoccer

反对。那成了以权谋私啦

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-22 13:35 发表
& }% U1 o% J* z) M- X7 y% }+ `反对。那成了以权谋私啦

# c$ F% z/ y6 @; e5 W同意，即使我现在是执法版主，也绝对不会处分任何攻击我的人。我仍然会投诉，请其他版主处置。

maomao119

原帖由 小黄 于 2008-10-22 11:36 发表
7 e3 n9 }6 F+ n! B  G; b

你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
0 ?8 O! o) Q4 \1 O现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪 ...

叫兽，您就是去小额法庭也得亲自送诉控书给被告吧，美国佬告上帝法官还要确认地址先呢。。。
这小子这几天不上网，您老让俺背后拍黑砖啊？。。。
BTW, 无关人士一律罚10分。。。。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-10-22 11:36 发表

9 |! |  M! W0 A; t' y& _0 i; _
/ l$ P; t: O. X( O# c! e% f你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
+ O4 I' i- `9 C. A所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
4 }" A1 Y& u8 V. ~现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪 ...

* i" Z9 l7 i' c/ }" P% }
; Z, @* y# J9 M: [1 f1 g9 {# K黄教授你能不能别跟老邱一样整天价投诉？八竿子打不着的公鸡你也忘自己头上顶？大人有大量，别总整那些个阶级斗争，多累亚

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-10-22 10:13 发表
% |' s, V9 _# l" Q8 _( n3 s是那小子没上网，俺给他发的短消息一直没看。。。

: d6 C* y6 X+ E9 X, b0 K9 j  `他本月在线 0.5小时，已经看到了。请版主处罚。

maomao119

该同学确实有过上网，虽然没有应诉，但俺还是没看出哪儿就是直接攻击你，而且你也没有更多证据。故认定您老败诉，如有异议，请跟铁上诉。

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-11-6 21:23 发表
该同学确实有过上网，虽然没有应诉，但俺还是没看出哪儿就是直接攻击你，而且你也没有更多证据。故认定您老败诉，如有异议，请跟铁上诉。

5 J, K/ j- t6 {& i! |上诉：
按照版规，人身攻击不必是“直接攻击”，“影射”同样是攻击。
4 a* ?, F2 `- S/ Y3 N他说：楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火
' H2 d# y7 h. l2 R( p$ f! I! r就影射了贴内和楼主激烈争论的人是“大脑伤残人士”，属于影射攻击。

newdream

原帖楼主为北风不寒夏，浏览原帖后没有发现该网友与他人激烈争论或者动肝火的言论表现，因此veiclee此处的“大脑伤残人士”的指向不能被确定为本网网友。决定：不支持此投诉。

newdream

up

newdream

up

瓦窑

已经结案，请取消高亮。

newdream

不支持此投诉。