投诉 veiclee

小黄

投诉：对我直接人身攻击
7 H& B  D! `3 W- C8 [3 w1 a
http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=169034 22楼
" [' f$ N' H3 u+ g. j7 P

原帖由 veiclee 于 2008-10-16 22:12 发表
% p( _  n* e8 Y# I  G5 Q楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火

老杨

原帖由 小黄 于 2008-10-20 08:55 发表
* h8 W6 x8 M+ V  o投诉：对我直接人身攻击

( f$ I: V/ `6 H% o2 p8 Z' }http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=169034 22楼
7 z" }1 F/ Z! K% q

黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

潇洒哥

原帖由 老杨 于 2008-10-21 01:18 发表
- k$ }/ p7 N/ @+ k! I
* f- Q! O/ a9 g8 \- y$ k& u黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

7 B3 ~4 {9 w8 u. i: P从2楼到22楼的回帖内容可推理出来，我认同小黄的投诉。

老杨

原帖由 潇洒哥 于 2008-10-20 11:32 发表

从2楼到22楼的回帖内容可推理出来，我认同小黄的投诉。

veiclee说“楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火”，是在跟“北风不寒夏”进行对话。如何认定是针对小黄？

小黄

原帖由 老杨 于 2008-10-20 11:18 发表
$ x# B$ V( f7 n2 W) m2 d1 g0 h
黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

老杨太可爱了，请问老杨，你是执法版主吗？
8 d* g* f) G3 M. n我投诉的不是楼主，而是veiclee，你发言前请看清楚了。

[ 本帖最后由 小黄 于 2008-10-20 12:10 编辑 ]

小黄

原帖由 老杨 于 2008-10-20 11:55 发表
  R/ D2 P4 h0 g; [8 }
+ z5 |% ^7 W! O5 G0 V" N% Yveiclee说“楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火”，是在跟“北风不寒夏”进行对话。如何认定是针对小黄？

没有必要让你认定。只需要新梦认定即可。我认为这符合新梦一贯的对于影射性的人身攻击的认定尺度。

suvescape

maomao119

非相关发言的人士，回头来扣你们的分啊。
向被投诉人发短消息了，建议他与黄教授解释。。。

潇洒哥

原帖由 maomao119 于 2008-10-21 10:42 发表
非相关发言的人士，回头来扣你们的分啊。
向被投诉人发短消息了，建议他与黄教授解释。。。

' ]/ G/ s/ w' \5 H5 F8 S. p知道了，已经被扣10威望。 小黄。

maomao119

靠！veiclee同学不上网看短消息怎么办？

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-10-21 17:27 发表
靠！veiclee同学不上网看短消息怎么办？

# F, p! s  t) u2 S按照版规，在起诉后24小时，如果被告人不应诉，视为败诉。执法版主应该执行处罚了。

maomao119

那是网友知道的情况下，如果网友没意识到这事就被判罚恐怕不妥。
5 P, l" ?* n' U关键是，你自己怎么证明你就是那个脑子坏掉了的？。。。

FrankSoccer

我认为应该是被执法斑竹起诉后。不是被某个人投诉后。

& C" P2 I% e& J3 o7 _' k就象现实生活中的法律事件: 被邻人投诉不一定会收到处罚，但检察机构受理了，被起诉他不出庭(或者不派代理出庭)反驳就被判败诉。
9 z: S/ B: h: X- F" \$ z
' ], |4 q* {/ Z2 S: u- R如果原来版规是小黄说的那样，就需要修改了。

潇洒哥

醉酒的都不承认自己喝高了。

maomao119

是那小子没上网，俺给他发的短消息一直没看。。。

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-22 10:24 发表
我认为应该是被执法斑竹起诉后。不是被某个人投诉后。

# P) n9 P; ]* q  b( E9 \就象现实生活中的法律事件: 被邻人投诉不一定会收到处罚，但检察机构受理了，被起诉他不出庭(或者不派代理出庭)反驳就被判败诉。
8 p2 g" @' w& g3 @/ p. N
# [8 D2 r$ R! T+ ?& ~如果原来版规是小黄说的那样，就需要修改了。

) E% x) `$ P3 i2 }
你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
1 ]6 Y. ^% Q3 n) C! `8 [现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪犯，请立即执法。
8 O( f+ p: k3 i6 J% n( d3 M
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-10-22 11:38 编辑 ]

亦非台

我说你也是的。当初好好做你执法斑竹。现在不就可亲自抄刀了吗？

FrankSoccer

反对。那成了以权谋私啦

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-22 13:35 发表
! M; O* @( {, D2 M1 \反对。那成了以权谋私啦

& |# O) w4 r: y1 b/ ~5 P同意，即使我现在是执法版主，也绝对不会处分任何攻击我的人。我仍然会投诉，请其他版主处置。

maomao119

原帖由 小黄 于 2008-10-22 11:36 发表


你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪 ...

叫兽，您就是去小额法庭也得亲自送诉控书给被告吧，美国佬告上帝法官还要确认地址先呢。。。
1 ]; f3 |( D7 s) _" m- R+ N. s2 o这小子这几天不上网，您老让俺背后拍黑砖啊？。。。
% m& e  T' s* A8 L4 p5 ]$ mBTW, 无关人士一律罚10分。。。。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-10-22 11:36 发表
0 t8 |4 e6 x* _$ z9 K

& n: }  i9 N9 s( O' i9 y你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
+ T; I  v& Y$ U, i7 G7 w+ i7 V7 Z' |所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
" Z, m9 t7 {% }& r3 h' C现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪 ...

黄教授你能不能别跟老邱一样整天价投诉？八竿子打不着的公鸡你也忘自己头上顶？大人有大量，别总整那些个阶级斗争，多累亚

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-10-22 10:13 发表
是那小子没上网，俺给他发的短消息一直没看。。。

8 V; r  A# o3 z0 A3 U- _+ R他本月在线 0.5小时，已经看到了。请版主处罚。

maomao119

该同学确实有过上网，虽然没有应诉，但俺还是没看出哪儿就是直接攻击你，而且你也没有更多证据。故认定您老败诉，如有异议，请跟铁上诉。

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-11-6 21:23 发表
! U( k* L* D5 t% t1 `  d该同学确实有过上网，虽然没有应诉，但俺还是没看出哪儿就是直接攻击你，而且你也没有更多证据。故认定您老败诉，如有异议，请跟铁上诉。

上诉：
) }* a' }- H$ L! R4 O# W% A按照版规，人身攻击不必是“直接攻击”，“影射”同样是攻击。
他说：楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火
' Y0 C( x) L2 l0 O0 S8 [就影射了贴内和楼主激烈争论的人是“大脑伤残人士”，属于影射攻击。

newdream

原帖楼主为北风不寒夏，浏览原帖后没有发现该网友与他人激烈争论或者动肝火的言论表现，因此veiclee此处的“大脑伤残人士”的指向不能被确定为本网网友。决定：不支持此投诉。

newdream

up

newdream

up

瓦窑

已经结案，请取消高亮。

newdream

不支持此投诉。