接受建议，修改草案，请重新投票！！

云山水月

清楚看到以前提案的弊端之所在。决定接受建议，修改草案，重新争取大多数朋友的支持和同意！
3 p8 ?* H/ p9 t6 B0 `' m" @" y
- \5 f% h3 d: J3 E仍然投票反对的，请跟贴解释，以便改进。谢谢！
) Z* L- e9 e1 s0 b
建议本网特赦条款如下：
0 b; x) b7 D- H- b% a
符合如下条件之一的违规ID，可以申请特赦：

１、违规人与起诉人取得书面和解。该和解必须由原起诉人起草，以主贴形式发表于站务讨论板块内；
3 k  z- ~) d+ b! a  V4 h
* {- T5 `( h! n( o4 H5 t9 }. ~２、违规人对于违规行为做出书面道歉，并有不再违规的保证。该道歉与保证可以由被制裁的网名发出，也可以由其所授权的其他网友发出，在许可的条件下也可由马甲发出，以主贴形式发表于站务讨论版块。

特赦申请一经提出，由执法版主审核。执法版主必须于２４小时内审核并做出同意或者不同意的决定。经审核后集体同意的申请，递交网站管理员。网站管理员批准后，特赦立即生效。特赦生效后，上述道歉或保证的帖子，由站务讨论版版主置顶三日。
# A' {! k) J( w7 i: ~* o
1 O7 x1 U& |! b+ I" |) F( M1 i无论何种情形，任何网名三年之内只可以有一次特赦。

6 k5 A% h- w  b4 @/ x无论何种情形，任何网名在本网所获特赦，累计不得超过三次。
0 h( _4 K! q5 O/ M5 b' q
$ ]3 y" P8 W. h- g5 d! n9 Q[ 本帖最后由 云山水月 于 2008-10-16 21:33 编辑 ]

自由的像风

同意！

tnds

maomao119

您真老大，三年一次，最多三次，这一晃九年过去了。。。。

云山水月

原帖由 maomao119 于 2008-10-17 08:23 发表
1 C; P8 N+ a2 X/ @9 P您真老大，三年一次，最多三次，这一晃九年过去了。。。。

如果九年之后，你我还在这里，定当喊上那个传说中不会喝醉的老杨，寻一风水宝地，不醉不休。呵呵。

云山水月

感谢各位支持。
: ~7 V, W* L. o8 [3 I. r/ V: t
对于以前方案中的特权阶层条款，我有很深刻的自我检讨。所以在这个建议草案中彻底删除，确保一视同仁。

再次感谢。希望到周日之前有个说法。

Ironman

死了就死了，还特赦干什么。要特赦也要在死之前特赦。死了的人要活过来，只有借尸还魂。

云山水月

原帖由 core 于 2008-10-17 08:42 发表
死了就死了，还特赦干什么。要特赦也要在死之前特赦。死了的人要活过来，只有借尸还魂。

. E  E+ r6 R: M如我所说，很多人对于这张网有感情。当时冲动，过后后悔。
) y% a0 l2 [! P  c* g  J, I9 [8 l
  V! u2 e9 k; E, P1 Z现在网上被封的这些人，有不少是在下见过的。都是好同志啊。好同志要尽可能争取。
% G- q- e! k6 Q8 E
$ G% e6 q# C) _8 v9 Q& U: _所有这里的矛盾在偶看来都是人民内部矛盾，不是你死我活的敌我矛盾。

  c. A/ ]0 R/ \因此推动特赦条款。谢谢。

Ironman

原帖由 云山水月 于 2008-10-17 08:48 发表

$ `% i8 ~. y: O3 c7 {如我所说，很多人对于这张网有感情。当时冲动，过后后悔。

现在网上被封的这些人，有不少是在下见过的。都是好同志啊。好同志要尽可能争取。

所有这里的矛盾在偶看来都是人民内部矛盾，不是你死我活的敌我矛 ...

- E7 W0 D, Y! L: X3 ?如我所说，很多人对于这张网有感情。当时冲动，过后后悔。

现在网上被封的这些人，有不少是在下见过的。都是好同志啊。好同志要尽可能争取。
/ \( A8 d- f  }* V, ^3 d
/ b; L# ~7 D4 {8 `! P! ?, a所有这里的矛盾在偶看来都是人民内部矛盾，不是你死我活的敌我矛 ... [/quote]
2 J- M/ m" w; Y' n6 ^( Q不否认这些人现实生活中是好同志，但这些同志在网上表现不好，可以说是网上的坏同志，所以被执法版主将其网络身份枪毙实属应该。既然有规矩，大家就该按规矩玩，不按规矩玩的就该出局，想再玩就新注册重新来。

云山水月

原帖由 core 于 2008-10-17 09:14 发表
既然有规矩，大家就该按规矩玩

完全同意。所以申请把特赦也加为“规矩”中的一条。

maomao119

喝喝，找老杨喝酒，用不了九年那么久吧？

亦非台

建议把规则搞复杂些 这样律师有口饭吃

云山水月

原帖由 mlik34 于 2008-10-17 09:38 发表
0 A/ ~' d4 v# k0 [% _建议把规则搞复杂些 这样律师有口饭吃

) E4 h& `" m: N问题是这里没有律师这个行业。一旦立法，公检法就集于执法版主一身了。所以立法必须清楚明确，便于操作。
' ]) P# O, Q+ ]8 g
感谢回贴。

云山水月

原帖由 maomao119 于 2008-10-17 09:35 发表
" w' C% C/ ?* u+ C喝喝，找老杨喝酒，用不了九年那么久吧？

( T( v+ r# M2 ^  ?& G; E意义不同，意义不同，呵呵。

浪里黑条

再次投了沉重地一票，咣当。

irish

很有人情味

云山水月

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-17 10:30 发表
5 M0 d( L1 m3 n再次投了沉重地一票，咣当。

. o$ z" g9 G5 }% s/ y沉重什么？同意不同意，只要来投票了，都是一种支持。

如果同意则感谢，如果不同意欢迎说出理由和改进的建议。
  P! W' t5 ~& ]/ Y
# F0 c) B; B( K& n" o% u1 z由此再次感谢条兄。

浪里黑条

原帖由 云山水月 于 2008-10-17 12:04 发表

沉重什么？同意不同意，只要来投票了，都是一种支持。

如果同意则感谢，如果不同意欢迎说出理由和改进的建议。

! _5 q* j5 {% d由此再次感谢条兄。

( T/ q8 I2 i2 }& |当然同意。
) j/ x$ b. g1 ~/ U/ F
沉重，表示黑条重视这类投票，如果你问明天下午吃啥，我就不投票了。

白水

joyceyu

beimei

/ Z; ]+ O& j7 n3 r0 _/ R7 @只要和爱网有感情，愿意来爱网混的都欢迎！

云山水月

原帖由 Irish 于 2008-10-17 11:20 发表
' `7 x3 a9 x" o" b) D  T很有人情味

* A9 r) g7 t! c. L+ Y, u深刻感谢。
, ^% d' y. o; d& b/ m再次深刻感谢。

云山水月

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-17 13:02 发表


, S2 s/ N/ o% ^8 E当然同意。

沉重，表示黑条重视这类投票，如果你问明天下午吃啥，我就不投票了。

$ r. A  C7 H% J5 ?如此说来，找机会兄弟发个明天下午吃啥的投票贴，看看反响如何，呵呵。
再次感谢。

云山水月

原帖由 白水 于 2008-10-17 13:31 发表

感谢！

云山水月

原帖由 joyceyu 于 2008-10-17 20:49 发表

感谢！

云山水月

原帖由 beimei 于 2008-10-17 21:25 发表
  l* W9 y" u* ~7 z
只要和爱网有感情，愿意来爱网混的都欢迎！

: d. A6 }/ k4 \# \% Q  Q0 h正是这个意思。感谢北美大哥的支持！

费莫

三年实在太长了！再理智的人一年也要冲动个一两次，是不是？
永封ID就象终身禁赛，不是对情节特别恶劣，后果特别严重的，建议尽量少用。
多增加点红牌黄牌就行了。
建议增加一项：三个月内，能浏览不能发言，（不知技术上能否实现，我是机盲）这样可以给人机会多学习一下别人的发言风格。
. X6 P. Q, n( f. I7 S8 Y3 o我看道歉的事别搞得太死。都那么大人，面子上是没有人愿意公开道歉的，私下冲突双方能沟通就应该可以了吧。
$ h0 W) @: h! L7 Q9 r. n随便说两句，希望有点用。

云山水月

原帖由 费莫 于 2008-10-18 01:00 发表
# ~9 F. n5 j. r- ^- w5 M三年实在太长了！再理智的人一年也要冲动个一两次，是不是？
永封ID就象终身禁赛，不是对情节特别恶劣，后果特别严重的，建议尽量少用。
多增加点红牌黄牌就行了。
; C& L/ i1 Y2 }2 y" S9 H/ J- a建议增加一项：三个月内，能浏览不能发言，（不 ...

9 {( _* J1 ]+ ?& X/ c1 N0 n感谢。说得都非常有道理。
第一条建议，这个似乎是长短都说得通，三年确实很长，但是特赦也绝不可以随便就有。因此保留原草案。
; l& M; B& {9 @& A2 T- U2 |0 R+ d第二条建议，似乎是供执法版主参考的，与立法无关，但是是否应当修改现行的立法来体现这种限制呢，这个似乎还要有更多的探讨，目前是超出本贴的讨论范围的。
第三条建议，我觉得三个月不能发言时间太长，看着不像是特赦，倒像是假释似的。
第四条建议，其实是非常、非常有道理的，但是想一想，不如此又如何让那些受到伤害的人感觉到补偿、让那些被践踏的规则的信用得到恢复？所以感觉似乎还是有必要。那么另一方面我积极主张私下沟通，然后由原投诉人出面声明谅解，这也就是所谓的原草案第一条的核心内容。由此看来意见一致。谢谢。
  ^3 L2 d/ ~6 i: f3 L
[ 本帖最后由 云山水月 于 2008-10-18 15:22 编辑 ]

云山水月

经咨询新梦版主，从可操作性角度出发，对特赦条款作如下技术性修正：

* N" P3 }# w- m1 U) e2 D2 b1、特赦对象：因违规被永久封的主ID；
2、特赦条件：
   2.1 被封时间已经长于一般处罚条款里的最长有限期禁言时间；
   2.2 最近1年内没有被特赦的经历；
8 ?& O) J# w: k1 n   2.3 特赦对象做出不再违规的保证；
) ?# k+ {# v$ e   2.4 担保人在保证帖中跟贴做出担保，担保人必须是积分超过1000的资深网友或者是版主、超版。
3、特赦程序：
   3.1 由特赦申请人提出特赦申请；
# l& t: ]' |; A# L   3.2 由特赦对象（或委托他人）在申请帖中作不再违规保证；
' a  ~  M4 p/ M0 l: d3 m   3.3 由符合担保资格的网友在申请帖中做出担保；
   3.4 由两名以上（含两名）执法版主审核特赦条件，如果有不符合的地方，提出修改意见；
   3.5 一旦两名以上（含两名）的执法版主认可符合特赦条件，提交给管理员批准；
5 Z0 S* u! P0 K+ Y   3.6 管理员批准后，特赦成功
4 \8 Z6 {* }% N& g% {- D4、特赦后违规：
   4.1 在1个月内违规：永久封被特赦人ID，担保人按违规一次处罚；
   4.2 在1年之内违规：永久封被特赦人ID；
7 G1 b5 v4 v; Q/ _7 E   4.3 在1年之后违规：按原来有两次违规记录，依据一般处罚条款累计处罚。
% Z7 C; V/ `) d- M
- D- g5 J; F- f8 _1 ~' f! ~在过去的两天多时间中，本投票贴共取得18人投票，其中同意票15票，不同意票3票，支持率为83.3%。已经符合其他立法条件，特此将修正案报管理员，等待管理员批复。

云山水月

补充说明：这件事情拖了很久了。我仔细研究最后报批的修正案，觉得严格法理意义上说虽然以再次投票为天衣无缝之安排，但是于现实角度已经完全没有必要。修正案并没有从实质意义上改变任何原草案的地方。

那么，如果有已经投过同意票的网友，认为修正案的修正足以影响其投票决定，请务必于两日内跟贴说明，以便重新计算此草案的支持率。

如无异议，本草案报管理员批准同意后，即以修正案为最后定稿交付执行。