呼叫管理员及执法版主

猪刀小试

http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=167623，在这个帖子里的三楼，请解释。

newdream

原帖由 newdream 于 2008-10-8 11:38 发表
, ?2 q' {; d1 F  r" p" h1 P
如果意见不多，两天结束；如果意见很多，3天结束。

１０月８日的时候，希望对这个草案有充分的讨论，没想到基本没有人关注，仅看到一个意见，比较遗憾。当然现在有了第二个意见，这很好。

猪刀小试

原帖由 newdream 于 2008-10-13 08:37 发表

１０月８日的时候，希望对这个草案有充分的讨论，没想到基本没有人关注，仅看到一个意见，比较遗憾。当然现在有了第二个意见，这很好。

哦，那是我理解错了，我以为反对意见不多，应该就10月9号开始生效了。原来两天三天的说法只是泛指～

newdream

原帖由 猪刀小试 于 2008-10-13 12:53 发表
; y1 x" {' S# F# {9 t( O
哦，那是我理解错了，我以为反对意见不多，应该就10月9号开始生效了。原来两天三天的说法只是泛指～

实话实说，对于马甲问题，我的认识实在有限，所以比较犹豫谨慎。

猪刀小试

原帖由 newdream 于 2008-10-13 15:18 发表
) j6 @& [" k' s) T8 W+ E6 C
# i/ Z5 P! S1 f( K# O. ?8 K/ s: s实话实说，对于马甲问题，我的认识实在有限，所以比较犹豫谨慎。

  C" l. q2 \( d; X# q感谢新梦的回贴。但我觉得你在第一个贴子里说讨论2天或3天，应该是指两天或三天后生效吧？不知道我理解的确切否，谢谢。

浪里黑条

黑条的理解和猪兄是一致的.

浪里黑条

该征集意见帖发于10月7日，后新梦兄将征集意见时间定为2-3天，杨头也已经同意。

现在无论意见多少，征求意见时间均已经超过，该事件结束。
5 x# L9 D. d' Y- @
4 n, J5 _% f6 L. f/ E* _我理解为应该九号生效。
: G" ~/ L: W& i) n+ b- }
8 y- l) b1 q8 n  h1 F- i* C[ 本帖最后由 浪里黑条 于 2008-10-14 13:52 编辑 ]

newdream

原帖由 猪刀小试 于 2008-10-14 13:32 发表


0 \8 R' C5 w: y  L感谢新梦的回贴。但我觉得你在第一个贴子里说讨论2天或3天，应该是指两天或三天后生效吧？不知道我理解的确切否，谢谢。

生效应该有管理员的同意。由于我不掌握论坛的马甲情况，对这个规定会对论坛产生怎样的冲击没有把握，所以一直犹豫，没有提交给管理员批准。实际上，由于当初缺乏反馈意见，最后的修改稿也确实存在一些问题。目前，既然管理员已经同意了，就先实行一段时间，如果有问题大家再讨论修改吧。

猪刀小试

原帖由 newdream 于 2008-10-14 14:02 发表

; d! h$ T1 l: S7 ^9 K生效应该有管理员的同意。由于我不掌握论坛的马甲情况，对这个规定会对论坛产生怎样的冲击没有把握，所以一直犹豫，没有提交给管理员批准。实际上，由于当初缺乏反馈意见，最后的修改稿也确实存在一些问题。目前， ...

: R9 {- n3 M3 @% U9 U呵呵，同意新梦所说的规则需要不断完善的观点。但我个人觉得既然你已经提议讨论2-3天，管理员又同意，在这种情况下就等同于已经默认新规定应该在10月9或10号22点32分自动生效。至于随后时间你没提交，或提交了管理员没回复，这都是可以理解的时间延误，大家都不是全职上网。但你们之间交接的时间不应该影响那个规定生效的时间吧。
8 @% d% l- p( }7 F$ U! p
我提请新梦版主和管理员协商，按照你们事先答应好的时间开始执行，由于回复意见不多，马甲管理条例的生效时间应该是10月9号22点32分。

( J. u$ U4 Q6 A8 Q6 e! E$ x% v如果10月7号的条款与10月12号的那个规定有冲突的话，应该以12号的为准，且需要不断完善，但规定的生效时间应该是9号。否则要等到一个制度尽善尽美再生效，那这世上就没有制度可言了。

老杨

原帖由 猪刀小试 于 2008-10-14 14:15 发表
2 C) Z0 P  w( L9 d1 T
) H% o$ v, Q( [  ?1 F0 _
呵呵，同意新梦所说的规则需要不断完善的观点。但我个人觉得既然你已经提议讨论2-3天，管理员又同意，在这种情况下就等同于已经默认新规定应该在10月9或10号22点32分自动生效。至于随后时间你没提交，或提交了管 ...

猪刀的说法合情合理。

newdream

原帖由 猪刀小试 于 2008-10-14 14:15 发表


呵呵，同意新梦所说的规则需要不断完善的观点。但我个人觉得既然你已经提议讨论2-3天，管理员又同意，在这种情况下就等同于已经默认新规定应该在10月9或10号22点32分自动生效。至于随后时间你没提交，或提交了管 ...

问题是管理员签署意见是在12号呀。

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-10-14 14:18 发表
4 l( q) a2 V. a2 ^# p2 j7 |
4 Z4 @/ X. _6 N. g: C- j猪刀的说法合情合理。

我认为那个规定应该在9号生效，因为按照新梦和老杨的对话，我理解应该是这个意思。
4 g* b; _6 J' k- R
8 Y+ h+ v, l- I7 F如果老杨同意，那请新梦版主发表意见。
6 z2 L  w. M0 U0 ~% y: g( @; R8 c
; S5 b4 v* }0 J) ^* E我把老杨回贴引用了，请有权限版主不要随意改动。我是认真的。

猪刀小试

原帖由 newdream 于 2008-10-14 14:21 发表

问题是管理员签署意见是在12号呀。

' C, f! L9 r8 {0 T! j: P
老杨7号问你的意见，你说2-3天，他没反对呀，不知道是否可以算等同于默认。而且现实中总能见到这样的制度吧，签署日与追溯日不同期。

浪里黑条

关注。

猪刀小试

原帖由 newdream 于 2008-10-14 14:21 发表

问题是管理员签署意见是在12号呀。

. l1 I7 B( R6 }, m
' o7 ?- I3 M1 x  J0 \( p他12号签署是因为9号你没提交还是你提交他没回复？不能因为这个延误就否定7号所说的吧，可是有回贴为证的。

newdream

原帖由 猪刀小试 于 2008-10-14 14:25 发表

6 j2 O) x5 k. H
他12号签署是因为9号你没提交还是你提交他没回复？不能因为这个延误就否定7号所说的吧，可是有回贴为证的。

是我没有提交

猪刀小试

原帖由 newdream 于 2008-10-14 14:28 发表
# O" h/ f/ d& ~
是我没有提交

0 u( j$ F0 [0 {, k$ ]% p% Z, }5 K
$ a4 L# \; r/ h& \. h. O% v! M不，新梦兄误会了。无论你俩谁延误，都可以理解，都是兼职上网，长周末的都要陪家人。

我的意思是无论是怎么个延误，都不应该否定7号你们定的那个时间，就是9号生效。

猪刀小试

原帖由 newdream 于 2008-10-14 14:28 发表
7 Z! g: R2 G' Z/ o
; A! R* r( N% `# h* E9 o) B是我没有提交

% Z. @% g7 U; a) T* p( @10楼老杨表态认为我不是无理取闹，请新梦兄裁断并明示马甲规定的生效时间。。谢谢。

newdream

原帖由 猪刀小试 于 2008-10-14 14:32 发表
/ [4 V) n9 `. Y( n0 \% H
! p% I. Q5 G; v( ?1 E' r
不，新梦兄误会了。无论你俩谁延误，都可以理解，都是兼职上网，长周末的都要陪家人。

我的意思是无论是怎么个延误，都不应该否定7号你们定的那个时间，就是9号生效。

% `, |1 j" j# U4 V  b4 D$ N' r! O. C6 L这个说法很有道理。

猪刀小试

原帖由 newdream 于 2008-10-14 15:02 发表

这个说法很有道理。

# V3 I/ r8 c! o2 e# F5 `
3 h: J$ }+ A. r! e& R谢谢执法版主，那请明示马甲规定的生效时间吧。因为只有一个网友提出过建议，应该算是反对意见不多吧，所以生效时间应该为10月9号晚的10点32分，可否？
2 {0 {. E: @! l* v

老杨

好吧，关于马甲管理的规定自10月7日上网（http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=167623）征求意见以来并未有网友反对，因此按照原来征集意见时候的计划从10月10日凌晨0时0分（即10月9日午夜12点）开始执行。

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-10-14 15:09 发表
好吧，关于马甲管理的规定自10月7日上网（http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=167623）征求意见以来并未有网友反对，因此按照原来征集意见时候的计划从10月10日凌晨0时0分（即10月9日午夜12点）开始执行 ...

copy收藏了，谢谢老杨和新梦版主。

浪里黑条

和谐。

tqbs

这套做的，真下功夫啊。