提点建议

FrankSoccer

昨天那个封了放，放了再封，虽然在程序上没有错，但浪费时间和资源。
) `7 G% o1 z  q: B0 E
: M9 H" o; y) i% ^2 V以前我也提过:

! y# V& C! \: z执法斑竹把以前处理的例子列在一个表格里，什么人，什么情况，怎么判决的(要不要处罚)。最好是有三个斑竹之后的处理的案子。下次再出现相同(非常相似的)事情就按这个处理, 处理时标明按什么法规那个例子就是了。

没有必要三个人每次都开会。如果有人有异议或者新案例再开会。

白水

反对骚客，在我看来，正常程序更重要。

: N8 j$ s9 w( m' m( k据个例子，猪刀说我笨死了，我觉得是开玩笑没起诉，执法斑竹就不能介入。
; X" g6 E! D2 e' I6 h, F  }  }
所以执法斑竹们先推翻判决再根据正常起诉重判才是正道。既然有程序了，咱们就应该尊重。实践一段时间不合理的地方，在建议修改。

也希望这是良好讨论环境的开始。

[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:04 编辑 ]

瓦窑

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-9 13:15 发表
% J5 T  \) S& L6 J昨天那个封了放，放了再封，虽然在程序上没有错，但浪费时间和资源。
  D) k; p( X+ r3 _
6 Y2 v+ y: n* \$ r% g$ k& t$ C以前我也提过:

执法斑竹把以前处理的例子列在一个表格里，什么人，什么情况，怎么判决的(要不要处罚)。最好是有三个斑竹之后的处理的案子。 ...

执法斑竹或其他任何斑竹在处理投诉时是不需要三个人的。一个人就可以。因为只是初审。

只有在处理在处理上诉实在需要三个人的集体表决。因为那是终审。
& v+ x4 X+ g) m) t$ E. f
8 A& O, K# Q$ |" y3 ^那个建立判例档案的建议很好。事实上，我们现在的执法体系更接近英美法系，而不是大陆法系。所以对判例的记录和整理是很重要的。只是这是一项非常严谨而繁重的工作。不知道哪位同志愿意做这项工作。

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 15:58 发表
6 F. v2 ?2 P$ A5 T, U反对骚客，在我看来，正常程序更重要。

8 F7 z& }; P9 U8 d& n据个例子，猪刀说我笨死了，我觉得是开玩笑没起诉，执法斑竹就不能介入。
! `% L* {5 n4 {
6 ^3 I+ ?6 J  m所以执法斑竹们先推翻判决再根据正常起诉重判才是正道。既然有程序了，咱们就应该尊重。实践一 ...

8 Y7 w+ B# n) I* D1 {
  c; J4 w) b$ \3 L# \1 |/ u- N# g这个很正确。要补充的是，我认为只有当事人或者相关的斑竹才有资格起诉。而执法斑竹是没有责任更没有权力去街上巡逻抓人的。否则执法队就变成城管队了。关于执法版筑的职责和权限我想我们的版规已经有很好规定，就不必重复了。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:07 发表


( V/ W# N: }: u' b1 S& o这个很正确。要补充的是，我认为只有当事人或者相关的斑竹才有资格起诉。而执法斑竹是没有责任更没有权力去街上巡逻抓人的。否则执法队就变成城管队了。关于执法版筑的职责和权限我想我们的版规已经有很好规定， ...

灌个水，按照中文网法系，我LD要是打我了，我不想起诉，但是斑竹起诉了，我作为当事人明确表明我不起诉，你判不判，怎么判？

$ J" M6 @3 D. v$ v[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:15 编辑 ]

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 16:13 发表


; t4 j  r! j* Q* K, o  m
8 }4 ?# I; q7 K% T7 ~# f灌个水，按照中文网法系，我LD要是打我了，我不想起诉，但是斑竹起诉了，我作为当事人明确表明我不起诉，你判不判，怎么判？

- F6 u# }+ C% Q) Y2 B
我会让你打回去，或者跳楼！哈哈。
7 m% o& d: l  S9 V5 x& s- v9 K6 n
开玩笑，按照我的记忆，版规还没有规定投诉人的资格。如果你的案例是实际的生活中，如果达到刑事犯罪的程度，我想仍旧会受到公诉。否则就不会受到起诉。
% t. F9 J5 q# _3 [因为我们的版规没有这方面的规定，所以我认为执法斑竹有界定投诉人资格的权利。至于你问我个人的观点，等你被LD打了你就会知道。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:20 发表
& I  e" r5 z. E4 o# I  f2 M" T
1 W/ {4 Z2 C7 y* e* F
, u7 H+ J  l- t7 d7 E我会让你打回去，或者跳楼！哈哈。
1 z% f) g8 x- L: Y' ?" r! l* S
( \, Z; m0 j* F8 V开玩笑，按照我的记忆，版规还没有规定投诉人的资格。如果你的案例是实际的生活中，如果达到刑事犯罪的程度，我想仍旧会受到公诉。否则就不会受到起诉。
$ ~& F5 t) h5 x1 O9 z, s1 G因为我们的版规没 ...

哈哈哈哈，打回去是舍不得的，跳楼吗倒不错，反正是新铺的草地，摔不死。

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 16:23 发表

) \, G. H% R: i2 Z' y哈哈哈哈，打回去是舍不得的，跳楼吗倒不错，反正是新铺的草地，摔不死。

# ]! i, t( L" j6 N+ _9 N% y$ M
6 q! |+ h5 k; X6 p4 L4 p1 N真是好童子呵。如果大家都像你这样，首先想到去跳楼，这个坛子就清静多了。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:33 发表


真是好童子呵。如果大家都像你这样，首先想到去跳楼，这个坛子就清静多了。

嗯，看来前一段时间不清静，是因为好童子都去跳楼了。呵呵

4 z" \' O0 z* R$ b3 N' ^8 m0 C& |个人认为好坏无所谓，关键还是要看你们执法啊。

[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:55 编辑 ]

maomao119

嗯，执法版猪自起诉并封ID，网上已有多次先例，不再累诉。
4 k' ^; J3 O5 I; F) t2 w" }) [; S. O相同案例，不同结果，大家有目共睹，3位执法能做到相对公平，已属不易，强说绝对，是搞笑了。

  C4 u0 ^. u9 W0 ^5 T我看强版立版至今，2位斑猪以礼敬客，谢意盈盈，旗下不安分ID亦经各方敲打，纷纷噤声。
/ M5 m& I- @9 j  P3 I少数ID，自视颇高，言语傲世轻漫的，粗俗漫骂的不乏其人，均以贬损别人为乐。是谓，己所不欲，勿施于人。

zzzn

原帖由 maomao119 于 2008-10-9 20:19 发表
" Q/ X  z2 L  k  w, _5 v嗯，执法版猪自起诉并封ID，网上已有多次先例，不再累诉。
相同案例，不同结果，大家有目共睹，3位执法能做到相对公平，已属不易，强说绝对，是搞笑了。
4 [7 W7 r# T. N) _9 w
% {- j: n8 \- F2 x. B2 ]我看强版立版至今，2位斑猪以礼敬客，谢意盈盈，旗下不安 ...

哈哈  毛毛净说大实话~~~~~~~~~:)

maomao119

原帖由 zzzn 于 2008-10-9 21:10 发表

哈哈  毛毛净说大实话~~~~~~~~~:)

" [! m5 d2 u, t; M- `9 T6 X2 Q7 M嗯，你长大了可别学俺，网上本就是游戏的地方，太认真，就没意思了。。。

FrankSoccer

好在分家了，大家吵架骂人少了很多，执法斑竹任务也减轻了。多讨论讨论也没有问题。

我多虑了。。