提点建议

FrankSoccer

昨天那个封了放，放了再封，虽然在程序上没有错，但浪费时间和资源。
5 u, h3 v' w% q& O; U0 r
以前我也提过:
+ N+ B3 `9 N% _# {1 T
9 ?8 Y+ H* y3 z6 e# D4 ^$ ^8 n执法斑竹把以前处理的例子列在一个表格里，什么人，什么情况，怎么判决的(要不要处罚)。最好是有三个斑竹之后的处理的案子。下次再出现相同(非常相似的)事情就按这个处理, 处理时标明按什么法规那个例子就是了。

3 h& I) t5 [  Y没有必要三个人每次都开会。如果有人有异议或者新案例再开会。

白水

反对骚客，在我看来，正常程序更重要。

据个例子，猪刀说我笨死了，我觉得是开玩笑没起诉，执法斑竹就不能介入。

: K: }$ q9 N. D7 Q+ y  k所以执法斑竹们先推翻判决再根据正常起诉重判才是正道。既然有程序了，咱们就应该尊重。实践一段时间不合理的地方，在建议修改。
6 i2 {& j1 {0 [! r
7 b9 z3 q6 l6 j& i: N也希望这是良好讨论环境的开始。

[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:04 编辑 ]

瓦窑

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-9 13:15 发表
昨天那个封了放，放了再封，虽然在程序上没有错，但浪费时间和资源。

以前我也提过:

执法斑竹把以前处理的例子列在一个表格里，什么人，什么情况，怎么判决的(要不要处罚)。最好是有三个斑竹之后的处理的案子。 ...

, L( s) e; C, J9 }" n% l$ ^* F3 Q/ X
& D, `7 d% N, ~. S2 @. J6 L( G执法斑竹或其他任何斑竹在处理投诉时是不需要三个人的。一个人就可以。因为只是初审。

# e4 x. W$ i( c1 {3 ]- X只有在处理在处理上诉实在需要三个人的集体表决。因为那是终审。

0 G, W, I& }; I. H! N( ^' F那个建立判例档案的建议很好。事实上，我们现在的执法体系更接近英美法系，而不是大陆法系。所以对判例的记录和整理是很重要的。只是这是一项非常严谨而繁重的工作。不知道哪位同志愿意做这项工作。

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 15:58 发表
反对骚客，在我看来，正常程序更重要。
. t* q1 ?$ [4 M& e9 W( F
据个例子，猪刀说我笨死了，我觉得是开玩笑没起诉，执法斑竹就不能介入。
  E- E* ?- V1 s/ D; w/ T9 w
所以执法斑竹们先推翻判决再根据正常起诉重判才是正道。既然有程序了，咱们就应该尊重。实践一 ...

& K  ~+ L3 i) [. A& v0 b8 b8 l! @1 j
# D  x3 Y; I; y这个很正确。要补充的是，我认为只有当事人或者相关的斑竹才有资格起诉。而执法斑竹是没有责任更没有权力去街上巡逻抓人的。否则执法队就变成城管队了。关于执法版筑的职责和权限我想我们的版规已经有很好规定，就不必重复了。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:07 发表


这个很正确。要补充的是，我认为只有当事人或者相关的斑竹才有资格起诉。而执法斑竹是没有责任更没有权力去街上巡逻抓人的。否则执法队就变成城管队了。关于执法版筑的职责和权限我想我们的版规已经有很好规定， ...

( A" P! \% _4 d6 T) q1 |* ^- z
* a5 E( s1 f8 P' V/ O' H3 a
灌个水，按照中文网法系，我LD要是打我了，我不想起诉，但是斑竹起诉了，我作为当事人明确表明我不起诉，你判不判，怎么判？
" u" D( P3 |1 C( d) J3 E) j, D
3 @% ]. l' e5 x3 Z4 B5 C9 n! ][ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:15 编辑 ]

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 16:13 发表


- i2 q* M5 K# f3 m: ~
" T' @7 K# J3 B$ e  I% i" r- ~灌个水，按照中文网法系，我LD要是打我了，我不想起诉，但是斑竹起诉了，我作为当事人明确表明我不起诉，你判不判，怎么判？

! }- v; S- B3 W& d$ d9 A7 F
我会让你打回去，或者跳楼！哈哈。
$ `$ f3 [6 ^( u8 m
开玩笑，按照我的记忆，版规还没有规定投诉人的资格。如果你的案例是实际的生活中，如果达到刑事犯罪的程度，我想仍旧会受到公诉。否则就不会受到起诉。
因为我们的版规没有这方面的规定，所以我认为执法斑竹有界定投诉人资格的权利。至于你问我个人的观点，等你被LD打了你就会知道。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:20 发表

8 B+ Z, H) |- t" ^( h; b
7 s% u5 E: O% V) L8 M0 ?; Z我会让你打回去，或者跳楼！哈哈。
( E$ c; |: N3 Q" b& |" ~$ `6 `
7 t5 V5 a: o6 s& M, j开玩笑，按照我的记忆，版规还没有规定投诉人的资格。如果你的案例是实际的生活中，如果达到刑事犯罪的程度，我想仍旧会受到公诉。否则就不会受到起诉。
因为我们的版规没 ...

) N; K+ U1 c: O! H+ f9 O5 I& {* N哈哈哈哈，打回去是舍不得的，跳楼吗倒不错，反正是新铺的草地，摔不死。

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 16:23 发表

哈哈哈哈，打回去是舍不得的，跳楼吗倒不错，反正是新铺的草地，摔不死。

真是好童子呵。如果大家都像你这样，首先想到去跳楼，这个坛子就清静多了。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:33 发表

* }! Z% N9 Q3 x( {: N' k
5 J7 r  e4 |: M& _5 J6 Z: \' @真是好童子呵。如果大家都像你这样，首先想到去跳楼，这个坛子就清静多了。

嗯，看来前一段时间不清静，是因为好童子都去跳楼了。呵呵

, h! T6 A& ]5 U; B" K3 U6 }6 K+ K  n个人认为好坏无所谓，关键还是要看你们执法啊。
7 L$ n. w- {, K0 D1 T
+ ^. }. _+ W  G: ?[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:55 编辑 ]

maomao119

嗯，执法版猪自起诉并封ID，网上已有多次先例，不再累诉。
% W4 i5 r6 C3 j/ J相同案例，不同结果，大家有目共睹，3位执法能做到相对公平，已属不易，强说绝对，是搞笑了。
: N: M: m. x" B
* O( M# q0 W8 |* f; Y我看强版立版至今，2位斑猪以礼敬客，谢意盈盈，旗下不安分ID亦经各方敲打，纷纷噤声。
少数ID，自视颇高，言语傲世轻漫的，粗俗漫骂的不乏其人，均以贬损别人为乐。是谓，己所不欲，勿施于人。

zzzn

原帖由 maomao119 于 2008-10-9 20:19 发表
$ b, I4 O: G" l; o9 b& `嗯，执法版猪自起诉并封ID，网上已有多次先例，不再累诉。
相同案例，不同结果，大家有目共睹，3位执法能做到相对公平，已属不易，强说绝对，是搞笑了。
7 X2 U# O% N: ?: K- K2 Y0 V' I
我看强版立版至今，2位斑猪以礼敬客，谢意盈盈，旗下不安 ...

哈哈  毛毛净说大实话~~~~~~~~~:)

maomao119

原帖由 zzzn 于 2008-10-9 21:10 发表

/ ]0 f1 |3 z) A2 O# S" A% X哈哈  毛毛净说大实话~~~~~~~~~:)

2 ]) B; l2 C: D1 C% a嗯，你长大了可别学俺，网上本就是游戏的地方，太认真，就没意思了。。。

FrankSoccer

好在分家了，大家吵架骂人少了很多，执法斑竹任务也减轻了。多讨论讨论也没有问题。
6 f/ N! U5 i8 x# l# |
& @* A5 m4 D5 v) ^7 ~1 u" m我多虑了。。