提点建议

FrankSoccer

昨天那个封了放，放了再封，虽然在程序上没有错，但浪费时间和资源。

7 l$ Y9 c) C0 F% u" l以前我也提过:
* }/ w/ N2 n# G
9 t6 J4 Z+ M5 `' d# t; e执法斑竹把以前处理的例子列在一个表格里，什么人，什么情况，怎么判决的(要不要处罚)。最好是有三个斑竹之后的处理的案子。下次再出现相同(非常相似的)事情就按这个处理, 处理时标明按什么法规那个例子就是了。
& f# Z* J; n' [0 B# J
没有必要三个人每次都开会。如果有人有异议或者新案例再开会。

白水

反对骚客，在我看来，正常程序更重要。

: y" r( h$ }! S0 i据个例子，猪刀说我笨死了，我觉得是开玩笑没起诉，执法斑竹就不能介入。

所以执法斑竹们先推翻判决再根据正常起诉重判才是正道。既然有程序了，咱们就应该尊重。实践一段时间不合理的地方，在建议修改。
1 y5 @, C2 S2 {: [/ h: O
# D1 X4 j  ~0 X; H* W" ?也希望这是良好讨论环境的开始。
6 D) e& d% O& V' m2 G
( s; r2 i, u, n. l# I[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:04 编辑 ]

瓦窑

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-9 13:15 发表
昨天那个封了放，放了再封，虽然在程序上没有错，但浪费时间和资源。

* T1 B$ R- e, \6 A0 n% n以前我也提过:
2 _* r/ H3 E% ^: O3 ]
1 n: z! `0 o' |9 |( J执法斑竹把以前处理的例子列在一个表格里，什么人，什么情况，怎么判决的(要不要处罚)。最好是有三个斑竹之后的处理的案子。 ...

执法斑竹或其他任何斑竹在处理投诉时是不需要三个人的。一个人就可以。因为只是初审。
# p" ~- |3 F  Q% ?5 N2 {' f- Q2 S
. A! @- V  ^4 f4 [# Y# j8 G3 U只有在处理在处理上诉实在需要三个人的集体表决。因为那是终审。

0 Y" M% D1 J4 x5 V8 W& j那个建立判例档案的建议很好。事实上，我们现在的执法体系更接近英美法系，而不是大陆法系。所以对判例的记录和整理是很重要的。只是这是一项非常严谨而繁重的工作。不知道哪位同志愿意做这项工作。

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 15:58 发表
反对骚客，在我看来，正常程序更重要。
& Y0 r+ J2 r9 a2 U0 a+ I
据个例子，猪刀说我笨死了，我觉得是开玩笑没起诉，执法斑竹就不能介入。
# j+ T$ ^# [! \$ j4 n
所以执法斑竹们先推翻判决再根据正常起诉重判才是正道。既然有程序了，咱们就应该尊重。实践一 ...

! |- N- Y# Y8 v$ ]" _
4 k7 M$ @' o; \, y4 ?这个很正确。要补充的是，我认为只有当事人或者相关的斑竹才有资格起诉。而执法斑竹是没有责任更没有权力去街上巡逻抓人的。否则执法队就变成城管队了。关于执法版筑的职责和权限我想我们的版规已经有很好规定，就不必重复了。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:07 发表

* i: u1 x6 y9 {. K; h8 s! C* ^$ T! x
这个很正确。要补充的是，我认为只有当事人或者相关的斑竹才有资格起诉。而执法斑竹是没有责任更没有权力去街上巡逻抓人的。否则执法队就变成城管队了。关于执法版筑的职责和权限我想我们的版规已经有很好规定， ...

: a8 r8 f5 I& [' R0 s1 O% j/ I

灌个水，按照中文网法系，我LD要是打我了，我不想起诉，但是斑竹起诉了，我作为当事人明确表明我不起诉，你判不判，怎么判？
" w4 j5 c6 D" d0 Y" _1 ?( U
[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:15 编辑 ]

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 16:13 发表
( A  F. x8 O) s' a8 W7 j


灌个水，按照中文网法系，我LD要是打我了，我不想起诉，但是斑竹起诉了，我作为当事人明确表明我不起诉，你判不判，怎么判？

我会让你打回去，或者跳楼！哈哈。

开玩笑，按照我的记忆，版规还没有规定投诉人的资格。如果你的案例是实际的生活中，如果达到刑事犯罪的程度，我想仍旧会受到公诉。否则就不会受到起诉。
8 P# I# V: o# p7 A5 Y因为我们的版规没有这方面的规定，所以我认为执法斑竹有界定投诉人资格的权利。至于你问我个人的观点，等你被LD打了你就会知道。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:20 发表


我会让你打回去，或者跳楼！哈哈。
) d2 h! |& A& B$ A
开玩笑，按照我的记忆，版规还没有规定投诉人的资格。如果你的案例是实际的生活中，如果达到刑事犯罪的程度，我想仍旧会受到公诉。否则就不会受到起诉。
因为我们的版规没 ...

哈哈哈哈，打回去是舍不得的，跳楼吗倒不错，反正是新铺的草地，摔不死。

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 16:23 发表
( `/ c/ p! D: [7 ^: z
0 Z( v6 S1 g  Z; p+ x6 x哈哈哈哈，打回去是舍不得的，跳楼吗倒不错，反正是新铺的草地，摔不死。

真是好童子呵。如果大家都像你这样，首先想到去跳楼，这个坛子就清静多了。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:33 发表


真是好童子呵。如果大家都像你这样，首先想到去跳楼，这个坛子就清静多了。

3 U: R( N" |& H. u7 A: [% S8 \7 M嗯，看来前一段时间不清静，是因为好童子都去跳楼了。呵呵

8 W- r, X5 U! W; j4 \8 h/ _个人认为好坏无所谓，关键还是要看你们执法啊。
, z; R1 E- t/ r% f0 P7 d; G
[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:55 编辑 ]

maomao119

嗯，执法版猪自起诉并封ID，网上已有多次先例，不再累诉。
4 m; s, ~$ T) S" O0 d3 v相同案例，不同结果，大家有目共睹，3位执法能做到相对公平，已属不易，强说绝对，是搞笑了。
4 l* ^" @. D% @
: u/ G& A$ A- ]0 w我看强版立版至今，2位斑猪以礼敬客，谢意盈盈，旗下不安分ID亦经各方敲打，纷纷噤声。
少数ID，自视颇高，言语傲世轻漫的，粗俗漫骂的不乏其人，均以贬损别人为乐。是谓，己所不欲，勿施于人。

zzzn

原帖由 maomao119 于 2008-10-9 20:19 发表
  M6 `' Y" q8 p  F) m# I嗯，执法版猪自起诉并封ID，网上已有多次先例，不再累诉。
相同案例，不同结果，大家有目共睹，3位执法能做到相对公平，已属不易，强说绝对，是搞笑了。
* v7 h: W: p; c+ @0 j6 f0 l2 L% R/ e3 }
% J0 V9 U2 v* `0 x7 Z我看强版立版至今，2位斑猪以礼敬客，谢意盈盈，旗下不安 ...

, p+ t  Y  t. o0 K3 ~4 X哈哈  毛毛净说大实话~~~~~~~~~:)

maomao119

原帖由 zzzn 于 2008-10-9 21:10 发表
5 D: j2 e2 f2 M& n9 g
哈哈  毛毛净说大实话~~~~~~~~~:)

' R8 F* H6 Q; {6 d嗯，你长大了可别学俺，网上本就是游戏的地方，太认真，就没意思了。。。

FrankSoccer

好在分家了，大家吵架骂人少了很多，执法斑竹任务也减轻了。多讨论讨论也没有问题。
3 p4 F4 x6 J* F+ s0 L' q7 a8 s  f
我多虑了。。