请执法斑竹注意

FrankSoccer

zzzn前几天说"几个疯子"，在没有特指情况下被封。这个线也很嫌疑。
' z7 L" s/ g" N' Z; [/ t: R
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

/ n/ X9 [/ t8 J1 y# E: |我不想举报这个人。但请人指出他的错误，别太过分。
希望大家用语都文明一些。

zzzn

还是黑条这里宽松自在
8 e8 O% b1 G& t, t0 ~& _那边就一帮YY傻冒躲一边YY。。。 还要一边YY一边不准别人歧视。。。大妈说得对， 整一帮疯的在封正常的。


1 v, [3 k. E& m; _' @3个执法认为该不该和我一样受到处罚啊？~：）

zzzn

俺替梦师傅回答你：执法斑竹不管这闲事  因为不在职权范围之内   嘿嘿
- q) u8 i  G! y) ?0 N% s% q

感觉搔客像张伯伦   真像    哈哈哈

: {: j$ `5 p! v+ Q" k[ 本帖最后由 zzzn 于 2008-10-8 11:02 编辑 ]

maomao119

投诉有效，3天，已执行。。。

zzzn

我倒！
+ }3 _. w* b' I6 M$ g% K8 |# E
6 Z3 p( q1 y- t4 N; k毛毛晴天一声雷！  震耳啊    哈哈

4 z4 V" j2 G. D已执行？  

' `0 y% R) ]5 n& G0 _做的了主吗你一人？

xge

叽里咕噜

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-8 10:35 发表
  L8 U; e: t; `# hzzzn前几天说"几个疯子"，在没有特指情况下被封。这个线也很嫌疑。

http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

/ V% x, C+ _7 J* i  D$ ?& M" \5 y我不想举报这个人。但请人指出他的错误，别太过分。
; D. @- }. K. f* p. y希望大家用语 ...

% Z2 e6 j8 Q5 L; @
/ ~$ T. }1 ]0 O什么叫过分？ 究竟这句话踩着谁了？

maomao119

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-8 10:35 发表
# H: V$ u7 B+ I) d- y/ I3 Zzzzn前几天说"几个疯子"，在没有特指情况下被封。这个线也很嫌疑。

$ W5 }3 X$ ]: Qhttp://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=167576&extra=page%3D1
% n& g5 U( ^+ C
我不想举报这个人。但请人指出他的错误，别太过分。
希望大家用语 ...

八路生性不驯，且损友众多，如在原帖指责，则不可避免的掀起更大的无谓争执。
俺以为原帖中多次出言不逊，攻击强版网友，故判封ID三天，如无异议上诉，判决继续执行。

叽里咕噜

原帖由 maomao119 于 2008-10-8 18:27 发表
3 O0 j. I* U' l; \% v$ k
  I- y  c, F2 |八路生性不驯，且损友众多，如在原帖指责，则不可避免的掀起更大的无谓争执。
) u7 [1 G0 }+ o" O6 ~俺以为原帖中多次出言不逊，攻击强版网友，故判封ID三天，如无异议上诉，判决继续执行。

请指出哪一句攻击了?

maomao119

不是说大佬就不能封，个人理解不同，执法版猪也不是俺一个，有你这磨叽的时间，八路没准已抗诉成功了。。。

balubalu

我问你， 究竟谁投诉了？？ 你是先封再让人投诉吗？ 这是哪一条规定？？

' F! U  X) R: p6 N: o规定还有先警告再封的， 你究竟什么时候有警告了？？

maomao119

俺理解zzzn的沙发帖子就是投诉，和你的上诉帖子一样，格式都不对，但俺都接受。。。
别恼，等其他二位版猪发言后就放你出去。。。。

瓦窑

这是Franksoccer的帖子。Franksoccer已经在帖子中明确表示不是投诉，而且也没有在帖子标题上按照规定写出投诉字样。没有投诉的主体，本来没有我们三个抽皮匠什么事。不过既然当事人上诉，我就出来判一下。
支持上诉。原投诉不存在，因此处罚判决亦无效。

newdream

这个帖子标题并没有依据投诉帖子的标准，不符合投诉程序，因此我认为据此进行的判决无效，故支持上诉。但是这里必须向上诉人指出，警告是各版版主的权利，而一旦被投诉到站务讨论，就不存在警告的问题，而将是直接面对处罚。

newdream

综合三名执法版主的裁决：2名不支持处罚，一名支持处罚。
' D0 U) y: v0 @  T7 e+ D' Z' P最后结果：取消处罚。