请执法斑竹注意

FrankSoccer

zzzn前几天说"几个疯子"，在没有特指情况下被封。这个线也很嫌疑。

! t( `' ~" C. n0 Q1 o6 ]http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
$ Z& \, Y) R$ D& U5 q$ E# l( U: m/ P- {
  _2 q. F4 h5 @2 z( u5 O5 B我不想举报这个人。但请人指出他的错误，别太过分。
4 ^  y1 n6 b% C4 \$ z3 w  n. P$ [希望大家用语都文明一些。

zzzn

还是黑条这里宽松自在
& O4 [; }' {" g; ?! D8 ]那边就一帮YY傻冒躲一边YY。。。 还要一边YY一边不准别人歧视。。。大妈说得对， 整一帮疯的在封正常的。
6 y( ?4 b4 `$ w0 j6 F5 G& B0 e

3个执法认为该不该和我一样受到处罚啊？~：）

zzzn

俺替梦师傅回答你：执法斑竹不管这闲事  因为不在职权范围之内   嘿嘿
; N# @' W* V2 n1 i6 F* G
+ a0 o6 i* c5 Q) f, P
: u$ v* R+ {) \感觉搔客像张伯伦   真像    哈哈哈

3 ^. V+ }5 g8 t$ N# G[ 本帖最后由 zzzn 于 2008-10-8 11:02 编辑 ]

maomao119

投诉有效，3天，已执行。。。

zzzn

我倒！
  x" T  s0 _: \5 z0 q' K
2 r( t( K8 _5 k' l. L  S8 s0 Z- f/ M( i毛毛晴天一声雷！  震耳啊    哈哈

已执行？  
1 ?" p$ y6 |6 w1 ?  a' _  Q. N9 p
! [2 V$ x& n0 @) r做的了主吗你一人？

xge

叽里咕噜

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-8 10:35 发表
1 q! C" W; u* W# S* @% x$ [zzzn前几天说"几个疯子"，在没有特指情况下被封。这个线也很嫌疑。

http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
4 Z5 s1 Q/ F" N9 r! D' w
我不想举报这个人。但请人指出他的错误，别太过分。
3 ^& B, p1 A6 O* R, k7 J希望大家用语 ...

什么叫过分？ 究竟这句话踩着谁了？

maomao119

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-8 10:35 发表
zzzn前几天说"几个疯子"，在没有特指情况下被封。这个线也很嫌疑。

4 e5 ^- f2 `3 Ohttp://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=167576&extra=page%3D1
! ?. `( j# ]1 |6 M+ j- b* _/ s
我不想举报这个人。但请人指出他的错误，别太过分。
3 T, o6 h6 v9 G希望大家用语 ...

) u" Q& C( t2 G/ j* O( z, r5 ~0 ^6 q八路生性不驯，且损友众多，如在原帖指责，则不可避免的掀起更大的无谓争执。
俺以为原帖中多次出言不逊，攻击强版网友，故判封ID三天，如无异议上诉，判决继续执行。

叽里咕噜

原帖由 maomao119 于 2008-10-8 18:27 发表

' Z% `) T" O  l! P八路生性不驯，且损友众多，如在原帖指责，则不可避免的掀起更大的无谓争执。
7 C& k$ ?8 @* o  l: k7 R. \俺以为原帖中多次出言不逊，攻击强版网友，故判封ID三天，如无异议上诉，判决继续执行。

: A  ?9 x- G3 i2 U! }& |/ |% ]4 f$ M
- q( ]. r. W% r/ c7 {* }' s: d9 A
请指出哪一句攻击了?

maomao119

不是说大佬就不能封，个人理解不同，执法版猪也不是俺一个，有你这磨叽的时间，八路没准已抗诉成功了。。。

balubalu

我问你， 究竟谁投诉了？？ 你是先封再让人投诉吗？ 这是哪一条规定？？

规定还有先警告再封的， 你究竟什么时候有警告了？？

maomao119

俺理解zzzn的沙发帖子就是投诉，和你的上诉帖子一样，格式都不对，但俺都接受。。。
别恼，等其他二位版猪发言后就放你出去。。。。

瓦窑

这是Franksoccer的帖子。Franksoccer已经在帖子中明确表示不是投诉，而且也没有在帖子标题上按照规定写出投诉字样。没有投诉的主体，本来没有我们三个抽皮匠什么事。不过既然当事人上诉，我就出来判一下。
$ G, @2 |" m+ a/ u5 D" Q$ ?, J支持上诉。原投诉不存在，因此处罚判决亦无效。

newdream

这个帖子标题并没有依据投诉帖子的标准，不符合投诉程序，因此我认为据此进行的判决无效，故支持上诉。但是这里必须向上诉人指出，警告是各版版主的权利，而一旦被投诉到站务讨论，就不存在警告的问题，而将是直接面对处罚。

newdream

综合三名执法版主的裁决：2名不支持处罚，一名支持处罚。
" _- ^! A+ {9 D最后结果：取消处罚。