埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3403|回复: 7

【原创】论政治

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-18 13:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
谈论问题,不要以言举人,更不要因人废言,主要是就事论事。# j! J5 r+ u1 m: F1 K. f  T# b
/ t' j2 a$ U2 p
《庄子•外篇•知北游第二十二》有言云,知者不言,言者不知。老子的《道德经》第五十六章也有同样的话。许地山的《道教史》谈到这两句时说,在那时候,人君以术;临民,人民以智巧相欺,越讲道德仁义,人生越乱,于是感到教育无功,政治无效,智慧无利,言说无补。
7 @2 W; x" i/ ?0 H3 m8 Q' h0 X; B3 F+ ]0 D; b' k& R& o& b
于是乎,就有人要言几句了,知否另论。天之降大任于斯人,开口道德仁义,闭口勇猛参政,政治岂能无效,有斯人出面,还怕乾坤不扭转?
6 l! v5 r+ A3 l/ \9 t2 I; |' a4 y5 Z! B$ q3 x
左丘明《春秋左传•襄公二十四年》曰:大上有立德,其次有立功,其次有立言,虽久不废,此之谓不朽。6 g: G% Y' }7 S9 K7 U- A

6 @3 A/ x7 z( G于是,先要看斯人立德如何,德佩天地,道贯古今,可算一不朽。如果无德,乃至缺德,便不可谈政治。" E9 B/ E( |: d0 y& C
  D% B, n3 R/ r& X- _
其次,要看看斯人立功如何,功首罪魁,值得商榷,功德圆满,值得圆寂;功过相抵,不必考虑。如果无功,乃至“阴功”,便不可谈政治。
2 e+ t, }. t% z+ i! p& t6 {0 v
2 o0 w+ e7 a* K* x- ?* P再其次,要看看斯人立言如何,言过其实,不能大用;言不由衷,不可全信;言而无信,不知其可;言不顾行,纸上谈兵;言语无味,面目可憎,不可谈政治。' O0 j8 I$ _1 t) X
% R# l/ K: N4 j2 o+ F* R% i, L
最重要的一点,立德,立功,立言,不在一时,而在一生。一时豪杰,一生小人,草头木脚,比比皆是。有心有智者,不可不察。2 ]% Q1 ~- a5 w. {! r
2 B& J* z- I! O6 w- W
草草数语,用以自警。
鲜花(634) 鸡蛋(5)
发表于 2005-3-18 14:02 | 显示全部楼层
做豪杰要讲机会的哈! 所谓史诗造英雄啊!
; [% T" q3 {' @5 o+ K4 t/ X* u( W, j3 \- {
另外,还是不太懂. 建议白话
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-18 14:35 | 显示全部楼层
Originally posted by 丘八 at 2005-3-18 01:30 PM:
/ ?3 r: H( T5 w( ?5 y  t立德,立功,立言

% X8 H% a  U: n0 y9 A/ W% o6 B4 |' G; p
立德不朽,立功不朽,立言不朽。不论干什么,参政也好,当名人也好,做人也应该这样做。
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-18 17:03 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
这样看,岂不是只有圣人才可以从政?
1 }# w) _4 o& U: d* e5 _& c. Z其实政治家也只不过是凡人而已,搞政治只是他们的职业,跟你我端盘子送批撒也没什么本质区别。
7 h9 C6 k. H# \7 m! }5 {( [不要对政治家要求过高,只要他能完成与他的职位相当的工作就行。
5 r; j' d) B6 o% C0 j德才兼备?有固然好,没有也不见得不行,重要的是要有法律和制度的约束。
+ Q# b! k0 V# e8 M* o9 ^企盼圣人从政,难。
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-19 02:19 | 显示全部楼层
我还以为是什么大作呢,原来是翻了些公元前的文物出来。1 \1 ]) V4 s; Y: O2 C* g0 `
且,不愧是原创:思维够混乱,语句够不通顺,而且那些老理基本上都是为封建社会当权者所用来愚弄老百姓的。8 S% T; V( v6 ?: e; D, W# k
什么“大上有立德,其次有立功,其次有立言”,谁是“大上”啊?那时侯从政的人恐怕只有皇上才敢叫大上,他即使什么都不会做也算立德,举个例子:老毛当上皇帝后全国上下歌功颂德还少吗?几近疯狂!可他都干了些什么!!!# V$ T# l) k* u* j! ^7 K9 Y: m
) i' ~5 ^6 c5 x. {0 k
别告诉我你不知道他每天都干些什么,要是那样你好象不该来论政治。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-19 05:57 | 显示全部楼层
Originally posted by 小山东 at 2005-3-19 02:19 AM:( ^. y4 c  N  v, ~
我还以为是什么大作呢,原来是翻了些公元前的文物出来。. j6 X: p' s8 C  a3 n8 E3 K
且,不愧是原创:思维够混乱,语句够不通顺,而且那些老理基本上都是为封建社会当权者所用来愚弄老百姓的。
7 E' @% i1 `" a6 w什么“大上有立德,其次有立功,其次有立言” ...
: k! Q2 y$ }8 V4 R
8 o$ D6 {, A+ O" Z; k: ]
* ?! i. L# J' t) ?6 p/ i& n: p, v6 X5 [
Originally posted by 谈论问题,不要以言举人,更不要因人废言,主要是就事论事。

' H7 U0 v1 h' i3 Z
, h! K+ K5 {% G4 [! u: H1 O% T
) O& N( ~! n' d9 P$ z2 g; g7 N# T4 y/ m6 |" l! d7 K' g0 p, K
5号楼主,丘八的文章的每一句开头就是“谈论问题,不要以言举人,更不要因人废言,主要是就事论事“。
2 |5 B. i2 K" J; s( O' E. v$ P# K+ ^
% {& M4 E% D& }, _  T0 s7 D大家在谈论“事",而不是“丘八”,更不是“丘八“的文章,记得金庸评论自己的武侠小说时提到:仁者见仁,智者见智,外行看热闹,内行看门道。
; o8 ]% n$ S( Q3 B/ {. q0 s! x出来时间久了,不喜欢人们 “骂人” 或 “个人攻击”。替人说句公道话。千万别冲我来。+ D% Z9 T; M- o* F; \
* n9 F% f& j) p$ _2 m

2 h$ m0 }, i& l5 E, _- K0 X' p, X# W建议丘八加一句,“如果看不懂的,那不是写给您的。"
% t5 A: h4 H: D1 |9 r+ X  Z' s! Z9 [' s; q& G) ?
[ Last edited by McNally on 2005-3-19 at 07:29 AM ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-7 20:43 , Processed in 0.107282 second(s), 18 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表