埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3582|回复: 7

【原创】论政治

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-18 13:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
谈论问题,不要以言举人,更不要因人废言,主要是就事论事。
! H, W  c* J5 [+ A+ `2 n/ K0 t1 }+ o" |! p+ z- h6 R3 a
《庄子•外篇•知北游第二十二》有言云,知者不言,言者不知。老子的《道德经》第五十六章也有同样的话。许地山的《道教史》谈到这两句时说,在那时候,人君以术;临民,人民以智巧相欺,越讲道德仁义,人生越乱,于是感到教育无功,政治无效,智慧无利,言说无补。
1 t& d& W: q7 C" ?. o' h$ S, X6 P2 [5 `
于是乎,就有人要言几句了,知否另论。天之降大任于斯人,开口道德仁义,闭口勇猛参政,政治岂能无效,有斯人出面,还怕乾坤不扭转?
$ L! b: i: P' z- J) |% n, Y7 R9 _* G* V7 M$ T
左丘明《春秋左传•襄公二十四年》曰:大上有立德,其次有立功,其次有立言,虽久不废,此之谓不朽。
# W( a6 w5 m. O
+ [2 J  G3 p8 i2 E3 Q* m. C1 l于是,先要看斯人立德如何,德佩天地,道贯古今,可算一不朽。如果无德,乃至缺德,便不可谈政治。
, b1 |6 K4 n& ?; ^9 q7 I* n! N% N' x  D  F( V  \* t( d3 N/ A
其次,要看看斯人立功如何,功首罪魁,值得商榷,功德圆满,值得圆寂;功过相抵,不必考虑。如果无功,乃至“阴功”,便不可谈政治。' |' Q4 d/ S4 y  ?0 p- C
7 l& b8 \- z8 y0 S6 x) o* U
再其次,要看看斯人立言如何,言过其实,不能大用;言不由衷,不可全信;言而无信,不知其可;言不顾行,纸上谈兵;言语无味,面目可憎,不可谈政治。
! T3 \; k! e* J; M& i1 S9 T* @4 p& M/ N) |9 o5 _1 B
最重要的一点,立德,立功,立言,不在一时,而在一生。一时豪杰,一生小人,草头木脚,比比皆是。有心有智者,不可不察。$ K2 @$ ]; B' Q
% d% N& {4 J2 ~0 f$ {* L
草草数语,用以自警。
鲜花(634) 鸡蛋(5)
发表于 2005-3-18 14:02 | 显示全部楼层
做豪杰要讲机会的哈! 所谓史诗造英雄啊!
. H" o3 ?. E/ f) v3 }
" \5 U4 ]8 _' ^+ a/ ]6 Q6 D( Q另外,还是不太懂. 建议白话
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-18 14:35 | 显示全部楼层
Originally posted by 丘八 at 2005-3-18 01:30 PM:: V" D: |$ }) @5 z9 y4 ?. r
立德,立功,立言
; A( N, R% K" D# S: N& y

  |/ r* s, @+ h4 D; v& q9 `1 u立德不朽,立功不朽,立言不朽。不论干什么,参政也好,当名人也好,做人也应该这样做。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-18 17:03 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
这样看,岂不是只有圣人才可以从政?
( p: _5 H, J# c1 i  L, g其实政治家也只不过是凡人而已,搞政治只是他们的职业,跟你我端盘子送批撒也没什么本质区别。6 M- b5 F! V& ?, L- }8 C
不要对政治家要求过高,只要他能完成与他的职位相当的工作就行。
6 A: v) Z9 L  Y7 h7 |4 w3 f, \0 E德才兼备?有固然好,没有也不见得不行,重要的是要有法律和制度的约束。
: Y1 Z5 N& v; c: R% c$ x; J6 {3 |; c企盼圣人从政,难。
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-19 02:19 | 显示全部楼层
我还以为是什么大作呢,原来是翻了些公元前的文物出来。8 ~7 z) ~. O4 T0 }6 v
且,不愧是原创:思维够混乱,语句够不通顺,而且那些老理基本上都是为封建社会当权者所用来愚弄老百姓的。2 |5 ?  ~( C3 `1 _: v
什么“大上有立德,其次有立功,其次有立言”,谁是“大上”啊?那时侯从政的人恐怕只有皇上才敢叫大上,他即使什么都不会做也算立德,举个例子:老毛当上皇帝后全国上下歌功颂德还少吗?几近疯狂!可他都干了些什么!!!+ C8 T! ?* `3 m5 C! H2 U

0 @2 [% w5 F5 i8 K! V别告诉我你不知道他每天都干些什么,要是那样你好象不该来论政治。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-19 05:57 | 显示全部楼层
Originally posted by 小山东 at 2005-3-19 02:19 AM:9 L2 m8 Y! T! S, }
我还以为是什么大作呢,原来是翻了些公元前的文物出来。
6 \6 z. ?% b; @2 o且,不愧是原创:思维够混乱,语句够不通顺,而且那些老理基本上都是为封建社会当权者所用来愚弄老百姓的。: l' J( d! }9 d( u5 P5 @+ O
什么“大上有立德,其次有立功,其次有立言” ...
7 t+ Z: ^" V2 S

. v9 r. N' [/ \3 b, I' K# q8 D# N! f7 l4 s3 ^+ ~
Originally posted by 谈论问题,不要以言举人,更不要因人废言,主要是就事论事。
8 X  K2 M. g9 z) P
+ t: T4 z! p; X9 z2 y

9 Q" t5 K( ^/ h5 ^( E
" u/ R& p- v& ]/ X9 P3 x! j2 h0 P5号楼主,丘八的文章的每一句开头就是“谈论问题,不要以言举人,更不要因人废言,主要是就事论事“。/ }. f* Q' a. |( @
0 u* x+ i4 D# ~+ e. n
大家在谈论“事",而不是“丘八”,更不是“丘八“的文章,记得金庸评论自己的武侠小说时提到:仁者见仁,智者见智,外行看热闹,内行看门道。
7 \+ z2 M9 ]% h5 K出来时间久了,不喜欢人们 “骂人” 或 “个人攻击”。替人说句公道话。千万别冲我来。
& e; A9 `6 T8 J: t& B9 W' ^$ o5 X! C/ R7 o
! `) ]0 B) y, I* |1 `7 c, g) j
建议丘八加一句,“如果看不懂的,那不是写给您的。"
$ D# J: h! ?. W3 H" Y5 C
3 c1 p: B. e8 _9 E[ Last edited by McNally on 2005-3-19 at 07:29 AM ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-20 07:52 , Processed in 1.953526 second(s), 18 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表