投诉: 潇洒哥

邱毅

9楼：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
( L) o0 C! }' [
$ ?. q" u8 H" r0 @) Q原贴：小人得志。
( m$ X% Z& d+ @4 r) U2 x, ~" s/ w2 S" Q
$ k' z/ T; g! b3 K. `) r% \参考：公告：禁止zzzn发言3天
     把这几个疯子从我们这论坛清除出去……

6 f. G: a3 Y$ L/ }5 D3 M理由：潇洒哥看过 老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer五位网友的发言后跟贴：小人得志。将以上五位本网友中的部分或某一个称为小人。购成对本网网友人身攻击。

& o) {) h. p- v, l$ C$ o* k请三位执法明察！
4 B; Z2 P6 Z' K4 E
（友情提醒：其他网友请不要在此投诉贴中跟贴，强行跟贴者，按新规定将视为违规行为并受到处罚）。

newdream

小人得志，意指猖狂，属攻击语言。该贴没有引用，比较可能受到攻击的对象有：楼上的Fenjin，主楼的老杨，主楼里面所提到的本栏目不受欢迎的ID名单：大进、西安转笔刀和十字路口。查其发帖时间是在大进和西安转笔刀被封ID之后，因此他们已经不再是本网网友，这样，如果攻击的是他们两位，则不构成对本网网友的语言攻击。综上所述，被诉对象存在攻击非本网网友可能，按照疑罪从无原则，不支持此诉。如有异议，请在本贴上诉，谢谢！
4 f  E/ ]# `( ?' h  ~
% o& y6 i% g- _  Q! y4 m[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-5 19:49 编辑 ]

邱毅

上诉！
- Q; H& s& H" Z7 o1 q* n6 y4 K  n, W  s
: `7 h+ g1 F) l+ h请newdream仔细看清楚潇洒哥说的小人得志的小人是谁。
1 u$ G& n8 L0 E( k: `$ o8 I
从他发贴的前后时间来看，老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer的贴子他都看过，既然他没有引用，较可能受到攻击的对象有5个，而不是你说的老杨、Fenjin两个，更不是你所说的大进和西安转笔刀、和十字路口。他说的小人应该是指的是老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer中的一个或几个，而不是指的大进、西安转笔刀和十字路口。

另外，潇洒哥一惯和zzzn、Fenjin、FrankSoccer的观点不合，和大进、西安转笔刀和十字路口观点一样，属黑派。

不管他所指的小人是谁，均在这5人之内。绝对不是FrankSoccer理解的非本网网友。

另：FrankSoccer执法已经发表过观点，请其他2位执法发言！
2 b1 G! J! z0 t* ^
4 ^* V. D- Q$ a. @+ g[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 20:55 编辑 ]

maomao119

晕，知道你不满意，就没回答：
4 K' S* D  `, W8 c0 M
2 R0 F0 w4 p' c1 u% _& @

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
7 V2 e/ P2 O' `, {. G2 N8 `根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

俺以为，只要不是刻意纠缠攻击网友，不应惩罚。。。。

邱毅

原帖由 maomao119 于 2008-10-5 21:15 发表
晕，知道你不满意，就没回答：

/ D: s5 }8 T9 j0 a. w
# U3 x% {. D, |# e. W9 Q
俺以为，只要不是刻意纠缠攻击网友，不应惩罚。。。。

看看ZZZN的疯子，看看潇洒哥的小人。
( u+ j/ e: w9 s9 R/ k$ u
% s9 @0 L$ ~; F执法重要的是公平，公平才能服人。 如果ZZZN按毛毛的意思，也不会被封3天了。
; s1 b+ Y; L& o5 O" r2 R9 i
, o& ^0 _# a  y; c$ b[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 21:20 编辑 ]

邱毅

小人得志已经构成人身攻击。

* ^( ~4 W7 M; H- l* x2 `% e9 R请2位执法根据帖子的实际情况，来表示是否支持我的上诉，并说明自己的判断。

maomao119

对不起，我以为我已经说清楚了。
我认为潇洒同学只是对强版版规有抵触情绪，‘小人得志’并无明确的ID指向目标，所以不支持上诉。。。

瓦窑

“小人得志“意指猖狂，并非指描述的对象是小人。是贬义词汇，但我认为没达到人身攻击的程度。除非认为说别人猖狂也是人身攻击，否则说别人小人得志就不是人身攻击。
+ x% H, Z+ _# {% K. H; |  @! s7 x以上的分析方法是我对成语类投诉的一贯立场。不能肢解成语来判断问题。要根据成语完整的，约定俗成的意思来判断。最简单的方法就是把成语通行的解释替换入投诉的原话，看是否构成人身攻击。
" F) L/ F  x* x+ I4 n2 }& \如果每个人都根据自己对成语的理解甚至曲解来投诉，我们这里就变成文字狱了。
友情提醒，不要转牛角尖。得绕人处且绕人。对于有关攻击性词语的纠纷，除非是很明显的，否则还是大度些。还是那句话，不要搞文字狱。

3票否决上诉。结案。封帖。