埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2505|回复: 7

投诉: 潇洒哥

 关闭 [复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
9楼:http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
: i" C# H) Q3 a4 q4 K# I1 s- K; _' i8 C. A
原贴:小人得志。: t5 m3 o+ c9 P2 c
( |8 `7 p. ~  w/ Q: J
参考:公告:禁止zzzn发言3天
7 p! N4 @) Y! A; u$ H     把这几个疯子从我们这论坛清除出去……
2 v5 j1 A# g" t$ o' K: S- y8 h6 H; m
理由:潇洒哥看过 老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer五位网友的发言后跟贴:小人得志。将以上五位本网友中的部分或某一个称为小人。购成对本网网友人身攻击。1 c4 w2 B, B3 L4 I; O# c% N' V
4 E- X: ^0 Y6 J0 W$ E- H
请三位执法明察!) \! e2 `. x" L: C0 n* c6 a

5 |5 s; w9 f; j$ g6 P(友情提醒:其他网友请不要在此投诉贴中跟贴,强行跟贴者,按新规定将视为违规行为并受到处罚)。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:45 | 显示全部楼层
小人得志,意指猖狂,属攻击语言。该贴没有引用,比较可能受到攻击的对象有:楼上的Fenjin,主楼的老杨,主楼里面所提到的本栏目不受欢迎的ID名单:大进、西安转笔刀和十字路口。查其发帖时间是在大进和西安转笔刀被封ID之后,因此他们已经不再是本网网友,这样,如果攻击的是他们两位,则不构成对本网网友的语言攻击。综上所述,被诉对象存在攻击非本网网友可能,按照疑罪从无原则,不支持此诉。如有异议,请在本贴上诉,谢谢!
+ v1 t7 l4 |" \  j, @
) R$ ^0 Y4 Y! \1 N[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-5 19:49 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 19:50 | 显示全部楼层
上诉!* a7 L* \% f. S! O! P4 x

' M+ F( r. O, y# {; h  r+ U请newdream仔细看清楚潇洒哥说的小人得志的小人是谁。' B' q8 X& v9 X) J) X
6 f) I3 z9 s; ~  K5 p5 w
从他发贴的前后时间来看,老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer的贴子他都看过,既然他没有引用,较可能受到攻击的对象有5个,而不是你说的老杨、Fenjin两个,更不是你所说的大进和西安转笔刀、和十字路口。他说的小人应该是指的是老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer中的一个或几个,而不是指的大进、西安转笔刀和十字路口。
* i! ?, I7 v2 G3 R2 g
7 S7 t5 m% z  p8 D1 L另外,潇洒哥一惯和zzzn、Fenjin、FrankSoccer的观点不合,和大进、西安转笔刀和十字路口观点一样,属黑派。
( W) G5 @6 Q6 G! N* S
4 a! C4 m9 z/ H$ e$ a$ }不管他所指的小人是谁,均在这5人之内。绝对不是FrankSoccer理解的非本网网友。- w& V& h0 e+ P% f9 m  [3 _

- E2 O% X6 [2 b* ~1 P6 I) T' E另:FrankSoccer执法已经发表过观点,请其他2位执法发言!9 _* i' s+ R: T/ q/ ~
! W' p0 v( D5 b6 C3 N
[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 20:55 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 20:15 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
晕,知道你不满意,就没回答:/ L& ^. o; A$ i& d% w

7 {9 w/ F- M  a
原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表 # t6 Q1 Z4 `8 Z' u5 U, x, L5 B
根据上下语境,没有具体网友受伤,投诉无效,再探再报!

3 \. l. G. r2 q8 B- D! q/ j, w# w) I
俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:18 | 显示全部楼层
原帖由 maomao119 于 2008-10-5 21:15 发表 8 }* O2 P8 K  n' b, Z) @$ k' a
晕,知道你不满意,就没回答:
; g& |1 m' c" ?! ^* T5 c* J- |1 }; R) V

5 M4 L% N0 M% l5 L  A
7 i: ~: Q( w  L. U$ E# x8 |俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。

- W" G# G* W  @6 n: |+ P$ C看看ZZZN的疯子,看看潇洒哥的小人。- L4 g0 J" D, h. b
& n/ d1 [3 O1 G: B+ O* |4 X, _$ N7 X9 G
执法重要的是公平,公平才能服人。 如果ZZZN按毛毛的意思,也不会被封3天了。
$ x* _0 `. K8 I2 i' V- o
) M  Z" X& F8 z  J- _! X[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 21:20 编辑 ]
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:36 | 显示全部楼层
小人得志已经构成人身攻击。4 r& ?5 o+ `. r$ Y0 ]" s& z; }  c

. t6 r" l9 e, ]6 S. m请2位执法根据帖子的实际情况,来表示是否支持我的上诉,并说明自己的判断。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 05:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
对不起,我以为我已经说清楚了。" U% g, [% o8 ?+ e5 Q" v. n
我认为潇洒同学只是对强版版规有抵触情绪,‘小人得志’并无明确的ID指向目标,所以不支持上诉。。。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 07:33 | 显示全部楼层
“小人得志“意指猖狂,并非指描述的对象是小人。是贬义词汇,但我认为没达到人身攻击的程度。除非认为说别人猖狂也是人身攻击,否则说别人小人得志就不是人身攻击。
1 y9 H0 d! g9 r8 O6 ]以上的分析方法是我对成语类投诉的一贯立场。不能肢解成语来判断问题。要根据成语完整的,约定俗成的意思来判断。最简单的方法就是把成语通行的解释替换入投诉的原话,看是否构成人身攻击。. {# _; j% o+ J$ K8 [
如果每个人都根据自己对成语的理解甚至曲解来投诉,我们这里就变成文字狱了。
7 e0 L3 z/ Y3 Y4 F1 M% v友情提醒,不要转牛角尖。得绕人处且绕人。对于有关攻击性词语的纠纷,除非是很明显的,否则还是大度些。还是那句话,不要搞文字狱。* J. t4 m/ I, G
: C+ l5 |% g! Y* n, W
3票否决上诉。结案。封帖。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-9-12 08:40 , Processed in 0.099446 second(s), 16 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表