埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2564|回复: 7

投诉: 潇洒哥

 关闭 [复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
9楼:http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1* i" w  R" @' F2 B% G
& l: r# A6 a' A. W
原贴:小人得志。
$ g7 |2 v% p5 X% T/ @. f/ E# U
/ U& k! c0 i0 s; I* n; I8 \参考:公告:禁止zzzn发言3天
. M0 I: _$ T, S0 I6 o$ \     把这几个疯子从我们这论坛清除出去……
2 P1 Y6 [" l7 A3 Y- w" B  K
; z. u% t2 p% i2 x8 p" D理由:潇洒哥看过 老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer五位网友的发言后跟贴:小人得志。将以上五位本网友中的部分或某一个称为小人。购成对本网网友人身攻击。% @$ `+ _8 h2 m; c

: p! V: l, |' M0 e+ C! @8 f请三位执法明察!* d6 |! ^4 Y- M% W

3 d! F" m; `3 B' Q: T(友情提醒:其他网友请不要在此投诉贴中跟贴,强行跟贴者,按新规定将视为违规行为并受到处罚)。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:45 | 显示全部楼层
小人得志,意指猖狂,属攻击语言。该贴没有引用,比较可能受到攻击的对象有:楼上的Fenjin,主楼的老杨,主楼里面所提到的本栏目不受欢迎的ID名单:大进、西安转笔刀和十字路口。查其发帖时间是在大进和西安转笔刀被封ID之后,因此他们已经不再是本网网友,这样,如果攻击的是他们两位,则不构成对本网网友的语言攻击。综上所述,被诉对象存在攻击非本网网友可能,按照疑罪从无原则,不支持此诉。如有异议,请在本贴上诉,谢谢!
) g' k/ p/ V; Z$ L, [3 N, E1 P2 E, o4 [( y6 j
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-5 19:49 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 19:50 | 显示全部楼层
上诉!
; O+ h8 B( I. |- Q/ H( P; N8 F) B+ o% X& N$ D9 x  x; n
请newdream仔细看清楚潇洒哥说的小人得志的小人是谁。
! J/ ^0 ~" q9 b; n! U# E
9 `0 {$ k; y# j: `6 x( `& S' I从他发贴的前后时间来看,老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer的贴子他都看过,既然他没有引用,较可能受到攻击的对象有5个,而不是你说的老杨、Fenjin两个,更不是你所说的大进和西安转笔刀、和十字路口。他说的小人应该是指的是老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer中的一个或几个,而不是指的大进、西安转笔刀和十字路口。5 z$ R1 x5 B- }4 Q/ }

8 d% }) v8 c' j5 R另外,潇洒哥一惯和zzzn、Fenjin、FrankSoccer的观点不合,和大进、西安转笔刀和十字路口观点一样,属黑派。6 P5 t7 N5 C. ?; |" t7 P+ [
0 G( g$ {, I4 z+ H
不管他所指的小人是谁,均在这5人之内。绝对不是FrankSoccer理解的非本网网友。7 R3 @: B& r" @% K6 w

) @3 f) p8 o5 U另:FrankSoccer执法已经发表过观点,请其他2位执法发言!
% _8 h8 y& X$ _4 s" L2 n" p+ k& s. [7 v3 t7 Z- o, ~. c
[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 20:55 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 20:15 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
晕,知道你不满意,就没回答:
( |, i0 Y, R5 j2 \% D/ M' E
# l' X+ O( x  E, ~# d9 ?9 H9 e; B
原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表 & _% O" ^, u2 N6 B& p$ `
根据上下语境,没有具体网友受伤,投诉无效,再探再报!
3 V% \; \& V% ], O3 i
5 A: O7 z# `+ Y
俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:18 | 显示全部楼层
原帖由 maomao119 于 2008-10-5 21:15 发表 4 w$ Y" n- c4 f
晕,知道你不满意,就没回答:" z7 a- y$ ]+ e- x% `1 c
% i1 Z9 L5 O% j2 n' |5 T' W) M9 X
: U! R( W8 B# P
7 |' {$ U# j5 C
俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。
/ B/ H9 n/ P, ~, J4 h( F
看看ZZZN的疯子,看看潇洒哥的小人。* l. O/ Z8 B8 X% A3 A
) \4 A7 O" K& I) [
执法重要的是公平,公平才能服人。 如果ZZZN按毛毛的意思,也不会被封3天了。
0 z3 b9 T( i1 K0 t8 o( e" r1 n& m# Q9 W, s+ A2 h8 X2 I8 F4 j
[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 21:20 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:36 | 显示全部楼层
小人得志已经构成人身攻击。! D. `; U# _/ R
" F( z* [6 q9 W4 m
请2位执法根据帖子的实际情况,来表示是否支持我的上诉,并说明自己的判断。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 05:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
对不起,我以为我已经说清楚了。: ?8 z- g- V/ q$ R+ q8 F/ |
我认为潇洒同学只是对强版版规有抵触情绪,‘小人得志’并无明确的ID指向目标,所以不支持上诉。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 07:33 | 显示全部楼层
“小人得志“意指猖狂,并非指描述的对象是小人。是贬义词汇,但我认为没达到人身攻击的程度。除非认为说别人猖狂也是人身攻击,否则说别人小人得志就不是人身攻击。9 b& n4 A) Q  L- l2 o! K" f
以上的分析方法是我对成语类投诉的一贯立场。不能肢解成语来判断问题。要根据成语完整的,约定俗成的意思来判断。最简单的方法就是把成语通行的解释替换入投诉的原话,看是否构成人身攻击。
+ @7 k4 z/ O7 D( d( {* o2 J- D如果每个人都根据自己对成语的理解甚至曲解来投诉,我们这里就变成文字狱了。7 U: Z4 r# U8 }
友情提醒,不要转牛角尖。得绕人处且绕人。对于有关攻击性词语的纠纷,除非是很明显的,否则还是大度些。还是那句话,不要搞文字狱。
$ G# B! z+ Q0 L$ V" U6 t9 H/ P; k) Y9 U* a
3票否决上诉。结案。封帖。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-18 19:39 , Processed in 0.118244 second(s), 16 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表