埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2850|回复: 7

投诉: 潇洒哥

 关闭 [复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
9楼:http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
  }, M4 o2 z* f6 k: N- V5 ^7 K; `* P% M1 ]6 S& M
原贴:小人得志。
) o$ I8 q6 W0 p# ^3 ^8 E( ?5 H( @
# W" ]4 j8 c8 ^' _0 B# ?$ n( l7 g参考:公告:禁止zzzn发言3天, R, b$ }( G( Z5 W
     把这几个疯子从我们这论坛清除出去……0 }  |' N% \# r; U3 Y
! w4 g4 |6 t1 T8 ?( n" R
理由:潇洒哥看过 老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer五位网友的发言后跟贴:小人得志。将以上五位本网友中的部分或某一个称为小人。购成对本网网友人身攻击。0 h- `! X: \7 H9 v7 {
: v4 a7 P( m, ]
请三位执法明察!
9 [% E2 E8 \# p) J% H# Z  e+ V/ J! c$ I+ m9 c8 e9 Q! b: X' ~
(友情提醒:其他网友请不要在此投诉贴中跟贴,强行跟贴者,按新规定将视为违规行为并受到处罚)。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:45 | 显示全部楼层
小人得志,意指猖狂,属攻击语言。该贴没有引用,比较可能受到攻击的对象有:楼上的Fenjin,主楼的老杨,主楼里面所提到的本栏目不受欢迎的ID名单:大进、西安转笔刀和十字路口。查其发帖时间是在大进和西安转笔刀被封ID之后,因此他们已经不再是本网网友,这样,如果攻击的是他们两位,则不构成对本网网友的语言攻击。综上所述,被诉对象存在攻击非本网网友可能,按照疑罪从无原则,不支持此诉。如有异议,请在本贴上诉,谢谢!# \4 W# V3 t4 M# Y1 F$ \

- P5 K$ g' N, w. `[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-5 19:49 编辑 ]
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 19:50 | 显示全部楼层
上诉!
# E- {7 G5 b9 @; Y% T! I0 B9 M' Q8 ~$ P
请newdream仔细看清楚潇洒哥说的小人得志的小人是谁。, \: m% q# P: P1 ?% n" K4 Z% a; F
8 ^7 x: u! x# d% P7 t' _( J$ ^0 G
从他发贴的前后时间来看,老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer的贴子他都看过,既然他没有引用,较可能受到攻击的对象有5个,而不是你说的老杨、Fenjin两个,更不是你所说的大进和西安转笔刀、和十字路口。他说的小人应该是指的是老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer中的一个或几个,而不是指的大进、西安转笔刀和十字路口。
0 |" i/ p5 D8 a4 A3 k7 j8 l2 h0 g
% s, C' T  A# M6 _4 P, D6 O另外,潇洒哥一惯和zzzn、Fenjin、FrankSoccer的观点不合,和大进、西安转笔刀和十字路口观点一样,属黑派。2 C. o8 `, m* w$ c+ j* f- v+ R$ N+ H

7 m5 L1 e) _2 D& [$ S* {, L" I1 H不管他所指的小人是谁,均在这5人之内。绝对不是FrankSoccer理解的非本网网友。- R" q+ C/ E, t: v: Y' D
: O- b1 ]& z$ M/ K7 K
另:FrankSoccer执法已经发表过观点,请其他2位执法发言!+ y. ?) m. q" a0 T
  M$ q  R& O8 ^! G
[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 20:55 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 20:15 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
晕,知道你不满意,就没回答:$ B& U2 W+ \0 F) V
+ Y' g% ?; ]9 @( p
原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表 6 u4 z% O$ X1 Z2 Q. E7 H) T! ^' R# O
根据上下语境,没有具体网友受伤,投诉无效,再探再报!

  _" I2 t' @: M' O6 n) }. q, a9 Z! ~8 x1 W( @/ K
俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:18 | 显示全部楼层
原帖由 maomao119 于 2008-10-5 21:15 发表
  }. X0 N3 I( p晕,知道你不满意,就没回答:2 P, _) ]1 c! l+ z

4 f7 R0 m1 x4 ~  O# C
% J) X. j) z7 |5 K0 P
* e; ?4 y8 k* l- C- ^7 Z俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。

( w& u* w* l- d$ [/ l3 b2 F4 ]. R看看ZZZN的疯子,看看潇洒哥的小人。$ e( s, h2 P( R( F' p
8 P# y# U7 g/ z5 b7 M0 T
执法重要的是公平,公平才能服人。 如果ZZZN按毛毛的意思,也不会被封3天了。* O5 ?+ s0 U4 G
  n4 N" y: i) u
[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 21:20 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:36 | 显示全部楼层
小人得志已经构成人身攻击。2 V; e  x$ Q/ r# W. D+ ^

6 ^3 o0 J4 U; i# a8 \请2位执法根据帖子的实际情况,来表示是否支持我的上诉,并说明自己的判断。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 05:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
对不起,我以为我已经说清楚了。
! m4 x  [3 u3 V4 T, \+ t+ F" o我认为潇洒同学只是对强版版规有抵触情绪,‘小人得志’并无明确的ID指向目标,所以不支持上诉。。。
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 07:33 | 显示全部楼层
“小人得志“意指猖狂,并非指描述的对象是小人。是贬义词汇,但我认为没达到人身攻击的程度。除非认为说别人猖狂也是人身攻击,否则说别人小人得志就不是人身攻击。
! Q/ o" D1 X7 d+ t% n. d以上的分析方法是我对成语类投诉的一贯立场。不能肢解成语来判断问题。要根据成语完整的,约定俗成的意思来判断。最简单的方法就是把成语通行的解释替换入投诉的原话,看是否构成人身攻击。
% Z: d0 M+ |8 G1 N8 Z- n) O如果每个人都根据自己对成语的理解甚至曲解来投诉,我们这里就变成文字狱了。
# z" Z9 D: o) \3 S" g7 m友情提醒,不要转牛角尖。得绕人处且绕人。对于有关攻击性词语的纠纷,除非是很明显的,否则还是大度些。还是那句话,不要搞文字狱。
% O9 ^! f: ]( h  Y' P3 }$ h8 E- Q7 H0 j8 b! @! |3 U( Y% I
3票否决上诉。结案。封帖。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-21 14:37 , Processed in 0.187253 second(s), 16 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表