埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2747|回复: 7

投诉: 潇洒哥

 关闭 [复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
9楼:http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
* E& A0 d7 M) J+ s' M1 h
! _' }! A3 j; q; p: h1 _原贴:小人得志。/ p- G& q3 z7 z) z2 B$ J* F

% l, f6 N" U- z/ @* y参考:公告:禁止zzzn发言3天
% B: Y0 h! ?  C; v( Z     把这几个疯子从我们这论坛清除出去……7 e: k7 T% ]- ~+ ]* x

0 w/ B$ [/ L+ }1 R理由:潇洒哥看过 老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer五位网友的发言后跟贴:小人得志。将以上五位本网友中的部分或某一个称为小人。购成对本网网友人身攻击。
$ T! F5 o9 d% A6 ?: H# w# V7 ]' V. Q3 X6 x4 N6 ^1 ?3 x+ E
请三位执法明察!. @9 ^3 S3 L% [7 _# @# f9 m2 Z
/ |8 N1 i- _/ U3 v- U
(友情提醒:其他网友请不要在此投诉贴中跟贴,强行跟贴者,按新规定将视为违规行为并受到处罚)。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:45 | 显示全部楼层
小人得志,意指猖狂,属攻击语言。该贴没有引用,比较可能受到攻击的对象有:楼上的Fenjin,主楼的老杨,主楼里面所提到的本栏目不受欢迎的ID名单:大进、西安转笔刀和十字路口。查其发帖时间是在大进和西安转笔刀被封ID之后,因此他们已经不再是本网网友,这样,如果攻击的是他们两位,则不构成对本网网友的语言攻击。综上所述,被诉对象存在攻击非本网网友可能,按照疑罪从无原则,不支持此诉。如有异议,请在本贴上诉,谢谢!
6 Q6 A! z/ P2 E- u. t/ l
5 p, r" f0 ?7 M" s* j7 t6 I" b[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-5 19:49 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 19:50 | 显示全部楼层
上诉!
# x3 V8 C6 |3 E
" O5 F* \* X4 v请newdream仔细看清楚潇洒哥说的小人得志的小人是谁。
# D5 |$ e+ k' h" J2 Z
1 @; _- B* Y9 O3 F8 b: t2 U. [' m从他发贴的前后时间来看,老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer的贴子他都看过,既然他没有引用,较可能受到攻击的对象有5个,而不是你说的老杨、Fenjin两个,更不是你所说的大进和西安转笔刀、和十字路口。他说的小人应该是指的是老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer中的一个或几个,而不是指的大进、西安转笔刀和十字路口。& G. ~$ ^' O6 n  X

* U5 E/ P! b" V" |另外,潇洒哥一惯和zzzn、Fenjin、FrankSoccer的观点不合,和大进、西安转笔刀和十字路口观点一样,属黑派。6 ~: g* {* W( q0 L0 s: p! A5 V" K

' Q2 A0 w$ W2 T2 g" g不管他所指的小人是谁,均在这5人之内。绝对不是FrankSoccer理解的非本网网友。
' X( P$ i: A6 G+ G2 S$ _$ V0 J7 [+ a9 `8 L
另:FrankSoccer执法已经发表过观点,请其他2位执法发言!0 @8 R5 H8 |, ]3 `
9 e# S; f2 N8 S( D
[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 20:55 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 20:15 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
晕,知道你不满意,就没回答:  w3 |6 p5 B. X

) c3 h3 V: E2 C% [
原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表 & J+ [1 }+ t( P3 t) U2 k1 m! ]
根据上下语境,没有具体网友受伤,投诉无效,再探再报!
! h, y7 H2 `. [$ f1 Z

8 l" n1 [  w; u# s! \, U3 f俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:18 | 显示全部楼层
原帖由 maomao119 于 2008-10-5 21:15 发表 1 [) u9 d2 Y3 L# o/ E" z  }
晕,知道你不满意,就没回答:* Y9 c$ Z# u# x# d) N% ~* p& S

. J! c$ W- ^% }# l6 w
6 d  Z( v2 V$ y! w3 f% n) R: z
俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。

1 ~$ a) T' w3 H& B3 \# F' @8 |& U8 U看看ZZZN的疯子,看看潇洒哥的小人。, ]) u, b5 _" u/ |2 r9 t2 e
; @/ T& ~1 F8 K  X5 [
执法重要的是公平,公平才能服人。 如果ZZZN按毛毛的意思,也不会被封3天了。
; A& n4 S& n4 n* T7 \6 E& V$ t6 s3 N9 K$ v% K
[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 21:20 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:36 | 显示全部楼层
小人得志已经构成人身攻击。3 g" ]% c+ t8 o' Q
" H$ H6 M  J+ [6 _; P
请2位执法根据帖子的实际情况,来表示是否支持我的上诉,并说明自己的判断。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 05:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
对不起,我以为我已经说清楚了。
6 g8 }. ~6 C  R; s' B0 b3 G% k我认为潇洒同学只是对强版版规有抵触情绪,‘小人得志’并无明确的ID指向目标,所以不支持上诉。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 07:33 | 显示全部楼层
“小人得志“意指猖狂,并非指描述的对象是小人。是贬义词汇,但我认为没达到人身攻击的程度。除非认为说别人猖狂也是人身攻击,否则说别人小人得志就不是人身攻击。
" @1 C/ X# @, n0 {/ |以上的分析方法是我对成语类投诉的一贯立场。不能肢解成语来判断问题。要根据成语完整的,约定俗成的意思来判断。最简单的方法就是把成语通行的解释替换入投诉的原话,看是否构成人身攻击。
: D" _* Q0 y* o' `- @0 i! M' {2 h如果每个人都根据自己对成语的理解甚至曲解来投诉,我们这里就变成文字狱了。/ U& ^  i* X7 b9 S
友情提醒,不要转牛角尖。得绕人处且绕人。对于有关攻击性词语的纠纷,除非是很明显的,否则还是大度些。还是那句话,不要搞文字狱。. w0 ^& j8 m- _3 _" V( T

- ?0 \( w- M. y4 H, ]/ P1 Y7 Q3票否决上诉。结案。封帖。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-27 05:22 , Processed in 0.483704 second(s), 16 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表