 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
新梦要求在原帖上诉，但原帖已经无法加入回复。在此开新贴上诉。+ n; H8 t5 d9 G, p; P9 O
原帖地址 http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D29 _, g. T' h- X( e$ F1 ?" d9 ~
, T9 F: X3 t X; x4 F- q
- x) G" o2 _& [7 ~' B0 V3 j
上诉." ]* S$ D1 E& f! U3 M- }
1. 上诉人/ R/ x8 i; X9 o2 |& Y6 t% u# T* e8 I
billcai
) _* p9 R& h, O2 j& B. v$ |+ q/ U/ s9 m% N, ~- r2 R2 q
2. 上诉案件: 1 J, }0 Y% X0 M; A9 F
新梦对绿荷用“一丘之壑”音同字不同语句攻击网友判无罪
, Z" B% F' P; \2 T+ A& Q9 w g: b! l3 r& h9 ^
3.上诉原因: 初审斑竹对被告用语主观歪曲理解，对既有违规行为姑息纵容.) @( e' T- ~$ V: p o9 F
' O+ {" t* _2 m9 u0 |
4事实和证据:
2 {2 `) [6 p1 v4.1 新梦承认一丘之貉是对网友的攻击。 ; d, Y+ F; s) `0 I+ a) }: V* I2 F
4.2 新梦认为一丘之壑也可能是一丘一壑。7 {; w S+ m- y/ r* M
这违反了法官基本的基于已有事实判断，而非自己主观猜想的判案原则。首先，一丘之貉和一丘之壑是音同字不同。其次，在绿荷用一丘之壑这个词的上下文判断，在我对另一网友观点表示赞同之后，在我的回复后加上的。用意不言自明。而用一丘一壑来解释，毫无道理。$ m7 d& r; g, E- c
4.3 我已经举证了这是音同字不同的语言攻击。作为法官，新梦在不能断定是一丘之貉还是一丘一壑的情况下，应该向被告讯问。好比我已经举出了嫌疑人在现场的证据，嫌疑人需要举证他不在现场的证据来反驳。而不是法官来替嫌疑人举证，或者法官认为有可能怎样怎样，这不是一个执法者该说的话。
/ n2 Z5 c4 t0 O4.4 根据新梦的判罚，今后诸如此类的“草泥马”都可以在本论坛上大行其道。 . Z& |) A: l, Z: b
|8 D8 F8 v r9 B# Z( N) l5 要求执法版主集体对绿荷一丘之壑词语根据适用上下文做出判断。是一丘之貉还是一丘一壑。如果认定是前者，请按版规处理。 |
|
狗仔卡
发表于 2008-10-3 17:17
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
