埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1912|回复: 18

newdream起诉teng.ernest :条款4

 关闭 [复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 14:45 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原告:newdream
' F4 o4 q$ @5 o  X9 ^. Q5 k被告:teng.ernest
0 ~* D: V- O; y2 b被告所犯版规:4(粗俗用语)
. d2 j; e6 K" Q8 M被告所面临的处罚:封ID一天,扣威望10
6 C3 v7 {4 Z/ Y被告犯案的帖子的引用:
. p$ R5 v7 G2 S
原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表
1 _% y& L; }8 l: \* q
9 z! J8 J7 O& D! i) {; Y" WIt is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???
原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
+ U' h( v3 M# N5 b该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.* k# z6 }# ?8 v3 Y; s  [9 f
在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.  G( S6 @( e3 i) b3 Z1 w- y# o  n
在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
! J! R& Y2 S/ W! _+ D请新梦执法
+ u+ u3 P' c- M) d7 b) e. ?! q
附,短消息如下:
* P* Y0 j* `, a% B
" K: W9 b# `- O1 E$ G+ ?" B# Q请注意, 社区会员 ten ...
原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
( p. H6 d* N/ ~" I" f; _/ GAnother shit man, suvescape........
* x: D5 p$ q" d' e  s, E
说明:粗俗用语, k. v% R2 K2 K- Z* s$ x2 N
如有异议,请随后跟贴申辩,谢谢!
鲜花(143) 鸡蛋(1)
发表于 2008-10-1 14:46 | 显示全部楼层

我认为

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
* i. {' A# T( G# U; k1 X不是封1天就解决的.要永久封
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:06 | 显示全部楼层
这也封1天,太奇怪了吧???( v$ M: @4 j/ ?2 _% W0 L

: V4 m" t( r, V" |3 f这种执法能有什么效果??版规是怎么说的呢
大型搬家
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:11 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
/ \0 ^, \: [, w0 T) b原告:newdream+ c( w' \$ q: W1 s2 [# H
被告:teng.ernest& H8 ~) G" w: `6 T
被告所犯版规:4(粗俗用语)
+ F+ X5 F$ w3 K4 P: D' u被告所面临的处罚:封ID一天,扣威望10$ X6 _  e% K$ }( ~3 J0 P4 a
被告犯案的帖子的引用:+ l1 r7 G2 A; h
6 ~+ M) O$ q6 A3 ]- N3 {
; I! b* T$ e& t- Z4 G

% I& p  h+ R0 J说明:粗俗用语$ t. S# }- n- J# L& }, m$ K  A% U3 E2 [
如有异议,请随后跟贴申辩,谢谢!
* h" K' \' F* z* w1 h
请新梦按照规则对我进行处理,不要给一些小人落下口实,说你袒护我,我不是小黄,不需要袒护,谢谢新梦。
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:13 | 显示全部楼层
原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
9 }8 a  `" R5 u- T7 g该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.' x' C, h; D+ D- V0 o- o
不是封1天就解决的.要永久封
* C3 ~* _' ^$ z% E) V, a1 a
You, shut-up.
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:13 | 显示全部楼层
原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
6 v# _' E! X# u) j4 w这也封1天,太奇怪了吧???
) i7 D1 E" s" Q% @5 ?/ E6 e
+ O7 U- e: |4 q' g1 W这种执法能有什么效果??版规是怎么说的呢

0 k6 K$ L% S' u+ @% v2 QYou, shut-up.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-1 15:16 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
规则是:4)不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-1 15:18 | 显示全部楼层
原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表 * O3 Z8 x6 k, u9 B

4 A2 x# ]+ O+ H9 q请新梦按照规则对我进行处理,不要给一些小人落下口实,说你袒护我,我不是小黄,不需要袒护,谢谢新梦。

( y! a+ J) j& n2 c# X( Z! ]无论是对任何人,我都不存在袒护。小黄不受罚,是因为小黄没有违规。
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:22 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表 - i! t. Z8 O0 S( W% j/ U' }
! [7 j1 l0 }7 R) o9 @: N8 n
无论是对任何人,我都不存在袒护。小黄不受罚,是因为小黄没有违规。

1 U' M4 t9 `, ]8 t% H" \7 ZThank you, Newdream.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:27 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我学习规则不细。
# O* p, @& n* x6 T) E; N- C1 d5 l  V3 N5 B* y  A
依稀记得第二次违规是被封三天。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:27 | 显示全部楼层
原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表
2 g# e" u# u" x1 e  Z8 f9 t, Y% n& k0 B. m/ v& m
You, shut-up.

* U, ^# L  ~8 |4 `! J
; C* d- ?3 Z& ~# s: B  X; z6 n* y( |7 p" v1 J8 Y0 F
闭嘴的是你!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:31 | 显示全部楼层
原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表 9 I1 _1 u% @7 n: u5 Z& n

7 l2 V' p& _7 E. r* |2 tThank you, Newdream.
' {* X, v; H5 b3 L
不用再生气了,去新开的版块看看吧。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:31 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
3)不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍. w# _) u" o% F2 t8 O

6 ?; E1 q. p* ^& @0 _我认为你的适用条文不对。应该是第三条。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-10-1 15:38 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我认为,如果攻击目标是不特定人群,适用版规47 l. e! I: h: z% n* Q
如果攻击目标是确定的本网网友,适用版规3
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-1 15:50 | 显示全部楼层
原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
( J$ M7 c7 V+ Q2 i0 p6 e我认为,如果攻击目标是不特定人群,适用版规4
  v* b4 T0 Q  K, h6 h- R/ H如果攻击目标是确定的本网网友,适用版规3
& Q, }, z% f! _2 Z# x
这种说法是有道理的。但在实际操作中,由于3和4是有交叉的,即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中,我把攻击人身属性的攻击放在3;而把不能确定被攻击人身属性的放在4,以避免矛盾的情况。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:56 | 显示全部楼层
按新梦你的理解) M& h/ J& f" ]2 u. e
, b* r* D% L3 M3 m9 ~, d% E
“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了?
. Z# m' o  Q! V
3 r  ^3 ~/ W1 g7 X/ Y8 T( j我认为你对条文的理解有偏差
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-1 16:32 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表 ' k8 q4 e; Z" A0 l
按新梦你的理解+ S' J( l$ r9 C1 K5 q+ S& p# o

2 Q9 ~% A+ B1 l  V$ ~“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了?
; p7 F5 G! f1 C6 f$ ~. h) @) T* H* o$ T8 F" I
我认为你对条文的理解有偏差
. Z9 d9 g4 ?! U7 i3 u/ _1 [
你说的对,这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”,这个概念并不清晰,如果不加以限制,可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”,乙说“你这个爱很荒唐”,甲就可能认为乙伤害了他的情感,而依据这条提出投诉,如果这样,就容易形成文字狱。因此,起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上,而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显,因为起初的判罚两者并无区别,并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话,更少人多次使用脏话。但从今天看,问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分,因此能够及时解决这个问题。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-10-1 16:49 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表
1 ]- x; B$ g/ i
7 n$ r2 Y* S1 a( D; H! O4 I$ t这种说法是有道理的。但在实际操作中,由于3和4是有交叉的,即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中,我把攻击人身属性的攻击放在3;而把不能确定被攻击人身属性的放在4,以避免矛盾的情况。
/ p6 W/ }' u5 q! b
这不是我立法的初衷。我立法时,就是按照攻击人群来区分3,4的。8 S4 ?. g$ {! F& j2 Q* Z4 a9 J
也许我应该重新组织一下语言。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-1 16:56 | 显示全部楼层
原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表
1 h/ R; C2 F8 X& [8 x1 f
' p7 O8 S7 z7 ?; l$ u8 C这不是我立法的初衷。我立法时,就是按照攻击人群来区分3,4的。: B5 s9 X- W" @0 T, z0 G- y3 @
也许我应该重新组织一下语言。

' I/ o2 K/ c. G+ q( |( F& F/ F" x关键是要对一些比较抽象的词进行解释,我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-17 16:23 , Processed in 0.147957 second(s), 19 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表