newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream

原告：newdream
. H9 k6 F4 V' G/ H被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
3 U( d5 F3 P1 Q2 w  X$ ?/ E被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告犯案的帖子的引用：
* a0 A/ V3 p. V5 R

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表

. Y1 I. O; P- ^  A: N/ t. AIt is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
; {+ c+ w- z; Y! q该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
+ h- R& [! p/ f在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
请新梦执法
* n7 d  k3 P" @  @5 ~7 |
附,短消息如下:

请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
Another shit man, suvescape........

5 b! D- a6 W# L; t2 H说明：粗俗用语
+ y0 N: i4 y4 t( n如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
; x( o* R8 `( V( [& e+ O不是封1天就解决的.要永久封

billcai

这也封1天，太奇怪了吧？？？

, N' y9 z+ U) u7 p( ]) a, w0 s这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
原告：newdream
$ l* b8 c; c1 u" u$ d& e被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
5 x' H* L! G6 D' v7 _' Y6 U7 Q被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告犯案的帖子的引用：
- G$ M- O6 L' [7 I# R' G/ n+ l


( G1 R2 l6 f8 C+ ?  I说明：粗俗用语
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

6 a5 h: h5 Q. a% W3 X请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

You, shut-up.

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
这也封1天，太奇怪了吧？？？

3 J  J# e- F7 z7 ~# W+ F3 @8 w这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

6 w( N3 G6 M+ g# X$ uYou, shut-up.

newdream

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表

7 N/ i) D  _0 r2 z/ G  I- t请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

; e3 U- ~2 g* \2 z2 n无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表
( R0 X+ O2 S6 z* \! ~- D
" J* y6 c# a& U: x无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

. J/ I8 H! J  n; A; BThank you, Newdream.

billcai

我学习规则不细。
8 u: [  w$ p1 X- h" B+ o
依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表
( I: Y  c( ?& g0 c3 D* |+ u+ J
; ]  o1 g, G/ R+ _+ W& y/ aYou, shut-up.

6 e1 e8 T( L5 B

6 m8 f  J7 g3 M! |  h$ a" ~# b1 \闭嘴的是你！

竹子

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表
4 M! w9 M2 |5 d' x9 \9 E
Thank you, Newdream.

& i7 k! q# t* a0 d# Z不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍
- Z- U% D0 _! ~% h8 F' n
我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
  }, {7 V  a3 W0 f- j5 |1 m, H如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
) S& m. V, |5 @0 t8 ^) R* I如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

& y2 N0 j, V0 e5 k8 |" M这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai

按新梦你的理解

7 y# V: s3 l' N- Z“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
8 i: e' z) o# S; s) b
我认为你对条文的理解有偏差

newdream

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
! k0 y8 d( x. ]" c2 r- ?6 p按新梦你的理解

“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
- Q) c( n2 |* x$ q. Q
, H! n9 t  k$ n. a/ Z3 Q我认为你对条文的理解有偏差

你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表

这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表
' M9 t% a  |3 q, E. u- d7 N0 P, n
这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
; H6 m# H# q2 \也许我应该重新组织一下语言。

关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。