埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1911|回复: 18

newdream起诉teng.ernest :条款4

 关闭 [复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 14:45 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原告:newdream
. k9 ?& w" w8 [, [. t被告:teng.ernest
- o6 K3 |9 l5 t/ W# {被告所犯版规:4(粗俗用语)
* O- W6 M6 e# y. w被告所面临的处罚:封ID一天,扣威望10' ]5 r1 K$ B- x! K: s: C  y
被告犯案的帖子的引用:- K: v/ O- Y( X2 ], I& O& L! }6 c
原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表
  f' T5 D. F- M/ v) x0 n7 n) \& Q) O+ C3 H- h3 p9 _; G. v3 e
It is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???
原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表 4 E, ~. |9 n% v4 U' L9 |3 U# x$ F- D
该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
  D: e- q5 z6 K在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.: y* }! |6 U% k) d1 J+ z
在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
  g9 O' O, I* l: f请新梦执法& v" R" D% J  R
6 S: G) N8 y" F' t
附,短消息如下:
& D0 w6 @1 p7 p$ M7 C6 f4 _8 P$ |5 g
请注意, 社区会员 ten ...
原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
7 X  y# S0 Y$ V" _# hAnother shit man, suvescape........
' k" U% D8 D# G( K' V" `) h
说明:粗俗用语
) k/ v# U) _* h% L' h6 X# y5 y如有异议,请随后跟贴申辩,谢谢!
鲜花(143) 鸡蛋(1)
发表于 2008-10-1 14:46 | 显示全部楼层

我认为

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.) j3 W9 S) O2 X" g" J2 g1 c! |
不是封1天就解决的.要永久封
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:06 | 显示全部楼层
这也封1天,太奇怪了吧???
* u7 [  i0 N! i+ ~3 p8 t: V( a# H+ Q; P3 u6 ?
这种执法能有什么效果??版规是怎么说的呢
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:11 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表 9 I9 i+ K( @' e0 a. C" f
原告:newdream  m/ U0 P; ]9 L" y; i3 d) J
被告:teng.ernest: m4 Y+ y# s: }& S  k9 w
被告所犯版规:4(粗俗用语)& @) r& A- t/ g6 ?1 e
被告所面临的处罚:封ID一天,扣威望10
% y, ~  H  J0 s2 X8 X, D被告犯案的帖子的引用:+ t0 i. R# V3 M

, m1 O; f: J: k7 U9 A/ j; ?
4 @! A; m, l) Z; D8 ]7 }
, Q! Q6 O( H5 g& H# f  i: c* D说明:粗俗用语3 e/ W4 J# f9 ~4 y; N
如有异议,请随后跟贴申辩,谢谢!

- s) ^7 ^$ I* V: q8 h4 R0 L, D请新梦按照规则对我进行处理,不要给一些小人落下口实,说你袒护我,我不是小黄,不需要袒护,谢谢新梦。
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:13 | 显示全部楼层
原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表 " O6 @1 U, ]7 Q/ \8 w/ n8 x
该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
: }0 `4 N1 m0 V% _% A! p9 S9 Y( {不是封1天就解决的.要永久封
" ]( S- s* N# M. {  m* F, S
You, shut-up.
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:13 | 显示全部楼层
原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
" V& h/ a4 L8 j- e6 P' F这也封1天,太奇怪了吧???  C4 J5 i/ ^" Z1 w& b; _1 e- G) \& [

7 B' a4 n* W8 R这种执法能有什么效果??版规是怎么说的呢

4 D# L% z  ]$ _1 s# U( q& e# I& EYou, shut-up.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-1 15:16 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
规则是:4)不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-1 15:18 | 显示全部楼层
原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表 5 S: d1 T4 J$ ]  }% i# A

4 b5 |6 L7 p: i" Z2 O( p请新梦按照规则对我进行处理,不要给一些小人落下口实,说你袒护我,我不是小黄,不需要袒护,谢谢新梦。

# g8 C! u# z& L& a无论是对任何人,我都不存在袒护。小黄不受罚,是因为小黄没有违规。
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:22 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表 8 x; H! J1 J# n7 Q8 g' l  o! T- t
+ i0 U2 E/ R, R( }7 R! X, c$ a
无论是对任何人,我都不存在袒护。小黄不受罚,是因为小黄没有违规。
4 }, Z( Q7 x. B* z3 e
Thank you, Newdream.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:27 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我学习规则不细。4 X4 N: i6 p" b+ [7 }# M
. o9 O* }8 `6 m: J0 U
依稀记得第二次违规是被封三天。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:27 | 显示全部楼层
原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表 * F$ U. x- G% x- ?1 O

& O+ X$ N) ^3 W4 B% J1 J) h4 p0 _You, shut-up.
' K4 Z% k3 ~& w3 L5 w, n8 g

) m# k: B7 w3 f$ r
4 l+ C8 Y9 a' x8 ?闭嘴的是你!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:31 | 显示全部楼层
原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表   f  Q, `+ S, d, @

8 k$ A* N! k) o8 J4 ?6 BThank you, Newdream.
+ s  {& g: v. _! x5 {. E3 z+ X: X
不用再生气了,去新开的版块看看吧。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:31 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
3)不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍- w- [2 r! z% H- N; x* n
8 d$ C2 w  [2 ?$ T1 G
我认为你的适用条文不对。应该是第三条。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-10-1 15:38 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我认为,如果攻击目标是不特定人群,适用版规4
, D) ]% ~( B0 x( o' i% c" Y9 @6 O如果攻击目标是确定的本网网友,适用版规3
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-1 15:50 | 显示全部楼层
原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表 ! d2 q4 E) A9 l3 m9 B6 G
我认为,如果攻击目标是不特定人群,适用版规4
3 z+ j1 E9 D+ r( D2 k( H, t如果攻击目标是确定的本网网友,适用版规3
! V, ]' z# c$ A1 q
这种说法是有道理的。但在实际操作中,由于3和4是有交叉的,即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中,我把攻击人身属性的攻击放在3;而把不能确定被攻击人身属性的放在4,以避免矛盾的情况。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:56 | 显示全部楼层
按新梦你的理解
9 E2 K' ~9 D  u* o3 S) K
9 v5 \$ A& i% ?5 x6 M2 B7 i“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了?1 d0 t! i0 U& j7 w! u4 N# n
" A* v% W8 W8 h) D- F
我认为你对条文的理解有偏差
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-1 16:32 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
8 G8 p5 Z" s$ D- P9 |' q按新梦你的理解2 c9 e! t! b: }  \& v( {

( G& q: D' E5 F. y: [“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了?
  \* R" G1 |. b8 X8 Q/ e$ f. t
0 Z; ?4 C' ?6 f$ O我认为你对条文的理解有偏差

, F) E6 L4 Z' k& i! l. u( F$ l你说的对,这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”,这个概念并不清晰,如果不加以限制,可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”,乙说“你这个爱很荒唐”,甲就可能认为乙伤害了他的情感,而依据这条提出投诉,如果这样,就容易形成文字狱。因此,起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上,而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显,因为起初的判罚两者并无区别,并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话,更少人多次使用脏话。但从今天看,问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分,因此能够及时解决这个问题。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-10-1 16:49 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表 + \$ H5 r5 G% a9 E4 g, v

; H2 g' k- q: y% z' H这种说法是有道理的。但在实际操作中,由于3和4是有交叉的,即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中,我把攻击人身属性的攻击放在3;而把不能确定被攻击人身属性的放在4,以避免矛盾的情况。
2 q5 G8 v3 b/ R  V! p: A
这不是我立法的初衷。我立法时,就是按照攻击人群来区分3,4的。
. j+ h4 D$ X4 ]5 c& u/ s5 W9 g也许我应该重新组织一下语言。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-1 16:56 | 显示全部楼层
原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表 ; v$ E  U6 ^1 y" `- d' B
% X8 w: S' p3 l/ q7 m
这不是我立法的初衷。我立法时,就是按照攻击人群来区分3,4的。
* s0 i6 }' g. A* x! N, J; x% L0 [也许我应该重新组织一下语言。

. s9 _5 e9 s6 A. z关键是要对一些比较抽象的词进行解释,我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-16 22:37 , Processed in 0.209964 second(s), 19 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表