newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream

原告：newdream
被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
0 w3 l$ |& l' Q& W6 b0 c" ~! J+ }被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告犯案的帖子的引用：
  g, D/ i, \* E3 V

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表
/ K( o# e0 e1 Z/ J4 g- j. A* r) Z% R
It is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
, @) @* x* g# l该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
" |+ B, w4 W$ A0 _6 P& _! o请新梦执法

附,短消息如下:

请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
# k1 n+ K' m' g$ c9 t4 PAnother shit man, suvescape........

3 r. @: V7 j: z0 ~1 r说明：粗俗用语
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

billcai

这也封1天，太奇怪了吧？？？
5 W; V: q$ \7 T
这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
原告：newdream
被告：teng.ernest
1 K* n- E5 C$ x被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
/ L4 N) ~5 o6 b, a2 h3 W5 ]被告犯案的帖子的引用：

$ g+ d/ G; e& @$ @, Y

/ |( P6 ^+ v8 p/ `说明：粗俗用语
0 m; n) i8 ~9 Q2 ^) S! n+ u& f9 n如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

You, shut-up.

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
这也封1天，太奇怪了吧？？？

3 j9 n  N3 @: Z这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

You, shut-up.

newdream

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表
& z" S& [5 o# b+ U
请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表

无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

Thank you, Newdream.

billcai

我学习规则不细。

) q! _; v; X3 R5 E; {, B依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表

You, shut-up.

- Z  ?, U2 e" g  y
# d( U" F( R+ Q; D* C+ B" v' \  o闭嘴的是你！

竹子

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表
6 Q: R5 O2 E, n) {
7 t( v. P, v; m' G7 |5 e/ F# zThank you, Newdream.

不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍

# @# P; R8 h2 N% ~我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
5 U. J9 P- j3 n4 U! S我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
- t8 p( d$ }% S0 ?  K% u$ G4 [* j如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

" {7 }/ q3 W' V) I$ G$ q) y5 p9 e# ~这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai

按新梦你的理解
, I8 Y* K9 B. m* ]
“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
$ v# U; K  o' q* h2 I) j) {
. p. F; A7 M, z( d我认为你对条文的理解有偏差

newdream

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
# i6 |9 ^  r$ ?$ x6 M按新梦你的理解

9 [9 t0 p; W& g- K) L; x+ @: W“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
7 D8 m0 ~2 P, ^+ f; m$ f$ N% Z
) b# Y" g+ E7 r5 Q我认为你对条文的理解有偏差

0 X2 e$ D% A5 e: k你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表
& F# B9 \& R' Z
这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
7 y" U% b, `) T/ g也许我应该重新组织一下语言。

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表

这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
( U5 w& k7 a. U% {+ h也许我应该重新组织一下语言。

) `# l& A% b" n3 f7 V3 i关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。