newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream

原告：newdream
被告：teng.ernest
0 n- w+ J: M4 \& E% j/ }: H  ?2 b# Z被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
0 N4 V6 o! N8 U3 ]9 P* w被告犯案的帖子的引用：

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表

It is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
! s* |9 M, w# B该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
* X" O( N5 \1 w2 u5 n) s2 _: C在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
请新梦执法
! b2 M9 m6 n; f( k# L
& ^! ~% R7 n2 s+ N" R) C附,短消息如下:

( y7 }$ \2 M. ~0 G+ A  i0 Z请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
. E1 Y5 H: u3 t) J2 I, F9 d+ b1 z. cAnother shit man, suvescape........

) R6 n  @! A" y- [& w8 m! j1 ?* |说明：粗俗用语
# j* d, g' u" V6 `. p7 g3 P+ d/ k如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

billcai

这也封1天，太奇怪了吧？？？

# w% O9 d; o7 t  b# l% K- A; K9 B" t这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
* }, ^8 p' W) z$ O( W原告：newdream
被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告犯案的帖子的引用：


* Y2 {1 ]! ~+ w) G5 {
& W2 d# u! \2 |* i+ `1 M说明：粗俗用语
* W3 P( T5 V0 z" `& Y如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

- U& y; F  S0 J' T" N请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
! \$ M# v" I% u# p+ l: {' O该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

) x9 o/ q& Y6 y7 C6 ~5 B6 H* HYou, shut-up.

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
这也封1天，太奇怪了吧？？？
+ i' E( B5 p9 y, Q- q
' T0 M, }3 s. \& q" @1 e' p/ C# F这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

You, shut-up.

newdream

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表

请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表

无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

Thank you, Newdream.

billcai

我学习规则不细。
+ l) U) U# m; f2 i
( ~- x5 P5 j6 ^* I8 t; l/ g依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表

You, shut-up.

闭嘴的是你！

竹子

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表

7 @5 w2 k& t6 p9 h4 gThank you, Newdream.

不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍
. C# }( p  p& F6 ^
我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
+ ^: O- R9 @5 ?- V/ g$ B1 v3 R如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai

按新梦你的理解
8 u3 H$ C- b9 C1 B! J
“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
9 ^( S$ {! L8 j
* O0 L& E0 T* Y" b/ r0 D我认为你对条文的理解有偏差

newdream

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
按新梦你的理解
3 \: T7 [) u) @
3 T3 b0 f/ j; g1 K6 r" v“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？

我认为你对条文的理解有偏差

% {( e: K9 h8 L4 a你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表

这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

. _2 [9 q* m! m: A5 {, d这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
/ O  ?* Q' v( I# t2 B7 r& l6 d) I/ l) w也许我应该重新组织一下语言。

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表

9 `  c% M4 }9 ~: r* o$ G5 v这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

6 l* _0 N' ]7 m! M; p关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。