newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream

原告：newdream
' F4 o4 q$ @5 o  X9 ^. Q5 k被告：teng.ernest
0 ~* D: V- O; y2 b被告所犯版规：4（粗俗用语）
. d2 j; e6 K" Q8 M被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
6 C3 v7 {4 Z/ Y被告犯案的帖子的引用：
. p$ R5 v7 G2 S

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表
1 _% y& L; }8 l: \* q
9 z! J8 J7 O& D! i) {; Y" WIt is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
+ U' h( v3 M# N5 b该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
! J! R& Y2 S/ W! _+ D请新梦执法
+ u+ u3 P' c- M
附,短消息如下:
* P* Y0 j* `, a% B
" K: W9 b# `- O1 E$ G+ ?" B# Q请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
( p. H6 d* N/ ~" I" f; _/ GAnother shit man, suvescape........

说明：粗俗用语
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
* i. {' A# T( G# U; k1 X不是封1天就解决的.要永久封

billcai

这也封1天，太奇怪了吧？？？

: V4 m" t( r, V" |3 f这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
/ \0 ^, \: [, w0 T) b原告：newdream
被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
+ F+ X5 F$ w3 K4 P: D' u被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告犯案的帖子的引用：



% I& p  h+ R0 J说明：粗俗用语
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
9 }8 a  `" R5 u- T7 g该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

You, shut-up.

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
6 v# _' E! X# u) j4 w这也封1天，太奇怪了吧？？？
) i7 D1 E" s" Q% @5 ?/ E6 e
+ O7 U- e: |4 q' g1 W这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

0 k6 K$ L% S' u+ @% v2 QYou, shut-up.

newdream

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表

4 A2 x# ]+ O+ H9 q请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

( y! a+ J) j& n2 c# X( Z! ]无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表

无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

1 U' M4 t9 `, ]8 t% H" \7 ZThank you, Newdream.

billcai

我学习规则不细。
# O* p, @& n* x6 T
依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表
2 g# e" u# u" x
You, shut-up.

* U, ^# L  ~8 |4 `! J
; C* d- ?3 Z& ~# s: B  X
闭嘴的是你！

竹子

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表

7 l2 V' p& _7 E. r* |2 tThank you, Newdream.

不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍

6 ?; E1 q. p* ^& @0 _我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
( J$ M7 c7 V+ Q2 i0 p6 e我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
  v* b4 T0 Q  K, h6 h- R/ H如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai

按新梦你的理解

“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
. Z# m' o  Q! V
3 r  ^3 ~/ W1 g7 X/ Y8 T( j我认为你对条文的理解有偏差

newdream

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
按新梦你的理解

2 Q9 ~% A+ B1 l  V$ ~“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
; p7 F5 G! f1 C6 f
我认为你对条文的理解有偏差

你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表
1 ]- x; B$ g/ i
7 n$ r2 Y* S1 a( D; H! O4 I$ t这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表
1 h/ R; C2 F8 X& [8 x1 f
' p7 O8 S7 z7 ?; l$ u8 C这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

' I/ o2 K/ c. G+ q( |( F& F/ F" x关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。