newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream

原告：newdream
被告：teng.ernest
8 [3 n$ ?7 D; b4 H5 R' ?. O被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告犯案的帖子的引用：

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表
3 e0 A7 V1 @2 w
It is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
' ]. W0 Q2 K) q) C9 V在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
请新梦执法
$ i! D  A* H$ s4 p: ^$ U
附,短消息如下:

请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
+ i6 |1 U) X& }& t9 TAnother shit man, suvescape........

/ e, H! Q6 ~9 l说明：粗俗用语
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

billcai

这也封1天，太奇怪了吧？？？

这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
" K- e1 ^- x: h原告：newdream
被告：teng.ernest
4 K( E$ i9 W3 o3 Z被告所犯版规：4（粗俗用语）
/ ?: r; k0 }+ L1 b/ _- C被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
. z9 b# D" J! _( Q" a' t' _) F$ ]被告犯案的帖子的引用：


! O  j/ G+ l. E" k* `  P; H
说明：粗俗用语
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

& w2 i3 |/ X1 f- O, a; ^7 p8 u: e请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

0 T  _) a# e* A0 w( o! JYou, shut-up.

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
这也封1天，太奇怪了吧？？？
, `* [/ U8 f( G9 q
& n- ~$ g# {% z2 W这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

; ?& d* C8 v  L0 @You, shut-up.

newdream

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表
3 y/ w4 i8 w. U+ |+ ]  F- m5 _6 u
; Q, r% J% q! x) Z请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

, Y9 _7 `( v( g( w5 r: `无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表

* B) N' k, a/ M- @无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

Thank you, Newdream.

billcai

我学习规则不细。

依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表
( M- }! [8 N+ P% E( U
You, shut-up.

0 U( M0 @0 n7 I) a/ b
  {1 Z8 d( p- I7 L' x
闭嘴的是你！

竹子

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表
1 O; e$ }2 Z4 H% n  [
* {: d5 m8 I  d3 w  v7 ]/ L% WThank you, Newdream.

不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍
( V1 L7 ~3 s5 [5 Y
我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
$ ]1 K1 }) _1 a" `7 a2 H我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

: |, S% C! k1 ~3 A2 Z这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai

按新梦你的理解

“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？

) n0 a. R) m) t0 F1 {我认为你对条文的理解有偏差

newdream

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
按新梦你的理解

“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
, T8 K' a2 N  a3 w) }: B8 B
( v9 I' a: {; G我认为你对条文的理解有偏差

; N4 f, b. _) T. a4 V5 P2 K# [你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表

, W4 P- h* c/ Y6 X3 t# M% ~这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

( d6 y; Y, @" q5 P6 I$ c) |. i! Y这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
. b) H) N" B5 B0 l, k. Q6 A3 _9 I/ E; E也许我应该重新组织一下语言。

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表

: t1 |- r  A' q0 h3 l% ?这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

0 M6 q5 y  A/ R1 b3 E9 j+ f关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。