newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream

原告：newdream
5 P" H! j' y0 j$ q  @被告：teng.ernest
3 v8 w& s/ L; \: t  ?被告所犯版规：4（粗俗用语）
  p, v+ t0 V% g% ~2 }% D! C被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
% [0 e. S) b9 |# E: v3 I* V被告犯案的帖子的引用：
, ]& B% y- P" ~! C/ O' A% }

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表

+ f- T% @- d' O) s8 kIt is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
, L1 v& e6 E. M该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
7 H& Q% i! K$ g1 m. ]  q+ Y在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
' _9 N0 C3 |5 X; m请新梦执法

附,短消息如下:

7 d8 w$ r7 {( P. V; Q请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
5 k/ a- @" }: `/ j/ y5 wAnother shit man, suvescape........

说明：粗俗用语
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
- D1 L# w& I( C2 P8 c& A3 ?不是封1天就解决的.要永久封

billcai

这也封1天，太奇怪了吧？？？
! h" J4 A8 R5 M* w2 K
% W- z+ ~! D0 d这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
原告：newdream
被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
0 L% A* l) W& B. y# y' P. r被告犯案的帖子的引用：
" H& X# _2 O$ s, h/ V


说明：粗俗用语
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
) ]* a" l+ n9 p2 @该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

You, shut-up.

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
这也封1天，太奇怪了吧？？？

这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

/ ^' ~% b/ O2 n/ u' |. Y1 b3 eYou, shut-up.

newdream

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表
1 K3 Y  g) t* b3 O3 M" E, x2 x
请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

4 z9 \; S$ c0 ~; G无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表

无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

Thank you, Newdream.

billcai

我学习规则不细。

) M# i, N) n# r( k; i  V, N6 ]依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表

You, shut-up.

( g2 A# |5 D% x
闭嘴的是你！

竹子

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表

9 c, M/ g( p* d/ h$ v4 WThank you, Newdream.

# ^- A5 b; q0 n, C5 F4 h不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍
" ^0 E. i  A) k- j! G- |
我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
0 |) p* J" n$ H+ r我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
( t- Q% z% C7 G8 U如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

& ?( O0 G8 @& \- x1 w  E4 G2 i这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai

按新梦你的理解

$ U  z! r! \) p/ h: i+ M0 L“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？

我认为你对条文的理解有偏差

newdream

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
按新梦你的理解

' p8 Q8 v0 ]4 C“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
# ]5 A, z1 ~3 P+ \
5 o$ u  h4 H6 ~) z  q我认为你对条文的理解有偏差

你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表
( P4 O& P$ k: n1 n9 D, a- b
% C# ^- X3 m8 Z% c" K5 {  B! e这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

/ _5 D5 \% y# k0 @2 J这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表

) {9 V1 A7 [6 P8 P+ x这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
2 W5 T, z/ X6 ^- L% X也许我应该重新组织一下语言。

关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。