newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream

原告：newdream
6 k* o7 ?; E- G6 T- w被告：teng.ernest
3 A# {* `0 c: C: Q/ ?3 T5 A! L被告所犯版规：4（粗俗用语）
0 R# W6 O# c( [) a% Z- T4 \9 a, d被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告犯案的帖子的引用：

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表

' k# J( k" o4 K* U; Z( XIt is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
" U. j  ^' m( J1 P& X" x在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
$ R$ L5 }; ]( s在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
请新梦执法

/ O; c* x8 e3 X/ e% n! g+ w5 j6 f附,短消息如下:

) h8 M& p' k4 ~+ _0 O请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
) f: h5 I) x% kAnother shit man, suvescape........

说明：粗俗用语
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

billcai

这也封1天，太奇怪了吧？？？

; b* ^- ?7 @* J8 w这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
% ?7 x; P+ S5 N2 s- I. k  F9 i原告：newdream
8 t7 J4 v  e+ X$ K& d: X被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
+ V, g1 Y4 O6 {$ b- l8 E( w被告犯案的帖子的引用：
! R" H8 g# P. T; Q0 g" a
6 }) E% o) ?* D5 y" T! Z

说明：粗俗用语
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
( x8 j# q; t; }! d' t不是封1天就解决的.要永久封

& p  R2 m: e$ Z0 h4 g( [% f8 o4 q2 oYou, shut-up.

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
7 Y) B+ o* g/ z7 [这也封1天，太奇怪了吧？？？
  `1 k, U: N4 N# N5 {1 _
! ?' s2 m2 H1 u% n/ k& M) ^这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

5 \1 a$ E7 b. h/ K' l4 l: TYou, shut-up.

newdream

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表
. m. [7 ~) D* L  ~* P/ ~# A
请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表

; I2 b% m2 k- q$ ~1 u$ O7 {$ U, @+ W无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

6 O5 g, z7 F3 M8 q$ k$ n/ GThank you, Newdream.

billcai

我学习规则不细。

依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表

2 d& Q& f& E( L" n8 }, BYou, shut-up.

闭嘴的是你！

竹子

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表
$ O/ |! n: G" x; H; j  A4 J
Thank you, Newdream.

$ V# ?# R/ Y/ x  }- u4 ~! O不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍
8 u% [& c9 L& d7 i; z5 M, Y
我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
% Y0 b; u1 v3 z如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
8 h( h1 s% i7 B+ m* K) u5 V( l如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai

按新梦你的理解

- F- K  [( Q2 I, e0 \“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？

我认为你对条文的理解有偏差

newdream

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
按新梦你的理解

7 j# v$ c& Y0 q* }$ G: i) R! u“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？

# |1 \2 \5 [  h- h0 U$ X) T我认为你对条文的理解有偏差

你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表

这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

+ W; u2 D, Z7 x0 f$ R这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
0 U) a* n; K8 v: Z% v8 |& |也许我应该重新组织一下语言。

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表

/ }1 N' R8 k5 \& R- b7 f这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
% W7 B* ]2 R! s! O* K9 a. _也许我应该重新组织一下语言。

2 ~5 ]0 ~9 j# ^; @: E  I# ~关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。